顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 109
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-31 00:59:47
看板 C_Chat
作者 f22313467 (軍曹)
標題 Re: [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
時間 Sun Dec 30 12:24:53 2018

我自己是覺得和盜版、網路發佈有關係啦，
但也不完全是大家想看免費的，而是速度的關係，
一個新作品出來的時候，漢化版幾個小時也就會出爐了，
大家為了能在網路上討論當然會去看網路上的翻譯版，誰還會等印刷成書呢？

但就算盜版沒那麼猖獗，租書店收起來也是時間的問題，
大家都知道百視達吧？曾經在美國各地區都看得見店面，

現在也是被網飛打倒了，因為人家就是便利性和速度比較強，

所以啦，租書店要嘛開放網路APP看書，要嘛變成網咖租書店，只能說未來路只會越來越難走

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 【消失的行業1】全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181230/1490267/
【消失的行業1】全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」 | 蘋果日報
[圖]
(更新：網友意見)「租書店」儼然已經變成通訊發達時代下的產物，國立台灣歷史博物館研究員劉維瑛研究說明，2000年前後獨立型加連鎖型租書店，家... ...

 
: 「租書店」儼然已經變成通訊發達時代下的產物，國立台灣歷史博
: 物館研究員劉維瑛研究說明，民國89年前後獨立型加連鎖型租書店
: ，家數預估超過4000家，年產值約上看 70 億；根據財政部今年最
: 新資料顯示，截至10月份影音光碟租賃家數剩 232間、小說、漫畫
: 及雜誌出租業者僅剩545間，相加起來不過777間，不到20年的時間
: 倒了超過3000間；若與今年一月相比，兩個品項相加還有 847間，
: 等於10個月內倒閉70間，以每月倒7間的速度進行中。
: 光是今年網路上的出清訊息遍布各大論壇，白鹿洞三峽店、市府店
: 、台中點子租書城、一元一本出租店、台南崇會書坊、華納租書店
: 、高雄e 世代鼓元店、清雲書坊，從北到南有連鎖也有獨立書坊；
: 讓不少 7年級生十分感嘆，鼎盛時期租書店密度堪比便利商店，穿
: 梭大街小巷，到現在一個月倒六間，一個產業的興衰發展，也令人
: 不勝唏噓。租書業者自己分析衰敗斷點，就是2012年蘋果iPAD問世
: ，當閱讀習慣轉向電子化，首當其衝的出版社，底下一連串影響的
: 就是末端業者；即將在年底關門的租書店業者說：「以火紅的連載
: 航海王來說，日本原版漫畫出版的隔天，網路上就有中文翻譯版出
: 現，誰要來租書？就算想要來租書，也還要等好幾天才有可能拿到。」
: 「戒嚴時代對閱讀的渴望，引發了租書店的風行」國立台灣歷史博
: 物館特展「我的奇幻租書店  臺灣租書店變遷」研究員劉維瑛說，
: 1990年代開始日本漫畫解禁至台灣，是租書店的黃金盛世，學生下
: 課、假日無處去，花點租金就在租書店坐上一個下午，租書店也進
: 化到使用電腦管理，第一間租書連鎖店「十大書坊」開始出現，隨
: 後出現強調新書最快的皇冠、重視女性讀者的花蝶、第一個結合光
: 碟租售的白鹿洞、24小時還有餐影服務的漫畫王紛紛家數競爭行列
: ，十年間，連鎖店家數一路飆升至少 500間；2000年前後獨立型加
: 連鎖型租書店，家數預估超過4000家，年產值約上看 70 億。
: 以當時的型態，扣除每月3~5萬的購書成本，單個店員2~3萬的人事
: 成本，加上電費雜枝與店租約10萬，扣除掉這些每個月還可以淨賺
: 好幾萬，甚至達20萬，可見當時漫畫店有多熱門，租書店當時也成
: 為年輕人創業首選，在2005年還曾名列臺灣十大熱門加盟行業。但
: 鼎盛時期至今，也不過短短10幾年，根據經濟部統計處的資料顯示
: ，自2006年到現在，租書店被歸類的「支援服務業」列表，營業額
: 兩年來每季都是呈現衰退，2016年第四季有統計數據開始年減12.5
: %，2017年四季分別在衰退15.6%、18.6%、10%、2.8%；今年則前三
: 季則不斷衰退5.9%、4.2%、7.5%，幅度皆不小，換算成金額比較，
: 2017年前三季「支援服務業」總營業額達25.74億台幣，但今年前
: 三季相加只有24.1億，已下滑1億多。
: 從2003年開始，網路發達至2012年為主要分界線，相關租賃產業如
: 百視達、花蝶、皇冠、漫畫王等連鎖品牌式微紛紛退出市場，今年
: 初辛苦經營的亞藝影音也傳出在大台北地區連收 5間店，曾經同時
: 擁500間加盟店的網祿科技總經理楊惠菁回憶:「最好的時候當時每
: 年申請加盟都超過 100間。」，但最好的時代也會過去，從網路的
: 崛起衝擊出版社發行量開始，連帶效應讓最末端的租書店無新書可
: 租，以年輕族群為主的租書店，主力被光鮮的電玩遊戲吸引，後續
: 再加上平板、手機大流行，導致供需急速失衡，楊惠菁感嘆地說：
: 「真的是社會環境淘汰掉了租書店。」。
: 其他業者也回憶：「10年前放學時間，整間都是學生，現在的學生
: 人手一支手機，資訊太流通，當習慣改變消費就形成斷層，人不來
: 租書，店就經營不下去。」沒有人要做賠錢的生意，隨著時代的巨
: 輪，租書業者也不得不低頭。（陳筱惠/台中報導）
: 時代的眼淚…

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.114
※ 文章代碼(AID): #1SA4YQIQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546143898.A.49A.html
※ 同主題文章:
　 12-30 11:14 TyuzuChou. ■ [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
● 12-30 12:24 f22313467. ■ Re: [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
　 12-30 12:37 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
　 12-30 20:31 arrenwu. ■ Re: [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」
推 oneJack: App看書？ 我截圖一份馬上就變盜版了...1F 12/30 12:27
推 Cishang: 這個不是主因 主因是因為智慧手機普及 看盜版變得太簡單2F 12/30 12:28
→ Cishang: 太方便
→ Cishang: 連看中國YY書的中年人都人手一智慧看盜版了 誰要去租
推 AkikaCat: 截圖還好啦，反正不花錢的你打死他也不會花錢看；想想如5F 12/30 12:30
→ AkikaCat: 何讓會花錢的人來店裡消費才是重點
推 qazzqaz: 要看方便程度不是嗎？7F 12/30 12:31
→ qazzqaz: 像現在動畫瘋跟B站正版(沒和諧為前提)的出現，
→ qazzqaz: 就把以前一票盜版字幕組打趴了……
推 oneJack: Bookwalker 的app根本智障，還要用網站買書10F 12/30 12:31
推 cplusplus426: 很多改成複合式餐飲 但也是gg11F 12/30 12:31
→ oneJack: 不過他們家的電子書算便宜，鼻子摸摸還是買了12F 12/30 12:31
→ oneJack: 盜版字幕組大多被收編，加上bilibili的後台...
→ oneJack: 日本動畫製作團隊近年很多都靠中資撐著喔
→ oneJack: 像是那個明年12開的JC
推 vm4m06: 用網站買書是因為app內直購的話會被apple或是google抽一16F 12/30 12:33
→ vm4m06: 手
→ vm4m06: 沒記錯這一手好像是10%還是20%的樣子
→ oneJack: 不...bookwalker 差的不是買書19F 12/30 12:34
→ oneJack: 是那個智障書架跟閱讀器
推 arrenwu: 或者可以說租書店只是換成網路經營形式而已21F 12/30 12:35
→ oneJack: 連5-6年前的靜讀天下都比他好用22F 12/30 12:35
→ egg781: 你要打倒盜版,就要比盜版更方便才有辦法逼死她23F 12/30 12:35
推 qazzqaz: Bookwalker現在在Android上還有很多字是方塊，真夠爛……24F 12/30 12:35
推 nbcr: 上面說手機看盜版太簡單，說到底還是方便性問題25F 12/30 12:36
→ nbcr: 如果手機正版比盜版方便好找量也大，又不貴，肯定有人願意用
→ nbcr: 就是問題在方便度，永遠都輸盜版使用體驗
推 marioworld: bookwalker為啥要用網站買? 我直接APP點購買就行了阿28F 12/30 12:36
→ oneJack: 不貴這個點很難，盜版賣點就是free29F 12/30 12:37
→ nbcr: 這好像也就正是赤松健提出來的打倒盜版的方法XD30F 12/30 12:37
→ nbcr: 所以free其實並不是主因啊，主要還是方便性，盜版既free
→ oneJack: https://i.imgur.com/3Gs24pV.jpg 哪裡能買...32F 12/30 12:38
[圖]
 
推 AkikaCat: 畢竟正版有版權問題要喬不好搞，盜版完全不鳥你直接用33F 12/30 12:38
→ nbcr: 又方便，你正版即便多便宜，使用起來就不方便不好用，那....34F 12/30 12:38
推 qazzqaz: iTunes是用在買其他國家的商品時還滿好用，比如說35F 12/30 12:38
→ qazzqaz: 中國需要用支付寶的地方可以強制用iTunes解決，
→ qazzqaz: 或是日本niconico之類的也行，你的卡也不怕外流……
→ nbcr: 對啊，就是正版卡在各家自己版權問題大家都不願妥協38F 12/30 12:39
推 arrenwu: 重點確實在於方便 要不貴還真不是太難39F 12/30 12:39
→ nbcr: 最後就是消費者妥協去盜版了，你們正版版權問題關我們屁事40F 12/30 12:39
→ nbcr: 這種感覺
→ arrenwu: 但感覺那些漫畫出版社目前沒覺得電子化有多重要就是了42F 12/30 12:39
推 egg781: 一樣方便至少你還找的回願意付費的那一群人43F 12/30 12:39
→ marioworld: https://i.imgur.com/ML6I7NF.jpg  哪裡不能買??44F 12/30 12:40
[圖]
 
→ egg781: 當然一定是有本來就不想付錢的,但總比現在整碗被捧去好45F 12/30 12:40
→ DuckZero: 盜版沒有版權這最貴的成本這不是當然的...46F 12/30 12:40
→ oneJack: 我用的是台版！ 呸呸呸47F 12/30 12:40
→ qazzqaz: 那是日本BookWalker啦，台灣BookWalker app記得48F 12/30 12:40
→ qazzqaz: 沒有商店的功能
→ oneJack: 這兩天才存了2000進去買fgo漫畫50F 12/30 12:41
推 LABOYS: 日版IOS APP可以內購，安卓好像不行51F 12/30 12:41
推 nbcr: 可問題就在於，那最貴的成本版權，對讀者來說卻是可有可無52F 12/30 12:41
→ arrenwu: 與其說版權最貴，不如說這個最麻煩53F 12/30 12:41
→ LABOYS: 但反正都是用網頁買，用網頁看 XD 如果有電腦的話54F 12/30 12:42
推 ilove640: 免費仔就是會當免費仔 以前租書也只會看別人租來的 其55F 12/30 12:42
→ ilove640: 實沒啥差 最大的差別還是方便性吧= =
→ LABOYS: 只有通勤的時候會用手機看57F 12/30 12:42
推 marioworld: 書架就真的很鳥放一堆上去 縮圖看不出來那是第幾集58F 12/30 12:43
→ nbcr: 所以就是方便性打倒一切，以前願意租書的人也很多59F 12/30 12:43
→ nbcr: 直到方便性屌打出租店，才變成現在這個樣子
推 egg781: 租書店以前就是方便阿,尤其對不想收藏只是想看單行本的61F 12/30 12:43
→ nbcr: 只能說，出版社以前願意妥協出租店的存在62F 12/30 12:44
→ egg781: 當週雜誌去租書店花點小錢看完就好,還不用買回家放63F 12/30 12:44
→ oneJack: 書架超糞，真的不知所謂的功能64F 12/30 12:44
→ nbcr: 現在卻不願妥協網路式出租看書的方式，只好被全盤拿走65F 12/30 12:45
推 arrenwu: 現在期刊類(周刊,月刊,etc) 銷量也是暴跌啊66F 12/30 12:45
→ arrenwu: 電子化的影響就擺在那邊 想不承認也沒辦法
→ egg781: 記得以前版上聊這個好像還有個大人的原因~印刷廠吃飯問題68F 12/30 12:46
推 Justapig: 我倒是知道很多租書店多角化經營，後來發現賣吃的比較好69F 12/30 12:46
→ Justapig: 轉就直接改成餐廳了
→ arrenwu: 知名動畫串流平台Crunchyroll 現在也有接漫畫連載了71F 12/30 12:46
推 vm4m06: 版權對讀者來說是可有可無，對作者來說是吃飯工具，創作卻72F 12/30 12:47
→ vm4m06: 賺不到錢是當作者是做身體健康的嗎
→ arrenwu: 這類媒體分享的經營方針已經從打擊盜版變成願者付錢74F 12/30 12:47
→ arrenwu: 不想辦法當然錢賺得少啊XD 一直罵盜版沒用的
→ arrenwu: 赤松健那個想法才有機會處理這些問題
推 nbcr: 對作者來說是吃飯工具，但是出版社不願意放飯給作者77F 12/30 12:49
→ egg781: 連歌手偶像產業都知道轉彎了,出版界還在喬不攏78F 12/30 12:49
→ nbcr: 那作者一樣要餓死，出版社卻不一定會因此而死79F 12/30 12:49
推 jetrider: 不算妥協出租店啦 出版社本來就沒有權利管出租店呀80F 12/30 12:49
→ nbcr: 所以讀者就算願意尊重版權，也沒有機會在網路上找到方便的81F 12/30 12:50
→ iwinlottery: 我是都撐到寶島出 還要跟人搶82F 12/30 12:50
→ arrenwu: 從之前討論看起來 出版社戰略是鞏固單行版 期刊放著爛83F 12/30 12:50
→ egg781: 你絕對打不贏網路分享MP3,所以人家改成用演唱會~握手券84F 12/30 12:50
→ nbcr: 正版付費途徑，所以...沉淪的人就越來越多囉85F 12/30 12:50
→ egg781: 週邊商品來賺錢86F 12/30 12:50
噓 DuckZero: 正當手段那還至少還能回些本，盜版根本沒有回饋好嗎...87F 12/30 12:51
→ DuckZero: 最後就是越小眾冷門越容易死，剩大眾熱門全盤拿
推 vm4m06: 周邊商品也是一堆盜版的，那些東西盜版的製作成本其實很低89F 12/30 12:54
→ vm4m06: ，正版的會貴也是貴在版權，消費者不重視版權的話就算改
→ vm4m06: 賣周邊也一樣被盜版打趴
→ vm4m06: 還是你以為作者的握手卷能賺的到錢?
→ egg781: 演唱會迷妹都買正版的吧?而且超貴93F 12/30 12:54
→ oneJack: 演唱會那個論外吧，買不起票的學生很多耶 QQ94F 12/30 12:55
推 nbcr: 所以最終還是回到"出版社不願妥協版權問題"，費用橋不隴95F 12/30 12:55
→ egg781: 我是說別人都會轉彎了96F 12/30 12:55
→ vm4m06: 偶像歌手可以靠演唱會收益和握手會見面會那些來賺，問題是97F 12/30 12:55
→ vm4m06: 漫畫小說作者沒有靠作品版權來賺的話是能靠什麼來賺?
→ nbcr: 讀者真的大多數都寧願顧自己的方便性，也不想管"版權"這問題99F 12/30 12:55
→ oneJack: 說到mp3 apple music買歌滿方便的 又快100F 12/30 12:56
→ oneJack: 動畫化
→ arrenwu: 罵盜版沒用的 你再怎麼罵都不會解決問題102F 12/30 12:56
推 vm4m06: 現在出版社是想到靠手遊來賺啦，所以看到各大ip都跟手遊103F 12/30 12:58
→ vm4m06: 結合要來賺錢，誰叫消費者只肯掏錢抽轉蛋不肯掏錢買作品
→ oneJack: 可是樓上，上一個刀劍遊戲2018/8/31掛點噎105F 12/30 12:58
推 nbcr: 不是不肯買作品吧，是"無法在一個平台買齊想要的作品"106F 12/30 12:59
→ vm4m06: 零境交錯台版這個月推出107F 12/30 12:59
→ nbcr: 出版社都想要做自己的平台，讀者誰鳥你們那麼多平台108F 12/30 12:59
推 oneJack: 做平台才賺啊，你看智冠靠mycard 賺成怎樣109F 12/30 13:00
→ DuckZero: 亞馬遜算夠大了吧...？110F 12/30 13:01
推 nbcr: 所以智冠做大的因素就是，足夠多的可使用管道啊111F 12/30 13:02
→ nbcr: 如果mycard只能買他們自家的東西，誰鳥他XD
推 vm4m06: 平台是銷售的所有作品都是幾十%起跳的在抽成，所以做平臺113F 12/30 13:02
→ vm4m06: 是最賺的
→ nbcr: 現在各大漫畫出版社自己家的平台就那灘死水的樣子115F 12/30 13:03
→ nbcr: 讀者可不會買單
→ nbcr: 所以說到底就是利益問題，抽幾十%那麼多，大家都不願給人賺
→ nbcr: 結果就是三個和尚沒水喝，大家一起沒得賺w
推 vm4m06: 至少音樂的串流平臺，有平臺是自己抽50%，剩下的再給音樂119F 12/30 13:04
→ vm4m06: 公司創作者歌手那些分，平臺只要能到寡佔的規模，抽的%數
→ vm4m06: 就是那麼可怕
→ DuckZero: 要讀者買單要先把漫X人app抄掉吧...122F 12/30 13:05
推 arrenwu: 不用，你只要先能做個跟慢X人差不多好的平台就有機會了123F 12/30 13:06
推 nbcr: 抄掉一個，你自己平台不好用，還是沒人要買單124F 12/30 13:07
→ nbcr: 接著下一個不怕死的漫X人app就出現了
→ arrenwu: 這世界上願意付錢的讀者其實沒那麼少126F 12/30 13:07
→ DuckZero: 沒機會，光要收費這點就絕對贏不了127F 12/30 13:07
→ arrenwu: 問題現在是連一個能打的平台都沒有128F 12/30 13:07
→ arrenwu: 你不用贏啊，你是要賺錢 不是贏過漫X人
→ DuckZero: 不然以為為啥日本最後還是把漫畫村給抄了130F 12/30 13:08
→ nbcr: 現在的重點是先要有方便的平台，再來談收費多少的問題131F 12/30 13:08
→ nbcr: 第一步都達不成(做平台的想收大錢，不想被收大錢的都自己做)
推 egg781: 盜版平台抄不完的,那治標不治本133F 12/30 13:09
→ nbcr: 收費根本是次要問題了134F 12/30 13:09
→ DuckZero: 你有兩個差不多的東西，一個要錢一個免費，你會花錢嗎？135F 12/30 13:09
→ egg781: 正版平台勝過盜版是你唯一的生路136F 12/30 13:09
→ egg781: 有人會花有人不會花阿,但至少你找回了會花的阿
→ nbcr: 看方便性，哪個方便性高就往哪個走囉138F 12/30 13:10
→ egg781: STEAM不就這樣至少拉回了一些會付錢的人139F 12/30 13:10
→ nbcr: 只要收費不要太過份，300內一個月收費的超好用平台，OK啊140F 12/30 13:10
→ egg781: 現實裡並不是所有人都不會花錢141F 12/30 13:11
推 arrenwu: 我Crunchyroll已經付了不知道多久會員費囉142F 12/30 13:11
→ nbcr: 但現在不要說多少錢一個月，他們連"基本的好用"都是0143F 12/30 13:11
→ arrenwu: 難道是因為我不得不透過Crunchyroll才能看動畫媽XD144F 12/30 13:11
→ egg781: 這不是只有0跟1的問題145F 12/30 13:12
推 AkikaCat: 當然盜版也是要打，但只打盜版而不抓回課群，只會被下一146F 12/30 13:12
→ AkikaCat: 個盜版幹掉；不能因為有盜版就放棄自己的進步
→ nbcr: 好用、方便、快速，通通都沒有，還想收費?怎麼不洗洗睡148F 12/30 13:12
→ arrenwu: 而且你一個收費平台真的想搞 要比漫X人差是不太可能的149F 12/30 13:12
→ DuckZero: 就是因為漫畫實在太好盜版了，所以才困難啊...150F 12/30 13:13
→ arrenwu: 動畫盜版哪裡有比較難？ XX搬運組快到爆啊151F 12/30 13:13
→ nbcr: 就問題真的不是在盜版上，而是各大出版社不願妥協錢被別人賺152F 12/30 13:13
推 AkikaCat: 我相信最大難點都是在錢上面啦，盜版只是次要因素 XD153F 12/30 13:14
→ arrenwu: 你出版社給契約廠商 搞同步推出 怎麼可能輸漫X人？154F 12/30 13:14
→ nbcr: 盜版永遠抓不完，但是平台統一不了，那就是連願意付費的都沒155F 12/30 13:14
→ AkikaCat: 不只出版業，各大領域都這樣；東西搞不出來通常不是因156F 12/30 13:15
→ AkikaCat: 為有競爭者存在，而是自家陣營的自己戰到翻臉
→ DuckZero: 動畫和遊戲的要的容量和流量能跟漫畫比嗎...158F 12/30 13:15
→ nbcr: 遊戲盜版也不難啊，結果steam還不是賺到翻，一堆人想學?159F 12/30 13:15
→ arrenwu: 那個以現在的硬體環境來說都是簡單到爆的事情160F 12/30 13:15
→ arrenwu: 漢化組還得要有人去把圖源找出來
→ arrenwu: 你如果是有版權的電子化 根本可以統一放出
→ arrenwu: 漢化組完全沒有跟上的機會
→ nbcr: 容量跟流量是要比什麼，現在不就是要搶使用者數量嗎164F 12/30 13:17
→ DuckZero: 你流量的成本是硬體就能解決的嗎？165F 12/30 13:17
→ arrenwu: 流量這個 漫畫比較好解決吧？166F 12/30 13:18
推 AkikaCat: 共通性的問題沒有討論必要啊，盜版網站也有流量問題，167F 12/30 13:18
→ AkikaCat: 但他們搞得出來，為何大公司不行？單純不想做而已
→ arrenwu: 漫X人都沒有流量問題了 怎麼會其他人搞就有問題169F 12/30 13:18
→ nbcr: 大公司就不願互相妥協，錢橋不隴，只好大家一起流口水吃不到170F 12/30 13:19
→ arrenwu: 現在就是nbcr講的，一個能跟漫X人打的平台都沒有171F 12/30 13:19
→ arrenwu: 讀者願意付錢還找不到地方
→ DuckZero: 而且我敢說啦如果漫X人被抄一定又是一堆哭天喊地的173F 12/30 13:19
→ arrenwu: 漫X人被抄沒差 不久後就另一個類似的app會出來174F 12/30 13:19
→ arrenwu: 那個充其量只是界面和服務而已
→ nbcr: 早就被抄掉了，也沒看到日本人哭天喊地啊XD，都換下一個去了176F 12/30 13:20
推 AkikaCat: 一堆人哭肯定啊，但那又如何？這跟正版搞不出平台沒有177F 12/30 13:20
→ AkikaCat: 直接關係吧？不花錢的永遠不會花，哭又如何？
→ arrenwu: 打擊盜版限制讀者使用不正當來源這招已經證明是失敗了179F 12/30 13:20
→ AkikaCat: 現在的重點就是肯花錢的人沒有對應的平台給他們花。180F 12/30 13:21
→ nbcr: 話說當初漫X人被抄掉的那幾星期，一直有復活的傳言181F 12/30 13:24
→ nbcr: 就是代表願意繼續使用或是一直在找下一個漫X人app的人夠多
→ nbcr: 才有那麼多流言跟快報傳聞出現，雖然最後都是假的w
→ arrenwu: iTunes Steam Crunchyroll(VRV) 都在顯示你平台好好幹就184F 12/30 13:25
→ arrenwu: 會有人願意拿錢出來
→ arrenwu: 但現在漫畫真的是啥屁都沒有
→ nbcr: 日本大出版社之間，橋不隴，也不願意出資合建新公司負責這塊187F 12/30 13:25
→ nbcr: 感覺就是永遠沒機會
→ frice: 事實上就是盜版問題啊 假設今天網路上流傳的版本都是官方途189F 12/30 13:26
→ frice: 徑 現在討論的議題就會變成 為什麼網路漫畫熱銷 書店卻一直
→ frice: 倒  而非現在討論是不是市場萎縮
→ nbcr: 還真就不是盜版問題啊，盜版已抄，正版一樣沒有賣更好192F 12/30 13:28
→ DuckZero: 那些成功的平台可是對盜版毫不留情的呢...193F 12/30 13:29
推 AkikaCat: Frice 你說的沒錯，但這串現在討論的是出版社啊 XD194F 12/30 13:29
→ nbcr: 別忘了現在可不是以前網路不普及，手機不智慧的時代195F 12/30 13:29
→ nbcr: 娛樂性多樣化的程度不是過去能比的
→ DuckZero: 正版沒比較好但盜版還是要抄的好嗎...197F 12/30 13:29
→ nbcr: 成功的平台當然要對盜版不留情，但現在漫畫沒有這種平台XD198F 12/30 13:30
→ nbcr: 要抄該抄一定得抄，可抄完呢?正版還是那灘死水樣...
推 AkikaCat: 整串沒人說盜版不用抄吧？現在的問題就是只顧著抄盜版200F 12/30 13:31
→ AkikaCat: 而不做好正版消費管道，所以消費者才拉不起來
推 thundelet: 盜版仔藉口真的很多202F 12/30 13:31
→ egg781: 因為你抄不完,而且被你抄掉的那個還可能幾個月後復活203F 12/30 13:32
→ DuckZero: 日本現在那邊電子書發展的還不錯吧？台灣就算了204F 12/30 13:32
推 arrenwu: 不管什麼時候，不願意付錢的 你怎樣都賺不了他一毛錢205F 12/30 13:34
推 l47695456: 日本電子書算整合的還不錯吧………206F 12/30 13:34
→ l47695456: 你看看台灣
→ l47695456: 電子書還要搞平台獨佔東立電子書其他平臺慢半個月以上
→ l47695456: 台角bw上架以後才換其他平臺
→ l47695456: 漫博首發書只有bw有
→ DuckZero: 台灣搞不好連能用app借閱圖書館電子書都沒幾個人知道211F 12/30 13:35
推 asssstang: 推文跟你分析問題所在你卻笑人盜版仔ㄏ212F 12/30 13:52
推 belion: 平台之前，要先出版方，授權。沒授權，被抓到，就 ... www213F 12/30 14:05
→ belion: w
推 a0930192264: 租書店就要轉型成不是純租書的要不然就準備倒掉215F 12/30 14:29
→ notneme159: 推個216F 12/30 15:26
推 bettybuy: 盜版以及方便性問題＋1 另外我是會買及租正版看的人，我217F 12/30 16:26
→ bettybuy: 還是喜歡書在手中翻的感受，但我承認我還是很常看盜版Or
→ bettybuy: z
→ bettybuy: 不過我想舉網飛跟Spotify,，這兩個平台就很成功，我現在
→ bettybuy: 也是固定付費用戶。所以漫畫的問題真的只是盜版問題嗎？
→ bettybuy: 可以想看看
推 cwh0105: 台灣還有租書店喔？223F 12/30 18:14
→ PLEASE974853: 對啊 新的一出馬上有討論 真的很難等成書224F 12/30 20:35
推 crescent3: 笑死 大家在討論現代商業模式 有人還在禮運大同篇225F 12/30 20:39
推 belion: 先有授權阿 www226F 12/30 21:27
推 yeustream: 要說使用體驗,翻譯品質也是問題,有些出版社比漢化組差227F 12/30 23:07

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
作者 f22313467 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇