※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-05 16:12:24
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞]遊戲商城戰爭Steam vs.Epic誰是最終贏家？
時間 Mon Feb 4 19:16:54 2019
依現在的走向，我完全看不出Epic有能贏的理由
沒錯，沒發行商的平台無法生， 啊沒消費者就能活逆
我就拿最近的評論事件舉例
如果遊戲被負評轟炸怎麼辦?
Valve決定拿資料出來分析，要怎麼給消費者更精準的資訊
在「整體評論」之上附加「最近評論」，讓人了解最近的更新影響
增加「依時段分類評論」，看一下負評轟炸內容就能大概抓到前因後果
那麼Epic怎麼處理呢?
「我們沒有評論系統！這樣就不會被負評轟炸了！」
「我們讓開發商自己決定遊戲能不能評論！」
現在知道為什麼Epic不需要抽3成也能營運了嗎?
Epic號稱「開發者友善」，其實就是把平台成本砍到剩上架下載功能
這樣真的能爽到的也只有本來就知名的作品，因為平台沒其他功能了
你以為Steam為什麼能稱王，人家抽那個錢就真的有那個服務啊
這樣真的能爽到的也只有本來就知名的作品，因為平台沒其他功能了
你以為Steam為什麼能稱王，人家抽那個錢就真的有那個服務啊
一個Steam上會被埋沒的遊戲，上Epic就能增加曝光嗎?
沒錯，Steam缺點很多，而且還箝制未成年相關的內容
沒錯，Steam缺點很多，而且還箝制未成年相關的內容
但那些說「Steam抽太爽根本天誅地滅」的文都懶得說明「為什麼開發者不自己架網站?」
因為Steam就是做得夠好啊媽的
一個資訊不充分的市場，劣幣驅逐良幣是必然結果
(可以參考二手車市場的理論)
你遊戲作的好也得不到回饋，努力的意義何在?
Steam就是比Epic資訊透明，一個做的好但不有名的作品就是得多付那兩成
所以對一般開發商來說最合理的做法是，Steam衝名聲和評價，Epic賣便宜一點
Epic很簡陋，反過來說發行也不用花太多心力維護，其實還是有自己的市場定位
但我也不知道Epic在想什麼，他們想要搶獨佔
Epic很簡陋，反過來說發行也不用花太多心力維護，其實還是有自己的市場定位
但我也不知道Epic在想什麼，他們想要搶獨佔
「你來我這邊上架！給我獨佔，我給你補貼！」
嗯，記得剛剛提的資訊不充分嗎
現在他們不但強化資訊不對稱，還加上另一個超經典的品質不穩因素
「補貼」，所以你作什麼出來反正都賺一樣嘛
當然官方沒說過他們是玩補貼戰，但一堆突然跳槽的開發商很難有其他解釋
遊戲大廠不可能不懂我剛說的那些，沒有直接利益因素實在沒什麼跑掉的理由
……嗯 不對 其實有喔
當遊戲本身真的是垃圾的時候，Epic的系統就很有用了
遊戲本身其實沒關係啦，開發商是垃圾就夠了
預購帆布袋用塑膠袋充數的，開預售後抽換商品性質的
真的，消費者壞壞，我們要好好呵護脆弱的遊戲製作者們
那麼，如果你是個在乎使用者回饋的開發者，你想淌這灘混水嗎?
要我絕對不幹，就算不怕被貼標籤，內建討論區也是重要參考
遊戲商城戰爭，誰會成為最終贏家?
隨便啦，我要繼續在Steam特賣搜刮不會開的遊戲了，掰
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
泥有看過窩ㄉIDㄇ
http://www.steamcommunity.com/id/EviTRea
如果沒有看過 現在讓泥看看
https://youtu.be/rG8m0y3TbKI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.219.170
※ 文章代碼(AID): #1SM1yjfE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549279021.A.A4E.html
※ 同主題文章:
02-04 15:21 ■ [新聞]遊戲商城戰爭Steam vs.Epic誰是最終贏家？
● 02-04 19:16 ■ Re: [新聞]遊戲商城戰爭Steam vs.Epic誰是最終贏家？
推 : 這些就沒有經歷過當年光碟時代的玩家才在那裡覺得steam抽太1F 02/04 19:18
→ : 多
→ : 多
→ : 印象有開發者抱怨過STEAM特價太多導致遊戲利潤變低3F 02/04 19:20
→ : 光碟時代比較痛的反而是開發商，還不用談到盜版傷害4F 02/04 19:20
推 : 有道理，不過終究還是會有人過去當客人就是了5F 02/04 19:20
→ : 或是特價沒跟他討論過要特價多少 導致利潤辯低6F 02/04 19:21
→ : 光通路行銷等成本就把你搞到賠錢倒閉7F 02/04 19:21
→ : 有獨立遊戲開發商說過 通路雖然抽得凶但是少特價 利潤高8F 02/04 19:21
→ : STEAM抽得兇 特價也兇 超虧的
→ : STEAM抽得兇 特價也兇 超虧的
推 : 我記得steam特價完全都是開發商自己決定的10F 02/04 19:23
→ : 特價你自己可以決定的阿 沒人強迫你吧11F 02/04 19:23
推 : steam能決定自己要不要特價吧12F 02/04 19:23
推 : Steam要特價都是要製作方同意的...那時想特價就特價13F 02/04 19:23
→ : 不然也不會有那種萬年不特價的遊戲14F 02/04 19:23
→ : 沒這回事好嘛 你知道Steam上就有永不特價的遊戲嗎15F 02/04 19:24
推 : 獨立遊戲很難在通路流通的，店面空間有限，人家只想賣16F 02/04 19:24
→ : 我就買了兩套永不特價的17F 02/04 19:24
→ : 好賣的，絕大多數獨立遊戲通路連給你機會都不給的18F 02/04 19:24
→ : 是抱怨特價可以決定 但是特價多少沒跟他說19F 02/04 19:24
→ : 而且我記得以前有獨立遊戲商算過20F 02/04 19:24
→ : Steam特價時的收入反而更高
→ : Steam特價時的收入反而更高
→ : 就一種特價 兩樣情22F 02/04 19:25
→ : 哪個獨立遊戲懷念實體通路來著?真想聞香一下23F 02/04 19:25
→ : 怎可能不說啦 = = Steam連價格都能自己調好嘛24F 02/04 19:25
→ : 你說喜歡其它平台就算了 不可能覺得實體比Steam好
→ : 你說喜歡其它平台就算了 不可能覺得實體比Steam好
→ : 雲獨立遊戲開發商吧?26F 02/04 19:26
→ : 而且特價其實就是壓榨剩餘價值呀 商人都懂吧27F 02/04 19:27
推 : 實體通路大概五年前就死透了28F 02/04 19:28
→ : 連便利商店上的都是拿來打廣告不是拿來賣的
→ : 連便利商店上的都是拿來打廣告不是拿來賣的
→ : 實體片你有庫存壓力，所以才更需要特價，實體特價到處30F 02/04 19:28
→ : 幾年前就有統計過了 PC巿場現在數位下載佔90%以上31F 02/04 19:28
→ : 都是，還比STEAM更誇張32F 02/04 19:28
→ : 實體連10%都不到 那還是幾年前的數據33F 02/04 19:29
推 : 實體通路現在只剩清倉跟騙家長的用途而已34F 02/04 19:29
推 : 御三家的系統應該就是屎了35F 02/04 19:31
推 : epic會冒出來不就是因為一些人看steam不爽嗎36F 02/04 19:34
→ : epic還有虛幻引擎這個靠山37F 02/04 19:35
推 : 啥看Steam不爽 平台很多家好嘛 Uplya GOG Origin.38F 02/04 19:36
→ : 又不是只有Epic和Steam 說的好像Epic多偉大一樣
→ : 又不是只有Epic和Steam 說的好像Epic多偉大一樣
推 : 少打個粉字40F 02/04 19:37
→ : 看steam粉不爽 所以epic粉冒出來
→ : 看steam粉不爽 所以epic粉冒出來
推 : 那為啥你不做Uplay粉或GOG粉?42F 02/04 19:39
推 : 特價是自己決定的43F 02/04 19:43
推 : 你去看暗榮的遊戲~價格硬到靠北,你要不特價可以學暗榮44F 02/04 19:43
推 : 基本上要遊戲廠架出像STEAM那樣下載能力的站台 不如給抽30%45F 02/04 19:53
→ : 比較快 而且數位版還需要讓使用者有安心感(就是不會倒)這些
→ : 比較快 而且數位版還需要讓使用者有安心感(就是不會倒)這些
推 : 不是看Steam不爽冒出來，是想分一杯羹才冒出來的吧XD47F 02/04 19:54
推 : 哪來的雲朵認為特價幅度不能自己決定的 多的是死豬價的48F 02/04 19:54
→ : 成本算上去 就會發現UBI等這些大廠才有平台不是意外是剛好49F 02/04 19:55
→ : 廠商好嗎? 我就隨便舉一個 SE自家出品的幾乎最多只有-50%50F 02/04 19:55
→ : 只能說STEAM光"下載"服務 就讓"數位版"的標準線拉到非一般51F 02/04 19:56
推 : 哪來的特價不能自己決定啊?阿那些萬年25% 50%off的52F 02/04 19:57
→ : 是steam私生子?真的有夠雲耶。
→ : 是steam私生子?真的有夠雲耶。
推 : 這篇也蠻有道理的，從開發商的角度來思考，推！54F 02/04 19:57
推 : 這篇中肯55F 02/04 19:57
→ : 企業所能承擔了...= =56F 02/04 19:57
→ : 如果我是開發商，有人幫我搞定顧客關係何樂而不為？57F 02/04 19:58
→ : epic只用價格戰是沒辦法走長遠的
→ : epic只用價格戰是沒辦法走長遠的
推 : 價格硬的明明一堆哪可能是Steam自己調59F 02/04 19:59
→ : 價格戰有用啦 但這是要衝刺時才有用 = = 蝦皮打PC家能有點60F 02/04 20:00
→ : 用是因為PC家真的夠廢..但EPIC打STEAM 純價格戰 這跟把錢丟
→ : 用是因為PC家真的夠廢..但EPIC打STEAM 純價格戰 這跟把錢丟
→ : STEAM什麼時候有幫人搞定了?62F 02/04 20:01
→ : 到水池內差不多概念 = =63F 02/04 20:01
推 : 最好是steam會強迫特價啦，連我這種入坑半年的都知道特價64F 02/04 20:03
→ : 與否是廠商自己決定的好嗎？沒那個屁股就不要學人家吃特價
→ : 這個瀉藥啊幹
→ : 與否是廠商自己決定的好嗎？沒那個屁股就不要學人家吃特價
→ : 這個瀉藥啊幹
推 : 就之前雨港基隆的文章來看，STEAM會通知發行商要不要特價67F 02/04 20:15
→ : 那次他們那次活動是搭恐怖遊戲的樣子
→ : 那次他們那次活動是搭恐怖遊戲的樣子
推 : 會有特價活動 要不要跟終究還是廠商決定69F 02/04 20:17
推 : 說好聽點極簡風 說難聽點就是什麼都沒有啊71F 02/04 20:22
推 : EPIC就是在想IPO啦 很標準的拼一波市佔 然後從股民回收72F 02/04 20:23
推 : Epic沒有多大殺傷力真正有殺傷力是大廠自有平台遊戲73F 02/04 20:32
推 : 特價說穿是你做的遊戲在玩家心中值多少錢74F 02/04 20:33
→ : 像GTA5賣到4年最多才折40% 賣第五年才降原價($60->$30)
→ : 像GTA5賣到4年最多才折40% 賣第五年才降原價($60->$30)
→ : fallout 上古 gta下一作不出在steam才對steam有殺傷力76F 02/04 20:33
→ : UBI好像都隔年就開始跳水了 不就是因為新舊作重覆性太高77F 02/04 20:34
→ : 不過就像第四台多個新頻道商 獨佔佛光衛視有個屁用78F 02/04 20:34
→ : hbo加入mod 對第四台才有毀滅性影響
→ : hbo加入mod 對第四台才有毀滅性影響
→ : fallout/上古 從76開始有自平台 GTA本就多平台賣...在STEAM80F 02/04 20:36
→ : 上沒有獨佔這種事 也因此不容易受這種事所影響 = =
→ : 上沒有獨佔這種事 也因此不容易受這種事所影響 = =
→ : 對所以我說下一作 就像me系列改上Origin一樣82F 02/04 20:38
→ : 本來預計的百萬套銷量瞬間消失這種才有大影響
→ : 本來預計的百萬套銷量瞬間消失這種才有大影響
→ : steam評價制度真的很不錯84F 02/04 20:51
推 : 身為個消費者找不到理由不使用評價系統 太有利了85F 02/04 20:59
→ : 黑這點真的很蠢
→ : 黑這點真的很蠢
推 : 其實多平台上、在簡單的平台提供比較便宜的價錢給玩家選擇87F 02/04 21:00
→ : 的話根本不會有玩家抱怨吧XD
→ : 的話根本不會有玩家抱怨吧XD
推 : 所以"獨占"才是讓玩家不爽的點吧 (攤手)89F 02/04 21:18
推 : 評價真的會嚴重影響我的購買意願 都會先看負評是廠商自90F 02/04 21:36
→ : 爆還是遊戲很糞或者是無意義負評
→ : 爆還是遊戲很糞或者是無意義負評
推 : 萬年不特價怎麼辦？買啊！加到願望清單不就是要買的，何時92F 02/04 21:42
→ : 買罷了
→ : 買罷了
推 : rimworld不特價還不是爽賣94F 02/04 21:51
推 : 很少有遊戲能有rimworld待遇95F 02/04 21:58
推 : 的確很少有遊戲能有rimworld待遇一樣，但已經是遊戲本96F 02/04 22:46
→ : 身好不好玩的問題了
→ : 身好不好玩的問題了
推 : 推個98F 02/04 23:04
推 : STEAM上面賣家跟玩家的白癡互動也是賣點 XDD99F 02/05 02:11
噓 : steam當初就是靠低價吸引使用者的，steam可以別人也可以100F 02/05 03:03
推 : Steam靠低價? 不是因為CS嗎101F 02/05 11:38
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
作者 ImCasual 的最新發文:
- 165F 16推 43噓
- 50F 20推 1噓
- 14F 9推 1噓
- 好像還有很多人搞不清楚狀況 這老早不是酪梨和戀童等級的問題了好不好 那條法叫什麼 兒童及「少年」性剝削防制條例 所以如果衛福部三月對少年的結論跟兒童一樣 那代表「看起來像是17歲」一樣在受理檢舉範圍 …62F 24推
- 23F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享