※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 16:53:51
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
時間 Sat Feb 2 08:00:53 2019
電競如果可以當作奧運項目的一環
那棋類和牌類遊戲應該更有資格加入奧運吧
然後TRPG、大富翁之類的遊戲是不是也可以?
搞不懂為什麼電競一直要跟運動比賽掛勾
明明是這麼有特色的遊戲
應該自己創立自己的世界大賽吧
還有，比起注重肌肉的運動比賽
我覺得注重大腦智力的電競、棋類、牌類遊戲冠軍
應該更有資格獲得大學保送資格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130
※ 文章代碼(AID): #1SLDsufg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549065656.A.A6A.html
※ 同主題文章:
02-02 01:17 ■ [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
● 02-02 08:00 ■ Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
02-02 16:40 ■ Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
→ : 我也不太清楚為什麼要擠進奧運 奧運有那麼了不起嗎？1F 02/02 08:08
推 : 就 有錢賺幹嘛不賺的概念吧2F 02/02 08:08
推 : 只要有智慧財產權全都不用談,只要拿出來談你就會發現電競3F 02/02 08:09
→ : 根本就只是商業廣告,本質上是完全不同的
→ : 根本就只是商業廣告,本質上是完全不同的
→ : 智慧財產權跟比賽有啥關係？5F 02/02 08:09
→ : 這規則不管怎麼定對選手都是公平的啊
→ : 這規則不管怎麼定對選手都是公平的啊
推 : 遊戲太籠統範圍太大很難制定規矩吧而且哪個遊戲能代7F 02/02 08:12
→ : 表也是問題了
→ : 表也是問題了
推 : 如果要入奧，那一定是直接指定某款遊戲啦9F 02/02 08:13
→ : 只是我覺得弄這個問題一大堆 好處卻很少就是了
→ : 只是我覺得弄這個問題一大堆 好處卻很少就是了
推 : 所以你根本沒搞懂問題在哪對吧11F 02/02 08:14
→ : 我是真的看不懂智慧財產權會造成啥問題12F 02/02 08:14
→ : 話說一堆運動都擠不進奧運了 哪可能輪到電競13F 02/02 08:15
→ : 為什麼亞運可以,奧運不行,簡單講就是奧運看不起你14F 02/02 08:17
→ : 講再多問題都是找理由而已
→ : 講再多問題都是找理由而已
推 : 有智財權的東西本來就沒有資格上公眾大賽,如果以這個邏輯16F 02/02 08:18
→ : 通的話,就沒有什麼弊案各種政府私下標案回扣貪汙全都合理
→ : 通的話,就沒有什麼弊案各種政府私下標案回扣貪汙全都合理
推 : 這個太容易解決了吧 把收費規則講好就好了18F 02/02 08:20
→ : 就跟奧運一堆項目的器材商情況類似
→ : 就跟奧運一堆項目的器材商情況類似
→ : 一堆電競選手那麼肥怎麼入奧.....20F 02/02 08:20
→ : 又是器材商根本搞笑 你辦比賽需要器材商的授權才能比賽嗎21F 02/02 08:20
→ : 貪污問題是出在人民的錢被拿來中飽私囊22F 02/02 08:21
→ : 你沒有用那器材就不能比賽? 你辦電競需要問鍵盤商 電腦商23F 02/02 08:21
→ : 你現在的意思是Riot不願意授權辦LOL嗎？24F 02/02 08:21
→ : 才能舉辦? 可是你一定要遊戲商的授權才能辦 這就是差別25F 02/02 08:21
→ : 他願不願意是一回事 需不需要才是重點 台灣打SBL需要NBA
→ : 他願不願意是一回事 需不需要才是重點 台灣打SBL需要NBA
→ : 如果Riot不願意授權LOL，那根本就不會有這個像目啊27F 02/02 08:22
→ : 授權? 中華職棒需要MLB授權才能打? 利益問題好嗎28F 02/02 08:22
→ : 圖利廠商放到電競就是好棒棒?
→ : 圖利廠商放到電競就是好棒棒?
→ : 我看不太懂利益"問題"在哪裡30F 02/02 08:24
→ : 我一點都不反對廠商賺錢啊 所以才問你問題在哪
→ : 我一點都不反對廠商賺錢啊 所以才問你問題在哪
→ : 那就是最大的問題32F 02/02 08:25
→ : 啥小？ 運動賽事不賺錢是要幹嘛？ 吃飽了撐著？33F 02/02 08:25
→ : 你還是無視版權差異呢34F 02/02 08:26
→ : NBA MLB NFL 這些最強職業聯盟都是為了$$$$$$$$$$$35F 02/02 08:26
→ : 講得好像多嚴重,所以亞運是個被弊案入侵的拉基運動會?36F 02/02 08:26
→ : 看不懂你在講什麼 你是說Riot會故意不授權給某國家？37F 02/02 08:27
→ : 他如果這樣搞LOL保證沒辦法成為競技項目
→ : 這類東西如果要辦，就是一開始一定會全部講好
→ : 他如果這樣搞LOL保證沒辦法成為競技項目
→ : 這類東西如果要辦，就是一開始一定會全部講好
→ : 哪個器材商能直接改競賽規則甚至相關基礎設定40F 02/02 08:56
推 : Riot為什麼就會授權? 他不授權你就不能辦 這就是問題41F 02/02 09:03
→ : 主動權完全操之在廠商就是問題到底懂不懂阿
→ : 廠商想怎麼樣就怎麼樣 規則怎麼改就怎麼改 別人沒辦法影
→ : 響就是問題
→ : 主動權完全操之在廠商就是問題到底懂不懂阿
→ : 廠商想怎麼樣就怎麼樣 規則怎麼改就怎麼改 別人沒辦法影
→ : 響就是問題
推 : 光是「RIOT會故意不授權給某國家?」就好笑了啊45F 02/02 09:33
→ : 也就是說 他如果真的不授權，哇 真的沒了耶
→ : 今天真要電競也是俄羅斯方塊先吧 論銷量 論歷史都最猛
→ : 也就是說 他如果真的不授權，哇 真的沒了耶
→ : 今天真要電競也是俄羅斯方塊先吧 論銷量 論歷史都最猛
→ : 想到職業拳擊協會也禁止職業選手參加奧運48F 02/02 09:37
推 : 電競遊戲的本意就是廠商賺錢的工具啊 只有屁孩在幻想49F 02/02 09:39
推 : 我是不懂要入奧的理由在哪而已 自己玩自己的不就好了50F 02/02 09:41
推 : 如果Riot不同意授權，那根本一開始就不會有LOL成為競技51F 02/02 09:45
→ : 項目這回事
→ : 項目這回事
推 : 真的是跳針耶53F 02/02 09:48
→ : 如果要納入競技項目，是一開始就要簽好Riot不能拒絕授權54F 02/02 09:48
→ : 如果Riot有疑問就都不要辦
→ : 這樣不知道你看不看得懂
→ : 因為老實說奧運也實在不差LOL這個項目 要也是Riot想去擠
→ : 如果Riot有疑問就都不要辦
→ : 這樣不知道你看不看得懂
→ : 因為老實說奧運也實在不差LOL這個項目 要也是Riot想去擠
推 : 所以現在是在吵什麼? 是電競想要入奧 有那麼多普世性的東58F 02/02 09:52
→ : 我只是在說智慧財產權那個如果真的想辦事小問題59F 02/02 09:52
→ : 西為什麼就要找商業性需要授權的東西 莫名其妙 今天這遊60F 02/02 09:53
→ : 完全就是雞毛蒜皮61F 02/02 09:53
→ : 但奧會不想加入電子競技項目我覺得也ok啦 畢竟真的挺怪
→ : 但奧會不想加入電子競技項目我覺得也ok啦 畢竟真的挺怪
→ : 戲倒了 還比什麼 智慧財產權就是最大的事 我是想不起來63F 02/02 09:54
→ : 奧運有甚麼項目是商業性智財權的 沒有版權廠商就不會做電
→ : 子遊戲 因為廠商做遊戲就是要賺錢 而一個公眾性的運動比
→ : 奧運有甚麼項目是商業性智財權的 沒有版權廠商就不會做電
→ : 子遊戲 因為廠商做遊戲就是要賺錢 而一個公眾性的運動比
→ : 有啥大事？ 不就是某個項目不辦而已？66F 02/02 09:55
→ : 賽選這種東西要幹嘛67F 02/02 09:57
推 : 為了比奧運練了三年，然後遊戲公司倒了項目沒了68F 02/02 09:58
→ : 對選手來說應該不會「只是」某個項目不辦吧
→ : 對選手來說應該不會「只是」某個項目不辦吧
→ : 選手也不會只有奧運可以比吧？70F 02/02 10:00
→ : 更何況電子競技怎麼可能只有單一賽事？
→ : 但我是覺得4年一次的比賽，如果規則沒辦法定四年是不好啦
→ : 硬要做也不是不行，但這對大家都沒有好處
→ : 更何況電子競技怎麼可能只有單一賽事？
→ : 但我是覺得4年一次的比賽，如果規則沒辦法定四年是不好啦
→ : 硬要做也不是不行，但這對大家都沒有好處
推 : 簡單說不管選哪個遊戲當代表其它廠商一定出來罵圖利特74F 02/02 10:02
→ : 定廠商
→ : 定廠商
推 : 不會只有奧運可以比，但是會想參加當然是以奧運為目標76F 02/02 10:03
→ : 不然運動項目那些選手也不只奧運可以比，幹嘛要參加==
→ : 不然運動項目那些選手也不只奧運可以比，幹嘛要參加==
推 : 授不授權只是小事，遊戲規則角色平衡掌控在一家廠商手上而78F 02/02 10:07
→ : 不是公訂，光這樣就沒資格進奧運了吧？
→ : 不是公訂，光這樣就沒資格進奧運了吧？
推 : 其他賽事? 所有賽事都要授權 你還是搞不懂嗎?80F 02/02 10:07
→ : 不管是角色平衡公開性授權 全都在智慧財產權裡面
→ : 不管是角色平衡公開性授權 全都在智慧財產權裡面
推 : 我覺得A大會繼續主張「啊簽約規定不就好了」把廠商當82F 02/02 10:13
→ : 傻子，他都不用改版賣錢了
→ : 傻子，他都不用改版賣錢了
→ : 就算廠商倒了把整個遊戲的智慧財產權全都免費給任何人來84F 02/02 10:14
→ : 任意使用 有誰會去維護跟新遊戲? 還是無嘗的? 這就是差別
→ : 任意使用 有誰會去維護跟新遊戲? 還是無嘗的? 這就是差別
推 : 嗚......SD鋼彈......86F 02/02 10:15
推 : 改版這問題我上面講了 你硬要做不是不行 是沒好處87F 02/02 10:20
→ : 你也可以在 2019年用2015年版本的LOL進行比賽
→ : 更新到底有啥問題？ LOL就算都不更新，也一樣可以比賽
→ : 不是說比賽就一定要用最新的版本
→ : 你也可以在 2019年用2015年版本的LOL進行比賽
→ : 更新到底有啥問題？ LOL就算都不更新，也一樣可以比賽
→ : 不是說比賽就一定要用最新的版本
→ : 不是...那你今年還會想看老叩叩版本的LOL比賽嗎?91F 02/02 10:28
→ : 沒有觀眾的比賽收入怎麼來? 用愛發電?
→ : 沒有觀眾的比賽收入怎麼來? 用愛發電?
→ : 所以我說沒好處93F 02/02 10:29
→ : 雖然這部分我一直有疑問的是...奧運那些冷門項目觀眾多嗎
→ : 雖然這部分我一直有疑問的是...奧運那些冷門項目觀眾多嗎
推 : 想辦就自己辦管奧運幹嘛?世界盃也是自己搞啊，搞得也是四年95F 02/02 10:33
→ : 一次
→ : 一次
推 : 因為你認為不賺錢運動就不能辦 運動本來就不是為了賺錢97F 02/02 10:36
→ : 從你問冷門項目就知道 你根本沒搞懂
→ : 從你問冷門項目就知道 你根本沒搞懂
推 : 電玩主導權完全在遊戲公司手上，規則它說了算99F 02/02 10:38
推 : 如果看冷熱門看觀眾數根本不需要辦奧運100F 02/02 10:40
→ : 這聯賽不辦我也沒意見啊XD101F 02/02 10:41
→ : 運動規則也是各地聯盟說了算...102F 02/02 10:41
推 : 各地聯盟可以說了算 天差地遠 我自己弄一個也可以說了算103F 02/02 10:43
→ : 差別就在於你不能隨便自己弄一個自己說了算
→ : 差別就在於你不能隨便自己弄一個自己說了算
推 : 不可能是隨便他說了算啊 如果奧會要辦 就得奧會同意105F 02/02 10:46
推 : 電競就是很無聊。冒雨跨年看到不是歌手，是電競比賽106F 02/02 10:53
→ : ，當下真的超淦
→ : ，當下真的超淦
推 : 智財不是問題，呵，奇文共賞，上面的論點都能當作不是108F 02/02 10:53
→ : 問題，中國防豬瘟可能都沒有你掩耳盜鈴
→ : 問題，中國防豬瘟可能都沒有你掩耳盜鈴
→ : 所以亞運被搞垮了沒110F 02/02 10:56
推 : 電競是競技不是運動，肥宅不要再催眠自己有在運動了111F 02/02 11:00
推 : 我肥宅都覺得不入奧了112F 02/02 11:17
推 : 不入奧哪有差 有選手在乎嗎113F 02/02 12:14
推 : 比如 網球就是網球 但賽車遊戲可是百百款 你球鞋能114F 02/02 13:00
→ : 愛迪達打NIKE 遊戲能跑跑打瑪莉歐賽車嗎？
→ : 愛迪達打NIKE 遊戲能跑跑打瑪莉歐賽車嗎？
推 : 認同116F 02/02 13:13
推 : Cishang講得很激動，但他說的就是為什麼奧運沒有也不該有117F 02/02 13:52
→ : 室內美式足球。
→ : 室內美式足球。
推 : 如果不能接受體育課可以打電競？那為何要進奧運。119F 02/02 16:10
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
回列表(←)
分享