顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 331
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-30 14:57:32
看板 C_Chat
作者 forsakesheep (超歐洲羊)
標題 Re: [閒聊] 請問被雷的怎麼知道爆雷的是真的？
時間 Mon Apr 29 16:10:57 2019

預期心理啦

就跟之前你的名字上映的時候一樣，當時也是一堆暴雷仔阿

隨便逛都可以看到一堆"三年前"啦～"XX其實早就死了"的雷

雖然我也被雷到了，不過我本來就是看推理小說會先看結局的那種人所以沒差

只是到了實際去電影院看的時候，光是看到瀧覺得事有蹊蹺那邊

我就知道"喔原來暴雷仔說的是這裡喔"

然後就不會有那種發現真相的震撼了

※ 引述《IOP14759 (iop14759)》之銘言：
: 今天手遊公會有人說復聯蝙蝠俠死了被另一個人噴爆雷
: 搞得我也莫名奇妙，不對啊，蝙蝠俠就不是漫威的齁，而且人家說是死了就真的死了？
: 沒看過你怎麼知道對方爆的是真雷還假雷？總覺得有些怕雷仔已經上升到女拳等級了
: 就沒看過內容，光聽到復聯+死了就馬上開槍，對還沒看過的人來說不論別人爆啥雷不都
: 像薛定諤的貓一樣嗎
反正暴雷就跟霸凌一樣咩

『我又沒有犯法，你憑什麼管我』

反正我爽雷就雷、爽排擠你就排擠，被雷被欺負的人也沒啥損失你說是吧

真棒

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章代碼(AID): #1Snh6NCx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556525463.A.33B.html
※ 同主題文章:
　 04-29 15:19 IOP14759. ■ [閒聊] 請問被雷的怎麼知道爆雷的是真的？
● 04-29 16:10 forsakesheep. ■ Re: [閒聊] 請問被雷的怎麼知道爆雷的是真的？
推 karta273745: 還會有人說爆雷是自由，你不讓他們爆雷，是要言論審1F 04/29 16:12
→ karta273745: 查嗎，看到就覺得可笑
我是覺得不想被雷的還要自己去看人家的討論是一回事，這種就偏活該
但是那種『不管三七二十一反正我就是要無時無刻暴雷就是爽』的，也有人要護，呵呵
推 a125g: 話說上一次能夠紅到圈外的作品就是你的名字了吧3F 04/29 16:12
→ a125g: 有時間點離現在更近的作品嗎
推 Edison1174: 霸凌不見得沒犯法 看是什麼形式5F 04/29 16:13
很多霸凌方式都不犯法阿，不要跟妳說話、到處說你身上有傳染病、說你身上很臭
都沒犯法對吧？所以做這些事幹麻要被責備？責備的都是正義魔人？
推 Ericz7000: 暴雷仔和雲被暴雷仔同樣討厭6F 04/29 16:15
→ a125g: c洽版規對爆雷仔比較好 在這邊被標題雷 就摸摸鼻子算惹吧7F 04/29 16:15
我記得當初投票是完全不禁雷吧？說來也好像看起來明明是五五波
結果投票的反而是贊成隨便雷的居多，怪誰咧
推 crazy6341556: 雷雲一家親8F 04/29 16:16
推 karta273745: 有人被電影版劣退後還跑來護航就真的很好笑9F 04/29 16:16
→ a125g: a一下文章 某人在自介嗎10F 04/29 16:17
推 sysloljs: 來西洽爆雷很多都是別版的水桶常客 你說呢？11F 04/29 16:18
別板是別板的是，板友可以說"某某id在別板是水桶常客"，板主不能以此當理由桶人
推 NukAnah: 反正現在就是千錯萬錯，爆雷都沒錯就是12F 04/29 16:18
→ NukAnah: 假雷？ 就假的啊
假雷少數人玩是好笑啦，大家都在跟風就很蠢了
→ NukAnah: 真雷？ 你沒看過怎麼知道，看過的人別來亂爆雷好嗎14F 04/29 16:19
→ a125g: 在這版沒錯而已 其他版可能吃水桶甚至是退文15F 04/29 16:19
當然板主是可以訂臨時條款限制那種故意暴雷的使用者
但是身為前板皇可以跟你說接下來可預見的就是一堆人在質疑
「為什麼復4暴雷要桶？其他電影就不用？」「為什麼有差別待遇？」「板皇自助餐」等等
→ a125g: 別版是有特殊時期版規啦16F 04/29 16:20
→ a125g: c洽沒有
然後會有人跳出來說為什麼別的電影沒有臨時條款、為什麼差別待遇、為什麼限制言論
推 ayubabbit: c恰本來就是重度爆雷區了18F 04/29 16:22
推 qqq3892005: 反爆雷也有很多層次 不要直接在標題雷、在標題註明有19F 04/29 16:22
→ qqq3892005: 雷、內文不能雷、推文不能雷，不知道為什麼很多人直
→ qqq3892005: 接滑坡到言論審查中共同路人
因為打著言論自由的大旗，就能把所有討厭暴雷的人都打成刻板印象
→ sysloljs: 今天就是西洽版規對爆雷沒那麼嚴格 那些人就從別版跑過22F 04/29 16:22
→ sysloljs: 來開趴體了 有些文意圖非常明顯又無法管啊
→ ayubabbit: 真的要抓爆雷文  大概一天可以捅十幾人吧24F 04/29 16:22
推 badend8769: 如果真的很臭被霸凌不EY吧25F 04/29 16:23
哎唷小孩子要霸凌同學，身上很臭根本只是藉口
你有沒有看過小朋友回家洗澡到全身發紅然後還一直哭的
推 rochiou28: 啥？我記得投票結果不是要防雷嗎26F 04/29 16:23
原本的投票結果是最寬鬆的標題不雷就可以，另外後續有改嚴格一次 #1QDbeBfN (C_Chat)
[公告] 希洽板板規 v16.1.0 暨 板務建議區 暨 好 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
[圖]

希洽板板規 v16.0.0 暨 板務建議區 暨 好文補M區 本文內容為板規內容，請各位板友於閒聊討論時注意不要踩到板規 要不然洽妹會拿水桶套在妳頭上，很不方便 另外如果有關於板務相關的建議或者是出現板主漏M的好文 也歡迎推文給予指教以及提醒
 
然後就被一堆人罵了，板皇自助餐
→ polanco: 很想看那些高喊着言論自由的爆雷仔敢不敢在現實對著朋友27F 04/29 16:24
→ polanco: 同事中爆劇情雷
推 rochiou28: 至於那個特殊板規棒球板就有人吵啦w29F 04/29 16:26
大部分人的網路人格都是混沌邪惡啦，然後燒到自己就開始哭了wwwww
推 a125g: 現在標題雷也沒事好嗎30F 04/29 16:32
有吧？板規還是在那裡阿，只是現行板主群不海巡的樣子
推 a125g: #1Sm_EqLg (C_ChatBM)31F 04/29 16:35
[檢舉] 4-8 AsuMckD - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼  (C_Chat) 三、被檢舉人ID
 
推 sysloljs: 樓上說的是錘子那篇吧 那篇算是壓在線上 我猜版主是怕桶32F 04/29 16:35
→ sysloljs: 下去 有人會有爭議吧
→ a125g: 以這篇為界 下面開始出現模仿這篇的爆雷文34F 04/29 16:36
推 lv256: 霸凌不犯法啊也很難界定，因為太模糊了，很多人是自己無力35F 04/29 16:36
→ a125g: 所以標題雷根本沒用啊36F 04/29 16:36
→ lv256: 處理所以指望公權力幫你，但這種糊到不行的東西根本判不出37F 04/29 16:36
→ lv256: 個毛最後只能淪為人治，我說你霸凌就是霸凌。
→ lv256: 不跟你講話又怎麼了？你不會找別人說嗎？
→ lv256: 至於說人有病或臭那牽涉到侮辱誹謗的情況，無法一概而論
→ sysloljs: 但是不桶也有可能讓更多模仿的出現 這個就是現行版規會41F 04/29 16:36
→ sysloljs: 發生的問題吧
→ frank8233: 霸凌是犯法的 但爆雷不犯法 比喻真爛43F 04/29 16:37
→ GalLe5566: 霸凌犯法? 犯什麼法阿? 說來聽聽?44F 04/29 16:38
→ Shichimiya: 霸凌有可能犯法啊 舉例錯誤45F 04/29 16:39
推 GalLe5566: 可能? 所以到底犯什麼法阿?46F 04/29 16:41
推 lv256: 應該這樣說啦，霸凌是一個很失敗的概括名詞，傷害、強制、47F 04/29 16:41
→ lv256: 侮辱、誹謗是有刑法規範的，但是冷漠、排擠、孤立並沒有犯
→ lv256: 法，「霸凌」則是把這些全部混為一談。
推 RabbitHorse: 我跟你無冤無愁 幹嘛找我麻煩？更何況防雷是一件隨50F 04/29 16:41
→ RabbitHorse: 手可作的小事
→ RabbitHorse: 不做還嫌大家罵太兇  難道不罵了你就不會想雷人了？
→ Shichimiya: 你肢體霸凌人家 把人家打到受傷 就犯法了啊53F 04/29 16:42
你先找出一條法令裡面含有"霸凌"兩個字再來跟我說霸凌犯法
推 GalLe5566: 所以說了 犯法的不是霸凌 而是傷害之類的東西54F 04/29 16:42
推 a125g: 版主讓標題雷 大概是想兩害取其輕吧 被爆雷的人就算惹吧55F 04/29 16:43
噓 moebear: #1OXYcA7O請看這篇 變成只標題雷就只是選項亂設計56F 04/29 16:44
不是選項亂設計，而是"從一開始就不打算給你們選不防雷"懂嗎？
推 qqq3892005: 原來是這樣設計的XDD57F 04/29 16:45
推 ayubabbit: 都過兩年了  事實上也可以重新投票吧58F 04/29 16:46
→ ayubabbit: 還給西恰一個免於劇透的世界
推 qqq3892005: 覺得標題需要防雷的明顯比較多 卻被選項拆開票數XD60F 04/29 16:48
→ cross980115: 阿投票結果就是那樣啊，就算不爽，也覺得不該 實際上61F 04/29 16:51
→ cross980115: 就是符合機制，板主只能按板規處理
→ cross980115: 羊羊當初也在BM回過，現行板規4-8沒辦法處理在無關的
→ cross980115: 討論串暴雷的情形，用4-7又很怪
要就只能定臨時條款，然後大家繼續板皇自助餐噁噁噁噁噁噁噁
→ a125g: 結論就是c洽被雷 就摸摸鼻子算惹65F 04/29 16:54
→ moebear: 那篇就很明顯地展示了設計選項是可以主導結果的66F 04/29 16:54
我猜當時的板主沒想過"做了太多傾向防雷的選項導致票數分散"吧
→ cross980115: 因為C洽的現行規定就是這樣啊67F 04/29 16:54
推 Yachaos: 阿我還以為是討論復4，還沒看你的名字，我被暴雷了68F 04/29 16:56
→ Yachaos: 這樣可以嗎?
→ cross980115: 內文本來就不禁雷，要不要設防雷頁看人70F 04/29 16:57
噓 moebear: 原PO可以往前翻 第一篇就是要不要防雷 第一篇不防雷的話71F 04/29 16:58
那是我記錯了，拍謝
推 qqq3892005: 分類能不能直接設一個[有雷]的分類啊 反正閒聊這個分72F 04/29 16:58
→ qqq3892005: 類也沒什麼特徵
→ moebear: 第一篇不防的話 後面三篇自動失效74F 04/29 16:58
→ cross980115: 閒聊沒特徵但卻也是最廣泛的啊，全改成有雷會笑死XD75F 04/29 17:00
→ cross980115: 一個板上 大多數的文都是有雷
推 jojojen: 問題很簡單啊，要讓鎚子釣文能被桶，就是改成標題不準提77F 04/29 17:00
→ jojojen: 劇情，一律“作品名 xx回” 就這樣
→ cross980115: 那只會變成 問問題的 求神的 掛著問題的方式，出現XX79F 04/29 17:01
→ cross980115: 劇情
→ cross980115: 不知道作品名稱的誰在跟你XX回 是吧？
推 jojojen: 問題文禁發啊82F 04/29 17:03
→ cross980115: 那種方式，結果鑽洞的一樣有洞能鑽 苦的是大多板友吧83F 04/29 17:03
→ cross980115: ？發文前還要查查看 寧次哪回死掉，哪回的圖改成幫復
→ cross980115: ，宇智波反彈是哪一回
→ jojojen: 你要全擋這種文就只能這樣86F 04/29 17:04
推 GalLe5566: 不然你要發文在標題就直接說寧次為什麼會死?87F 04/29 17:04
推 qqq3892005: 怎麼記得板上雷的定義是3個月內的劇情88F 04/29 17:04
→ jojojen: 沒有 三個月“or”關鍵劇情89F 04/29 17:05
→ cross980115: 3個月啊 所以DC漫威漫畫理所當然 都超過三個月90F 04/29 17:05
推 a125g: 三個月也沒用啊 槌子不就示範惹91F 04/29 17:06
→ qqq3892005: 改編作就重算了吧 不然漫畫改動畫都可以雷92F 04/29 17:06
→ cross980115: 至於關鍵劇情XDD，美漫誰死誰復活都好幾次了 很多根93F 04/29 17:06
→ cross980115: 本不是關鍵劇情 就像美隊也不只一次舉雷神錘一樣
→ a125g: 但侷限於看過美漫的人95F 04/29 17:07
推 sysloljs: 重點是今天關鍵劇情是要算哪個 以錘子為例 漫畫跟電影關96F 04/29 17:07
→ sysloljs: 鍵程度就差很多啦
→ jojojen: 因為關鍵劇情很難定，所以平常用三個月比較多吧我猜98F 04/29 17:07
→ qqq3892005: 想一想其實這跟雷沒關係 比較像安佐之亂99F 04/29 17:07
→ a125g: 其實不止槌子啊 後面有直接用標題暗指某個人死100F 04/29 17:08
→ qqq3892005: 安佐之亂是用哪條禁的101F 04/29 17:08
→ a125g: 某個人死是關鍵劇情吧102F 04/29 17:08
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 04/29/2019 17:09:21
→ cross980115: 所以那篇才過關啊，因為漫畫既超過三個月 也很難說是103F 04/29 17:09
→ cross980115: 關鍵劇情
推 aduijjr: 很多時候看到的是爆雷沒種承認假掰裝傻的105F 04/29 17:09
→ a125g: 所以說爆雷仔在c洽安全下庄106F 04/29 17:09
→ cross980115: 在漫畫來說..不是 美漫英雄有的都死好幾次了107F 04/29 17:10
推 sysloljs: 可是今天電影上映約一週 這樣標題打誰誰誰死了 還是算關108F 04/29 17:12
→ sysloljs: 鍵劇情吧
→ aduijjr: 只要版規沒限制報雷就是合理的XDD110F 04/29 17:14
→ jojojen: 要防釣魚文就只能學安佐條款啊，本週不準討論漫威作品111F 04/29 17:15
推 ayubabbit: 就嚴格限制啊  標題一律是作品名稱(雷)112F 04/29 17:16
→ qqq3892005: We need 版皇113F 04/29 17:16
→ ayubabbit: 不能有其他動詞名詞形容詞114F 04/29 17:16
→ cross980115: 不合理啊 但不違規，很奇妙吧XDD，世上多的是不合理115F 04/29 17:16
→ cross980115: 但合法/合規定的，不存在無懈可擊的規則，總是會有漏
→ cross980115: 洞
→ ayubabbit: 像是美國隊長(雷)118F 04/29 17:16
推 sysloljs: 不太可能 馬上一堆人出來哭說漫威是ACG啊為啥不能討論119F 04/29 17:16
→ chrischow107: 問題還是在爆雷愉悅犯吧 這種規定再多 還是會蓄意犯120F 04/29 17:16
→ sysloljs: 然後版皇自助餐之類的121F 04/29 17:16
→ ayubabbit: jojo第五部(雷)122F 04/29 17:17
→ qqq3892005: 安佐看動畫也是ACG阿 但是因為相關文章引起大量爭議123F 04/29 17:17
→ qqq3892005: 就能禁
→ ayubabbit: 這樣看起來多舒服125F 04/29 17:17
→ ayubabbit: 安左不可能啦
→ ayubabbit: 那五等份不是要禁止討論到完結
→ qqq3892005: 比起限制正常討論人 還不如版皇介入。128F 04/29 17:17
→ cross980115: 就算禁討論漫威 相信我，一定可以用類似情節的漫畫劇129F 04/29 17:18
→ cross980115: 情放在標題雷你，讓你知道 幹這電影劇情，而合規定
→ ayubabbit: 每週都在爆雷131F 04/29 17:18
→ qqq3892005: 禁的不是爆雷啊132F 04/29 17:18
→ ayubabbit: 巨人啊 熱門新番也是133F 04/29 17:18
→ cross980115: 最方便就找DC 因為有些情節真的是互相抄134F 04/29 17:18
→ ayubabbit: 直接禁止標題有動詞 形容詞135F 04/29 17:19
→ ayubabbit: 寫  美國隊長  錘子  會被雷也厲害
→ qqq3892005: 這就是爆雷仔想要做的事：讓普通人變得不方便，然後137F 04/29 17:20
→ qqq3892005: 就可以裝無辜躲在普通人裡說都是你們不給爆雷的錯
→ ayubabbit: 哪裡不方便139F 04/29 17:20
→ cross980115: 永遠都找得到洞能鑽，要限制下去只會先侷限到大多數140F 04/29 17:20
→ cross980115: 人的應有權益
→ qqq3892005: 全部都不方便啊142F 04/29 17:21
推 jojojen: 你要防釣文一定防不完喇，頂多只能看怎樣讓他想梗想比較143F 04/29 17:21
→ jojojen: 久
→ cross980115: 只能想辦法在不限制正常討論下 盡可能防止惡意雷，但145F 04/29 17:23
→ cross980115: 還是會有防不到的，就只能認了
→ shifa: 有規定就有漏洞147F 04/29 17:24
→ cross980115: 高級黑、高級雷就是類似秩序邪惡的體制下為惡148F 04/29 17:24
→ qqq3892005: 比如「五月在想什麼？」你禁動詞的話不就變「五月？149F 04/29 17:25
→ qqq3892005: 」 我怎麼知道點進去是不是「五月有多巴」這種無意義
→ qqq3892005: 文
→ cross980115: 禁止動詞跟形容詞那個真的不行，「寧次死了」會變成152F 04/29 17:27
→ cross980115: 只剩 寧次
→ qqq3892005: 而且只是寧次還不是照樣能雷XD「OOO 寧次？？」154F 04/29 17:27
推 jojojen: 千萬不要禁動詞，會變國文板==，小心有人發"春風又綠江南155F 04/29 17:29
→ jojojen: 岸"
→ cross980115: 就變成考驗中文造詣的時刻到了XD157F 04/29 17:30
→ qqq3892005: OO寧次 XX姆咪 某某某櫻滿集158F 04/29 17:30
推 qqq3892005: OO戰犯 XXX老馬 某某某影帝
→ cross980115: 甚至美國隊長舉錘這段，他不把美隊寫上去，標題只寫160F 04/29 17:33
→ cross980115: 「錘子」，你點進去才知道在雷復4電影都有可能
→ cross980115: 標題是錘子 內文是隊長舉槌漫畫
→ ayubabbit: 正確應該是 寧次(有雷)吧163F 04/29 17:38
→ ayubabbit: 加了死亡很明確就是劇透  只是版上只抓三個月
→ ayubabbit: 話說我還是實在很無法接受用雷來表示劇透...
→ ayubabbit: 明明原本應該是捏他巴雷  可以演化到只剩一個雷
→ ayubabbit: 然後還可以自我發展出一個雷的解釋也真的是厲害
→ cross980115: 因為內文不禁雷 標題也沒必要放有雷啊，有放是良心來168F 04/29 17:40
→ cross980115: 著，不然你只會看到整排的名詞跟 有雷(而且有雷 還不
→ cross980115: 能算名詞要算形容詞)
→ qqq3892005: 哪來的正確 那是你覺得照禁動詞版規的正確吧171F 04/29 17:40
→ chrischow107: 去定義可以組合跟拆解的詞性其實沒什麼意義 囧172F 04/29 17:41
→ qqq3892005: 事實是惡意的人可以用符合你版規的方式鬧你173F 04/29 17:41
→ chrischow107: "寧次死了"把他視為事件名詞 就是四個字一個名詞...174F 04/29 17:41
→ ayubabbit: 寧次死亡不是本來就是劇透嗎  這哪裡不正確175F 04/29 17:41
→ qqq3892005: 你沒看懂？我是說直接寫 某某人 寧次？176F 04/29 17:42
→ ayubabbit: 也對啦  中文還真的沒有一定要有動詞177F 04/29 17:42
→ qqq3892005: (有雷)兵長戰犯，純名詞，你覺得能不能雷人178F 04/29 17:43
→ cross980115: 所以說禁動詞跟形容詞 只剩名詞會超可笑啊XDD，有意179F 04/29 17:43
→ cross980115: 要雷的會發展出新的玩法，苦的是大多人
→ qqq3892005: (有雷)萊納間諜181F 04/29 17:43
→ qqq3892005: (有雷)[七大罪]團長影帝
→ ayubabbit: 我理解你的意思 不過這兩個還真的是感覺不出劇透點..183F 04/29 17:44
→ qqq3892005: 因為我舉了實際上不是這樣演的劇情啊……184F 04/29 17:44
→ ayubabbit: 因為西洽本來就很多奇怪的發展  像是戰犯貞的意思是啥185F 04/29 17:44
→ ayubabbit: 甚麼繳稅 叛徒  都有獨特解釋
→ ayubabbit: 所以我會覺得會中雷的感覺就像故意去踩
→ qqq3892005: 假設現在你在看一個A漫畫 上一話一個配角B看起來壯烈188F 04/29 17:45
→ qqq3892005: 退場了 結果新一話就有人發(有雷)B影帝 不就有看上一
→ qqq3892005: 話的都能猜沒死了
→ qqq3892005: 你的邏輯就跟假雷不算雷一樣了。
→ cross980115: 繳稅是梗啊，因為輝夜的石上曾經說要課情侶稅 一對課192F 04/29 17:46
→ cross980115: 五萬
→ ayubabbit: 反正結論不是就跟假新聞差不多嗎194F 04/29 17:46
→ ayubabbit: 大家要自己判斷   心靈要堅定
→ qqq3892005: 所以有起到什麼幫助嗎。反倒是讓其正常人不方便196F 04/29 17:47
→ cross980115: 不太一樣 假新聞終究有法可管197F 04/29 17:47
→ qqq3892005: 呵呵198F 04/29 17:47
→ cross980115: 而這個 要設太多規定又只是讓人不便199F 04/29 17:47
→ qqq3892005: OOO其實沒死的假雷 不管是不是真的 都讓看的人受影響200F 04/29 17:48
→ qqq3892005: 了吧
→ ayubabbit: 假新聞不可能有法啦  你抓下去鐵定沒完沒了202F 04/29 17:48
→ cross980115: 有心的老鼠不怕鑽不出洞來203F 04/29 17:48
→ ayubabbit: 就心靈要堅定啊204F 04/29 17:48
→ qqq3892005: 呵呵205F 04/29 17:48
→ ayubabbit: 我是完全支持嚴格執法啦  反正不管怎樣都會變笑話206F 04/29 17:49
→ qqq3892005: 所以你覺得禁雷是因為「雷」這個行為本身不可原諒、207F 04/29 17:49
→ qqq3892005: 就算犧牲正常人也要阻止。而不是因為雷會影響到別人
→ qqq3892005: 嗎。那道不同不相為謀
→ qqq3892005: 愚蠢執法吧
→ ayubabbit: 反正再鬧幾天大家就忘了  下禮拜繼續劇透新番211F 04/29 17:50
→ ayubabbit: 也不會有復仇者粉出來喊劇透可惡了
→ cross980115: 這種東西只能慢慢修 抓平衡點，在不侷限一般人正常權213F 04/29 17:53
→ cross980115: 益下盡可能地避免，但當鑽洞者出現，還是只能認了
推 willie7878: 言論自由啊 你懂嗎？誰都別想阻止我的言論自由☺215F 04/29 18:17
推 lv256: 連喊B影帝都可以覺得被雷XDDDD216F 04/29 18:58
推 amsmsk: 來綜合討論區怕被雷的人比較好笑吧217F 04/29 19:14
推 OEC100: 來言論自由區暴雷還想不被嗆阿218F 04/29 19:19
噓 YanZiNo1: 看完電影走出來跟朋友討論也能被po上網公審 怪誰 怕雷219F 04/29 19:36
→ YanZiNo1: 的要惡意我他媽當然惡意雷回去
→ OEC100: 你是被當面嗆嗎？這麼生氣阿221F 04/29 19:42
推 amsmsk: 往好處想 被嗆到關鍵字可以賺錢的 雷不用付出什麼風險222F 04/29 19:46
推 MFultz: 突然覺得當初你的名字沒被雷到還滿幸運的223F 04/29 22:52
推 kerry0496x: 真的跟霸凌類似224F 04/29 23:11
推 hahaha021225: 怕被雷就不要上討論版啊，對方被水桶你還是被雷到啊225F 04/30 09:51
→ hahaha021225: 霸凌太官方稱呼了，它有自己的定義，用點俗稱「欺負
→ hahaha021225: 」爭議沒那麼大

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163　
作者 forsakesheep 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇