顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 828
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 warrenchen 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-02 19:02:08
看板 C_Chat
作者 twodahsk (LL)
標題 Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
時間 Mon Jul  1 20:08:31 2019


大家不要吵了，停賣啦....

不好意思用回的，推特連結有色色圖不能貼


請自行蒐尋
@sky_freedom_

聲明圖
https://i.imgur.com/91xZA1n.png
https://i.imgur.com/OXjeZPI.png
[圖]
 
[圖]
 

第二張有一半是中文稿

日文稿逐字翻譯，語句可能不通順，語氣也不精確...請見諒，趕著洗澡XD

有人想精翻也很歡迎，有錯誤的地方也拜託指證，謝謝。




感謝大家一直以來的鼓勵與支持，我是SKY。
大家可能已經知道了，這個「姐姐與正太系列」的兩位大姐姐人設並非原創，
而是信じろ老師

去年老師畫了之後我無法自制，畫了很像的兩位大姐姐，這是事實上的抄襲，同時也
流用了人物設計。

那個時候只是抱持著玩玩的心態去畫，但錯事就是錯事。

這次由社團的其他成員和信じろ老師取得聯絡，從結論來說，這次出的本裡面
一部分的角色設定是信じろ老師的東西，而且我們也無法取得許可，所以這次的本我們
決定取消出版。

如果大家喜歡這兩位大姐姐的話，請務必追隨信じろ老師，為他打氣加油。

從今以後，本系列作品將繼續展開，但不會和信じろ老師的設定有任何相關性。

這次給大家添麻煩了，非常抱歉。




第二張就不用翻了，算是中日對照吧...
好了，去洗澡QwQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6VV1Kx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561982913.A.53B.html
※ 同主題文章:
　 07-01 06:45 digitai1. ■ [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
● 07-01 20:08 twodahsk. ■ Re: [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:12:40
推 tonsin2976: 停賣!!水喔1F 07/01 20:12
※ 編輯: twodahsk (114.42.130.164 臺灣), 07/01/2019 20:31:15
推 amsmsk: 丟臉2F 07/01 20:14
推 boalex: 知恥給個推3F 07/01 20:15
推 kinomon: 止血啦4F 07/01 20:15
推 caten: 給推一下，停賣也兼道歉算寫得很詳細了5F 07/01 20:16
推 GayLord: 不覺得他做錯什麼6F 07/01 20:17
→ GayLord: 其實沒有必要道歉
推 dodoorca: 能顧及他人不舒服而改變。美。給推。8F 07/01 20:19
→ astrayzip: 當初人設不要沿用就沒事了9F 07/01 20:20
→ GayLord: 那個原創者還在推特提著作權勒。他自己都出碧藍幻想本營10F 07/01 20:20
→ GayLord: 利，笑死了自打臉
推 bluejark: 同人創作還是不要把事搞大比較好12F 07/01 20:22
推 chewie: 其實像tawawa在商業化之前就有二創本子了 就是模糊地帶吧13F 07/01 20:25
→ kansuzuri: 同人這類本就是看源頭是誰誰能提告，原創雖出碧藍本14F 07/01 20:25
→ kansuzuri: 可這次人物是他自創，他自然有那權力要求停止
推 OldYuanshen: 著作權本來就是看持有人在意不在意而已16F 07/01 20:26
→ OldYuanshen: 原作者不准就是不行
推 arrenwu: 這個跟其他二創一樣，就是看原作者介不介意18F 07/01 20:27
推 ga2006221985: Sky現在想賣就是換人設啊19F 07/01 20:27
推 waterjade: 上面就是在酸別人給你模糊空間 你不給別人模糊空間啊20F 07/01 20:28
→ arrenwu: 只是目前看起來遊戲場商對於二創沒什麼干涉21F 07/01 20:28
→ ga2006221985: 我覺得主要是sky沒有說自己這系列是二創，搞得一堆22F 07/01 20:29
→ ga2006221985: 人都以為是他原創，原作者才會不爽吧= =
推 GayLord: 他自己都不遵守著作權法，在道義上有什麼資格叫別人也要24F 07/01 20:30
→ GayLord: 遵守？
推 digitai1: 真的假的 這種事情有人護航哦26F 07/01 20:31
推 amsmsk: 誰沒用過盜版 可以拿石頭丟他這樣嗎？27F 07/01 20:31
→ amsmsk: 這也護的下去 不愧是曾經的海盜王國
→ KudanAkito: 支那2次元看多了 觀念也逐漸支那29F 07/01 20:32
→ twodahsk: 逐字翻了一下，有問題拜託大家指證QQ30F 07/01 20:32
推 OldYuanshen: 狀況不一樣 大家又不會把畫碧藍二創的當成原作者31F 07/01 20:33
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本過一段時間後，那個原創繪師才32F 07/01 20:34
→ GayLord: 說不行，那好啊，cy也說過不能出碧藍幻想本很久了，那那
→ GayLord: 個原創繪師是不是也要道歉一下啊
推 bluejark: 我覺得是尊重問題應該要跟原作好好溝通35F 07/01 20:34
推 waterjade: 二創同人就是盜用人設的灰色地帶啊36F 07/01 20:34
推 amsmsk: cy可以告啊  我們有阻止嗎？37F 07/01 20:35
推 arrenwu: CY有說過不能出GBF本喔？38F 07/01 20:35
→ GayLord: 我根本不是再護航，我只是看不慣各位的雙重標準，你要罵39F 07/01 20:35
→ GayLord: 就針對所有無授權二創營利的行為一起罵
→ io45for222: 比Sky還氣噗噗41F 07/01 20:35
推 kuria610478: 因為大家都知道Cy不會管碧藍同人，就這樣~42F 07/01 20:35
推 hss6331: 致敬怕人家不知道原作，抄襲怕人家知道誰原作43F 07/01 20:35
→ arrenwu: 這個沒有雙重標準吧？就只是看原作者介不介意而已44F 07/01 20:35
→ hss6331: 非原創的消息擴散開作者才開始消毒，意圖很明顯了吧？45F 07/01 20:35
→ hss6331: 把別人的東西端走假裝是自己的還覺得沒什麼的支持者水準
→ hss6331: 大概就這樣而已
→ helba: 一推人都默默看免費提供的辣48F 07/01 20:36
推 OldYuanshen: cy說不行的是馬娘不是GBF吧49F 07/01 20:36
推 amsmsk: 比cy氣pupu   cy今天出來點名誰我跟著噴啊50F 07/01 20:37
→ bluejark: 談到版權問題直接打死是很奇怪的想法51F 07/01 20:37
→ dieorrun: 是馬娘不准 因為這個牽扯到馬主52F 07/01 20:38
→ dieorrun: GBF根本就沒說過不能畫本子吧
推 digitai1: 原本就是原作有聲明否定就不行 到底啥雙重標準啊?54F 07/01 20:38
→ hss6331: 喜歡別人的發想要畫續作可以跟作者聯繫，單純想畫同人圖55F 07/01 20:39
→ hss6331: 可以tag作者
→ hss6331: 連有原作者這件事都不敢寫出來算什麼二創？
推 OldYuanshen: 我只查到禁止週邊沒看到禁止同人本啊58F 07/01 20:39
推 amsmsk: 出來討論一下啦= =59F 07/01 20:40
→ WindSpread: 那我大原神PV剪得用心良苦，可以跳到致敬方拉椅子坐了60F 07/01 20:40
→ WindSpread: 真的拜託，別再提那句了，想想就好笑
→ digitai1: 禁止同人創作這個有聽過一些 武裝練金62F 07/01 20:40
→ digitai1: 然後版權不妙屋的都抓很嚴 任天堂也有在抓
推 GayLord: 出同人本營利那些人有誰曾聯絡過原創者？64F 07/01 20:41
推 amsmsk: 作者有問題會說啊  剛剛不是在講cy嗎？65F 07/01 20:42
→ dieorrun: 原創者宣布不准畫肯定會有人幫檢舉啦66F 07/01 20:42
→ wupirn08: 同人本除非是瞎了不然都看得出原作是誰吧 刻意隱瞞作者67F 07/01 20:42
→ wupirn08: 本來就很有問題
推 ga2006221985: Cy就還沒說不行，而且很多同人本或宣傳都會提到自己69F 07/01 20:43
→ ga2006221985: 是同人，這次就原作者說不行了= =
→ bluejark: 原本那系列圖的也知道原作者是誰吧71F 07/01 20:44
→ bluejark: 後來比原作者紅了才不知道原作是誰
推 amsmsk: 說真的以為是原作者 結果作者不同人啊73F 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 不管是有心或無意 sky畫這系列的「同人」時並沒有讓74F 07/01 20:45
→ OldYuanshen: 原作者信じる得利 只有他自己提升了名氣 這種行為和
→ OldYuanshen: 平時常看到的畫其他作品的同人同時也讓原作有更高的
→ OldYuanshen: 曝光率不能算是一模一樣的情況吧
推 kinomon: 把一開始角色修一修就行了吧 後面不是原創嗎78F 07/01 20:45
→ WindSpread: 曝光率、名氣這種事情滿抽象的吧 :/79F 07/01 20:45
→ amsmsk: 這不就是刀塔傳奇嗎   玩法也創新啊80F 07/01 20:46
推 hss6331: 顯卡也是網友修圖才開始的梗，不過這就像安價一樣無可厚81F 07/01 20:46
推 digitai1: 原本是滿抽象的 不過有P網訂閱數就很好算了呢82F 07/01 20:46
→ hss6331: 非啦83F 07/01 20:46
→ parislove3: 某樓還在崩潰喔 被噓到X2讓你很不舒服就是了XD84F 07/01 20:46
→ wa530: 給推，肯認錯值得鼓勵85F 07/01 20:47
推 GayLord: 那個馬來西亞繪師說要出本的那一當時，原作者也還沒表態86F 07/01 20:47
→ amsmsk: 被噓爆躲推文還是被噓   真可憐87F 07/01 20:47
→ GayLord: 啊，像有些acg作品的官方忽然宣佈禁止二創，你們可有誰去88F 07/01 20:47
→ GayLord: 責備那些之前二創營利過的繪師？
→ digitai1: 從圖開始創作開始計算 兩者P網訂閱數的差異 就是損失啦?90F 07/01 20:47
→ digitai1: 對了 有人把你躲在那邊的版風文轉過來了
→ amsmsk: 我們有要求刪除任何之前的圖片嗎？92F 07/01 20:48
→ ga2006221985: 啊，現在表態不就停賣了，本來就不是不表態只是還沒93F 07/01 20:48
→ ga2006221985: 表態
→ digitai1: 你記得告知它一下它拿你文章營利 XD95F 07/01 20:48
→ amsmsk: 表態後要求不賣下架很奇怪嗎?96F 07/01 20:49
→ hss6331: 歡樂領主怎麼不回我啦= =97F 07/01 20:49
→ hss6331: 如果二創值得鼓勵大馬SKY怎麼不提自己是二創啊
→ amsmsk: 說二創這樣人家就會知道原來有原創拉99F 07/01 20:50
→ OldYuanshen: 大家就嘴抄襲而已 他沒有抄嗎？100F 07/01 20:51
→ OldYuanshen: 就算退一步算他是二次創作 那原作者出來說禁止 你就
→ OldYuanshen: 不能做 這麼簡單的事
推 kaj1983: 肯道歉停賣還真的蠻勇敢的103F 07/01 20:52
→ kansuzuri: 還是有人搞不懂問題點啊...碧藍出本，誰都知道原作是誰104F 07/01 20:52
→ kansuzuri: 原作沒出來禁止之前都是模糊地帶
推 GayLord: 那些同人繪師拿別人的東西來二創，還沒有經過人家的同意106F 07/01 20:52
→ GayLord: ，這不是抄襲是什麼？就算對方不計較，那也無法改變它是
→ GayLord: 抄襲的事實，就像在路上超速，即便沒有被取締，那他也仍
→ GayLord: 是超速啊
→ kansuzuri: 這次事件有多少人知道原作誰? sky有表明他不是原創嘛?110F 07/01 20:53
推 io45for222: 原作者不同意當然得停賣 不然要硬上嗎111F 07/01 20:53
推 bluejark: 他道歉了停賣 原作也感受到了這樣就好了112F 07/01 20:53
→ kansuzuri: 現在被人知道他不是原創，而原作者知道也出來禁止113F 07/01 20:53
→ amsmsk: 今天cy都沒出聲爭取權利我幹嘛先譴責  奇怪了某些人邏輯114F 07/01 20:53
推 notlolicon: 原作者沒意見那抄了就沒事 原作者說不行那就不能抄 這115F 07/01 20:53
→ notlolicon: 件事就明顯是後者 這麼單純的事還能一直護 不知道在護
→ notlolicon: 什麼的XD
→ kansuzuri: 那他還有什麼資格繼續賣呢?  還能扯什麼雙重標準?118F 07/01 20:53
→ amsmsk: 原作者沒意見不就沒關係...還是這是公訴罪  不同也能類比119F 07/01 20:54
→ amsmsk: 喔
→ kansuzuri: 某人現在就只是想把整個同人創作=抄襲畫上等號罷了121F 07/01 20:55
推 GayLord: 對啊抄襲啊，但是那個原創者也有違反著作權法的行為，你122F 07/01 20:56
→ GayLord: 們怎麼都視而不見，這不是雙重標準是什麼？
→ amsmsk: 繼續扯一起護航啊    還是自己以為自己最有標準124F 07/01 20:56
推 Doracacazin: 信じろ發現sky抄襲就封鎖他了 某G到底還在堅持什麼125F 07/01 20:56
→ hss6331: 事主不是偷賣二創，是把別人的概念當作自己的，不要偷換126F 07/01 20:56
→ hss6331: 概念
→ GayLord: 舉一位版友的話「整天原作沒禁止，講的好像有尊重過一樣128F 07/01 20:57
→ GayLord: 。徵求同意超難」
→ hollowland: cy馬娘沒有說不能畫同人啊 只有說不能畫髒髒本130F 07/01 20:57
推 as3366700: 版權王子好了啦 很難看啦131F 07/01 20:58
→ ga2006221985: 拿別篇文的用，影分身之術喔？132F 07/01 20:58
→ hollowland: 然後一堆人自肅(or覺得不能畫髒本沒賺頭)到都不畫133F 07/01 20:58
推 amsmsk: 抄襲要被告才成罪好嗎...134F 07/01 20:58
→ io45for222: 講的好像CY都沒律師團一樣  有違法事實他們瞎了眼??135F 07/01 20:58
→ hss6331: 以碧藍舉例的話事主的行為不是偷賣碧藍本，是畫碧藍本說136F 07/01 20:59
→ hss6331: 是原創跟cy爸爸沒關係
→ amsmsk: 他們覺得權益被侵犯  就會去告啊  還是律師都瞎了138F 07/01 20:59
推 OldYuanshen: 也對啦 照你這樣講他的錯就是被抓到而已139F 07/01 20:59
→ kansuzuri: 換個方式說，出碧藍本的有誰說裡面人物是他原創的嗎140F 07/01 20:59
推 as3366700: 原創竿役(X141F 07/01 21:01
推 GayLord: 我好奇問一下，那個馬來西亞繪師有明確提到過圖是自己原142F 07/01 21:01
→ GayLord: 創嗎？
→ io45for222: 誰管他有沒有提到 原作者說不行就不行 邏輯到底?144F 07/01 21:02
推 amsmsk: 又跳針到別的點上囉145F 07/01 21:02
推 shampoopoo: 這人還不錯 直接面對了 也明白的道歉146F 07/01 21:03
推 nichailolico: 沒說自己是原創的就可以無視原作者意見抄喔 真是邏147F 07/01 21:03
→ nichailolico: 輯鬼才XD
推 dodoorca: 人真的不錯。只有洗地的一直喊發大財或怎麼不管別人？149F 07/01 21:05
推 attacksoil: 日文稿很禮貌 中文稿比較輕描淡寫150F 07/01 21:05
推 OldYuanshen: 是沒有啦 但模仿畫風而且出現把他誤認為原作的人時他151F 07/01 21:05
→ OldYuanshen: 也沒有否認
推 amsmsk: 邏輯鬼才 加上 智財警察 太膩害了153F 07/01 21:06
推 GayLord: 你們一直沒有搞清楚...那個馬來西亞繪師抄襲沒錯，但我的154F 07/01 21:07
→ GayLord: 意思是只有沒有知會原作者都是抄襲，而那個原創者也有類
→ GayLord: 似行為，今天為什麼沒人要責備那個原創者，這不就是雙重
→ GayLord: 標準？
噓 ggc147741: 紅明顯 GayLord問了我就說一下 隨便翻一下那個有痣的158F 07/01 21:07
→ winter0723: 這樣就沒話說了，還比西洽一些人有guts多了159F 07/01 21:08
→ ggc147741: 卡姐姐的PIXIV圖就有オリジナル標籤160F 07/01 21:08
推 peter41308: 嘴不過人就不停偷換概念XD161F 07/01 21:08
→ ggc147741: ID=74405517162F 07/01 21:08
→ winter0723: 原創者的類似行為，你指他也有照抄別人的構圖劇情和163F 07/01 21:09
→ winter0723: 梗嗎？
推 amsmsk: 差別在  他畫gbf沒被cy靠北  sky被作者靠北了知道意思嗎165F 07/01 21:09
推 GayLord: 我從一開始就是這個概念，請你搞清楚166F 07/01 21:09
→ winter0723: 還順便模仿別人的畫風？167F 07/01 21:09
噓 hss6331: 你才沒搞清楚狀況，原作者出碧藍本的時候有默認是原創本168F 07/01 21:09
→ hss6331: 非二創嗎
→ bluejark: 是啊 所以問題不是在抄襲而是在原作者想法170F 07/01 21:10
→ ggc147741: 你可以找看看GBF圖有沒有オリジナル阿?171F 07/01 21:10
→ kansuzuri: 以你的邏輯來說，碧藍的原創是知道有人在抄襲且沒禁止172F 07/01 21:10
→ amsmsk: 還有他畫gbf是畫風像到原作者自己出本嗎173F 07/01 21:10
推 OldYuanshen: 是 雙重標準174F 07/01 21:10
→ kansuzuri: 那以這次事件來說說原作知道sky在抄襲嘛?知道後才禁止175F 07/01 21:10
→ OldYuanshen: 不一樣的狀況當然不適用同一套標準176F 07/01 21:10
→ bluejark: 因為二創本來就有抄襲問題177F 07/01 21:11
→ winter0723: 我覺得大多數人看到同人本不至於會誤以為是原作啦178F 07/01 21:11
→ ggc147741: 重點SKY是他自己顯卡姊姊P站TAG都標原創了 還能護航?179F 07/01 21:11
→ kansuzuri: 眼前有多少案例，原創方提出禁止後就沒人在繼續抄襲180F 07/01 21:12
→ GayLord: 出碧藍本，不就是拿碧藍人設出來盈利？而且他也沒有支會181F 07/01 21:12
→ GayLord: 原創者，這不也是違反著作權？難道只要沒被捉就不算抄襲
→ GayLord: ？
→ winter0723: 偷別人的主意說是自創，很少同人二創會這樣呢184F 07/01 21:12
推 notlolicon: 因為那個原作者抄的對象沒有禁止他抄阿= =如果今天他185F 07/01 21:12
→ notlolicon: 被禁止了還繼續抄我就不信不會被嘴
→ winter0723: 抄襲是抄襲，侵權是侵權，你在共三小187F 07/01 21:12
→ GayLord: 我沒有護航啊，我也承認他抄襲啊，問題是我希望你們以同188F 07/01 21:13
→ GayLord: 樣的標準審視其它人
→ kansuzuri: 所以我說了，碧藍原創知道有人在抄襲>有提出禁止嗎?190F 07/01 21:13
→ winter0723: 拿碧藍人設出本不是抄襲是侵權191F 07/01 21:13
→ dieorrun: 因為他們是基於原作好嗎 又沒說自己是原創192F 07/01 21:13
推 ggc147741: 認真說 二創只要原作有講話就一定站不住 只是原作不少193F 07/01 21:13
→ kansuzuri: 沒提出禁止=默認同意，有提出禁止=還出就準備被告194F 07/01 21:14
推 pheather: 一致的標準: 原創者有出來表示不滿就該停止195F 07/01 21:14
→ notlolicon: 跟邏輯鬼才真D難溝通耶XD 到底是要審視三小 兩個人的196F 07/01 21:14
→ notlolicon: 情況又不一樣 真的會笑死
→ ggc147741: 睜一隻眼閉一隻眼 他營利順便幫自己免費宣傳罷了198F 07/01 21:14
推 amsmsk: 二創是否侵權是另外範圍了  抄襲是作者照著原設定畫風等等199F 07/01 21:14
→ amsmsk: 直接出來創作
→ io45for222: CY沒錢請不起律師 打不贏這些抄襲仔 嗚嗚嗚嗚201F 07/01 21:14
→ winter0723: 像迪士尼跟三麗鷗我記得就完全不行202F 07/01 21:15
→ pheather: 還有宣稱或是刻意讓人誤認為原創者是絕對NG的203F 07/01 21:15
→ amsmsk: 而且前面也有說了  cy靠北那個作者我會跟著噴啊204F 07/01 21:15
→ pheather:                            誤認為是205F 07/01 21:15
→ kansuzuri: 這次事件原創禁止了，sky還能繼續嗎? 別忘他還宣稱原創206F 07/01 21:15
推 OldYuanshen: 你沒有要護就去跟真的有雙重標準的人講 數字版很多==207F 07/01 21:17
噓 hss6331: 這次事主爆掉的起因不是因為二創未授權，而是硫辿菑v208F 07/01 21:20
→ hss6331: 原創嶁茩鴔@知情才表明不授權，如果事主一開始就tag甚
→ hss6331: 至聯絡原作者根本不會有這些屁事
→ hss6331: 不是大家沒搞清楚重點，是你自己重點跟其他人不一樣
→ amsmsk: 別這樣   人家準則大師 你們都雙標怎麼講的贏212F 07/01 21:21
噓 anumber: 從今以後，本系列作品將繼續展開213F 07/01 21:22
推 winter0723: SKY是刻意誤導別人自己是原創的侵權+抄襲（第一張圖214F 07/01 21:24
→ winter0723: 的構圖只有稍微改一下，A的動作換成B，B的動作換成A
→ winter0723: ）；原作者弄二創是侵權（但二創借用設定的侵權通常
→ winter0723: 被版權方睜一隻眼閉一隻眼，也算是一種趨勢了），實
→ winter0723: 在不認為應該要用「同樣標準」檢視
→ hss6331: 另外二創本來就侵權(不是抄襲別亂換概念)，只是有的公司219F 07/01 21:26
→ hss6331: 考量免費廣告跟形象放手讓大家玩而已，有營利或破壞作品
→ hss6331: 形象公司還是可以告的
→ hss6331: 原作爸爸不願意就別玩人家的孩子，就這麼簡單
推 oscarddd: 給推223F 07/01 21:27
→ www8787: 講二創就是在表達是抄襲本家的意思 當然有本家不在意但自224F 07/01 21:29
→ www8787: 己就是不看二創的 但也有人是本家表態後才開始跟撻伐二創
→ weiyilan: 三麗鷗的SB69還是有本阿，只是很少而已226F 07/01 21:31
→ www8787: 前者 後者 兩種不同程度的立場而已 但不是只能當前者而已227F 07/01 21:33
推 t128595: 道歉停賣推228F 07/01 21:38
推 xmas0083: 原作不是沒意見啊，他知道有人抄襲之後第一時間就把sky229F 07/01 21:40
→ xmas0083: 黑單了   當然不知道他要出本XD
→ xmas0083: 而且人家不常用推特哪會知道那麼多 幹嘛要一直護航逆
推 maple2378: 跟甲王認真幹嘛..232F 07/01 22:03
→ notneme159: 起碼道歉了 88888233F 07/01 23:15
推 ace92150: 護航的好了啦 都認錯了還硬要扯234F 07/02 01:00
推 tin123210: 欸，停賣道歉大家就給過了歐。拿別人創意不說，被抓包235F 07/02 01:01
→ tin123210: 後不賣就算是有勇氣？那之前VK克被說抄襲只要錢吐出來
→ tin123210: 板上是不是也能給推
推 jokerjuju: 一直以為作者是日本人 原來我追蹤的才是原作XD238F 07/02 02:55
→ z12369874: 笑死,一堆道歉停賣給推的,sky的patreon早就賺到爽了,推239F 07/02 07:40
→ z12369874: 特P網也吸了一堆粉絲,早就爽賺了好嗎？
推 kerry0496x: 止血了，之後要繼續追蹤241F 07/02 10:53
推 w40w40w40w40: 雖然道歉也停賣了 但實際上並沒有補償到原作者多少242F 07/02 11:50
→ w40w40w40w40: sky曾經因抄襲作品的獲利有補償給原作者嗎? 那些誤
→ w40w40w40w40: 以為是sky原創的投資者又該如何獲得賠償呢?
推 OldYuanshen: 他道歉了停賣了 原作者也接受了這樣就好了245F 07/02 15:22

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 919　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇