顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-19 19:35:32
看板 C_Chat
作者 iam60805 (Lance)
標題 Re: [加州] 遊戲商Epic Games告蘋果,戰火升級
時間 Wed Aug 19 17:34:33 2020


可以把Epic和Apple之間的紛爭簡要地想像成這樣:

Apple是很受歡迎的遊樂園,人人想去玩,好多客人都不亦樂乎。

某天Epic表示:「嘿我想在你的遊樂園裡賣漢堡,OK?」
Apple:「沒問題啊,我3你7,OK?」


就這樣,Epic和Apple遊樂園達成合意,並且在遊樂園裡賣起漢堡。

某天Epic又表示:「嘿我想在我的漢堡加入我家自製的超棒起司,OK?」
Apple:「沒問題啊,我3你7,OK?」
Epic:「嗯?OK啊。」


過了一陣子,Epic越想越不對勁,決定賣漢堡裡外加起司的收入應該都是他的,Apple哪
有資格收3成,還大張旗鼓的在漢堡店門口寫出來。


Apple遊樂園當然表示你違約,要把Epic趕出去,不讓Epic在遊樂園裡賣漢堡。


於是Epic向法院起訴。


Epic:「Apple壞壞啦,他怎麼可以不讓我全部拿走加起司的收入,還要把我趕出去,這
是妨害我的自由,侵害了我的權利。」

Apple:「啊你違約啊。」

Epic:「而且而且,這樣是壟斷市場,Apple壟斷了這個遊樂園賣東西的市場,而且還壟
斷了賣東西加料的市場。」

Apple:「你它馬……,啊不是啊,你可以去其他遊樂園或別的地方賣啊,而且別的遊樂
園也抽三成欸……」

Epic:「我的客人沒有辦法在Apple遊樂園吃我的漢堡加自製起司,很可憐的。」

目前有看法是認為Epic只是用這案子想辦法強迫Apple降低或免除程式內購買的抽成而已
,但Apple這樣,能被稱為壟斷Apple手機中的「應用程式市場」與「程式內購買市場」嗎
?我很懷疑。


這樣的說法與更詳細的評論,可以參考美國律師的YT影片。
https://youtu.be/Tw2Xzejnf74

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.75.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFF8hLp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597829675.A.573.html
RaiGend0519: 壟斷的定義端看歐盟缺不缺錢1F 08/19 17:36
iam60805: 市場的大小會嚴重影響壟斷與否,當市場被畫成很小的區塊2F 08/19 17:41
iam60805: 時,本來就會構成壟斷,XBOX,PS4都是壟斷他們主機內的
iam60805: 商品市場啊。當然抽3成條款妥適與否是一個問題,但宣稱a
iam60805: pple壟斷了apple store,這就有可能有爭議了。
su4vu6: 這遊樂園真壞 不給帶外食==6F 08/19 17:41
amsmsk: 遊樂園不給外食真的坑7F 08/19 17:42
poeoe: 其實討論這個意義不大 畢竟已經涉及美國法反壟斷的問題 這8F 08/19 17:44
poeoe: 是非常專業的領域 一般人也很難真正了解什麼態樣會構成壟斷
BDrip: 嫌不給外食 你有別的遊樂園呀(?10F 08/19 17:46
siro0207: 可以給帶外食吧 是不給在裡面賣卻還不付租金11F 08/19 17:46
comodada: 那個律師幾乎都在講契約自由,反托拉斯幾乎沒說耶12F 08/19 17:47
futsukidesu: 沒人吐槽抽三成為何是我7你3嗎?13F 08/19 17:48
Ycaneti: 各地的壟斷判定好像不太一致,歐盟感覺最嚴14F 08/19 17:48
iam60805: 抱歉打錯了分成  QQ15F 08/19 17:50
Orianna: 今天如果一個國家能有多個遊樂園 這篇大概是對的?但今天16F 08/19 17:50
※ 編輯: iam60805 (223.137.17.63 臺灣), 08/19/2020 17:51:16
Orianna: 蘋果只有1個App Store 你買了Iphone也不能真正合法無礙的17F 08/19 17:51
Orianna: 用別人的商城下載App 就是這個國家只能有1個環球影城
Orianna: 但不准有迪士尼或其他競爭者 IOS的問題是只有1個APp Stor
Orianna: e 這就壟斷
Orianna: 今天IOS和Andriod一樣開放別的商城競爭 就不是 但你是單
Orianna: 商城的壟斷封閉系統
gibbs1286: 但手機這個國家有其他遊樂園啊23F 08/19 17:53
Orianna: 沒有 今天你買了Iphone就是綁死單一付費 單一商城24F 08/19 17:53
futsukidesu: 但是可以不要買IPhone25F 08/19 17:54
angol1337: Google:當我塑膠26F 08/19 17:54
k1k1832002: YES  不用買iPhone27F 08/19 17:54
comodada: gi指的是「手機」 ori指的是「apple」28F 08/19 17:54
BDrip: spotify,netflix可以在apple裡付費購買嗎?29F 08/19 17:54
Orianna: 笑死 如果toyota賣車還限制我只能用他們原廠換原廠輪胎30F 08/19 17:55
iam60805: 但推出平台的目的不就是為了達成完全控制嗎?所以在這個31F 08/19 17:55
iam60805: 情境下,其他遊樂園指的可能是Android、PC和其他OS吧?a
BDrip: 然後還能用付費服務33F 08/19 17:55
iam60805: pple並沒有妨礙其他遊樂園營業或你在其他遊樂園營業,只34F 08/19 17:55
iam60805: 是說你要在我園內賣就要按規則走不是嗎?
Orianna: 他們早就被告死了 始作俑者是單一商城問題 買了你的產品36F 08/19 17:55
Orianna: 不表示我必須被鎖死在你的單一封閉生態圈裡
k1k1832002: 但手機哪個廠牌影響不大阿38F 08/19 17:56
Orianna: 今天如果有App Store以外的選擇 那蘋果可以較多限制啊39F 08/19 17:56
Orianna: 問題是你先用App Store的壟斷去限制App下載方式 然後再
Orianna: 限制spotify到epic 你的app准許有什麼內容 什麼內容不許
Orianna: 沒給選擇 還要干涉別人app內容 這就壟斷
ClawRage: 你的IOS價值呢43F 08/19 17:58
Orianna: 覺得蘋果很開放?這麼問 你被准許用App Store以外的方式44F 08/19 17:58
Orianna: 下載app嗎?不用越獄? sideloading現在也是問題一堆哦
siro0207: 是喔 PS4、Switch表示:46F 08/19 17:59
poeoe: 去看高通的案例就知道 是不是構成壟斷不是這麼簡單直覺判斷47F 08/19 17:59
poeoe: 的事==
iam60805: 但apple確實能表示拒絕,要用我手機就是單一商店,而且a49F 08/19 17:59
iam60805: pple全世界的市佔率反而證明了沒人討厭單一市場,epic反
iam60805: 而可能得證明這個「壟斷」對市場上的消費者造成什麼不利
iam60805: ,而不是他讓epic賺比較少
sunstrider: 越想越不對勁53F 08/19 18:00
k1k1832002: 另外就是你哪天棄用蘋果轉安卓其實懲罰不大就是了  頂54F 08/19 18:01
k1k1832002: 多失去自己認為的潮度
k1k1832002: 相對的安卓轉蘋果也是
siro0207: 要是這邏輯合理 大家都能來要求PSN跟任天堂能裝其他軟體57F 08/19 18:01
www8787: 這是大企業才要擔心會被國家修理的事情58F 08/19 18:01
iam60805: Oriaana你講的對我思考幫助很多,我只看了幾個影片和條59F 08/19 18:01
iam60805: 文,對於反競爭的確不是很瞭解,感謝!
sunstrider: 到底壟斷了什麼,我看不懂。蘋果市佔不是還比三星低嗎61F 08/19 18:01
siro0207: 了62F 08/19 18:02
y1896547: 為啥市占率就代表沒人討厭單一市場啊?63F 08/19 18:02
shinchen: 其實就換個生態系想一下 windows要你裝軟體全部只能經過64F 08/19 18:02
shinchen: 微軟商店 然後很理所當然的在商店上抽成  不爽去用Mac
qwe78971: 邏輯爆炸 可憐 學店文組 拿手機系統跟遊樂園比66F 08/19 18:03
shinchen: 這樣會發生什麼事情67F 08/19 18:03
k1k1832002: 作業系統生態就難比較了  因為影響程度真的不一樣68F 08/19 18:03
NoOneThere: 如果windows發售前就明顯這樣宣布, 那也不會怎樣呀,69F 08/19 18:04
NoOneThere: 大不了用別的系統而已
comodada: 可是IOS就是作業系統啊71F 08/19 18:04
k1k1832002: 應該說桌電作業系統方面造成的影響程度難以類比72F 08/19 18:05
shinchen: 微軟被反托拉斯法K過多少次了又不是不知道73F 08/19 18:05
k1k1832002: 另外今天純粹卡到金流問題74F 08/19 18:06
ccpz: windows RT和 windows phone 不就是這樣做嗎?75F 08/19 18:06
NoOneThere: 微軟被反托拉斯告是因為靠OS搶瀏覽器市場, 今天iOS都76F 08/19 18:08
NoOneThere: 跟你分成上架了, 連競爭關係都不算, 是和微軟比什麼?
NoOneThere: 今天蘋果賣點就封閉式系統, 只讓篩選過的軟體上架, 你
NoOneThere: 不想被篩還買什麼封閉式系統..
sunstrider: 討厭的就不會買他了,有人會討厭一個商品還買他嗎80F 08/19 18:12
shinchen: 所以你PC也大不了就用linux啊81F 08/19 18:12
frfreedom: 蘋果沒有限制你另外用別的平台儲值,像ios的netflix a82F 08/19 18:14
frfreedom: pp裡面完全沒有付費的選項跟連結,蘋果沒有抽到半毛儲
frfreedom: 值費用,它也沒有下架你軟體啊,epic的問題是在app裡
frfreedom: 面有付費按鈕然後還在下面直接加一個更便宜的超連結給
frfreedom: 你選,違反合約了啦
NoOneThere: 大不了不用的人可多了哩, 光不想升win10的人就多少了87F 08/19 18:15
ccpz: 所以我就很好奇 PS4 只能從 PSN 買數位遊戲,88F 08/19 18:16
ccpz: xbox marketplace, Nintendo Switch Online 也一樣
ccpz: 所以獨佔APP市場的問題是在?
siro0207: 按照他的邏輯 這些通通都是壟斷91F 08/19 18:17
ccpz: 然後等等又有人說他們不會擋app內宣傳92F 08/19 18:19
ccpz: 那到底是單一app市場不行, 還是不讓你宣傳不行, 還是收太多
chrcho: Apple還限制你不能透過apple pay付款的價格要跟在app以外94F 08/19 18:20
chrcho: 的地方一樣。遊樂園不應該限制價格,要讓你可樂可以加價賣
chrcho: 保持獲利才對
ccpz: 不行,我們可以先固定前提再討論嗎97F 08/19 18:20
cww7911: 按之前在版上替中共護航的商業倫理大師的邏輯 在別人場子98F 08/19 18:21
cww7911: 做生意就要遵守對方的規則
ccpz: https://bit.ly/2Q7jyCY 他沒限制價格阿, 我前面就推過100F 08/19 18:21
Spotify urges iPhone customers to stop paying through Apple's App Store - The Verge
[圖]
Spotify is trying to raise awareness around the fact that it's cheaper to subscribe on the web instead of through Apple's App Store. The leading subsc ...

 
poeoe: 這怎麼可能有什麼固定前提 這些都有可能是法庭上攻防的爭點101F 08/19 18:21
poeoe: 啊
ccpz: spotify 以前就是 apple IPA 訂閱比較貴103F 08/19 18:22
gene51604: 手機是現代人的生活必須品 跟遊樂園比?104F 08/19 18:22
frfreedom: 中國那又更複雜了,牽涉到中國違反WTO105F 08/19 18:22
ccpz:  #1U8GQmnd (PokemonGO) 或是 pokemon go 在 galaxy store106F 08/19 18:22
[情報] 三星商店(Galaxy Store)寶可幣九折又來了 - 看板 PokemonGO - 批踢踢實業坊
三星商店真的很想賺各位的錢。 Galaxy Store 獨家寶可幣9折優惠又來了 優惠期間:2020/1/9 ~2020/1/20 (GMT) 前一次 (去年12月) 沒跟上的人可以考慮。 但是話說現在遊戲內容還有什麼吸引人課金的噱頭嗎?
ccpz: 課金特價,apple 也沒在管你107F 08/19 18:23
siro0207: 哪有什麼價格一定要一樣 日版bookwalker app內購就比網108F 08/19 18:23
siro0207: 頁購買還貴一點啊
ccpz: 整天遇到鬼打牆的討論,頭好痛110F 08/19 18:24
NoOneThere: 手機是生活必需品? 可是蘋果手機不是呀XD111F 08/19 18:25
ccpz: epic的訴求沒說手機是生活必需品阿112F 08/19 18:26
ccpz: 而且epic遊戲也不是生活必需品, 為何一定要上架XD
NoOneThere: 食物也生活必需品, 禁帶外食的餐廳還不是一堆,  還是114F 08/19 18:26
NoOneThere: 你覺得禁帶外食的餐廳全部都是壟斷?
NoOneThere: 今天蘋果甚至連禁帶外食都沒, 只是要抽個清潔費, 這樣
NoOneThere: 就變壟斷了?
ccpz: 別說食物了,去潛水的氧氣還不是要花錢買118F 08/19 18:28
poeoe: 真的要知道EPIC GAME是用什麼論點提告的 直接去找Complaint119F 08/19 18:28
poeoe: 來看啦 不然根本是討論不到重點
chrcho: 我是在這邊看到floatplane的訂閱價格問題,不過看來底下留122F 08/19 18:30
chrcho: 言有人反駁了
cdn: 一些奇怪的類比讓整個討論越講越歪。124F 08/19 18:50
gene51604: 像電影院一開始禁帶外食到禁止這個規定那樣吧125F 08/19 18:59
ccufcc: 他們又不是彼此競爭關係,談何壟斷126F 08/19 19:13
winiS: 蘋果有TestFlight喔,可以不經過store發佈軟體127F 08/19 19:17

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇