顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 397
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-09 15:54:15
看板 C_Chat
作者 octopus4406 (塔可塔可)
標題 Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定：最佳影片必須要有女性和
時間 Wed Sep  9 13:56:36 2020



先聲明我很討厭BLM那些瘋子左膠、也很討厭最後生還者2這種利用少數族裔炒作的拉G

但來幫這次奧斯卡規則澄清一下

畢竟這新聞講的不是很齊

https://tinyurl.com/y4976l9o
ACADEMY ESTABLISHES REPRESENTATION AND INCLUSION STANDARDS FOR OSCARS® ELIGIBILITY | Oscars.org | Academy of Motion Picture Arts and Sciences
[圖]
Today, the Academy of Motion Picture Arts and Sciences announced new representation and inclusion standards for Oscars® ...

 
先看一下原文內容

（https://reurl.cc/6lZnk6
可看電影版這篇 翻的比較齊）

有ABCD 4條規則
4選2符合就好

Ａ至少一名主演或重要配角為少數族群（女性、少數種族像非裔亞裔拉丁裔或各地原住民、
or
30%的次要角色和次要配角群為少數族群
or
故事主軸和少數族群相關

Ｂ製作團隊(攝影、作曲、導演、編劇、剪輯、美術、音效什麼的）的領導者須至少有兩位為少數種族
or
至少6位製作團隊其他重要人員
or
總體工作人員中至少30%為少數族群

C ：幕後工作人員像是製片、後製、音樂、視覺特效、採購、財務等要有少數族群，並有參加教育訓練或技能發展的機會

Ｄ：行銷、公關及發行相關部門需有一位以上的少數族群

4個標準選2就好，所以可以幕後工作人員、公關有少數族裔(這不難吧...？）銀幕上完全沒有也沒關係，算是促進工作機會吧

另外，如果完全老實按照這標準的話 ，ACG作品超多符合的XD，如果美國白人不雙標的話，老實說我蠻期待日系ACG作品入圍得獎的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VM6wM41 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599630998.A.101.html
※ 同主題文章:
　 09-09 13:36 daigo. ■ Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定：最佳影片必須要有女性和
● 09-09 13:56 octopus4406. ■ Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定：最佳影片必須要有女性和
→ nanachi: 想太多，歐美主流很歧視日系acg1F 09/09 13:57
→ OyodoKai: 你做夢。2F 09/09 13:58
→ octopus4406: 所以我說不雙標的話3F 09/09 13:58
推 tsgd: 最後原諒者2總監蟲敗的大宗師 那個女的就超賭爛日系ACG4F 09/09 13:59
推 chewie: 很難 連超英作品也都是很不傳統的小丑才能突破了...5F 09/09 13:59
→ tsgd: 崇拜  這些人為什麼讓人賭爛 就是那個明顯到靠北的雙重標準6F 09/09 13:59
→ tsgd: 奇怪 這些人到底為什麼要這麼裝模作樣 道貌岸然啊
→ s60007766: SJW：日系acg=物化女性8F 09/09 14:00
→ minoru04: SJW認為它們心目中的女權才是女權9F 09/09 14:01
→ octopus4406: 超英本來就沒什麼深度劇情 小丑才比較有深入探討一點10F 09/09 14:01
→ octopus4406:  其他就算是全黑人的黑豹奧斯卡也看不上眼
→ tsgd: 雖然獎項本來就在分豬公 但搞這種明目張膽的配額 真的很G812F 09/09 14:01
→ octopus4406: SJW的D能邏輯就是建立在雙重標準上的 沒救13F 09/09 14:02
推 joe2: 樓上你話說太快了，我已經預測黑豹會被奧斯卡頒永久成就獎14F 09/09 14:02
→ joe2: 奧斯卡大演一齣黑豹主角抗癌的黑人英雄紀念短片
→ octopus4406: 黑豹年份都過了 沒辦法了吧XD16F 09/09 14:03
→ joe2: 那就給他永久成就獎~~~~~ 直接獨得!17F 09/09 14:03
推 tsgd: 這麼愛講平權 那些白人自己下來把職位給少數族裔不是更快18F 09/09 14:03
→ joe2: NBA那群老闆有下台嗎~~~~19F 09/09 14:04
→ tsgd: 我看本屆奧斯卡 開幕影片就先秀一波死者為大了20F 09/09 14:04
→ joe2: 我已經能看到黑豹那張清爽笑容的照片在奧斯卡大螢幕了XD21F 09/09 14:05
→ Abby530424: 痾 等等 每年奧斯卡不是都有當年過世的影片嗎22F 09/09 14:05
推 widec: 先秀一波死者為大 XDDD23F 09/09 14:06
→ tsgd: 他是好人啊 也很尊敬他 但就是不爽有些人愛賣弄這些有的沒的24F 09/09 14:06
→ tsgd: 然後總是左膠白人在那邊假鬼假怪
推 Satoman: 還是一樣啊，為什規定一定要這些人www26F 09/09 14:07
推 joe2: 那些白人老闆消費黑人   真的是夠了27F 09/09 14:07
→ widec: 只有我覺得黑豹隱瞞病情很自私嗎28F 09/09 14:07
→ nanachi: 如果年底川普當選，信不信他們會發病更嚴重XD29F 09/09 14:07
→ joe2: 櫻木：我只有現在阿!   我倒是能理解黑豹隱瞞的作為30F 09/09 14:08
→ widec: 老闆對你這麼好 死前一小時才打電話給人家說我要死了 wwww31F 09/09 14:08
推 tsgd: 加州真的超病 法律通過公司董事必須要有一定比例是少數族裔32F 09/09 14:09
→ octopus4406: 這比較像是保障工作機會吧 其實和分大公司的分豬公反33F 09/09 14:09
→ octopus4406: 而不大一樣
推 joe2: 那我問你，我去打NBA，你們也保障我一個名額阿35F 09/09 14:10
推 sttarmbcb390: 這其實還好 有些條件不刻意也能達到36F 09/09 14:10
→ joe2: 不然你就是歧視我這個黃種矮子37F 09/09 14:10
→ octopus4406: 其實這規則就有點像白人自己把職位給少數族裔了吧38F 09/09 14:10
推 probsk: 印地安人有機會嗎39F 09/09 14:10
→ sttarmbcb390: 所以比較像剃除刻意都不用少數族裔的團體40F 09/09 14:10
→ widec: 以後NBA要各色人種平均分配，少一個就是種族騎士41F 09/09 14:10
→ octopus4406: 印地安人算少數民族喔42F 09/09 14:11
→ joe2: NBA先發五人至少要有一個是黃種人43F 09/09 14:11
推 tsgd: 我想他們白白直接下來 權重調整更大更快w44F 09/09 14:11
→ sttarmbcb390: CD兩項就幾乎一定可以達到了45F 09/09 14:11
→ octopus4406: 這規則也沒叫你平均分配啦XD 有放某種族就過關了46F 09/09 14:12
推 Jiajun0724: 笑死 只是先跟你說規矩,但規矩就是我的概念:)47F 09/09 14:12
→ octopus4406: 白白直接下來 感覺是黑豹裡金豹的作風XD48F 09/09 14:13
→ sttarmbcb390: 反而CD兩項都沒有通常是老闆故意的吧?49F 09/09 14:13
→ widec: 系統警告：請放置黑人騎士。50F 09/09 14:13
推 philip81501: 還是很好笑啊51F 09/09 14:13
→ octopus4406: 對啊我覺得CD2項還蠻容易的 頂多對小片廠比較有差吧52F 09/09 14:14
推 magamanzero: 感謝分享 但實際上一定要放某些人 這規定就很值得吐53F 09/09 14:14
推 tsgd: 放黃種人的話 豪豪就有機會回去了 yaa54F 09/09 14:15
→ magamanzero: 那奧林匹克團體賽也來個這樣規定如何 XD55F 09/09 14:15
→ tsgd: 這種思考很中國 不是去批判規定奇葩 而是檢視自己有沒有符合56F 09/09 14:15
推 tonyxfg: 那不就是..."你會獲得這工作不是因為實力，而是拿來應付57F 09/09 14:16
→ tonyxfg: 規定而已"嗎?
→ magamanzero: 一般來說 以鼓勵方式去做 例如有這些人 有多給補助59F 09/09 14:16
※ 編輯: octopus4406 (223.136.227.161 臺灣), 09/09/2020 14:18:05
→ magamanzero: 而不是你要拿獎 你要有這些人 這邏輯根本死去...60F 09/09 14:17
→ sttarmbcb390: 這樣規定要改善少數族裔的地位也很難61F 09/09 14:17
→ sttarmbcb390: CD兩項會沒有老闆幾乎一定有刻意篩選
推 szdxc17: NBA跟公司董事不太一樣吧63F 09/09 14:18
→ sttarmbcb390: 你規定這樣只是讓他們一定要用自己不喜歡的人罷了64F 09/09 14:19
→ szdxc17: NBA是體能上的追求 公司董事是腦子有沒有料65F 09/09 14:19
→ szdxc17: 種族的優勢可以體現在體育活動 腦子可不一定
→ stkoso: 為什麼要促進工作機會? 你是說少數族裔工作能力不足嗎?67F 09/09 14:20
→ a125g: 少數族裔包含黃種人嗎68F 09/09 14:20
→ szdxc17: 就跟日本會用血型不錄用人一樣69F 09/09 14:20
→ octopus4406: 所以改成有少數族裔奧斯卡可以多加分嗎？ 我是覺得兩70F 09/09 14:21
→ octopus4406: 種方式都不大能提升少數族裔地位啦 頂多促進工作參與
→ octopus4406: 和不同民族的看法而已
→ szdxc17: 當評判標準不是依該職位的能力時 保障名額有一定的保護73F 09/09 14:21
→ szdxc17: 效果....吧
推 a2156700: 起碼有錢拿阿75F 09/09 14:21
→ octopus4406: 美國少數族裔的社經地位還是比較低沒錯吧？ 聽起來很76F 09/09 14:22
→ octopus4406: 像歧視 不過也是統計出來的事實
→ a125g: 兩個能力相當的人 一個是黑人 一個是白人 黑人會優先錄取78F 09/09 14:22
→ szdxc17: 只是不要黑人是一套 黃種人又另一套XDD79F 09/09 14:22
→ a125g: 這個條款就是在間接歧視少數族群沒有能力了80F 09/09 14:23
→ szdxc17: 事實上美國黑人得到的教育資源確實很差81F 09/09 14:23
→ octopus4406: 我也覺得比較麻煩的是對不同種族的雙標...82F 09/09 14:23
→ a125g: 如果是殘障 天生的缺陷還能理解83F 09/09 14:23
→ a125g: NBA打籃球有亞裔跟白人的保障名額嗎
→ octopus4406: 不同少數種族的*85F 09/09 14:24
→ a125g: NBA還不是靠實力說話86F 09/09 14:24
→ szdxc17: 所以能力相當的黑人與白人 背後所付出的成本未必是相同87F 09/09 14:24
→ szdxc17: 的
→ sttarmbcb390: 但他CD項不是只有黑人啊?89F 09/09 14:24
→ Abby530424: 是啊 黑人在統計上社經地位低 不過歷史因素會帶有一90F 09/09 14:24
→ Abby530424: 些影響
推 joe2: 潛規則是只有黑人才是命  黃紅白都不是命  結案92F 09/09 14:25
→ sttarmbcb390: 整個幕後只有白異男應該不太可能吧?93F 09/09 14:25
→ utcn92: 日系ACG工作人員都亞裔 當然符合94F 09/09 14:25
→ szdxc17: 也許保障名額不完全公平 但至少讓能竄出頭的少數族群多95F 09/09 14:25
→ szdxc17: 一些機會
→ a125g: 這個很簡單啊 如果家庭背景貧困就優先錄取啊97F 09/09 14:25
→ octopus4406: 電影版的翻譯：98F 09/09 14:25
→ octopus4406: 少數族裔包括：亞裔、拉美裔、黑人/非裔美籍、原住民
→ octopus4406: 族、中東/北非、夏威夷原住民族及其他太平洋島  嶼裔
→ octopus4406: 、其他代表性不足的少數族群(Other underrepresented
→ octopus4406:  race or ethnicity)
→ a125g: 黑人貧困 白人就不會貧困嗎103F 09/09 14:26
→ szdxc17: 就說不能拿NBA當例子啊XD 誰想看體能差的打球104F 09/09 14:26
→ joe2: 我只看到黑人，其他沒看到105F 09/09 14:26
→ szdxc17: 體育競技跟一般公司有差別啊106F 09/09 14:26
→ joe2: 誰想演技不好的電影?107F 09/09 14:26
→ octopus4406: 在美國 黑人貧困和白人貧困的比例差很多很多喔108F 09/09 14:26
→ a125g: 他是針對族群啊 今天極端一點有能力不缺錢的黑人 跟有能力109F 09/09 14:26
→ a125g: 但很缺錢的白人 來應徵怎辦
→ szdxc17: 白人要比黑人貧困 在美國 抱歉 還真的難111F 09/09 14:26
→ joe2: 所以你是在歧視體能比較弱的黃種人?  他也很努力阿112F 09/09 14:27
→ szdxc17: 你講的極端例子是“真的”極端113F 09/09 14:27
→ a125g: 那就真的低收入戶 家庭經歷來考慮 而不是只看種族114F 09/09 14:27
→ magamanzero: 沒差啊 你會想買爛的產品/爛的比賽?  一樣標準115F 09/09 14:27
→ nanachi: 跟你講川普要是連任，這些左膠會更狂XD116F 09/09 14:27
→ a125g: 只看種族同樣的也是忽視那些少數貧困的白人喔 這些也是少117F 09/09 14:28
→ a125g: 數族群吧
→ sttarmbcb390: 所以CD項這不是對黃人有利嗎?119F 09/09 14:28
→ magamanzero: 白人也有很窮的...=.="120F 09/09 14:28
推 waitan: 等你適應sjw的標準後他們絕對會在搞一個新的出來121F 09/09 14:28
→ sttarmbcb390: 黃人能力絕對夠 但可能很多老闆故意不用122F 09/09 14:28
→ szdxc17: 所以有哪個黃種人很努力球又打得好嗎XD123F 09/09 14:28
推 joe2: CD項 我只看到黑人，沒有看到其他人124F 09/09 14:29
→ szdxc17: 討論的標準前提應該都建立在“表現能力一致”吧？125F 09/09 14:29
→ a125g: 會被酸只看顏色 就是因為只看顏色 仍然有其他真正需要幫助126F 09/09 14:29
→ a125g: 的人沒被幫助到
→ sttarmbcb390: 如果老闆有歧視 故意不用造成CD項沒少數 那也是黃128F 09/09 14:29
→ octopus4406: sjw的雙重標準我一直沒辦法適應... 規定立意良善是一129F 09/09 14:29
→ octopus4406: 回事 sjw族行起來雙重標準是一回事
→ joe2: 黑人命貴~~~ 其他人種的命不是命~~CD項我只看到黑人131F 09/09 14:29
→ nanachi: 我是越來越懷疑美國背後操縱分裂的那隻手132F 09/09 14:29
→ sttarmbcb390: 女性 LGBT 比黑人有機會133F 09/09 14:30
→ joe2: 這邊西洽就不討論政治了XD134F 09/09 14:30
→ a125g: 白人貧困的比例比較低 所啊貧困的白人就是該死 工作該讓給135F 09/09 14:30
→ a125g: 黑人？
推 fan8512: 保障名額這種做法真的很智障137F 09/09 14:30
→ octopus4406: 你只看到黑人我也沒辦法 他也不是沒寫其他族裔138F 09/09 14:30
推 a2156700: 黑人還好 有些是包括女性就好了139F 09/09 14:30
→ szdxc17: 如果純比背景資源 在美國 亞裔搞不好還比黑人來得多 注140F 09/09 14:30
→ szdxc17: 意 我說的是總數
→ joe2: 左派只看到黑人  謝謝~142F 09/09 14:31
→ sttarmbcb390: 怕是執行起來 老闆看能力用亞裔  黑人繼續吵而已143F 09/09 14:31
→ szdxc17: 所以在台灣的各位砰擊之前 請先考慮美國目前的社會狀況144F 09/09 14:31
→ a2156700: 你喜歡就用白人女性也沒差145F 09/09 14:31
→ joe2: 美國就是走實力至上主義才會如此強大146F 09/09 14:31
→ nanachi: BLM什麼背景、好萊塢和NBA需要什麼市場，大家都知道147F 09/09 14:31
→ a125g: 要幫助人不就是要把資源集中在真正需要幫助的人 不論顏色148F 09/09 14:32
→ a125g:  族群
→ joe2: 如果都假平等   那美國夢就消滅了150F 09/09 14:32
→ sttarmbcb390: 很多老闆本來會就不看能力 先排除女性 少數族裔啊?151F 09/09 14:32
→ szdxc17: 我已經講了 你統計出來 你會發現你所謂的“需要幫助的人152F 09/09 14:33
→ szdxc17: ”
→ szdxc17: 都是有色人種居多
→ sttarmbcb390: 實力至上跟這有甚麼關係155F 09/09 14:33
→ joe2: NBA就是實力至上  但是極度假掰156F 09/09 14:33
→ szdxc17: 只要去美國一趟就會知道了 資料也都有157F 09/09 14:33
→ joe2: 左派就是自己假平等，然後用有色眼光看日本動漫158F 09/09 14:34
→ sttarmbcb390: 黑人能力比較差沒錯 但現在討論的不只是包括黑人159F 09/09 14:34
→ magamanzero: NBA就是黑人占優所以他們不會考慮體制內的公平160F 09/09 14:34
→ a125g: 所以貧困的白人就活該去死嗎161F 09/09 14:34
→ magamanzero: 他們會要求 NBA外的公平162F 09/09 14:34
→ sttarmbcb390: 硬要拿NBA比是?163F 09/09 14:34
→ joe2: 你不是黑人  你去路邊躺吧164F 09/09 14:34
→ a125g: 統計出來有色人種貧困居多=全部有色人種都要有特權165F 09/09 14:34
→ joe2: 東契奇被嗆白人男孩  大家整個沒事~~~ 爽喔~166F 09/09 14:35
→ szdxc17: 但我也得聲明 這不代表我就同意這些左派提出的一些表面167F 09/09 14:35
→ szdxc17: 政策就是合理的XDD
→ nanachi: 美國總統大選越來越近了，全球命運分歧點也近了169F 09/09 14:35
→ szdxc17: a125g你如果一直用二分法來看這個議題 那就沒意義了170F 09/09 14:35
推 ATONG25: 對阿 那些白人還要被白人左派笑白色垃圾 左派真的很棒171F 09/09 14:35
→ szdxc17: 社會議題一向看大數法則172F 09/09 14:36
→ a125g: 有色人種=貧困 白人=有錢 本身就是刻板印象173F 09/09 14:36
→ szdxc17: 你想追求“真正的平等” 連台灣都做不到了174F 09/09 14:36
→ sttarmbcb390: 阿這就不是分白人有色的問題啊?175F 09/09 14:36
→ a125g: 什麼二分法？這個條款才是二分法吧176F 09/09 14:36
→ szdxc17: 你要怎麼要求資本主義興盛的美國？177F 09/09 14:37
→ a125g: 我就是在說這個條款為何不只針對家庭弱勢的人？178F 09/09 14:37
→ octopus4406: 我自認溫和的左派吧 但我支持川普XDD179F 09/09 14:37
→ szdxc17: 你的“刻版印象”是哪裡來的？台灣報章雜誌教你的嗎XDD180F 09/09 14:37
→ sttarmbcb390: 我也討厭拜登左膠  但極右思想根本一樣181F 09/09 14:37
→ a125g: 這樣弱勢白人 弱勢有色人種都被包含除了182F 09/09 14:38
→ a125g: 包含
→ a125g: 我就是在說這個條款有刻板印象啊
→ sttarmbcb390: 現在條款是女人 LGBT 這些工作能力沒比白異男差的185F 09/09 14:38
→ szdxc17: 我說的二分法是你一直用極端例子來討論這件事186F 09/09 14:38
→ sttarmbcb390: 也算在內 你要一整個團隊都沒有才奇怪吧187F 09/09 14:39
→ szdxc17: 那請問你如何得知刻板印象非必要事實XDD188F 09/09 14:39
→ octopus4406: 極右極左都是令人厭惡的 太激進了189F 09/09 14:39
→ nanachi: 別忘了當初川普怎麼當選的190F 09/09 14:39
→ a125g: 所以我提出包含極端例子的方案啊191F 09/09 14:39
→ a125g: 只考慮家庭背景與收入
→ sttarmbcb390: 還是你覺得只有白異男可以有工作193F 09/09 14:39
→ Abby530424: 需要我這個專門研究左右派的幫你們分析一下嗎194F 09/09 14:40
推 doremon1293: 想太多 敵人變弱 不代表你變強195F 09/09 14:40
→ Abby530424: 通常說溫和左派的 偏向溫和右派比較多196F 09/09 14:40
→ a125g: 這個方案沒考慮到另一個弱勢族群197F 09/09 14:40
→ a125g: 打著平等的口號，卻無視的另一個弱勢的族群
→ szdxc17: 你的“家庭背景”要怎麼評估？199F 09/09 14:41
→ sttarmbcb390: 如果老闆只想用白異男 你弱勢也只有白異男阿...200F 09/09 14:41
推 joe2: KOBE被歧視為「義大利有錢黑人公子哥」201F 09/09 14:42
→ magamanzero: 應該說這方案沒有什麼合理性 作品就是作品202F 09/09 14:42
→ a125g: 號稱平等不就是想要幫助弱勢嗎 然後被忽略的貧困白人 才是203F 09/09 14:42
→ a125g: 在社會上真正的少數與弱勢
→ szdxc17: 每一個應試員工 針對他的出生地 還要再考慮出生地的教學205F 09/09 14:42
→ szdxc17: 資源 合理評斷他所應受到的訓練？在美國？
→ a125g: 因為沒有人會替他們發聲207F 09/09 14:42
推 ATONG25: LGBT擅長操弄得媒體圈也要有白異男保障名額阿208F 09/09 14:42
→ magamanzero: 如果一部優秀的作品 因為不符合條件而不能獲獎209F 09/09 14:42
→ magamanzero: 那才是真正的歧視 毫無異議
→ sttarmbcb390: 可以說這不合理沒錯211F 09/09 14:43
→ ATONG25: 拿NBA比根本沒問題212F 09/09 14:43
→ szdxc17: 可能還要跨過每一州的稅制法律 =>在美國？？213F 09/09 14:43
噓 p200404: 你這不是越描越黑嗎 好作品跟那些條件有什麼關聯性214F 09/09 14:43
推 DEAKUNE: 想從這群歧視雙標仔當中找到正義是不是有問題?這群傢伙最215F 09/09 14:43
→ DEAKUNE: 歧視黃種人跟ACG的
→ sttarmbcb390: 現實就是不可能完全沒有歧視217F 09/09 14:43
→ magamanzero: 不過反正那獎是老外的 隨便他們吧(攤手218F 09/09 14:44
→ sttarmbcb390: 所以硬套規則也沒什麼用就是了219F 09/09 14:44
→ a125g: 低收入戶啊 也可以自己提與證明 我的觀點都是一樣220F 09/09 14:44
→ a125g: 這個條款仍然沒有幫助到其他的弱勢族群
噓 sarserror: 說種族會影響體能不是歧視，但是說種族影響智商就是歧222F 09/09 14:44
→ sarserror: 視，這不就是雙標？
→ ATONG25: 不要放棄阿 公平很棒的224F 09/09 14:44
推 joe2: NBA真的很好笑，出身中產階級的黑人講話都沒份量XD225F 09/09 14:44
→ magamanzero: 多給點補助給少數族群 多點不同觀點 少點文化侵略226F 09/09 14:45
→ joe2: NBA球員就是要家庭破碎 貧困 老爸不知道是誰  才能獲得尊重227F 09/09 14:45
→ ATONG25: 現在才說 現實就是不可能完全沒有歧視 喔 天啊 真令人傷228F 09/09 14:45
→ joe2: 你不說是黑道  我還以為是NBA幫派呢XD229F 09/09 14:45
→ a125g: 如果修正在既有的條款下也添加一條 貧困的人也包含在內 也230F 09/09 14:45
→ a125g: 行
→ magamanzero: 像是ACG 他們就充滿歧視..232F 09/09 14:45
→ Abby530424: 本來就不可能沒有歧視吧233F 09/09 14:46
→ a125g: 這才是真正的在試圖幫助弱勢族群 而不是只看種族234F 09/09 14:46
→ nanachi: ACG這個次文化他們就很歧視，pew也被這幫人搞過很多次235F 09/09 14:46
→ Abby530424: 你甚至可以說人類的許多選擇行為都源自於歧視236F 09/09 14:46
→ sttarmbcb390: 喔喔 如果是加貧困這點還算認同237F 09/09 14:47
→ Abby530424: 這就是為啥我認為自己不適合作為左派238F 09/09 14:47
→ Abby530424: 我壓根就對平等與公平不報任何好感
推 ATONG25: 你很適合阿 你可以的240F 09/09 14:48
→ octopus4406: 多幫助貧困的也行 但就像有富有的黑人 我相信也有那241F 09/09 14:48
→ octopus4406: 種法律上很有錢但實際很窮困的人被漏掉吧 (台灣就有
→ octopus4406: 一些這種沒辦法申請低收入家庭戶的窮人）
→ a125g: 用不可能沒有歧視 白費功夫很難說服人244F 09/09 14:48
→ a125g: 因為這個條款就是在試圖平等
→ a125g: 雖然可能助長歧視
→ Abby530424: 是啊247F 09/09 14:49
推 DON3000: 這個就是給人開後門 方便偷跑罷了248F 09/09 14:50
→ octopus4406: 唉 很難達成真正的平等 怎麼做都有人會覺得不公正 做249F 09/09 14:50
→ octopus4406: 一步是一步吧...
→ Abby530424: 因為在西方文化下真正的平等等同於天堂彼岸251F 09/09 14:50
→ Abby530424: 只要在這個學術脈絡下 真正的公平就是地上天國
→ a125g: 人們在社會上試圖矯正他人理念時 往往會遭到另一方的反撲253F 09/09 14:52
→ a125g:  因為太過強制
→ a125g: 旁敲側擊反而才是最適合且溫和的方法
→ a125g: 知道少數族裔高比例貧困
→ a125g: 要做的就是提出幫助貧困家庭的法案
→ a125g: 而不是提出少數族裔就有優先工作權
→ Abby530424: 不過想也知道難 就算成功了我也不要259F 09/09 14:52
→ a125g: 這樣難免會讓另一方有相對剝奪感260F 09/09 14:52
→ Abby530424: 不過a12大 可能提一下一種概念：群體貧窮261F 09/09 14:53
→ octopus4406: 不過真正的公平就是地上天國也挺歧視的呀XDD 宗教的262F 09/09 14:53
→ octopus4406: 歧視 不尊重其他多神教
→ a125g: 民主黨當年就是太激進被沉默被反撲264F 09/09 14:53
→ Abby530424: 在一些文化脈絡下 你單純給予資源 無助於他脫離當下265F 09/09 14:53
→ Abby530424: 階級
→ Abby530424: 所以你就懂為啥公平不大可能真正顯現
→ Abby530424: 因為他的前提是群眾們的「虔信」
→ a125g: 但我認為長期上仍然能改善 雖然不是短期內能看到效果269F 09/09 14:55
→ Abby530424: 對於一種價值觀的深信不疑270F 09/09 14:55
→ Abby530424: 或是放棄一切希望與夢想 另一種方向的放棄式的天國
→ a125g: 我也不是在崇尚公平 而是針對條款的立意 如果要幫助弱勢族272F 09/09 14:57
→ a125g: 群 請最大限度的去包含 而不是忽略掉其他弱勢
→ sttarmbcb390: 拿印度來看 歧視來自於階級 拿掉一樣無法自然消失274F 09/09 14:57
→ Abby530424: 我也認為要達成這些的目的是生活上的實踐275F 09/09 14:58
→ a125g: 如果都有包含到 那也沒幾個人可以酸政治正確276F 09/09 14:58
→ a125g: 不用群體脫離 只要有試圖脫離的人至少給他們一個管道可以
→ a125g: 嘗試脫離就好了
→ sttarmbcb390: 這樣立案我也覺得如果助長反對聲浪只會歧視更多279F 09/09 14:59
→ a125g: 完全放棄的人我是真的不知道怎麼救280F 09/09 15:00
→ octopus4406: 除了幫助比較劣勢的族群(雖然不甚理想） 我覺得這規281F 09/09 15:01
→ octopus4406: 則還有促進不同族群意見交流的功能吧
→ octopus4406: 像規則D任用少數民族的公關行銷 可以打進主流族群以
→ octopus4406: 外的市場
→ octopus4406: 任用少數民族的編劇美術導演 可以納入不同的文化和價
→ octopus4406: 值觀
推 ATONG25: 歧視來自於階級 就不拿掉種性 喔 天啊...287F 09/09 15:01
→ sttarmbcb390: 歧視的問題在印度拿掉種姓 政府不幫一樣階級複製288F 09/09 15:02
→ ATONG25: 政府不幫一樣階級複製 就不拿掉種性 喔 天啊...289F 09/09 15:03
→ Abby530424: 印度在法律上規定取消種姓 不過沒啥用290F 09/09 15:03
→ a125g: 老實說我覺得這條款也不是在幫弱勢291F 09/09 15:03
→ a125g: 但是單純的在彰顯自己的進步價值 認為思想上高人一等
→ a125g: 好萊塢這幾年差不多啊都這樣
推 lcw33242976: 我覺得也應該無條件開放我領綠卡294F 09/09 15:03
→ lcw33242976: 不然我也覺得我被種族歧視了
→ sttarmbcb390: 喝你是來亂的 以為別人會理你296F 09/09 15:03
→ sttarmbcb390: 說某A
→ storyo11413: 能接受大公司有義務照顧弱勢 但全球競賽不該這樣搞298F 09/09 15:04
→ Abby530424: 所以我覺得進步左派真的讓人感到難過299F 09/09 15:05
→ Abby530424: 他們在彰顯啥進步價值後 論述一落千丈
→ sttarmbcb390: 左膠直接把所有社會問題都當歧視了301F 09/09 15:06
推 ATONG25: 法律上規定取消沒啥用 所以就到此為止了? 呵呵 進步派302F 09/09 15:06
→ Abby530424: 痾 你是說印度？303F 09/09 15:07
→ Abby530424: 印度取消種姓制度 也有給予保障名額
→ octopus4406: 顯示自我優越也不是不可能 看看那個尼爾 唉305F 09/09 15:08
→ Abby530424: 然後有協助就學就業 也有補助 的確這或許還不夠306F 09/09 15:08
推 ilove640: 這就變成像是公家單位要聘一個沒啥工作的殘障人士 只為307F 09/09 15:09
→ ilove640: 了符合這種規定一樣 也就是說在他們眼中少數民族跟殘障
→ ilove640: 是劃上等號的 哈哈
→ Abby530424: 但這至少算有做事了 所以我也搞不懂Atong說啥310F 09/09 15:09
→ octopus4406: 原文規劃的少數族群的確是有包含殘障人士在內喔311F 09/09 15:10
推 ATONG25: 沒啥用是你說的阿312F 09/09 15:11
→ sttarmbcb390: 反尼爾是真的太雙標 加上自認為的正確313F 09/09 15:11
→ Abby530424: 阿是真的沒啥用啊 不過他有做事啊314F 09/09 15:11
→ Abby530424: 我看你誤解成他沒廢種姓了
→ sttarmbcb390: 我覺得能復仇 才是對的316F 09/09 15:12
→ octopus4406: 公家單位聘的殘障人士看過不少坐在辦公桌前和常人沒317F 09/09 15:12
→ octopus4406: 什麼兩樣的啊
推 grandwar: 你在做夢喔 有夢最美319F 09/09 15:12
噓 fibula: 吃屎 這四條一條都不該有 懂？你他媽是在選最佳電影不是320F 09/09 15:14
→ fibula: 在選最佳少數民族
→ grandwar: 知道好萊塢現在都是超級英雄電影嗎？知道漫威之前還反對322F 09/09 15:14
→ grandwar: 日漫打擊美漫市場嗎？
→ ghostxx: 優待殘缺人士OK他們真有劣勢，但"少數"族群是腦殘還體弱?324F 09/09 15:15
→ sttarmbcb390: 這個問題反過來變成只有少數族群的團體 也不該有325F 09/09 15:15
→ grandwar: 把國小連連看學好，你為什麼會覺得漫威迪士尼這些日本AC326F 09/09 15:16
→ grandwar: G的競爭者會對日系有好臉色？
→ a125g: 日本動畫已經開始在歐美紅了 不久就會被打壓吧328F 09/09 15:17
推 fight40520: 看起來就像殘障人士的配額啊329F 09/09 15:17
→ octopus4406: 對啊 所以我覺得雙標不可取啊 要弄這種規定就該對日330F 09/09 15:17
→ octopus4406: 系作品一視同仁
→ grandwar: 已經開始打壓了，漫威DC越來越泛政治化、內卷化根本難看332F 09/09 15:18
→ grandwar: 到爆
→ grandwar: 所以歐美它它消費日系越來越成長
推 ATONG25: 不是 我是因為sttar把不作為的理由歸於反對聲浪 這樣不335F 09/09 15:19
→ ATONG25: 夠進步哦
→ octopus4406: 上面討論有講 少數族群在美國就社經地位比白人低 聽337F 09/09 15:19
→ octopus4406: 起來很歧視 可是就事實
→ sttarmbcb390: ???339F 09/09 15:20
→ octopus4406: 歐美消費日系越來越成長我覺得是好事340F 09/09 15:22
→ octopus4406: 等日系的消費市場成長到一定比例 看看這些要賺錢的SJ
→ octopus4406: W還敢不敢這麼大聲
→ sttarmbcb390: 恩..事實就是歐美白人現在還是比較強343F 09/09 15:22
→ sttarmbcb390: 最後還是拳頭大的贏
→ sttarmbcb390: 不過SJW有時候行為異常你也阻止不了 像最後原諒者
推 grandwar: 再過幾年搞不好漫威跳出來喊日本人搶了他們工作，川普救346F 09/09 15:24
→ grandwar: 救我勒
→ octopus4406: 我不指望SJW完全不起占 大部分是正常有趣的作品就好348F 09/09 15:26
→ octopus4406: 偶爾一部他們發瘋一下就算了
→ grandwar: 但是他們根本就是自己搞爛自己再來哭夭350F 09/09 15:26
→ octopus4406: 漫威跪求川普XDD 我會很期待的351F 09/09 15:27
推 guepard: 推352F 09/09 15:27
推 jimmyVanClef: 這種條款不就是帶頭赤裸裸把人類分男女黑白族群？353F 09/09 15:29
→ jimmyVanClef: 還講個屁的平權反歧視ww
推 harry886901: 亞裔算少數弱勢團體嗎355F 09/09 15:38
→ worldark: 走便宜的路注定要付出更多代價356F 09/09 15:44
推 kevinh0718: 只想吐槽一點：認同種族影響體能卻不認為種族影響腦力357F 09/09 15:47
→ kevinh0718: 的，你是不是太小看基因對智商的影響了？說實話這根本
→ kevinh0718: 也是一種雙重標準

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241　
作者 octopus4406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇