顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 422
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 00:25:59
看板 C_Chat
作者 n20001006 (新条茜永遠我唯一婆)
標題 Re: [討論] 看動漫看出優越感是很奇怪的事嗎?
時間 Mon Oct 26 22:38:37 2020

不會吧 作品本來就有水準品質好壞之分

不然那些多人認為的神作 經典 熱門作是怎麼來的？

擁有能判斷並喜愛好作品的心本來就不是壞事

我一個20歲的大學生也覺得自己會去找經典老片來看 然後知道那些作品厲害在哪裡 能判斷
作畫演出好壞什麼的 是件很了不起的事 很優越

身邊一些朋友只會認聲優 XX我婆 幹好香
跟風吃瓜 別人說什麼就什麼
或是劇情至上 要求深度 過分排斥老套的
或是那種 幀數好高 經費燃燒 暫停說這裡崩了的 我也是會覺得你們也就這樣而已

一直都覺得很多動漫迷不知道為什麼特別反智

其他娛樂產業的粉絲很多都會去了解比較專業的東西 想辦法提高自己審美或看一些作品的
門檻 來讓自己更投入這項娛樂

再不然也會有些比較基本的觀念 還有盡量不去說錯誤的用法

但這些東西一到了動漫圈 不知道為什麼就變成秀優越感了

糾正錯誤和分享觀念很容易被當作秀優越感

覺得某部作品哪裡不好所以不看 也是秀優越感

看老作品 優越感 看沒人看的東西 優越感

這圈子就一堆自尊心不足的人聚成的 不小心傷害到別人自尊就要等著被罵 不是嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.144.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vbjzlo6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603723119.A.C86.html
※ 同主題文章:
　 10-26 21:32 a27358942. ■ [討論] 看動漫看出優越感是很奇怪的事嗎?
● 10-26 22:38 n20001006. ■ Re: [討論] 看動漫看出優越感是很奇怪的事嗎?
※ 編輯: n20001006 (110.30.144.21 臺灣), 10/26/2020 22:40:37
推 lankawi: 這大概就是粉黑開戰的原因1F 10/26 22:42
噓 Owada: 我對於看動漫喜歡秀優越感的人有優越感2F 10/26 22:42
→ lankawi: 血都衝到老二了大腦還哪裡有空思考？3F 10/26 22:44
推 RabbitHorse: 說動畫看看就好簡直把那些苦惱怎麼畫分鏡的人當笨蛋4F 10/26 22:47
推 icou: 拉板凳5F 10/26 22:48
→ r901700216: 這要看如何看待娛樂罷了 這不只發生在ACG圈= =6F 10/26 22:50
我覺得ACG圈反智行為比其他地方嚴重多了
推 Lizus: 你覺得很重要的點 別人未必覺得重點7F 10/26 22:51
推 Y1999: 劇情還是分的出好壞拉，其他就真的看爽的而已啊www8F 10/26 22:51
→ Y1999: 就跟你聽歌可以專業到說哪個轉音不好，也可以單純說好難聽
→ Y1999: 觀賞娛樂本來就不需要太多專業，要專業已經是文化層面了

→ Lizus: 有些你覺得很棒的劇情  老人看了可能覺得根本老梗11F 10/26 22:52
噓 kenkenken31: 哪來的公認?每個人加權比重都不同哪來的公認.....12F 10/26 22:53
公認我去掉了 這詞有爭議
→ Y1999: 然後每個人毒點或重視的要素也不同13F 10/26 22:53
推 lcw33242976: XX我婆 好香 ＝ 覺得你們就這樣而已14F 10/26 22:54
→ lcw33242976: －＞ 新條茜永遠我唯一婆
→ lcw33242976: 你的說服力也太高了吧
我的是唯一 跟每季都換的才不一樣！
推 twic: 巨人就是從分鏡和劇本努力達到專業開始的 娛樂也是有專業17F 10/26 22:55
推 gxu66: 好啦 奧斯卡獎跟市場反應不符也不是一天兩天的事了18F 10/26 22:55
→ twic: 就算是非常商業的漫威電影 劇本也是非常專業的19F 10/26 22:55
→ Y1999: 一般人觀賞娛樂不需要太專業，不是說創造娛樂不需要專業20F 10/26 22:57
→ Y1999: 除非你要深度研究這個作品或是文化，才會自己去專精
推 twic: 你這裡的專業 指的是劇本吧...不然一般人也是會看畫技啊22F 10/26 22:58
→ hydreigon: 大家沒有關注我關注的東西有夠膚淺der 我才不需要去關23F 10/26 22:58
噓 yosaku: 無聊 喜歡優質作品同時喜歡無腦作又不衝突 每種層次的作24F 10/26 22:59
→ yosaku: 品都能給人不同的體驗 難道你吃垃圾食物時也要講求養生？
這跟我說的沒啥關係吧==
→ hydreigon: 注這些膚淺的人關注的膚淺的東西ner26F 10/26 22:59
推 Y1999: 我說的專業包含所有面向阿，只是拿最簡單的劇情好不好當舉27F 10/26 23:00
→ Y1999: 例
→ Y1999: 而且與其說看畫技，一堆人看的還是畫風跟萌不萌吧
→ Y1999: 自己沒有去專精過，根本看不出哪邊的專業度不夠，當然評論
→ Y1999: 就
→ Y1999: 比較淺層，問題是觀賞娛樂本來就沒必要這麼專精阿...
推 twic: 巨人一開始有人不追是畫技的問題又不是畫風33F 10/26 23:02
→ twic: 一般人還是會在乎畫技的專業度好嗎 優先度可能比劇本高
→ Y1999: 所以說每個人重視的點不同阿，你說有人是就代表有人不是35F 10/26 23:03
推 Lizus: 每個作品有它的客群啦 有些什麼神作名作 不喜歡根本也不想36F 10/26 23:03
→ hydreigon: 不追的原因不是不想跟風比較多嗎(37F 10/26 23:03
推 undeadmask: 看講話的態度啊，有些人不但看的深入更懂得推廣，讓38F 10/26 23:03
→ undeadmask: 更多人入坑不是很好嗎，有問題的是那些自以為眾人皆醉
→ undeadmask: 我獨醒的才令人反感
一堆自尊心作祟總覺得別人在秀優越的同理阿
→ Lizus: 去看 管你多神41F 10/26 23:03
→ Y1999: 文化藝術娛樂本來就太多面向，吵的完才有鬼42F 10/26 23:04
→ Y1999: 套小說版說的:你的毒草說不定是其他人的仙草
推 twic: to h 我說的不追巨人是動畫前44F 10/26 23:05
→ Y1999: 所謂的神作/濫作，也只是某項要素好/爛 到被大多數人這樣認45F 10/26 23:05
→ Y1999: 為
→ hydreigon: 原來如此47F 10/26 23:06
→ twic: 純粹舉個例反駁觀賞娛樂不需要專業這種話...48F 10/26 23:06
算了啦 解釋再多也沒啥用的= =
推 BKcrow: 藤原書記我婆49F 10/26 23:06
→ twic: 有人會因為巨人劇本和分鏡的專業而追 或因畫技的不專業不追50F 10/26 23:07
推 vsepr55: 要戰這些也要有內涵，所以現在西恰流行戰銷量51F 10/26 23:07
→ vsepr55: 一翻兩瞪眼，你賣多少:)
推 Y1999: 或是你訂閱多少嗎wwww53F 10/26 23:07
→ Y1999: 你都說有人，代表也有人不會阿，看爽的本來就是一切的源頭
→ Y1999: 看爽了想深入了解，才會去專精知識深度分析作品
推 shampoopoo: 好像真的都是在吵銷量之類的比較多惹 不太拿作品內容56F 10/26 23:08
→ shampoopoo: 討論
→ Y1999: 藝術相關(廣義上)作品永遠吵不完拉58F 10/26 23:09
→ twic: 你所謂的看爽 其實就有在判斷專不專業了...59F 10/26 23:09
→ Y1999: 那就看你對專業的認定到什麼程度囉60F 10/26 23:09
→ Y1999: 我是覺得如果只會說劇情好壞之類不算專業拉
推 Y1999: 我自己去看八成的作品也是這種心態,放空無腦看
→ Y1999: 只是看的夠多會注意一下劇情合理性，我不覺得有專業度拉
不用在專業這詞糾結太久
只想表示大部分的人能去了解再更深入一點 對整個娛樂產業還有自身體驗都是一件好事
→ hydreigon: 沒事 原PO懂得都是專業 其他都是膚淺的64F 10/26 23:13
→ hydreigon:            的
推 loki08957: 戳破鬼滅只是普作會讓那些覺得是神作的鬼粉氣噗噗66F 10/26 23:14
鬼黑怎麼連這種地方都能來戰==
→ worldark: 覺得別人真的不懂比較可憐67F 10/26 23:14
推 Y1999: 我看娛樂產業就是看爽的，還要我去找老片分析劇情68F 10/26 23:15
→ Y1999: 又不是吃飽撐著...
※ 編輯: n20001006 (110.30.144.21 臺灣), 10/26/2020 23:18:23
推 useanddisuse: 我年輕的時候也跟你一樣 老了只想看喝茶吃餅70F 10/26 23:23
我也會看廢萌阿 我覺得我講的跟年不年輕沒啥關聯
→ hitsuchi: 笑了71F 10/26 23:24
推 undeadmask: 阿不過順便說一下，像原PO這樣會主動去找經典老片來觀72F 10/26 23:25
→ undeadmask: 摩學習的人現在真的不多了，真是少見的天才，你好棒
沒 我只是喜歡才去做而已
推 arthurhsu123: 五年後你再回來看這篇文 相信你會有全新感受74F 10/26 23:29
兩年前也有人跟我講這句話==
但我觀點幾乎沒啥變我覺得
推 yosaku: 有人認真研究分析這些次文化很不錯啊 作為興趣嗜好這都是75F 10/26 23:39
→ yosaku: 好事 但像原po那樣只是因為別人不喜歡某作品就暗自看輕別
→ yosaku: 人就可笑了
出發點很重要 我舉個例子
我推過路人給兩個朋友 兩個都覺得這部作品畫得很崩 說很難看
但稍微有點理解的人就知道那是美術風格 然後崩也不是那樣用的
試著告訴他們但也只被當做秀優越感
類似的例子還有很多
※ 編輯: n20001006 (110.30.144.21 臺灣), 10/26/2020 23:42:40
推 lily20531: 你很棒。研究動畫之餘不妨也研究一下雅量喔~78F 10/26 23:42
→ RoChing: 我只希望說話前至少分清楚哪些是主觀評價哪些是客觀評論79F 10/26 23:43
推 kerry0496x: 這篇比較持平80F 10/26 23:49
→ kerry0496x: 當然有些人是說話技巧很差或者心態有問題
→ kerry0496x: 導致反而是把更多人推開，而不是真的能透過分析來
→ kerry0496x: 寫出好文章或者讓更多人有興趣
→ kerry0496x: 更別提有些人是半桶水的，這種反而麻煩
→ kerry0496x: 某幾個ID就是自知半桶水，但又特別喜歡跟人吵，講不贏
我也不敢說我水多滿 但至少我能做到不說錯誤觀念和用法 這點一堆半桶水的做不到
→ jpnldvh: 每個人價值觀不同 你笑他看廢萌素質低 他搞不好笑你花時86F 10/26 23:51
→ jpnldvh: 間在研究動漫上蠢勒
→ kerry0496x: 就跳針換題目。88F 10/26 23:51
→ jpnldvh: 你要主觀判斷作品優劣是你家的事 扯到觀眾素質就不行 不89F 10/26 23:53
→ jpnldvh: 過在c洽講這也是白講
→ jpnldvh: 歧視是人性 不拿興趣歧視人 也會找別的來維持自己優越感
我就最基本的只看動畫本身做得怎樣阿
作畫 演出 劇本絕對有好壞之分
拿這些去討論沒什麼不對我覺得
※ 編輯: n20001006 (110.30.144.21 臺灣), 10/26/2020 23:57:10
推 socool: 啊就真的都玻璃心 不能討論92F 10/27 00:00
※ 編輯: n20001006 (110.30.144.21 臺灣), 10/27/2020 00:10:43
推 linla20: 我是覺得啦，要有優越感或自己看ㄉ多專業是自己的事，但93F 10/27 00:13
→ linla20: 聊天的時候拜託不要把別人當白癡，我們是在聊天不是在當
→ linla20: 專業評審欸好好社交很難ㄇ
→ jpnldvh: 看你描述就是沒人想討論你講的那些知識阿 不在意也沒興趣96F 10/27 00:15
→ jpnldvh:  這時候最好就是別講話 宅宅就是硬要賣弄沒人想聽的知識
→ jpnldvh: 才令人生厭
推 yosaku: 因為每個人看動漫的需求不同 會導致著重的點不同 審美觀99F 10/27 00:16
→ yosaku: 也不同 甚至我有朋友連很過時 骨架又拙劣的某些古早味畫
→ yosaku: 風都能吃 但卻吃不下路人的畫風 他覺得很幼稚隨便很難入
→ yosaku: 戲 這大概跟笑點一樣玄吧

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 210　
作者 n20001006 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇