※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-14 16:34:19
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [鋼彈] 鋼彈裡最不科學是不是殖民地衛星呢?
時間 Tue Jul 14 15:55:08 2020
實際上來說，4
因為地球環境再惡劣
都沒有必要去開發更惡劣、更難補給及居住的宇宙
殖民地真要蓋不是說蓋不起來
但是弊端太多了
最大問題就是
貴
要維持正常居住需要的龐大補給
遠比在地球開發困難
如果你可以無中生有
在宇宙中蓋一個有空氣、有城市、有植栽的殖民地
那你在沙漠、海上、地底一樣都能蓋
而且同樣成本下
可以多蓋好幾座
賈布羅等設施也告訴我們在當時的地球要開發地底是可行的
而且地球也沒有惡劣到人類不適合居住
生態根本綠意盎然
四處都有未開發地區
把人趕去宇宙而不是海上、沙漠，是不合理的
不過這就跟巨大機器人一樣
是科幻的浪漫
沒有宇宙當背景，而是居住在海上、沙漠
就不浪漫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.124.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3MJUVg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594713310.A.7EA.html
推 : 所以被趕到宇宙去的都懷有恨意。最後發動戰爭1F 07/14 15:57
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 15:57:14→ : 要趕也是趕去金星或火星…吧2F 07/14 15:58
行星開發更不可行
金星火星大氣跟地球差太多
等於你去那邊也是要蓋大巨蛋住裡面
不能露天建設
又遠
你開發過程要的補給太昂貴
怎看都是把人丟沙漠最實際
推 : 所以後來有了木星帝國。3F 07/14 15:59
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:00:10→ : 金星蓋殖民地說不定比蓋在宇宙還難4F 07/14 16:00
推 : 太空殖民地是假設太空要造一個擬地球環境該怎麼設計，所5F 07/14 16:00
→ : 以是先射箭再畫靶賠錯
→ : 以是先射箭再畫靶賠錯
推 : 宇宙，人類的終極邊疆。這裡敘述的是星艦企業號的旅程，7F 07/14 16:00
→ : 沒錯8F 07/14 16:00
→ : 它的五年任務，是為了要探索這全然未知的新世界，尋找新9F 07/14 16:00
→ : 生命和新文明，勇踏前人未至之境。
→ : 文明終究是要踏出去的。
→ : 生命和新文明，勇踏前人未至之境。
→ : 文明終究是要踏出去的。
→ : 殖民地這個就小百科就有的東西 70.80年代預期人會上宇宙12F 07/14 16:02
→ : 你怎麼又知道貴了？宇宙可方便採礦、接收太陽能13F 07/14 16:02
就是貴
國際太空站都只能住6個人了
你要蓋個能模擬地球氣候的密封大鐵皮
還要塞一堆人只能是天價
同樣維護成本
你拿去把人丟沙漠冷氣吹不用錢
還能有剩的給低端人民回饋金避免他們造反
→ : 說往外利益怎麼樣，無法理解人類為何必須往外，就跟每個14F 07/14 16:02
→ : 居住 所以才會有殖民地的概念15F 07/14 16:03
→ : 時代擋在科學發展前的障礙一樣。16F 07/14 16:03
推 : 當然那是建立在宇宙紀元的科技上17F 07/14 16:03
→ : 貴是一定的啦 初期建設全部都要從地球生產發射上去組裝18F 07/14 16:03
→ : 不然人類全退化到石器時代，也算是在地球過得很好，資源19F 07/14 16:04
→ : 用不完。
→ : 用不完。
→ : 方便接收太陽能??? 所以你的船極限就飛不出太陽系21F 07/14 16:04
→ : 小百科這東西太老啦，一堆鄉民沒看過吧。22F 07/14 16:05
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:05:46→ : 從地球發射上去組裝也可能只佔1%成本，完成要用的資源23F 07/14 16:06
→ : 、運行後的能量，可能佔99%，貴？
→ : 、運行後的能量，可能佔99%，貴？
你覺得火箭補給跟鐵道補給哪個便宜？
推 : 時間還沒到，等海上，海底，砂漠都蓋滿了，就會往外發展了25F 07/14 16:07
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:07:33→ : 月球都蓋不了還想去金星啊。現在貴是貴在發射火箭的成本26F 07/14 16:08
推 : 阿就沒有需要啊，太空就算有珍貴資源效益還是太差，講難27F 07/14 16:08
→ : 聽點比起及國家之力開發那幾個太空計畫，人類內戰降低人
→ : 數都實際多了
→ : 聽點比起及國家之力開發那幾個太空計畫，人類內戰降低人
→ : 數都實際多了
以宇宙世紀設定來說
人口也才百億規模
地球又一堆空地沒蓋東西
根本沒必要開發宇宙把一堆人丟上去浪費錢
推 : 房價太貴了 太空殖民地比較便宜可以負擔的起30F 07/14 16:09
→ : 地球的土地被少數人壟斷
→ : 地球的土地被少數人壟斷
→ : 初鋼那個時代是美蘇宇宙探索競爭的時代32F 07/14 16:09
→ : 火箭比鐵道貴，但問題是宇宙有就近用不完的資源，你能33F 07/14 16:09
→ : 除非你能科技革命到讓人人都能負擔宇宙旅行的費用，不然34F 07/14 16:09
→ : 嘴說太空什麼必要性就只是空中樓閣
→ : 嘴說太空什麼必要性就只是空中樓閣
→ : 發展太空 你人口擴張不會被侷限在地球36F 07/14 16:10
→ : 你要不就去地球當一輩子的韭菜幫打工 不然就去殖民地37F 07/14 16:10
→ : 看看有沒有辦法翻身
→ : 看看有沒有辦法翻身
→ : 對太空的探索技術突破很快 才會對宇宙居住有願景39F 07/14 16:10
→ : 在地球上無限變出能量、礦產來用鐵道運輸嗎？40F 07/14 16:10
講真的去小行星帶拉小行星的成本可能還比在地球挖礦貴
太遠了，這可不是隨便可以到的地方
宇宙要開發
頂多弄一些只有少少技術人員的特殊工廠
專門處理地球沒有小行星帶才有的稀缺物資
以及某些無重力才能用的加工技術
你要把平民丟上去的成本太昂貴了
一座宇宙殖民地可以蓋N個沙漠殖民地
地球土地不缺下根本不用把人丟宇宙
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:10:15
→ : 還有更多太空工作41F 07/14 16:10
→ : 現在成本壓不下來 蘇聯解體 美國也沒壓力繼續拼宇宙42F 07/14 16:10
推 : 地球要爆炸了，人類要不要逃，還是就放棄？43F 07/14 16:10
→ : 想太多了 宇宙沒有所謂用不完的資源 你能取得的資源一樣44F 07/14 16:11
→ : 取決於你的科技
→ : 取決於你的科技
光水就要從地球運過去了
→ : 因為太貴了，大家就一起等死吧。46F 07/14 16:11
→ : 嘴巴那麼厲害，請問你所謂的無限資源能源在哪？ 地球人47F 07/14 16:11
→ : 連海底都探勘沒多少了不要妄想一步登天好嗎
→ : 連海底都探勘沒多少了不要妄想一步登天好嗎
推 : SpaceX：成本！49F 07/14 16:12
→ : 要能把建造成本回收可能都要數十年甚至百年以上50F 07/14 16:12
→ : 所以通常背景設定都會給個地球沒辦法發展才往宇宙跑
→ : 所以通常背景設定都會給個地球沒辦法發展才往宇宙跑
→ : 等死還真的比較實際，不然我問你現在台灣說把經營國家的52F 07/14 16:13
→ : 費用通通拿去投資你那好棒棒的理想，好不好啊？
→ : 費用通通拿去投資你那好棒棒的理想，好不好啊？
推 : 跟海底探勘又沒衝突..54F 07/14 16:13
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:14:30→ : 擔心地球資源耗盡的那天不如擔心戰爭比較實際55F 07/14 16:14
→ : 而且最慘的現實是，這筆錢投下去了，要達成太空探索和生56F 07/14 16:15
→ : 存這個目標可能連0.01%的進度都沒有
→ : 存這個目標可能連0.01%的進度都沒有
推 : 往海底跟往宇宙的科技線不同吧?58F 07/14 16:15
→ : 上面都是現實論，回到初鋼世界，就是地球能住的都開發的59F 07/14 16:15
→ : 差不多了，把人丟宇宙又比較經濟實惠才丟的，至於為什麼
→ : 會比較經濟實惠，鬼才知道
→ : 差不多了，把人丟宇宙又比較經濟實惠才丟的，至於為什麼
→ : 會比較經濟實惠，鬼才知道
不過初鋼世界表現起來地球又是一片綠意盎然
到處都是空地…
→ : 你去海底、開採地心要科技，去宇宙也是要科技，那你怎62F 07/14 16:16
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:16:11→ : 只是丟上上去成本其實不昂貴63F 07/14 16:16
→ : 麼證明去太空一定比較貴、比較難？64F 07/14 16:16
你要不要看一下生物圈二號怎失敗的
光在地球就很難製造封閉生態圈了
更何況規模更大塞更多人的島三型殖民地
→ : 假設兩者一樣難，太空就是範圍更大、資源更多65F 07/14 16:17
→ : 因為不用所以補給都要運上太空...66F 07/14 16:18
→ : 昂貴的是 你需要訓練一人在宇宙自給自足維修返回地球67F 07/14 16:18
推 : 開採地心、海底，難度不一定比去太空低喔......68F 07/14 16:18
→ : 要是有資源要投入科研，當然投入更有未來的太空科技69F 07/14 16:18
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:19:00推 : 特斯拉老闆超低價的一次旅程是200萬美元...超低價喔，這70F 07/14 16:19
→ : 還只是把人送上去而已
→ : 還只是把人送上去而已
推 : 我記得好像上宇宙的是被騙上去的，這樣在地球的高官才能72F 07/14 16:19
→ : 太空範圍大問題一樣你要到的了 火星資原一堆 來回要10幾73F 07/14 16:19
→ : 佔有更多資源?74F 07/14 16:19
腐敗無能的聯邦最後決定把90%的人塞宇宙
才導致後續一堆問題
不過其實他們把人塞沙漠會有更多錢可以貪就是
→ : 年的話也不會比較划算75F 07/14 16:20
→ : 反過來說初鋼世界的地球就是丟了一堆人上去才會空的吧76F 07/14 16:20
問題是富野當初設定的人數太少了
宇宙世紀人口其實才百億出頭規模
以地球陸地面積來說很難進到不得不丟人去宇宙的窘境
→ : UC一開始移居的就是比較低階的吧77F 07/14 16:20
推 : 我知道，木星帝的微黑洞爐後來連結到某貓型少女機器人78F 07/14 16:20
→ : 後來就慢慢發展出各SIDE群79F 07/14 16:21
推 : 宇宙更大 資源更多？ 問題到另一個有資源的地點比繞整個80F 07/14 16:22
→ : 地球一圈要遠個十萬倍以上 所謂的資源多是不看密度的嗎X
→ : D
→ : 地球一圈要遠個十萬倍以上 所謂的資源多是不看密度的嗎X
→ : D
→ : 初鋼世界上宇宙首先開發小行星，然後月球，再下去就直接83F 07/14 16:23
→ : 飛木星去了
→ : 飛木星去了
→ : 外太空殖民地不會便宜 因為開發太貴85F 07/14 16:23
→ : 不要問我為什麼沒有考慮火星，我還真不記得有提過86F 07/14 16:23
→ : 成本壓不下來87F 07/14 16:23
→ : 不過為什麼是木星不是火星阿XD88F 07/14 16:23
→ : 靠 我才剛想問
→ : 靠 我才剛想問
推 : 至少地底海底探勘完的有價值的玩意還是有機會帶回來的，90F 07/14 16:24
→ : 你想把人送去把宇宙資源帶回來要花多少錢和時間
→ : 你想把人送去把宇宙資源帶回來要花多少錢和時間
推 : 投入科研不就是為了到的了？開採海底、地心不都一樣？92F 07/14 16:24
※ 編輯: astrayzip (101.137.124.83 臺灣), 07/14/2020 16:24:15→ : 你科技到了就能去，科技不到就不能去93F 07/14 16:24
推 : 拿真實科技去比那不用玩了，光是鋼彈就做不出來了94F 07/14 16:24
→ : 人數問題我只能說初鋼創作年代就是那樣，那時候的預想就95F 07/14 16:25
→ : 是地球大概只能承受百億人口
→ : 是地球大概只能承受百億人口
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176
作者 astrayzip 的最新發文:
- 台灣三部曲原本是今年中要上映 但是一波三折 最後可能延期好幾年 第一部是火焚之軀 講述平埔族的日常被外來的航海者介入 開始了台灣四百年的殖民歷史濫觴 之後打算一路用三個視角 來交錯呈現長達超過半個世 …55F 29推 3噓
- 8F 5推
- 14F 4推 3噓
- 41F 6推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享