---

※ 引述《chris09 (chris09)》之銘言：
: 乳提
: 任天堂Switch，官方定義它為家用機
: 但是我認識有很多人，都把他當作掌機使用
: 而且我發現
: Switch所用的晶片組，跟任天堂傳統掌機GBA/NDS/3DS是一樣的架構(ARM架構)
: 並不是類似於GC/Wii/WiiU傳統家機的架構(IBM架構)
: 有沒有人覺得任天堂Switch其實是掌機而不是家用機？

這篇是倒因為果的說法。

因為在 iPhone 推出之前，ARM雖然有優勢，

但並沒有在行動裝置上得到絕對壓倒性的優勢。


我們現在所看到的 x86 家機，ARM 掌機，只不過是極度偶然的結果。

歷史上很多節點可能引致到相反的結果，比如 x86 掌機，

比如說， WonderSwan 就是一台 x86 掌機。

如果當年 WonderSwan 得到成功的話， x86 手持裝置不會是奇跡。



事實上，當年 Steve Jobs 打算打造一台 x86 手機。

他的第一優先選擇是 Intel。

但是當年 Intel 認為 iPhone 的量能太小而不願意幫蘋果打造。

而那段時期的不久之前，

Intel 公司還是擁有 ARM 架構的一個部門 （稱為 Xscale）。

也就是如果 Intel 要幫蘋果造一台手機的話，

無論是 x86 架構，或是 ARM 架構， Intel 都有能力幫蘋果製造。

但是， Intel 不看好 ARM 架構發展，而把原擁有的 ARM 部門賣掉了。

然後幫忙打造蘋果手機的提議，Intel 也拒絕了。



如果那時候 iPhone 如同 Jobs 的第一選擇 Intel inside，

現在的手機市場或許是 x86 攻佔了也說不定。

所以現在所發生的事情是歷史上的偶然，

並不是什麼「IBM 架構適合家機」。




A即蘋果，蘋果自己都放棄出 POWER 系列的機器，上面的大頭跳船了，


Motorola 那時候也把半導體部門切出來（Freescale 飛思卡爾），

三個大頭跳船兩個，連本人都跑了，其他更無關的外人跟著跑很合理。

所以任不再採用 POWER 家族系，一點都不會奇怪。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.174.54
※ 文章代碼(AID): #1SQ0aquz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550321972.A.E3D.html