※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-08 12:13:19
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
時間 Thu Jul 8 11:01:34 2021
看到現在總覺得有點糊塗了，所謂的ACG點到底界線是在哪邊......
上面有人提到說金庸跟三國都有出ACGN相關作品，所以可以討論，這個我可以理解
不過很多人都是直接討論小說內容，而不是討論ACGN本身吧?
看過這麼多篇金庸三國文，好像二十篇裡面也只有一、兩篇會提到遊戲
雖然我自己是看得很開心沒錯啦，不過討論這些非輕小說，真的算是有ACG點嗎?
如果是這樣的話，是否只要是歷史題材，都不需要附上其他ACG點，只要被檢舉之後拿FGO
出來就可以了?
麻煩熟悉版規的大神幫我解惑一下，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.162.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvcgGrJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625713296.A.D53.html
※ 同主題文章:
07-07 23:18 ■ Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
… ×17
07-08 09:05 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 09:25 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 09:27 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 10:14 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 10:57 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
● 07-08 11:01 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 11:40 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 12:35 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 13:48 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 14:07 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 17:50 ■ Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
… ×6
推 : 就之前大法官釋憲(X 給的無敵星星 C洽終歸是閒聊版1F 07/08 11:02
→ : 問小組長阿 我說的能算數逆2F 07/08 11:02
→ : 你硬要在那邊把線畫出來大家都不好過 所以很寬鬆3F 07/08 11:02
推 : 就標準偷渡4F 07/08 11:03
推 : 金庸 三國演義 哈利波特 跟VT 一樣屬於特例 自帶洽點5F 07/08 11:03
推 : 量子力學 相對論應該也可以6F 07/08 11:03
推 : N就是小說啊7F 07/08 11:03
→ : 今天你說一定要扯ACGN才能聊小說 那小說這定義線很難拉8F 07/08 11:03
→ : 老實說 我個人也是覺得三國金庸ACG無關的也砍一砍9F 07/08 11:03
→ : 搞得跟八卦版一樣
→ : 最好一刀下去是所有人適用
→ : 搞得跟八卦版一樣
→ : 最好一刀下去是所有人適用
推 : 乾脆把N去掉算了，輕小說一律不准討論，有相關改編作12F 07/08 11:03
→ : 品or周邊才行
→ : 現在就是那個N卡在那
→ : 品or周邊才行
→ : 現在就是那個N卡在那
→ : 金庸有插圖，我還能接受是ACG的輕小，三國.....15F 07/08 11:04
→ : 像冷熱兵器的文也很多 但都還要找洽點偷渡16F 07/08 11:04
推 : 三國一堆遊戲 神鵰有出過動畫17F 07/08 11:04
→ : 三國金庸又不是輕小說18F 07/08 11:04
推 : 偷渡政治的還沒死，怎麼能一刀切19F 07/08 11:05
→ : N實際上是L20F 07/08 11:05
→ : 哈利波特也不是N 也砍一砍
→ : 哈利波特也不是N 也砍一砍
推 : N是輕小說不是小說 但這兩者好像沒有明確分界22F 07/08 11:05
→ : 哈利有遊戲可以講遊戲跟原作的關係 純原作也是非L23F 07/08 11:06
→ : 要看質量。24F 07/08 11:06
→ : 特例就這樣 西遊記 水滸 紅樓夢 金瓶梅就沒這種待遇了25F 07/08 11:06
原來那些算是特例嗎，還是第一次知道......
不過西遊記、水滸也出過好幾部以它們為題材的ACGN
紅樓夢、金瓶梅也有人畫過漫畫(雖然後者是成漫)
這樣也不能單獨拿小說內容出來討論嗎?
推 : 輕小說跟小說本來就很模糊26F 07/08 11:06
→ : 以後連魔戒都不能討論了27F 07/08 11:06
推 : 問小組長啊 不是他一句話說的算 我們在這邊討論都只是28F 07/08 11:06
→ : 湊熱鬧
→ : 湊熱鬧
→ : 偷渡政治的那些文 洽點都很充足啊XD30F 07/08 11:06
→ : 魔戒我也覺得砍 有龍與地下城阿31F 07/08 11:06
推 : 所以我就說了 你線要怎麼拉? 還是也要N全滾?32F 07/08 11:07
→ : 龍與地下城幾乎是基於魔戒的世界觀33F 07/08 11:07
→ : 我支持N全滾34F 07/08 11:07
→ : 同理 黃易 古龍 倪匡 跟九把刀 也沒金庸的待遇35F 07/08 11:07
→ : 真要把C洽砍到只剩ACG三個大塊的聊天區?36F 07/08 11:07
※ 編輯: wa530 (27.246.162.25 臺灣), 07/08/2021 11:10:42推 : 黃易 古龍的也都有遊戲喔，真要說的話...37F 07/08 11:07
→ : 工啥 你要發那些現在也不會BAN你好嗎38F 07/08 11:08
→ : 但是差別待遇就很明顯39F 07/08 11:08
推 : 魔戒本身就有遊戲了吧。40F 07/08 11:08
推 : 就算砍下去 vt文也不會消失 反而是其他主題消失41F 07/08 11:08
推 : 九色刀只是沒人想討論吧XD42F 07/08 11:08
→ : 至少金庸不用特別提什麼遊戲就能發...44F 07/08 11:08
→ : 搞清楚是有差別待遇還是根本沒人發好不好= =45F 07/08 11:08
→ : 魔戒有出遊戲阿 扯到遊戲有ACG點沒問 單純原作砍46F 07/08 11:08
→ : 所以我的概念是 要就全體適用
→ : 所以我的概念是 要就全體適用
→ : 現在就是打VT一定會打到其他使用者，一個七傷拳的概48F 07/08 11:08
→ : 念
→ : 念
→ : 板上討論魔戒的，很多都沒摸到遊戲邊50F 07/08 11:09
推 : 聖經也有動畫 聖經okㄅ okㄅ51F 07/08 11:09
推 : dnd就一種遊戲種類了 還要砍 笑死52F 07/08 11:09
→ : 有的時候只是沒人要檢舉就是，很麻煩53F 07/08 11:09
→ : 你們講的這些都還算很少的 最近版上比較多的是綴歌文54F 07/08 11:09
→ : 我是指DnD算遊戲 有ACG點 魔戒原作沒有55F 07/08 11:10
→ : DnD基於魔戒 你要討論魔戒要嘛拉遊戲要嘛拉DnD
→ : 補上就算你有ACG點這樣
→ : DnD基於魔戒 你要討論魔戒要嘛拉遊戲要嘛拉DnD
→ : 補上就算你有ACG點這樣
噓 : v豚起手示 “雖然我自己是看的很開心啦”58F 07/08 11:11
不要亂扣帽子好不好，整篇文章你有看到一個「V」字嗎?
推 : 我菜 小組長對金庸說了什麼？59F 07/08 11:11
※ 編輯: wa530 (27.246.162.25 臺灣), 07/08/2021 11:12:46推 : 綴歌是創作，創作文本來就可以貼吧。60F 07/08 11:11
→ : 小組長：今日小某恐…61F 07/08 11:11
噓 : 魔戒原作就ACGN的N啊62F 07/08 11:11
推 : 說起來綴哥文好像的確沒有acg點63F 07/08 11:11
噓 : 要打VT就直接開特別法說要打VT就好 想假公平就噁心阿64F 07/08 11:12
→ : 漁獲+165F 07/08 11:12
→ : N是限定輕小啊 魔戒是輕小嗎66F 07/08 11:12
→ : 不是，魔戒一本很重，不能算輕67F 07/08 11:13
→ : 說的好像直接針對就不哭么一樣68F 07/08 11:13
→ : 其實假公平這件事是為了V搞出來的。為了桶林小姐修訂4-1169F 07/08 11:13
→ : 真的超級公平的。
→ : 真的超級公平的。
→ : 你把魔戒猜成9本 分量差不多71F 07/08 11:13
推 : 魔界不是輕小 不要搞笑72F 07/08 11:14
→ : *拆73F 07/08 11:14
推 : 所以說重點就是線很難拉 大法官給大家方便大家自己想要74F 07/08 11:14
→ : 很重你不會拆書嗎？切邊以後愛拆幾本就拆幾本(X)75F 07/08 11:14
→ : 出來把這方便給拆掉 那真的也沒什麼好說了76F 07/08 11:14
→ : 輕小說跟重量無關77F 07/08 11:14
噓 : N=Novel 誰跟你輕小78F 07/08 11:14
→ : 帽子換水桶，賺79F 07/08 11:15
→ : 那你要先出來定義什麼叫輕小 我看魔戒看得很輕鬆阿80F 07/08 11:15
→ : 啊輕小你又要怎麼界定 冰菓算是輕小還不算？81F 07/08 11:15
推 : 不是 那只是沒人檢舉 完全沒釋憲過的 最後到底會不會有82F 07/08 11:15
→ : 事還是要先被檢舉搞到大法官那才能知道 只有金庸 波特
→ : 三國是確定有免死金牌自帶洽點的
→ : 事還是要先被檢舉搞到大法官那才能知道 只有金庸 波特
→ : 三國是確定有免死金牌自帶洽點的
原來如此，感謝!
→ : 輕小說是行銷手法 跟文體無關輕鬆85F 07/08 11:15
推 : 版規3-2就寫輕小說啊==86F 07/08 11:16
→ : 就是有他們的先例 所以大家心中有個標準其他也有免死阿87F 07/08 11:16
→ : 冰果就是最經典的例子阿 在用輕小包裝之前是推理88F 07/08 11:16
→ : 用輕小包裝之後是輕小
→ : 用輕小包裝之後是輕小
推 : 我記得三國有被桶過。90F 07/08 11:16
推 : 多加這條其實也限制不了廢文吧 廢文也可以有ACG點啊91F 07/08 11:16
→ : 除非你要把版上所有的小說分類都去檢舉等他釋憲 累死92F 07/08 11:16
推 : 九把刀這個版不少討論文阿，某些推文是雲ptt？93F 07/08 11:16
→ : 是在問你的定義啊94F 07/08 11:16
→ : 冰菓不是好例子吧95F 07/08 11:17
→ : 有改編動畫 第一集也是以輕小說名義得獎
→ : 有改編動畫 第一集也是以輕小說名義得獎
→ : 出版商行銷手法 以輕小分類出來就是輕小97F 07/08 11:17
→ : 那自己畫個萌萌咕嚕包上書可以討論了吧98F 07/08 11:17
→ : 所以冰菓用輕小分類之前 不是輕小99F 07/08 11:17
→ : 你自己先想想這條線怎麼拉吧 不然討論這些都是空談XD100F 07/08 11:18
→ : 那哈利波特嘞？101F 07/08 11:18
推 : 你真的隨便貼個FGO就可以開始了102F 07/08 11:18
→ : 然後拉完線後會一堆人問你OO在線內線外 XX哩 口口勒?103F 07/08 11:18
→ : 但是沒貼會下去104F 07/08 11:18
→ : 哈利波特是哪家文庫本出的嗎? 根本不是所以也不是105F 07/08 11:18
→ : 所以哈利也砍 九把刀也砍
→ : 所以哈利也砍 九把刀也砍
→ : 哈利波特就特例 你要認為是歷史遺毒也可以107F 07/08 11:19
→ : 要就一視同仁 無關都砍108F 07/08 11:19
→ : 三小 文庫本意思你去查一下好不XD109F 07/08 11:20
→ : 文庫本.....?110F 07/08 11:20
推 : @gm3252 我知道 我在講的是自帶洽點這回事 古龍 跟九把111F 07/08 11:20
→ : 刀 的相關討論 沒死只是大家沒去檢舉不知道會不會死
→ : 刀 的相關討論 沒死只是大家沒去檢舉不知道會不會死
→ : 真的是連線都不會拉卻跑出來講要拉線113F 07/08 11:20
→ : 就說了 古龍跟九把刀因為金庸三國的前例在 大家心中有線
→ : 所以才懶得在那邊一直檢舉 y
→ : 就說了 古龍跟九把刀因為金庸三國的前例在 大家心中有線
→ : 所以才懶得在那邊一直檢舉 y
推 : 集合問題 文庫不一定會出輕小 但以輕小分類才是116F 07/08 11:21
→ : 就不是全部文庫本都是輕小行銷
→ : 就不是全部文庫本都是輕小行銷
推 : 九色刀最後還是沒超越金庸，紹安化118F 07/08 11:22
→ : 金庸哈利古龍都有遊戲 扯遊戲算有ACG119F 07/08 11:22
→ : 雖然我覺得 古龍 九把刀 魔戒 四大名書 封神演義之類120F 07/08 11:23
→ : 鬧上去變特例+1的可能性比死掉還高 但現在就是灰色地帶
→ : 鬧上去變特例+1的可能性比死掉還高 但現在就是灰色地帶
推 : 我要戰鬥 我要戰鬥122F 07/08 11:23
→ : 反正就只是看誰不爽隨便拋出的煙霧彈 道理站不站得住123F 07/08 11:24
→ : 腳對那些人根本沒差
→ : 腳對那些人根本沒差
推 : 釋字C8763 西洽就是閒聊板125F 07/08 11:27
噓 : 某人還不懂 你怎麼會認為哈利波特沒文庫本 自己google126F 07/08 11:28
推 : 境界線上的地平線這種字典都算輕小了，你要怎麼定義?127F 07/08 11:29
→ : 數學不好? 文庫本可能出輕小 非文庫一定不是輕小128F 07/08 11:30
→ : 就算有文庫本也不是以輕小行銷包裝
→ : 就算有文庫本也不是以輕小行銷包裝
→ : 你還會發現魔戒也有文庫本喔130F 07/08 11:30
→ : 所以輕小就不是字數也不是文體131F 07/08 11:31
→ : 哈利波特是哪家文庫本出的嗎? 忘了自己說的嗎132F 07/08 11:31
推 : 小說本身就沒嚴格定義了 何況輕小133F 07/08 11:31
→ : 被打臉就開始扯集合阿134F 07/08 11:31
→ : 既然文庫本無法成為界線 那你扯他幹嘛 分明就一開始連文
→ : 庫本市啥都不知道吧
→ : *是
→ : 既然文庫本無法成為界線 那你扯他幹嘛 分明就一開始連文
→ : 庫本市啥都不知道吧
→ : *是
推 : 絕大多數討論小說的都不是拿遊戲內容在討論啊138F 07/08 11:33
推 : 好啊 我不要扯 回到一開始說的是出版商行銷包裝分類139F 07/08 11:34
→ : 所以跟文體 題材 內容 數量 都無關
→ : 要這樣改金庸古龍九把刀哈利魔戒純原作通通砍
→ : 所以跟文體 題材 內容 數量 都無關
→ : 要這樣改金庸古龍九把刀哈利魔戒純原作通通砍
推 : 小說標準就中國的該砍，歐美再觀察，日本的全留下142F 07/08 11:36
→ : 國籍大於一切
→ : 國籍大於一切
推 : 樓上真的風氣是這樣 歐美奇幻還行 中國玄幻幾乎沒144F 07/08 11:37
→ : 日本根本全放行
※ 編輯: wa530 (27.246.162.25 臺灣), 07/08/2021 11:39:57→ : 日本根本全放行
推 : 輕小說沒有明確定義146F 07/08 11:45
推 : 三國文很好解套啊 火鳳才是正史147F 07/08 11:50
推 : 請問發廢文自稱廢文體裁是小說怎辦，這字數超級輕148F 07/08 11:51
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
回列表(←)
分享