※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-28 02:07:10
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧
時間 Tue Sep 28 01:12:51 2021
※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言：
: 如題 魔法基本上就是一種物理現象
: 只不過省略了過程而已吧
: 比如火魔法就是省略了起火的步驟
: 爆裂魔法根本只是省略了放炸藥的過程
: 而且鏈式反應 核融合 海森堡測不準
: 反物質 暗物質
: 雖然都是物理定律
: 但表現起來根本就是魔法
就科學的角度看來
假使在一個魔法的世界觀中 魔法是可以被歸納 再現
那確實就應該被歸納為物質科學
在我看來 動漫作品中大多數的魔法都屬於這類
都是有規則的
你詠唱 就會有反應 沒反應必定有原因
除非今天是一個混沌不可理解的世界
一個人可能沒理由的丟出火球 之後又丟不出來
一切沒有規律
這樣的現象才能算是超乎科學吧
所以在魔法的世界觀裡 魔法會被與科學或物理分開討論本身就很怪
除非 魔法與物理之間是有個界線可以定義
例如
有種人能靠意念操控干涉的超距力或能量形式 稱為魔力
而魔力相關的物質現象不列入物理範疇
或者
能夠被人的靈魂精神直接影響的物質現象 被認為是魔法 而非物理
可是就算這樣分界 魔法仍然是能在科學框架下的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.189.86 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1XKVkM3D (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632762774.A.0CD.html
→ : 要不科學的魔法就是要完全隨機了吧1F 09/28 01:14
→ : 同一個咒語這次出火球 下次會變成治癒 或者什麼都沒有
※ 編輯: newwu (128.146.189.86 美國), 09/28/2021 01:16:13→ : 同一個咒語這次出火球 下次會變成治癒 或者什麼都沒有
推 : 樓下 那就是轉蛋手遊啊斡！3F 09/28 01:16
→ : 樓上啦
→ : 樓上啦
推 : 隨機的魔法世界，魔法師都死光了吧，用魔法點個火變成AOE5F 09/28 01:19
→ : 傷害的火球出來
→ : 傷害的火球出來
→ : 所有現象都是物理現象啊 有哪個不是物理現象的XD7F 09/28 01:23
→ : 起初的魔法是未解之物，只能通過信仰來借用更高維度8F 09/28 01:24
→ : 存在的力量
→ : 存在的力量
推 : 聽起來很40K10F 09/28 01:24
推 : TM世界就把科學可以達成的歸納成魔術 更高的才是魔法11F 09/28 01:26
推 : 原來爐石是魔法12F 09/28 01:28
推 : 其實機率固定也不能說是魔法 因為也算可以完美再現13F 09/28 01:29
→ : 哥布林殺手的女神官法術就很不科學，能不能用要看神的心14F 09/28 01:29
→ : 但是如果玩爐石連續二回殺20次 大概就是魔法了XDDD15F 09/28 01:29
推 : 那個哪裡不科學？16F 09/28 01:30
→ : 情，要是哪天祂覺得矮額你這樣搞好噁心就不給你用了17F 09/28 01:30
推 : Nature上的生物paper普遍重現率很可能比女神官魔法低18F 09/28 01:32
→ : 女神官一路看到第七集基本上還是有求必應吧19F 09/28 01:35
→ : 後面就不知道了
→ : 後面就不知道了
推 : 請先定義魔法好嗎，魔法這個詞每個作品都會給他一個21F 09/28 01:35
→ : 作者自己認為的定義
→ : 作者自己認為的定義
推 : TM的魔術魔法分別就很扯吧，很多魔術科學都還做不到啊。23F 09/28 01:36
推 : Tm 是太過結果論 看起來很極端24F 09/28 01:40
推 : 這很看作品怎設定耶25F 09/28 01:43
推 : ACGN的魔法/魔術體系都是建立在有真理的基礎下進行的26F 09/28 01:45
推 : 魔法我是把他當成巫術的延伸27F 09/28 01:45
→ : 至於什麼是巫術，人類學已經有給出定義了
→ : 至於什麼是巫術，人類學已經有給出定義了
→ : 而科學是用大量的實驗結果堆砌出疑似真理再加以探索的29F 09/28 01:46
推 : 這點魔法也是一樣吧？30F 09/28 01:47
→ : 真理/疑似真理 的講法只是信心強度的差異
→ : 真理/疑似真理 的講法只是信心強度的差異
推 : 如果是信仰跟奇蹟這種體系呢 雖然能引起類似魔法的32F 09/28 01:48
→ : 效果 但是奇蹟是神的力量 自己使不出來
→ : 效果 但是奇蹟是神的力量 自己使不出來
→ : 我會覺得魔法更像是巫術混合科學的結果34F 09/28 01:48
推 : 看作品。35F 09/28 01:48
→ : 羅德斯島的神官好像就是類似這種36F 09/28 01:48
→ : 原子彈的效果也不是你使得出來的東西啊XD37F 09/28 01:48
→ : 可是有魔法的世界通常有神或者法則,科學可以完全忽略38F 09/28 01:49
→ : 然後用實驗結果去堆砌理論
→ : 然後用實驗結果去堆砌理論
→ : 你那個所謂的法則 在我們的世界就叫做物理定律40F 09/28 01:50
→ : 可是產生的方法不一樣就變成了巫術/魔法/科學的分歧了吧41F 09/28 01:51
→ : 先有答案再解題跟先解題再得出答案的分別Y
→ : 先有答案再解題跟先解題再得出答案的分別Y
推 : 所謂的「先有答案」是什麼情況啊？43F 09/28 01:53
→ : 科學研究魔法一樣是先立假說再驗證啊，解釋通暢可經44F 09/28 01:55
→ : 反覆驗證，恭喜你你也是科學了
→ : 反覆驗證，恭喜你你也是科學了
推 : 科學跟魔法是不同概念的東西46F 09/28 01:56
→ : 科學是屬於方法的一部份；魔法則是某種現象的相關知識
→ : 科學是屬於方法的一部份；魔法則是某種現象的相關知識
推 : 假定神/神秘/超自然跟相關傳統確切存在而且絕對正確啊48F 09/28 01:58
→ : 那這樣萬有引力會被歸進魔法49F 09/28 01:59
→ : 而且我只是單指ACGN的魔法/魔術體系50F 09/28 01:59
推 : 你講的絕對正確那個是 神 的領域的東西了51F 09/28 02:00
→ : 所有現在是連魔法魔術都要一起區分討論嗎52F 09/28 02:00
→ : 對ACGN創作裡面的人物來說，那些所謂的真理就只是沒錯過53F 09/28 02:00
→ : 的定律而已
→ : 的定律而已
推 : 對古代(異世界)人來說我們用的科技應該跟魔法一樣55F 09/28 02:03
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192
回列表(←)
分享