※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-23 18:32:09
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 咪醬新推特
時間 Wed Mar 23 16:58:17 2022
※ 引述《Kyuubi (きゅうび)》之銘言：
: ※ 引述《intela03252 (intela03252)》之銘言：
: 第一句：
: わたし働き先であの子はホスト狂いなんですよって
: 社員にデマ流されたことあるんだよね。
: 首先謠言(デマ)內容是「あの子はホスト狂いなんですよって」。
: 這段子句先拿掉。補上助詞後應該是這樣：
: わたし「は」働き先で社員にデマ「を」流されたことあるんだよね。」
: -->我在公司被其他社員亂傳言謠言。
: -->謠言內容是"那個人沉迷於牛郎店"，那個人是主語的"わたし"。
就我的理解わたし働き先で的意思單純就是'在我工作的地方'
整句翻譯起來就是'在我工作的地方有社員流傳著某人沉迷牛郎店的傳言'
這個某人要解釋成主詞的わたし也並非不可能
但翻譯上仍然是指不特定某人的意思
但我認為這則推可以結合咪醬之前的另一則推來看
https://i.imgur.com/xqQfb2Z.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/xqQfb2Z.jpg)
如果是我的話應該一輩子都無法原諒'
至於這個我朋友是誰，我想有在關心咪醬的應該都有底
大概是這樣 對ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.205.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YEk4jGQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648025901.A.41A.html
※ 同主題文章:
03-23 14:37 ■ [閒聊] 咪醬新推特
03-23 15:12 ■ Re: [閒聊] 咪醬新推特（Kson回覆）
03-23 15:12 ■ Re: [閒聊] 咪醬新推特
● 03-23 16:58 ■ Re: [閒聊] 咪醬新推特
推 : 台灣領先世界，先承認（ry1F 03/23 16:59
推 : 照你中文的意思，日文會是社員が…した2F 03/23 17:00
→ : 但推特是社員に…された，所以是指自己被員工造謠4F 03/23 17:00
推 : 你說的這個朋友到底是不是你自己.jpg5F 03/23 17:00
→ : 先上人權再說6F 03/23 17:01
→ : 所以不管是哪個意思 謠言的當事人都是她自己嗎7F 03/23 17:03
→ : 有沒有明說的差別？
→ : 有沒有明說的差別？
推 : 同2樓 這翻譯無法解釋社員"に" 流"された"9F 03/23 17:03
→ : 我工作的地方就先out了 這個典型是中文看日文10F 03/23 17:04
推 : 所以你的人權勒11F 03/23 17:05
→ : 沒有什麼不特定 想像話者一邊指著某人一邊說很困難嗎12F 03/23 17:07
推 : "社員にデマ流された"的主詞是デマ，也就是謠言13F 03/23 17:10
→ : 直翻的話是"謠言被社員們流傳"
照這樣講的話應該デマ才是主詞而不是わたし了→ : 直翻的話是"謠言被社員們流傳"
→ : 可是中文不會這樣講，所以一般會把社員放到主詞，變成15F 03/23 17:12
→ : 社員們流傳著(關於我)的謠言
→ : 你把原句"社員に"省略掉，改成 デマが流された 就懂了
→ : 社員們流傳著(關於我)的謠言
→ : 你把原句"社員に"省略掉，改成 デマが流された 就懂了
推 : 前公司有人被傳迷牛郎，後來承認聽說要被開除結果人18F 03/23 17:18
→ : 還在
→ : 沒那麼難懂吧
→ : 還在
→ : 沒那麼難懂吧
→ : 樓上你的結論讓我知道這篇真的非常難懂21F 03/23 17:20
推 : 照上面那樣翻反而會變成“那孩子XXX”的謠言被社員流傳著22F 03/23 17:24
推 : 那個子句的主詞確實是デマ啊23F 03/23 17:27
推 : 在我工作的地方[那孩子很迷男公關]這樣的謠言被(社員們)
→ : 流傳著 整句就這樣
所以わたし働き先で是指場所應該沒什麼問題吧推 : 在我工作的地方[那孩子很迷男公關]這樣的謠言被(社員們)
→ : 流傳著 整句就這樣
→ : 直翻是這樣，要翻成通順的中文就要再改寫26F 03/23 17:31
推 : 對啊 所以上面那樣翻不就回到原點，那孩子到底在講誰27F 03/23 17:34
→ : 我覺得發文的人根本沒想這麼多喔...28F 03/23 17:37
推 : 那女的講誰不重要啊 重點是誰傳的啊 牛郎狂粉就牛郎狂粉而已29F 03/23 17:37
推 : Kyuubi那篇助詞才是正確的 デマを流された是很常見的說30F 03/23 17:40
→ : 法 就跟金を盗まれた 妻を寝取られた 一樣主詞都是我
主詞可以省略 所以わたし也未必是主詞吧→ : 法 就跟金を盗まれた 妻を寝取られた 一樣主詞都是我
※ 編輯: probsk (114.36.205.168 臺灣), 03/23/2022 17:42:23
推 : 為了釐清思維，你需要先填上省略的助詞來表達自己的32F 03/23 17:44
→ : 理解，比分わたし和働き先中間你認為省略掉的助詞是
→ : 什麼以至於讓你認為這邊是單純講在我工作的地方
→ : 雖然基本上可以保證那邊省略的是が
→ : 理解，比分わたし和働き先中間你認為省略掉的助詞是
→ : 什麼以至於讓你認為這邊是單純講在我工作的地方
→ : 雖然基本上可以保證那邊省略的是が
→ : 看咪醬 學日文36F 03/23 17:48
以kuma5566的說法來看 社員にデマ流されたことあるんだ這句就已經是完整的了 只是省略了主詞
※ 編輯: probsk (114.36.205.168 臺灣), 03/23/2022 17:50:03
→ : 格助詞在這邊是不能省略的 所以不會是我工作的地方37F 03/23 17:48
→ : ↑"の這個"
→ : 漏字
→ : ↑"の這個"
→ : 漏字
推 : 就算わたし働き先整個劃掉 看到デマ流された就該知道主40F 03/23 17:49
→ : 辭是發話人 如果有人只說妻を寝取られた 不用懷疑就是他
→ : 戴綠帽
→ : 我沒有說省略啊 主詞就是わたし 你照上面有人說得加入が
→ : 就會很好理解
→ : 辭是發話人 如果有人只說妻を寝取られた 不用懷疑就是他
→ : 戴綠帽
→ : 我沒有說省略啊 主詞就是わたし 你照上面有人說得加入が
→ : 就會很好理解
推 : 流された就已經很明確了還在不一定是わたし45F 03/23 17:51
→ : 他們認為被省略的是の不是が 但わたしの働き先這種連體46F 03/23 17:59
→ : 修飾的用法時の不會被省略
→ : 修飾的用法時の不會被省略
推 : 怎變日文教室了 笑死48F 03/23 18:00
→ : 這篇還是別亂解釋了 前篇講的沒錯 就是她自己被中傷49F 03/23 18:00
→ : 的意思
→ : 的意思
→ : 所以該看成我跟工作地兩個詞 而此時我很顯然就是謠言傳51F 03/23 18:00
→ : 布的受詞
→ : 布的受詞
推 : 有沒有可能你們講半天結果只是咪醬又打錯文法53F 03/23 18:01
→ : 原文與其說文法打錯不如說口語化54F 03/23 18:02
推 : 沒那麼難懂吧 可是你的譯文又跟其他人欸哥55F 03/23 18:05
推 : 日文好難56F 03/23 18:10
→ : 拜託，有沒有日本朋友的直接找他翻一下可以嗎57F 03/23 18:12
推 : わたし(が)働き先で 我在工作的地方 が省略58F 03/23 18:18
→ : わたしの働き先で 在我工作的地方 の不可省略
→ : わたしの働き先で 在我工作的地方 の不可省略
推 : 原文根本沒什麼文法 這邊如果是用の就不會省略60F 03/23 18:27
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 268
回列表(←)
分享