顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 286
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-26 18:12:07
看板 C_Chat
作者 butten986 (白色的惡魔)
標題 Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管
時間 Thu May 26 16:41:05 2022

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 新聞文字寫得不夠精確
: 推文很多人誤會
: 現在政府要推兩個法
: 一個是「網際網路視聽服務法」，管理影音平台
: （包括網飛、迪士尼、HBO、動畫瘋）
: 一個是「數位通訊傳播服務法」，管理社群平台
: （包括Facebook、YouTube、Instagram、Dcard、PTT）
: 數位通訊傳播服務法草案也早就公布了
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/17041/3861_37260_170418_1.pdf
: 第五條 數位通訊傳播服務提供者
: 應就下列事項依法配合政府辦理：
: 一、國家安全。
: 二、資通訊安全。
: 三、刑事犯罪之偵查、審判或執行。
: 四、重大公共衛生或其他重大災害事件之因應及防免。
: 五、使用者利益之維護。
: 大家只要發文不涉及國家安全、資通訊安全、刑事犯罪、
: 重大公共衛生或災害
: 應該都不會有事，一切如常
: 只要別亂講話就不用太擔心
我記得當年廣電總局
正式介入香港傳播媒體禁止了幾點，
引起廣大香港人抗議

https://reurl.cc/LmaZ89
[圖]

其中大部分都是在講
國家安全、社會安全、公共安全的部分，

除了國家統一的部分他們有，ncc沒有（畢竟立場不同）

然後官員說不影響香港言論自由和藝術創作，

那麼大家認為現在的香港電影、動畫、自製影片，

有被影響到嗎？


反正國家安全、社會安全的網子大的很，

也總有人喜歡支持安全的很，

「沒有做壞事，怕被人查嗎？肯定有鬼心虛」

總是有人喜歡這類說法的


而這類論點
總是類正義、類民主、類自由的大旗在手，

歷史循環不斷呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.87.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZpqbzB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653554469.A.F4B.html
※ 同主題文章:
　 05-26 14:20 medama. ■ [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管
　 05-26 14:57 medama. ■ Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管
● 05-26 16:41 butten986. ■ Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管
　 05-26 17:38 Birthday5566. ■ Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard列管
推 hank81177: 裝睡的人叫不醒1F 05/26 16:43
推 ryoma1: 這叫『微管制』2F 05/26 16:44
推 ayubabbit: 行的正坐的直。怎麼會怕這些管制3F 05/26 16:45
推 aaaaooo: 愛國主義是惡棍最後的避難所4F 05/26 16:45
推 iam0718: 沒做壞事幹嘛怕人查 這是要看分水嶺的 前後標準差異可大5F 05/26 16:45
可是一切都是從這邊開始的
推 sumarai: 還釣不夠一家子吃是吧？6F 05/26 16:46
動畫的限制法案不能討論嗎？
※ 編輯: butten986 (42.72.87.194 臺灣), 05/26/2022 16:49:48
推 dderfken: 自己白癡把別人也當白癡的意思嗎7F 05/26 16:46
推 KotoriCute: 類西台灣 不要太不滿8F 05/26 16:46
推 FUPOM: 繼續釣 全家桶吃好吃滿  是說馬前卒帶路黨也是死不完的呢9F 05/26 16:47
推 vivianqq30: 前面回文有人講得很好 民眾對主管機關的信任問題10F 05/26 16:47
推 BKcrow: 政黑的人叫不停11F 05/26 16:49
推 Orianna: 愛國主義是惡棍的避難所12F 05/26 16:49
推 k1k1832002: 說到信任,我們也只能保重了,等到發現不太信任的時候,13F 05/26 16:49
→ k1k1832002: 反正權柄都在它手中了
推 naya7415963: 那就選票制裁不就好了，對面有得選嗎15F 05/26 16:50
→ vancepeng: 樓下某政黑仔16F 05/26 16:50
推 gibbs1286: 嘻嘻，台灣真的很多人很適合去對岸生活17F 05/26 16:50
推 fenix220: 怎麼時候產生權柄都會在同一人手上的幻覺18F 05/26 16:50
推 tim1112: 只要把不信任的全抓起來 剩下的自然就是信任的19F 05/26 16:50
→ iam0718: 以前不信任 也沒啥差 現在不信任 也沒啥差20F 05/26 16:50
→ gibbs1286: 沒有同一人啊，是一群人喔，讚啦21F 05/26 16:51
推 newgunden: 歐？現在不是嗎？22F 05/26 16:51
噓 pwseki206: 你拿兩個完全不具可比性的對象做比較還蠻厲害的23F 05/26 16:51
不同國家的影音媒體法
原來拿出來比較要算不具可比性啊？
還是單純有人內心不準比而已
推 k1k1832002: 其實各個面向都已經部份呈現了,只能講這麼多,畢竟...24F 05/26 16:51
→ k1k1832002: 就這樣吧
→ Pigpigpeg: 別釣了。有要有人進桶了26F 05/26 16:52
噓 bomda: 笑死 還動畫限制呢27F 05/26 16:52
推 j5a5m0e4s: 綠色前身就是台共啊 覺青繼續睡28F 05/26 16:52
噓 FUPOM: 最近公關寫手也太氾濫了 是當別人都不會A一下ID的嗎29F 05/26 16:53
又公關，
你a出什麼公關證據？
還是你挑個兩篇就污蔑別人公關？
你應該有媽媽教過污蔑別人是不對的事吧？
→ k1k1832002: 反正我已經盡量享受了=_=,我珍惜,未來怎樣我也無所謂30F 05/26 16:53
→ k1k1832002: 了
※ 編輯: butten986 (42.72.87.194 臺灣), 05/26/2022 16:57:03
→ FUPOM: 到處洗到處帶風向，薪水領到了嗎?32F 05/26 16:53
推 Orianna: 家畜的安寧 就是列管netflix33F 05/26 16:54
推 tim1112: 是誰在睡我不知道 但我猜板主要繼續桶了34F 05/26 16:54
推 wilson4969: 同文同種 炎黃子孫 一脈相傳 看到古早執政者多爽 當35F 05/26 16:54
→ wilson4969: 然也想爽一下
→ amdvega: 公投or選票下架都能制裁惡法 可惜偏偏大多網路喊很兇現37F 05/26 16:55
→ amdvega: 實廢到笑
推 a760981: 千萬別抬頭我看就會被列為禁播了 反正有人覺得這部是乳苔39F 05/26 16:55
→ a760981:  嘻嘻
噓 pwseki206: 有時間查歷史，沒時間查憲法，這...怎麼想都很怪吧?41F 05/26 16:55
推 fenix220: 權柄會不會換人拿也要看對方夠不夠力跟助拳人施壓的力42F 05/26 16:55
→ fenix220: 道XD
推 k1k1832002: 時代有其背景因素,很可悲但事實是這樣,在講會過板線沒44F 05/26 16:55
→ k1k1832002: 辦法
推 ctsummag: 兩岸一家親，政黑護航仔等同紅衛兵46F 05/26 16:55
推 twic: 好怕喔 抖抖47F 05/26 16:56
推 tim1112: 只要少數人別拿它來影射 政府就會繼續讓大家看48F 05/26 16:56
→ jeff0806f: 類自由XDD49F 05/26 16:56
→ scarbywind: 以上沒做壞事的通通把身分證個戶口名簿上傳,不敢就是50F 05/26 16:57
→ scarbywind: 心虛
噓 pwseki206: 威權國家的法律跟民主國家可以拿來比?受教了52F 05/26 16:58
→ DreamsInWind: 滑坡滑成這樣XD53F 05/26 16:58
→ scarbywind: 納粹也是始於民主 哪有甚麼不可比的54F 05/26 16:59
→ butten986: 連亂污蔑別人公關的都出來了，我這樣也算滑坡55F 05/26 16:59
推 polarbearrrr: 朝庭是神聖不可批判。這不就牆國哪套？56F 05/26 17:00
推 BKcrow: 看起來很怕捏 抖抖抖 乖乖待政黑 不好嗎？57F 05/26 17:00
噓 bbo40453: 香港問題不在法律，在法官跟立法會被控制58F 05/26 17:00
推 GenjiEd: 千萬別抬頭59F 05/26 17:01
噓 tpc970903xyz: 看不少言論自由都不懂的人在大談言論自由 還挺奇妙60F 05/26 17:01
→ tpc970903xyz: 的
→ scarbywind: 不在法律就不用特別搞個國安法在開始抓了好嗎62F 05/26 17:01
→ GenjiEd: 不要忘記納粹也是民主投票選出來的63F 05/26 17:01
推 Silwez: 覺得不行的話就去別的板或現實世界好好串聯搞運動64F 05/26 17:01
→ Silwez: 在西洽發文就只是釣魚廢文而已
→ butten986: 自以為別人不懂言論自由的，我看也不怎麼懂66F 05/26 17:02
→ tpc970903xyz: 不過你不用擔心 現在還只是草案 到時後送進立法院67F 05/26 17:02
→ tpc970903xyz: 送審的時候 你可以再貼過來釣一次
推 tedandjolin: 壞事不壞事的定義是誰決定的? 批評時事算壞事嗎?69F 05/26 17:02
→ tedandjolin: 好像還真的是 這幾年都不能批評時事了
→ k960608: 前面桶釣一批了 這篇是在抓漏嗎71F 05/26 17:03
推 cww7911: 嫌漁獲不夠想另開漁場嗎72F 05/26 17:03
→ Abby530424: 我其實滿好奇大家對於言論自由的想像是什麼73F 05/26 17:03
推 gibbs1286: 那你信任現在的司法與立法嗎？74F 05/26 17:03
推 tim1112: 如果那是人民支持的 那就應該擁抱納粹75F 05/26 17:03
→ pwseki206: 現在是要憲法大辯論嗎?請76F 05/26 17:03
推 qqqzzz123: 納粹：民主投票出來的，反共，後來變成極權77F 05/26 17:03
→ qqqzzz123: 某黨：民主投票出來的，反共，後來awjxifmhoshfkaofjsa
→ scarbywind: 一綠吱隔79F 05/26 17:03
→ DorkKnight: 別傻了，要不被管，國安法、刑法、災害防治法什麼的，80F 05/26 17:03
→ DorkKnight: 通通都要廢掉，難道今天沒有這個法律，PTT就是法外之
→ DorkKnight: 地嗎
→ amdvega: 講民主搬納粹出來就不用討論了 直接暴露見識之短淺83F 05/26 17:04
→ Abby530424: 畢竟許多過去的哲學家 學者 他們在討論言論自由時會84F 05/26 17:04
→ Abby530424: 有先做前提 但是這個前提我們現代不一定會贊同
→ pwseki206: 有沒有聽過Wehrhafte Demokratie?86F 05/26 17:04
→ pwseki206: 德文不好沒關係，這中文叫防衛式民主
噓 haha98: 時空背景不同88F 05/26 17:05
→ pwseki206: 然後我想請教原PO，既然閣下那麼懂，請舉出大法官對於89F 05/26 17:05
→ pwseki206: 言論自由的釋字與審查基準
→ butten986: 防衛式民主那個早就被噴爆了還提91F 05/26 17:06
→ scarbywind: 說嘴聖上被聖者說那是下一代的事背送社違是防衛啥?92F 05/26 17:06
→ amdvega: 防衛式民主到現在還沒動用過就是了93F 05/26 17:06
→ scarbywind: 法官判無罪是不是不懂憲法原則?94F 05/26 17:07
推 Peurintesa: 換人滑坡到法律都要廢除了喔  現有法條不是就能管了95F 05/26 17:07
→ butten986: 問我言論自由不如問那位很懂tpc96F 05/26 17:07
推 naya7415963: 前提是指什麼啊？公民身份之類的嗎？97F 05/26 17:07
→ tpc970903xyz: 然後納粹也是很搞笑 希特勒的確是民主制度選出來的98F 05/26 17:07
→ tpc970903xyz:  但是他上任硬推了一個授權法之後 把所有民主監督
→ tpc970903xyz: 的機制都拔掉了 然後結論說是民主造就了納粹？
→ Peurintesa: 不知道為什麼忽然要加強控管了耶101F 05/26 17:07
推 tedandjolin: 可以管阿 但標準要一樣 不要整天時空背景不同 噁心102F 05/26 17:07
推 ryuter: 好多人進攻了.原PO保重103F 05/26 17:07
推 polarbearrrr: 納粹確實是德國人民捧出來的，好奇短淺在哪？要不104F 05/26 17:07
→ polarbearrrr: 要發表個高見？
→ kirbycopy: 討論言論自由會有前提的大多是政治家 哲學家學者倒是很106F 05/26 17:07
→ k960608: 言論自由 我可以講你可以講 但 我不喜歡的你不可以講107F 05/26 17:07
→ Abby530424: 例如過去彌爾的一個極大前提就是包含惡意抹黑 誹謗108F 05/26 17:07
→ Abby530424:  攻擊的言論不會造成較大的傷害 只會讓你不舒服
→ kirbycopy: 多都不設限110F 05/26 17:07
推 toby629a: 說實話，支持這法的建議直接搬去對岸111F 05/26 17:07
→ scarbywind: 促x會搞成那樣跟我說它們拿捏得住防禦性民主112F 05/26 17:08
→ pwseki206: 退兩百步言，即便修憲都有可能被判違憲，你真當大法官113F 05/26 17:08
→ pwseki206: 只是花瓶擺好看?
→ Abby530424: 但是這個前提其實現代並沒有很多人支持115F 05/26 17:08
推 ig49999: 幫補血116F 05/26 17:08
→ scarbywind: 秘密文件大老們都看完了小老百姓還不知道他們在炒啥117F 05/26 17:08
→ kirbycopy: 喔喔 你說的前提是比較偏向沒有限制的前提嗎118F 05/26 17:08
→ tim1112: 是多數人在噴 還是你的那一圈119F 05/26 17:08
→ k960608: 沒有人能真正分的出造謠跟臆測還有事實的界線 所以只要把120F 05/26 17:09
→ polarbearrrr: 你說納粹通過授權法拔掉民主機制，不就和現在推這121F 05/26 17:09
→ polarbearrrr: 法控管言論自由是幹相似的事嗎？
推 Bugquan: 每次說選出納粹，就知道有人根本不懂歷史，納粹不完全是123F 05/26 17:09
→ Bugquan: 選出來的
→ scarbywind: 不符板歸就算了在那邊扯不是對岸防禦民主 她媽可笑125F 05/26 17:09
→ k960608: 其中一個講成另一個 就會變成兩派人馬吵起來126F 05/26 17:09
→ Abby530424: 不管是有限制 或是沒有限制 他們的學說都會有一些前127F 05/26 17:09
→ Abby530424: 提
→ scarbywind: 你都說不完全了那不就是有惹129F 05/26 17:09
→ Abby530424: 而這些前提會影響他整個學說的塑造130F 05/26 17:10
推 Peurintesa: 我很好奇為什麼有人覺得有必要再立法加強控管耶131F 05/26 17:10
推 longQQQ: 幫補血 蟑螂信徒傾巢而出132F 05/26 17:10
→ Peurintesa: 發生什麼事必須要這麼做嗎?133F 05/26 17:10
→ k960608: 有些人心中只要像跟非洲人一樣都是個人 就是一樣了134F 05/26 17:10
→ Abby530424: 但至少在我眼中 現在的討論很少會提到其前提135F 05/26 17:11
→ pwseki206: 如果只有台灣立法那沒意見，日本幾年前也開始立法納管136F 05/26 17:11
推 hank81177: 補血137F 05/26 17:11
推 tim1112: 是之前就有必要控管了 只是現在才作138F 05/26 17:11
→ Koyomiiii: 歷史重演中139F 05/26 17:11
→ DorkKnight: 今天沒這個法，不代表網路平台不受管制，而且這整部法140F 05/26 17:11
→ DorkKnight: 律只有這條說應依法辦理，那是依什麼法？那就只有現存
→ DorkKnight: 的法律啊，除非後來有什麼新的法律，否則你要不被管制
→ DorkKnight: ，只有廢除現存的法律
噓 bbo40453: 兩個內容差那麼多144F 05/26 17:11
推 TONKEN: 嫌老百姓太自由可以罵政府當然要立法多管一點145F 05/26 17:13
→ scarbywind: 內容都還沒出來你就知道內容差很多惹146F 05/26 17:13
→ kirbycopy: 所以具體來說是要管什麼?147F 05/26 17:13
→ scarbywind: 能不能夢一下台積電回不回的到600點148F 05/26 17:13
→ pwseki206: 而且美國也有在爭辯要不要廢掉Section 230(社群媒體免149F 05/26 17:13
→ pwseki206: 責條文)
推 Peurintesa: 哦~  所以有人覺得現在網路太自由必須管一下?151F 05/26 17:14
→ pwseki206: 所以不是我們，美日也有再慢慢觸及這塊。但這代表他們152F 05/26 17:14
→ pwseki206: 不自由?沒有吧
→ tpc970903xyz: 問人家為什麼要這麼做 可以先把草案下載下來看看154F 05/26 17:14
→ tpc970903xyz: 前面就有很長的說明告訴你立這個法案是為什麼了
推 gox1117: 嘻嘻 直接接軌156F 05/26 17:14
→ scarbywind: 說明還是辯解157F 05/26 17:15
噓 enders346: 偷換概念，請問香港是民選政府嗎?158F 05/26 17:15
推 tsukirit: 問題就是NCC標準不一，非常難看159F 05/26 17:16
推 winiS: 沒動用過ww 平行世界160F 05/26 17:17
→ winiS: 納粹不是選出來的+1 ，所以現在在立法了
→ winiS: 阿希也有一本書告訴你為何要這樣立，叫我的奮鬥
推 qaz223gy: 現在就是溫水煮青蛙  大163F 05/26 17:20
推 richardz: 我覺得蠻奇怪的拉 大家就不能相信黨嗎164F 05/26 17:20
推 forsakesheep: 你沒做壞事，幹嘛怕政府管你，對不對？165F 05/26 17:21
→ amdvega: 從來不是沒在管 簡單說就造謠是低價值言論寬鬆審查 政治166F 05/26 17:23
→ amdvega: 性言論高價值嚴格審查而已 各國針對這方面也是有逐步加
→ amdvega: 強控管的趨勢 然後監督靠法院 不是路人甲的言論自由
→ pwseki206: 又來了，所以我們不需要政府與法律回歸自然狀態?169F 05/26 17:23
推 Peurintesa: 之前有個人說我們太自由了被幹飛看來時空背景又不同了170F 05/26 17:23
推 yyff: 說別人帶風向的人是死忠仔的機率有多高呢？真好奇171F 05/26 17:24
推 winiS: 而且阿希打人的理由叫緊急防衛權，歷史，總是不斷循環172F 05/26 17:24
→ yyff: 北韓也說他們是民主國家喔173F 05/26 17:25
推 jokerjuju: 你為什麼要害怕 你是心虛嗎174F 05/26 17:26
→ jokerjuju: 你為什麼那麼自信 你是掩飾心虛嗎（ry
推 Samurai: 少模糊焦點，問題根本不是不需要法律規範，毀謗妨礙名譽176F 05/26 17:26
→ Samurai: 都有現行法律可以處理，搞一個國家安全的無限擴權法令就
→ Samurai: 是離譜
→ jokerjuju: 說真的這種自由心證的爛法就別出來丟人了179F 05/26 17:27
→ pwseki206: 我說我是金城武我就真的是金城武嗎XD180F 05/26 17:27
→ amdvega: 你誰 跟希特勒很熟？181F 05/26 17:27
→ Peurintesa: 一直說別人滑坡 又一直滑坡到難道不需要法律182F 05/26 17:28
噓 j1300000: 我就問你一句，依香港的法，電影審查不過的不能上映，依183F 05/26 17:28
→ j1300000: 台灣的草案，社群平台不配合政府辦理會怎樣？
→ Peurintesa: 現有法律就能處理了 偏偏又要加強控管185F 05/26 17:28
噓 shana8312: 不是啊大哥，對法案內容根本沒有拿出來比較，法條限縮186F 05/26 17:29
→ shana8312: 、管理了什麼多找幾篇新聞很難嗎
→ su4vu6: 網路的創造就是為了規避世界 等網路2 出現就好了188F 05/26 17:29
→ pwseki206: 法律的解釋是有方法邏輯的，不可能無極限189F 05/26 17:29
推 Samurai: 社維法也是法，但馬英九時代跟蔡EE 時代的用法天差地遠X190F 05/26 17:29
→ Samurai: D真懷念那個平民狂罵政府不會被告的時代
→ DorkKnight: 說現行法就能管了，那請問加強管制的地方在哪裡？192F 05/26 17:29
推 chien955401: 該問的是現有法律有什麼不足之處，需要加立這東西？193F 05/26 17:29
→ kirbycopy: 上面又有人自殺了 名字不能提阿194F 05/26 17:30
→ Samurai: 阿我掰掰惹195F 05/26 17:31
→ su4vu6: 其實也沒有不會被告的時代存在過196F 05/26 17:31
推 winiS: 不熟的很快就熟了，頂多 (物理197F 05/26 17:31
噓 shana8312: 草案裡面規範違反著作權法的業者（盜版）得以斷網處置198F 05/26 17:32
→ shana8312: （例如之前的安博盒子），不納管又說政府不做事，公布
→ shana8312: 草案又急著出來帶風向
→ Peurintesa: 加強管制網路這塊不是嗎?201F 05/26 17:32
→ scarbywind: 上綠壩阿202F 05/26 17:32
→ scarbywind: 不知道校想幾年惹
→ scarbywind: 電信第九條草案不知道草多長惹
推 winiS: 著作權法不是這樣用的，不信去查油庫里205F 05/26 17:34
推 longQQQ: 溫水煮青蛙 但某些綠色青蛙會一直跟你說水溫燙不死人 明206F 05/26 17:35
→ longQQQ: 明等到真的燙死人就來不及了
→ kirbycopy: 那PTT上有人貼情報圖 就可以把PTT斷網關掉嗎?208F 05/26 17:35
→ pwseki206: 法律適用原來是帶有感情成分阿，真覺得法緒應該列必修209F 05/26 17:36
→ haha98: 相信NCC會好好管理的 像是華視就管得很好210F 05/26 17:36
→ Abby530424: 油庫里沒記錯是商標權？211F 05/26 17:36
噓 excia: 台灣有出版法規範書籍 中國也有 台灣跟中國一樣 是這個意212F 05/26 17:37
→ excia: 思嗎
推 winiS: 阿你就不是著作人在那要求啥，要也是通報作者拿到聖杯再來214F 05/26 17:39
→ sumarai: https://i.imgur.com/ZVUczxT.jpg215F 05/26 17:39
→ sumarai: 業者還嫌斷得不夠快勒
[圖]
→ excia: 傳統的電視廣播書報雜誌都有法律規範 現在OTT 網路社群 這217F 05/26 17:39
→ excia: 些新興平台 沒有相對的管理 是憑什麼可以不受規範
→ Abby530424: 至於情報圖 恩… 4-9 4-10我認為是洽板最危險的板規219F 05/26 17:40
→ Abby530424:  因為沒處理好很可能會被告= =
噓 matchkiwi: 這篇就是在瞎攪和一通221F 05/26 17:40
→ tpc970903xyz: 草案先下載下來看啦 一直問現行法律就可以處理了222F 05/26 17:40
→ tpc970903xyz: 幹嘛立新法 而且內容也只有一條在講國家安全 其他
→ tpc970903xyz: 都是規範網路平台業者對於資訊公開 使用者隱私保護
→ tpc970903xyz:  資料安全 服務提供品質等等的規定 怎麼都在討論網
→ tpc970903xyz: 路管制...
→ winiS: 立個法條找理由打人而已，有問過HO粉嗎?227F 05/26 17:41
→ excia: 電視台播出盜版內容 馬上會被處理 網路業者播盜版無法可管228F 05/26 17:41
→ excia:  合理嗎
→ su4vu6: 有法可管阿 版權方可以告死他230F 05/26 17:42
→ su4vu6: 處理速度會差很多就是了拉嘻嘻
→ amdvega: 數通法這東西歐盟在搞美國也在搞 然後你在低卡yt 有涉及232F 05/26 17:43
→ amdvega: 什麼國安重大衛生刑事 現行法是有辦法處理 但因應現今潮
→ amdvega: 流要弄個專法可以說勢在必行了 內容倒還在討論
→ excia: 業者甚至還嫌現在草案規定的太寬鬆 對盜版處理反應太慢235F 05/26 17:45
→ kirbycopy: 沒有阿 新文抄啥或是翻攝啥很少被處理吧236F 05/26 17:45
→ kirbycopy:       新聞
→ Abby530424: 畢竟曠日費時 你通常還要別人提醒才發現238F 05/26 17:46
→ excia: 業者對XX盒子之類的東西可是非常痛恨 法案對他們是有幫助239F 05/26 17:47
→ excia: 的
→ amdvega: 只是很訝異有人覺得立這個法之前就能隨便講國安重大公衛241F 05/26 17:47
→ amdvega: 跟刑事犯罪 要搞清楚從來都在管 就是法院向來會從嚴認定
推 ivar258: 支持立法，只是細節要討論。望文生義太多，國安很明顯是243F 05/26 17:48
→ ivar258: 對應中資「業者」，不是一般用戶，NCC職權也不在這。政
→ ivar258: 策上就像韓國科技業也在說他們技術都被中國盜光光，應該
→ ivar258: 學台灣以國安角度保護半導體技術，同理用於具有外部效益
→ ivar258: 的媒體平台並無不可，把中資的審查文化帶來台灣，難道是
→ ivar258: 好事嗎？
→ kirbycopy: 不是超多不起訴了 怎會從嚴認定249F 05/26 17:49
推 nthank: 沒做壞事不怕查的 最好現在都ID改本名 直接實名制一下250F 05/26 17:49
→ DorkKnight: 不起訴就是院檢把關嚴格的結果啊…251F 05/26 17:49
→ Abby530424: 稍作提醒 其實現在只要法院函文 PTT站方也是會提供資252F 05/26 17:50
→ Abby530424: 料的
→ Abby530424: 這個我相信大家應該知道吧…
→ sumarai: 國安那條上次會議紀錄被業者說過了，希望能拿掉，主持人255F 05/26 17:51
→ sumarai: 說會再討論，最新版的還沒上傳
→ DorkKnight: 打錯，就是檢方也有在把關啊，更別說法院本身了257F 05/26 17:51
→ Daxin: 國安就得是院檢處理，不是由東廠組織處理258F 05/26 17:52
推 oasis404: 民主國家你以為限制自由就很難？這幾年社維法吉多少人259F 05/26 17:54
→ oasis404: 不用我講吧
→ excia: 你可以造謠 別人不能告你 這是法治社會嗎261F 05/26 17:55
→ oasis404: 對啦，大部分都不起訴，但一般老百姓聽到被國家送上法262F 05/26 17:55
→ oasis404: 院都嚇得半死了，以後你覺得他們還敢發表什麼嗎
→ oasis404: 大部分都不起訴啊，就表示大部分都濫訴的
→ oasis404: 這個數字比往年加起來都還要多
→ su4vu6: 那應該要怎麼做呢266F 05/26 17:57
→ excia: 不起訴或是無罪很多是因為被法院或地檢署認定情節輕微 未267F 05/26 17:57
→ excia: 造成影響之類的 不代表你沒有造謠
→ excia: 你怎麼不說是造謠的情況越來越嚴重
→ excia: 這幾年智慧型手機 通訊軟體普及 很多透過網路散播假訊息的
→ excia: 越來越多
推 oasis404: 社維法造謠好像要引起恐懼之類的，很多根本都沒有272F 05/26 18:00
推 thegiver210: 「一般老百姓」會大量轉貼新聞農場和line群的垃圾文273F 05/26 18:02
→ thegiver210: 章？然後這些「一般老百姓」就算不起訴也會被嚇個半
→ thegiver210: 死，再也不敢轉貼垃圾文章？
→ su4vu6: 有沒有引起看法官檢察官怎麼說  又不是主觀說的算0.0276F 05/26 18:03
推 lcw33242976: 笑死，都有告人然後不罰不起訴了277F 05/26 18:05
→ lcw33242976: 還在那邊唬爛情節都是輕微才不罰
→ lcw33242976: 講白了一直亂告浪費資源就是為了要底下的人乖乖閉嘴
→ lcw33242976: 啦，不然管你是不是說實話先讓你跑幾次法院浪費幾次
→ lcw33242976: 時間金錢，資源不足資源比不過那些更有錢的就跑到怕
→ lcw33242976: 了，最後什麼真話也不敢講
→ su4vu6: 那叫覺得麻煩283F 05/26 18:05
噓 excia: 傳統廣電跟出版品都受到一定程度的管理規範 新興產業與時284F 05/26 18:06
→ excia: 俱進納入管理本來就是必要 你要不要說廣電法限制言論自由
→ excia: XX說了算 電視都不能罵XX了
→ excia: 所以你不敢講了嗎
推 AJhe0924: 千萬別抬頭288F 05/26 18:06
→ Abby530424: 我…只能說 你們這樣永遠談論不到一起啊 你們都還沒289F 05/26 18:07
→ Abby530424: 給這些名詞下定義
→ excia: 讓人不敢造謠不對嗎 說得好像造謠是你的權利一樣291F 05/26 18:07
→ Abby530424: 沒有確認過前提 那就只是隔空喊話而已292F 05/26 18:07

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
作者 butten986 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇