※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-29 18:22:13
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 橘子公布紫布機率?
時間 Wed Dec 29 16:10:52 2021
我滿好奇的
看統神說
韓版製作是201個材料10%
台版是99個材料5%
這樣99*2不就=5%*2
還多3個材料給你欸
佛心公司吧？
丁特不在期望值內
可以算個案吧？
還白嫖三個材料
--
https://i.imgur.com/Hy27B5B.jpg
https://i.imgur.com/f9iJuYR.jpg
車牌請開燈不要再去問萬神殿了==
[ジンガイマキョウ (犬江しんすけ)] Festa! 3
[大友卓二] アイドル☆シスター
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xp1WEo2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640765454.A.C82.html
※ 同主題文章:
12-29 10:08 ■ [閒聊] 橘子公布紫布機率?
12-29 15:15 ■ Re: [閒聊] 橘子公布紫布機率?
● 12-29 16:10 ■ Re: [閒聊] 橘子公布紫布機率?
推 : 天選之人丁特1F 12/29 16:12
推 : 說實話200材料10%遠比100材料5%好2F 12/29 16:14
推 : 晨晨的數學果然是遺傳統神的3F 12/29 16:15
→ : 怎樣都選10%吧4F 12/29 16:17
→ : 為何都選10% 材料少一半機率少一半 相乘不就可以劃等5F 12/29 16:18
→ : 號了
→ : 還是合成價錢都一樣沒少一半
→ : 如果是這樣的話橘子有點不厚到
→ : 號了
→ : 還是合成價錢都一樣沒少一半
→ : 如果是這樣的話橘子有點不厚到
推 : 當然選10%啊9F 12/29 16:21
→ : 50元買25%中獎彩券跟110元買50%中獎彩券
→ : 你會買兩張25%的嗎
→ : 50元買25%中獎彩券跟110元買50%中獎彩券
→ : 你會買兩張25%的嗎
推 : 機率不是相加的12F 12/29 16:22
推 : 1元1%，100元100%感覺就有差了吧~13F 12/29 16:26
推 : 兩次5% 至少抽中一次的機率是9.75%唷 （1-0.95^2）14F 12/29 16:26
→ : 八卦是你信了統神數學嗎？15F 12/29 16:28
推 : 這要看需不需要重複的東西吧16F 12/29 16:28
→ : 連統粉都不信阿航欸17F 12/29 16:29
推 : 不好說 一根香腸20 賭一次香腸也20 贏了兩根輸了沒有18F 12/29 16:30
→ : 還不是一堆人在那邊比大小
→ : 還不是一堆人在那邊比大小
推 : 材料一半機率就該一半這前提就很爛了啦，還要聊數學20F 12/29 16:31
推 : 兩次5%有機會中兩次阿zzz如果你只要合成一個那確實1021F 12/29 16:31
→ : %比較好，如果你要合10個那就回到期望值
→ : %比較好，如果你要合10個那就回到期望值
推 : 覺得自己是天選之人會想賭多次一點合理呀23F 12/29 16:32
推 : 覺得自己是天選之人才不會care材料勒24F 12/29 16:33
推 : 這讓我想到高中的時候有人跟我說 果汁有20％原汁 只25F 12/29 16:34
→ : 要喝五瓶 就能達到100％了
→ : 馬德智障
→ : 要喝五瓶 就能達到100％了
→ : 馬德智障
推 : 機率用加的你有事嗎 難道原本100％的東西 價格砍半調成528F 12/29 16:34
→ : 0％ 說這樣一樣? 統神邏輯 笑死
→ : 0％ 說這樣一樣? 統神邏輯 笑死
推 : 先存2000個材料30F 12/29 16:35
→ : 樓上這個類比是自己在腦補吧31F 12/29 16:35
→ : 相加根本是推文自己在講的，統神有用加的?
→ : 相加根本是推文自己在講的，統神有用加的?
推 : 兩次5%的機率多低 笑死33F 12/29 16:37
推 : waterpig 不就算給樓上看了，9.75%中哦，還有機會中34F 12/29 16:38
→ : 2個
→ : 2個
推 : 統神那說法就是相加啊 你看不懂==？36F 12/29 16:41
推 : 兩次5%的話 至少中一次 9.75% 兩次都中 0.25% 不過橘子37F 12/29 16:41
→ : 的問題我是不覺得在這邊啦 一開始就把機率寫清楚 要不
→ : 要抽就自己決定就好 搞成這樣有夠難看
→ : 的問題我是不覺得在這邊啦 一開始就把機率寫清楚 要不
→ : 要抽就自己決定就好 搞成這樣有夠難看
推 : 你的機率是體育老師教的嗎40F 12/29 16:43
推 : 笑死0.9^10跟0.95^20有一樣嗎41F 12/29 16:43
推 : 你上班時數減半 但50%給你原薪水你要不要？42F 12/29 16:45
推 : 拜託用點腦，現在不是在算中一次的機率，你抽多次就43F 12/29 16:46
→ : 會很接近就是 但是兩個還是不一樣的東西44F 12/29 16:46
→ : 有機會超過一次。統神不是相加機率，期望值本來就可45F 12/29 16:46
→ : 以靠次數堆疊
→ : 以靠次數堆疊
推 : 你的抽數無限大的話會一樣啦，可是你有無限多抽嗎47F 12/29 16:47
推 : 我統計學不好不要騙我48F 12/29 16:47
→ : 一堆奇怪類比笑死49F 12/29 16:47
![[圖]](https://i.imgur.com/3YkZVJ2.png)
→ : 只要沒有無限抽，同樣材料下5%減半就是比10%虧52F 12/29 16:48
推 : 這串是在討論數學還是哲學53F 12/29 16:48
推 : Lhmstuy在算什麼自己有沒有搞懂啊?54F 12/29 16:49
→ : 看你要怎樣啊 我10%只能抽10次但我需要11個抽10%池不就55F 12/29 16:49
→ : 0%
→ : 0%
→ : 誰理你啊，笑死找人批鬥是不是57F 12/29 16:50
→ : dolphin 你這樣講一定有問題啊，我5%抽兩次就有機會58F 12/29 16:50
→ : 抽到兩個，不就比10%好了
→ : 抽到兩個，不就比10%好了
推 : 我想是玄學...60F 12/29 16:50
推 : 虧什麼？期望值就一樣的東西61F 12/29 16:50
推 : 喔對，也是要考慮抽多個有用的情況，我不了解就天堂62F 12/29 16:51
→ : M這個是不是跟那種只要抽1張的遊戲一樣
→ : M這個是不是跟那種只要抽1張的遊戲一樣
→ : 他要用很多張 雖然我沒玩64F 12/29 16:52
推 : 我以為我數乙95分夠高了但我完全搞不懂現在在幹嘛w65F 12/29 16:53
推 : 剛剛Cue錯人L大sorry，我是要說k960608亂算66F 12/29 16:54
推 : 回去重讀高中好嗎 數學老師想自殺了67F 12/29 16:54
→ : 算式不是我提的阿 我只負責按計算機68F 12/29 16:56
推 : 好吧，我原諒你69F 12/29 16:56
推 : 你那個算個事都沒抽到的機率，就不是統神在講的東西70F 12/29 16:57
→ : 而且你們一邊要的是期望值 一邊要的是抽(不)中的機率71F 12/29 16:57
→ : 本來就是不一樣的東西啊
→ : 本來就是不一樣的東西啊
推 : 你應該沒學過數學吧73F 12/29 16:58
推 : 扯到抽不中的機率就是推文自己在歪阿，丁特抽到0個74F 12/29 16:59
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 抱歉啦我歪錯話題啦76F 12/29 17:00
推 : 期望值一樣叫做跟韓服一樣機率歐？77F 12/29 17:02
→ : 頂多只能說取得成本一樣吧
→ : 頂多只能說取得成本一樣吧
推 : 我沒幫橘子護航阿，但統神又沒這樣講，這篇是統神吧79F 12/29 17:03
推 : 謝謝這樓讓我知道西洽都智X80F 12/29 17:04
推 : 取得成本也不一定一樣阿 雖然我沒玩81F 12/29 17:05
![[圖]](https://i.imgur.com/w4cwwR7h.jpg)
→ : 樓上版本更新啦，現在又變5了84F 12/29 17:07
→ : 所以我講之前啊85F 12/29 17:11
→ : 你統計老師哭死在廁所，難怪這ID都這種文86F 12/29 17:19
推 : 推文都是認真的嗎，我分辨不出來..87F 12/29 17:21
→ : J版友更誇張，這個不是哭死在廁所是氣到從棺材裡跳起來88F 12/29 17:25
→ : 了
→ : 了
推 : 期望值是一樣的啊，我覺得可以接受，問題是他連5%都沒有90F 12/29 17:33
→ : 2次5%比1次10%好？？？ 哇 厲害了91F 12/29 17:50
推 : 看推文才知道還真的一堆人不懂機率...難怪任由機率宰92F 12/29 17:50
推 : 還好我有學過機率93F 12/29 17:57
→ : 因為一開始放出來3%啊 誠實豆沙包吃太多露餡了94F 12/29 18:07
推 : 那麼2次50%和1次100%又該選哪個呢95F 12/29 18:16
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219
回列表(←)
分享