顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-04 19:49:05
看板 C_Chat
作者 oion13272613 (虛虛打八八)
標題 Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物!?
時間 Tue Jan  4 17:06:42 2022



麥當勞跟拉麵、壽司這種舶來品不一樣

規格化+大量生產+低人工

覺得麥當勞貴不貴一定程度代表該國薪資水平

物價是比較級

日本、美國的麥當勞一定比台灣的貴

美國大麥克要價約6鎂

但薪資高所以人工更貴

一個「純手工」三明治15鎂~20鎂跑不掉

所以美國麥當勞有自助續杯和自助區

不是因為美國人比較不愛貪小便宜

原因是成本考量,比起提供人工服務

提供自助優惠刺激銷量會比較划算

美國麥當勞時薪約10來鎂

其實算很低,雖然疫情前最低薪資是7.25鎂

但按照美國人的習性要多作一些屁事就要閃人了

台灣現在沒那麼誇張了

以前90年代麥當勞根本是房地產指標

千禧年後小孩考試考得好都吵父母要去麥當勞

到現在變得像對上班族CP值不錯的早午餐選擇

麥當勞的轉變也算是時代變遷的痕跡

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xr0uak- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641287204.A.BBE.html
seer2525: 台灣現在麥當勞是cp值不錯嗎…?1F 01/04 17:09
peterisme17: CP值包含方便性吧2F 01/04 17:10
taric888: 以前有玩具拿又有遊樂設施玩 小孩子一定愛的3F 01/04 17:10
k960608: 從冰淇淋到薯條炸雞 每個都多麼有吸引力4F 01/04 17:11
TED781120: 對能接受百來塊一餐的雙北人來說麥當勞還行。5F 01/04 17:12
bluecsky: 計算方便性跟衛生來評比 麥當勞在北部地區cp真的算高6F 01/04 17:12
bluecsky: 基本上台灣的主要城市區域的物價來看 現在麥當勞都算便
orz65535: 2009雙層牛堡 105  現在 1208F 01/04 17:13
bluecsky: 宜 即使她幾年就漲價一次 也還是算比較便宜9F 01/04 17:13
TED781120: 而且形象上衛生還算有保障,真的要告也不太怕告不到(10F 01/04 17:13
TED781120: 當初炸油反覆利用太多次就是麥當勞被抓到後才全台改規
TED781120: 定)。
TED781120: 巷口30元乾麵廚房有多髒亂應該不用多說。
orz65535: 更正 2009是99  大麥克則是2009 $115 現在 $13014F 01/04 17:15
Altair: 北部來說 衛生且不貴15F 01/04 17:17
SoulFaith: 這樣一看麥當勞的漲幅還真小16F 01/04 17:17
TED781120: 你可能要說一下那個價格是套餐價。17F 01/04 17:17
tinghsi: 其實家附近麥當勞排隊區旁邊就是廚房的門 每次打開來18F 01/04 17:17
tinghsi: 就冒出一股腐臭味 感覺垃圾很久才清 但我還是很愛吃
Altair: 多的是一堆便宜 生意很好 但不知用啥油的20F 01/04 17:18
loserloser: 便當店的衛生你看的到 麥當勞的衛生你看不到21F 01/04 17:18
loserloser: 兩個價格就差個幾十塊 不過便當便比較能飽就是惹
m3633998: 05年9塊麥克雞塊109 現在10塊160 還是很扯啦==23F 01/04 17:20
catmeat777: 只看食材用料/價格比,9成9早餐店都打不贏,台灣早餐24F 01/04 17:22
catmeat777: 都超不健康的,不過很多人覺得划算就是
orz65535: https://i.imgur.com/qVh0PVD.jpg 199X年的餐紙26F 01/04 17:24
orz65535: 以前根本當美式餐廳在吃
[圖]
TED781120: 不,本來就是美式餐廳吧。28F 01/04 17:26
likeaprayer: 麥當勞很神奇的就是剛進台灣算貴 但隨著時間越來越29F 01/04 17:29
likeaprayer: 合理 整體漲幅比其他餐飲業低很多
reaturn: 對麥當勞的價格觀感反應出社會物價31F 01/04 17:32
HarukaJ: 大麥克指數32F 01/04 17:35
newgunden: 麥當勞本業就炒地皮啊 副業隨便作一作而已33F 01/04 17:36
sheo99: 麥當勞在雙北跟一般便當差不了多少價格了34F 01/04 17:37
HELLDIVER: 麥當勞大杯裡面的飲料其實少得可憐35F 01/04 17:40
after1: 大麥克指數是有道理的36F 01/04 17:43
allanbrook: 便當哪有這麼貴37F 01/04 17:45
a79111010: 便當就看店拉  只是貴的也不見得會給你用比較好而已38F 01/04 17:47
hom5473: 是之前狂拚低價要搞倒其他家速食吧 現在獨大了就沒優惠了39F 01/04 18:01
noitaidar: 以前麥當勞很貴 現在點個1+1=50元和其他早餐店差不多40F 01/04 18:02
qd6590: 我覺得很貴欸== 我住台北現在還是想每餐壓在一百以內41F 01/04 18:05
TED781120: 100內不就麥香魚加單點飲料。42F 01/04 18:12
TED781120: 再不然現在好像還是有1+1吧,吉士漢堡+小飲料50元。
Wolfclaw: 住台北每餐一百內太痛苦了吧,吃爽一點人生比較愉快44F 01/04 18:16
S890127: 麥當勞的優點是品質均一價格也均一 各地沒太大差異45F 01/04 18:21
S890127: 有時候去鬧區逛街看電影 美食街看起來超普通的食物都要
S890127: 150-200 還不能確定分量或好不好吃 麥當勞你還有個底
TED781120: 雙北隨便一個地方買簡餐,200都算平價了,滿滿房租的48F 01/04 18:33
TED781120: 味道。
tckand: 台北每餐100以內會錯過很多欸50F 01/04 18:38
qd6590: 補充一下是平日 假日就不會特別壓餐費51F 01/04 18:42
kinomon: 台麥變垃圾了 轉賣前5年左右還不錯52F 01/04 18:42
watwmark: 便不便宜不能只看價格 要看食材吧53F 01/04 18:48
watwmark: 麥香雞 雞塊 滿福堡這類的本來就算垃圾食物
watwmark: 營養價值不高, 甜度子補充熱量而已 便宜本來就應該
watwmark: 雞腿便當那隻雞腿好歹是貨真價實的雞腿肉
TED781120: 客觀來說的話人事成本、管理成本啥的也都要算。57F 01/04 18:55
bluejark: 台灣常見的事啊 外國來的用外國價格賣啊58F 01/04 18:59
bluejark: 賣的就是一種高級感
mosuta23179: 要吃早餐我會選麥當勞,沒貴多少但衛生比路邊早餐店60F 01/04 19:02
mosuta23179: 好多了
bluejark: 著名的大麥克指數就是一種物價比62F 01/04 19:02

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187 
作者 oion13272613 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇