顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-13 05:02:23
看板 C_Chat
作者 Yanrei (大小姐萬歲)
標題 Re: [新聞] 經濟學人:日本漫畫正逐漸被韓漫所取代
時間 Tue Dec 13 00:49:16 2022



我覺得這篇經濟學人的文章業配感太重了,整篇文章的邏輯偏頗到一個不行

全世界出版業現在就是紙本在持續衰退、電子持續發展

然後他這篇拿一個「日本國內的紙本銷售」來給「韓國全球營收」打

不覺得很詭異嗎?


拿數據來看好了

這篇拿來當靶子的日本紙本說

「日漫去年實體市場萎縮了2.3%至2650億日元(19億美元)」

但日本實際整體的數據是怎樣?


由日本公益社團法人全國出版協會旗下的出版科學研究所數據分析
在去年 ( 2021 ) 日本漫畫的銷售總額
包含紙本與數位版合計達到了 6759 億日圓
較前一年成長了約 1 成外,更連續兩年創下歷史的新高。


你酸人家紙本萎縮了2.3%,結果人家整體成長10%,還連續兩年都創歷史新高

而且這還是只算漫畫本體的出版品銷售額,不包含各種衍生品或授權物等

而且日本本土的漫畫早就已經大量電子化了

電子出版成長20.3%,達到4114億日元

https://i.imgur.com/ScGVW5B.png
[圖]
題外話,日本官方的紙本銷售額是2645億,這經濟學人不知道哪來多5億XD



那我們來看看韓漫自己在國內的數據如何?


依照《2021韓國漫畫白皮書》中統計
截至2021年6月31日
韓國漫畫本土市場為8977億韓元(942億日圓)
            出口為2277億韓元(239億日圓)
(這篇新聞中說網漫佔超過一半,但沒有給明確數字,所以就先算他50%)

所以我們可以估計韓國網漫的本土+出口大概是(942+239)/2=590億日圓

因為這個白皮書只統計到6月31日,如果直接暴力的x2
我們可以得出韓國網漫整年本土+出口的銷售大約是1180億日圓



另一篇報導

《2021年網路漫畫企業和作家調查》報告
2021年的年度銷售額超過1兆韓幣(約224億元台幣)

224億台幣目前約為1000億日元

兩邊的數據算是大致符合

另外這數據都不是單純的訂閱跟銷售額

而是包含了各種如二次版權銷售跟廣告收入這樣
(所謂二次版權銷售,簡單講就是像授權去翻拍韓劇或動畫之類的)

而上面日本的電子版4114億是完整的銷售額

所以這篇一直吹的韓國網漫,應該連日本電子版的四分之一都不到...



回到原本經濟學人這篇文章,他說「韓漫的全球市場卻達到37億美元」


我花了點時間撈了一下日本方的數據

才大概瞭解為什麼這篇報導會只寫日本國內的數字...

因為其實日本官方好像查不到一個官方整體的海外銷售數據

我只看到一些講美洲、歐洲的民間零碎報導這樣

例如2021年美國的日本漫畫總銷售額是2020年的2.7倍

而角川官方的數據,漫畫+輕小說是2.2倍、集英社則是近2倍
(成長到這樣還被酸也是蠻有趣的...)


北美(美國+加拿大)那邊2021市場調查報告指出

整體的北美漫畫市場大約是20.75億美元(2800億日圓)

然後根據NPD Bookscan的2021年統計,日本漫畫佔整體的76%以上

所以光一個北美,日本就拿了大概15.77億美元

(註:我有看到一篇中國網站上反駁這數字的文章
 簡單講就是他覺得這統計有問題,不過我沒那力氣去調查XD)


另外還有一篇是2019年的報導,這篇資訊比較多

提到了北美佔海外漫畫銷售的25%、法國22%、韓國15%、德國8%、中國6%

不過這是2019年的數據,可能現在比例已經有巨大的變化也不一定

但因為找不到更新的資料,就勉強套用一下

假設25%的北美銷售額是15.77億美元

那反推整體的日漫海外銷售額大概會是63.08億美元

而且這是純粹的「漫畫」銷售額


為什麼我這樣強調呢?


因為前面那兩篇韓國的官方年度漫畫產業統計

裡面的營收都是包含了如:

「海外授權」、「二次版權銷售」、「廣告銷售」等等


而不是純粹的「電子訂閱費用」跟「出版銷售」


所以我猜八成這篇經濟學人所謂的「韓漫全球市場」

大概也是把這些各種不同項目的數字全部都灌進去

然後再拿這個「全球的整體營收」來屌打這個「日本漫畫的國內紙本銷售額」


我覺得是有點微妙啦......不曉得是不是廣告費下的太重了(?)



補充:

我寫這篇時因為他日方的數據是引用國內的

所以我原本預設是他韓方數據大概也是有分國內跟海外

但推文提到他這數據這可能是「全球(包括國內)」

那兩邊對照起來應該是像這樣才對

韓國全球(除漫畫外還含翻拍授權、廣告等等其他收入):37億美元

日本全球(純漫畫銷售額):49+63=112億美元




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.184.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZbrkEdn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670863758.A.9F1.html
Koyomiiii: 終於能大聲的說野雞雜誌了(X1F 12/13 00:50
※ 編輯: Yanrei (220.141.184.184 臺灣), 12/13/2022 00:51:45
DarkHolbach: 商業雜誌有些時候對ACG領域的分析真的不行,例如那2F 12/13 00:51
DarkHolbach: 個何去何從
k960608: 這不是很有名的野雞雜誌嗎4F 12/13 00:51
DarkHolbach: 沒辦法,畢竟這些作者不打遊戲不看漫畫5F 12/13 00:52
g5637128: 然後只找韓漫從業人員訪問,不問日漫出版社員工6F 12/13 00:52
DarkHolbach: 酸日本守舊,但不提人家電子漫畫銷售額7F 12/13 00:53
aa091811004: 所以我覺得神奇,這種內容經濟學人都刊嗎8F 12/13 00:53
ackes: 真的要變野雞雜誌了嗎9F 12/13 00:53
DarkHolbach: 而且他講什麼日漫變成老年人的娛樂就很好笑,鬼滅之10F 12/13 00:54
DarkHolbach: 前都還有討論説適不適合小孩看
Cishang: 看到經濟學人搭漫畫這個領域 就覺得哪裡怪怪的12F 12/13 00:54
greg90326: 那為什麼他們刊別的產業都可以 就ACG不行13F 12/13 00:54
DarkHolbach: 鬼滅電影盛況距離現在也才多久而已,日漫就變老年人14F 12/13 00:55
DarkHolbach: 的娛樂了
greg90326: 是董ACG的產業記者特別難找嗎16F 12/13 00:55
DarkHolbach: 也未必其他產業就可以,只是我們有在關注ACG,知道17F 12/13 00:55
DarkHolbach: 他們錯在哪
pftrew: 推用心19F 12/13 00:55
shadowdio: 還有人不認識經濟學人?20F 12/13 00:55
aa091811004: 可能是那種“本來一直覺得不錯,直到他分析到我熟悉21F 12/13 00:55
aa091811004: 的內容時(ry”的類型(?
messi5566: 野雞23F 12/13 00:56
DarkHolbach: 很多商業雜誌文也是要騙人進場的,日漫已經很成熟沒24F 12/13 00:57
DarkHolbach: 什麼炒股的空間,就炒韓漫
ARTORIA: 你太認真了吧 比野雞雜誌強26F 12/13 00:57
aa091811004: 我本來對經濟學人的印象還不錯來著27F 12/13 00:58
DarkHolbach: 不談鬼滅,今年的咒術迴戰、東卍、間諜家家酒,銷量28F 12/13 00:59
DarkHolbach: 都是很亮眼的
greg90326: 不過我好像沒什麼印象其他產業的業內人士有嘴過這雜誌30F 12/13 00:59
nanachi: 推這篇31F 12/13 00:59
nanachi: 日本國內本身漫畫市場就很驚人
aa091811004: 其他內容可能很專業啊,但是跟這次的內容有問題並不33F 12/13 01:00
aa091811004: 衝突
shampoopoo: 那些雜誌多少都有在收錢辦事或偷帶風向吧 重點是自己35F 12/13 01:00
shampoopoo: 懂得辨認哪些文沒道理
DarkHolbach: 這就是人家講的盡信書不如無書37F 12/13 01:01
aegis43210: 經濟學人這篇還預測2030年條漫產值能到500億美元,真38F 12/13 01:01
knight714: 日漫近2~3年一堆銷量超高的大作...還能嘴喔39F 12/13 01:01
aegis43210: 是吹牛40F 12/13 01:01
scotttomlee: 不就是想製造風向而已嗎? 資料沒錯 但結論有問題41F 12/13 01:03
deutyi: 要看條漫就必須依賴手機和電子設備喔☺42F 12/13 01:03
DarkHolbach: 500億的產業…那現在的韓漫就至少要有一部間諜家家43F 12/13 01:03
DarkHolbach: 酒等級的作品連載中了
deutyi: 這才是後面的原因吧~^_^45F 12/13 01:03
nanachi: 不過日本漫畫市場近年成長快速 主因是電子漫畫市場的緣46F 12/13 01:03
nanachi: 故
gm79227922: 就只是亂湊數字而已48F 12/13 01:03
ARTORIA: FTX那個創辦人 應該所有財經雜誌都吹過49F 12/13 01:04
snocia: 日本的漫畫、輕小說電子化的速度比一般書籍快很多50F 12/13 01:04
scotttomlee: 跟老任遊戲銷售降低10% 索尼成長50% 就算任要倒一樣51F 12/13 01:04
ARTORIA: 現在下場怎樣也看到了 財經雜誌還是看看就好52F 12/13 01:04
haoboo: 資料也有問題啊...韓國的資料已經不只出版物了53F 12/13 01:05
DarkHolbach: bookwalker買日漫其實就算方便了吧54F 12/13 01:05
devilkool: 野雞雜誌水準55F 12/13 01:05
scotttomlee: 日BW真的很方便 免運費 買了直接看56F 12/13 01:05
kinomon: 你說對了這是韓漫行銷的一環(?)57F 12/13 01:06
snocia: 紙本賣得怎樣已經不重要了,可能剩下一般人能看銷量的功58F 12/13 01:06
snocia: 用
scotttomlee: 還台日帳戶通 不用再多去開個日帳60F 12/13 01:06
Cishang: 韓國各產業行銷就都這一套阿 如果真的要發展就國力丟下去61F 12/13 01:06
Yanrei: 他那個全球37億鎂雖然沒說怎麼估計,但照韓國官方那邊統計62F 12/13 01:07
Yanrei: 都是全包的情況下,我覺得灌水應該是灌超大啦...
Cishang: 全國國力拿去投某樣產業 其他的就地域朝鮮64F 12/13 01:07
deutyi: 韓國近幾年的娛樂發展已經有很多自己的證明了65F 12/13 01:08
AirPenguin: 商業雜誌不就這樣 遠見也一堆業配文啊66F 12/13 01:10
AirPenguin: K-POP本來就靠行銷打出一片天的
AirPenguin: 而且今年跌2%還是因為去年前年鬼滅太誇張
DarkHolbach: K-POP就是唱韓文的歐美音樂,連作曲家很多都找歐美69F 12/13 01:12
Freeven: 我就說嘛  經濟學人什麼野雞小報70F 12/13 01:13
DarkHolbach: 所以K-POP當然紅,全部對標歐美的喜好71F 12/13 01:13
xiaodong55: 不知道哪來的野雞雜誌 掛個經濟學人就以為自己是權威72F 12/13 01:13
xiaodong55: 了
efkfkp: 感覺經濟學人就英國老牌志X七X,我不熟的話題聽上去感覺就74F 12/13 01:15
efkfkp: 講得頭頭是道好像學識淵博,但講到我比較了解的產業或領域
efkfkp: 議題,就有一種哩洗肋公鯊小的半瓶水響叮噹錯愕感。
illya65536: 原來是野雞雜誌(X77F 12/13 01:15
evilaffair: 樓下真台78F 12/13 01:15
DarkHolbach: 也沒到那麼誇張,但就跟紐時一樣,有些文章很棒,但79F 12/13 01:16
DarkHolbach: 作者素質參差不齊
※ 編輯: Yanrei (220.141.184.184 臺灣), 12/13/2022 01:19:00
micotosai: 叫韓國acg 業者,出點可以超越日本動漫影視電影再來拿81F 12/13 01:16
micotosai: 假數據來叫囂
bobby4755: 我意外的點是原來韓國也有漫畫白皮書83F 12/13 01:16
cha122977: 它非ACG產業也不一定就正確啊 但非相關人士也無法分辦84F 12/13 01:16
DarkHolbach: 主流媒體也是在強哥事件裡面翻車過的85F 12/13 01:16
Yanrei: 在查資料的時候其實有看到很噁心的日本動畫營收XD86F 12/13 01:19
Yanrei: 這個應該就輕鬆碾壓韓國了吧...
DarkHolbach: 日本動畫一堆老外都在看啊,NBA就好幾個了88F 12/13 01:22
DarkHolbach: 在歐洲日漫熱門程度跟韓漫根本不是一個等級的
DarkHolbach: 韓漫大概也只有亞洲能稍微抵抗一下日漫
nanachi: 我是覺得要說韓國在主流影劇娛樂產業上勝過日本那還好說91F 12/13 01:24
nanachi: ,但在動畫漫畫這塊肯定有差距
Yanrei: 其實我一直在想他那篇的韓漫全球37億,會不會根本連自己93F 12/13 01:25
Yanrei: 本國內的數字都灌進去了......
Yanrei: 像日本這邊都是很乾脆的本國跟海外分開算
DarkHolbach: 但在亞洲也還是被碾壓,鬼滅在台灣6億票房,韓國電96F 12/13 01:26
DarkHolbach: 影在台灣票房最高的屍速3.5億的樣子
cha122977: 全球要算本國吧?不計本國通常都是說"海外"吧?98F 12/13 01:27
DarkHolbach: 主流影視也不只真人電影、戲劇99F 12/13 01:27
Yanrei: 那這樣他韓國吹的就更瞎了...XD100F 12/13 01:27
Yanrei: 我剛原本是想說他一直強調國外的銷量,大概是跟日本一樣
nanachi: 韓國在台最高是與神同行 5.13億102F 12/13 01:28
Yanrei: 去切國內跟海外...103F 12/13 01:28
nanachi: 韓漫現在比較像真人影劇的劇本庫 因為他們影劇產業太發104F 12/13 01:29
nanachi: 達
cha122977: 單用台灣票房的例子不太好 亞洲還有很多國家106F 12/13 01:29
DarkHolbach: 亞洲看隔壁中國,光海賊貼吧就一千萬人關注了107F 12/13 01:31
nanachi: 日本票房最好的韓片是寄生上流的47.4億108F 12/13 01:31
DarkHolbach: 東南亞也是日漫的天下,印度我不熟109F 12/13 01:31
Napoleon313: 韓國強在女生向 歐巴太香110F 12/13 01:37
cha122977: 韓國影視劇也拍是的不錯 日劇不知為何都會塞很尬的橋段111F 12/13 01:42
s1032kj: 本來就講各種話題的雜誌只是名子特好聽112F 12/13 01:43
※ 編輯: Yanrei (220.141.184.184 臺灣), 12/13/2022 01:44:30
PopBer1: 韓漫那種完全沒分鏡的東西也叫漫畫?113F 12/13 01:48
jeff666: 推這篇114F 12/13 01:57
CaterpillarK: 推 認真找資料115F 12/13 02:02
zero95154: 求 動畫相關資料116F 12/13 02:02
Yanrei: XD 我剛頁面都關掉了,你可以查一個叫AJA的日本動畫協會117F 12/13 02:07
Yanrei: ,有年度報告
minie0114: 推求證119F 12/13 02:21
totomo168: 而且日本可怕的地方在,他可以有一個鬼滅,就可以有第120F 12/13 02:27
totomo168: 二個鬼滅,像海賊王到巨人都曾有過,只是沒到小朋友,
totomo168: 但也是到了青少年到成年人不關你看不看漫畫,一定知道
totomo168: 簡直3-5年就會有一波新盛事
NIEN1EN1997: 推數據124F 12/13 02:29
kusanaki: 巧了 這種看衰日本文章結論都是中韓或贏 仿佛世界上就這125F 12/13 02:29
kusanaki: 三個國家
abadjoke: 這次真的野雞雜誌了127F 12/13 02:32
Mysterydog: 韓漫雖然進步的很快 但明顯還沒追上日本啦 動畫更不128F 12/13 02:38
Mysterydog: 用說 反倒是真人影劇類的已經不能比了
mon818nom: 有點像日經報導老是唱衰任天堂的感覺130F 12/13 02:46
JOJOw991052: 推用心131F 12/13 02:46
ralpoph: 媲美台灣水準132F 12/13 02:50
vivianqq30: 偏頗到感覺是可以讓人隨便投稿的專欄133F 12/13 03:00
gorillasc: 推查證134F 12/13 03:01
fuchengisme: 經濟學人本來就是垃圾 一堆反串不知道是銃三小135F 12/13 03:16
xji6xu4yjo41: 哈哈 統計學教授看到這篇雜誌不知有啥感想136F 12/13 03:20
koronenodog: 推 當論文在寫137F 12/13 03:21
SweetRice: 這次真的是野雞雜誌了138F 12/13 04:08
alwaysbeblue: 野雞雜誌(X139F 12/13 04:19
GyroZeppeli: 野雞雜誌無務140F 12/13 04:21
qazwsxedcs: 估計韓狗人自己要求這篇報導的141F 12/13 04:33
theandychung: 推專業142F 12/13 04:41

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 200 
作者 Yanrei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-13 07:39:24 (台灣)
  12-13 07:39 TW
韓漫根本靠頁數騙錢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇