※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-04 17:42:14
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] cosplay需要申請版權嗎？
時間 Wed Jan 4 14:17:32 2023
※ 引述《roribuster (幼女☆爆殺)》之銘言：
: 諸君 午安安
: 先不要管版權意識已經過頭到跟病態沒兩樣的日本人講什麼
: 我想問兩個問題
: 1.在公開場合cosplay需要向版權持有方（日本以外就代理）申請許可嗎？
: 2.有些coser會出dvd販賣，這些dvd需要申請版權許可嗎？
: 就這兩個問題
: 我很好奇
其實這東西前年就討論過了
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/46424/japan-goverment-make-cosplay-copyri
日本研擬立法將Cosplay納入版權規範，禁止未授權營利海外也適用 | 4Gamers
![[圖]]()
依據日本共同通訊社報導，日本政府正著手規劃將 Cosplay 納入著作權相關法律中，且海外也適用。 Cosplay 的著作權爭議就如同二創的同人誌一樣，一直是在著作權的合理使用範圍被討論的問題，粉絲的二次創作確實可以提升原作的能見度，但若有相對的營利行為也是明顯的違反了著作權。 ...
![[圖]](https://img.4gamers.com.tw/news-image/59a0cf3d-865e-4aba-ba39-144f2a1f8c2e.jpg)
那時候說要把cosplay納入著作權相關的法律
就戰過一輪到底算不算侵權
引述大家的國O老師推特
https://twitter.com/enako_cos/status/1353215360456003590?t=WqMZkSzmilclaCK3xf_AS
http://i.imgur.com/VKE2F42.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/VKE2F42h.png)
所以要不要告知版權方 要
商業行為要不要申請許可 要
當然你說海外那麼多人濫用
台灣一堆人商業拍攝的沒有申請
怎麼都沒事
大概和成人片廠商一樣 懶得抓吧
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.158.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjHd_vq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672813055.A.E74.html
推 : 你老師前面那兩個字應該會害你被桶 你要不要修一下1F 01/04 14:19
推 : 欸內國2F 01/04 14:20
→ : 你那個人名很危險3F 01/04 14:20
→ : 有道理 瑟瑟發抖4F 01/04 14:22
※ 編輯: jokerjuju (1.168.158.118 臺灣), 01/04/2023 14:22:27→ : 現在還有適用4-11嗎？ 都退多久了5F 01/04 14:22
推 : 還有一個條件，第三方能不能喊侵權 不行6F 01/04 14:22
推 : 當然有R 一堆非現任都被桶過了7F 01/04 14:23
→ : 現在著作權還沒變成公訴罪，只要所有權人沒意見8F 01/04 14:23
→ : 其他人用鍵盤打得再多都沒用。所以之前要改成公訴才會
→ : 其他人用鍵盤打得再多都沒用。所以之前要改成公訴才會
推 : 非告訴乃論啦，這個改成非告訴乃論法院會忙死，現在已10F 01/04 14:25
→ : 有爭議。萬一真的修法後隨便一個路人都可以檢舉11F 01/04 14:25
→ : 經夠忙了12F 01/04 14:25
→ : 阿對，腦袋一下想不到那個詞XD13F 01/04 14:25
推 : 國老師有料14F 01/04 14:26
→ : 本質上也屬於類似民法或商業行為的東西，非告訴不太合適15F 01/04 14:27
推 : 而且目前也都有 "負面表列" 默契, 除非所有權人有說16F 01/04 14:30
推 : 會抓的的就是拿來政治宣傳用 某賴立委之前的事件可以參17F 01/04 14:30
→ : 考
→ : 考
→ : 禁止二創，cosplay (如馬娘禁止R18二創) 不然都當同意19F 01/04 14:31
→ : 所以一堆非版權人在那邊說三道四，我反而不知道他們憑什
→ : 麼了 (憑自己有權用言論自由限制別人自由?)
→ : 所以一堆非版權人在那邊說三道四，我反而不知道他們憑什
→ : 麼了 (憑自己有權用言論自由限制別人自由?)
推 : 樹大招風 怕被黑粉攻擊才要先申請吧 沒粉的根本不在乎22F 01/04 14:34
推 : 這種東西一定侵權啊，但侵權了也輪不到第三者唉唉叫23F 01/04 14:39
→ : 哀哀叫也不犯法阿= =，又沒規定不能哀哀叫24F 01/04 14:40
推 : 不就跟同人誌差不多 以前同人誌戰膩了跑來戰cos25F 01/04 14:42
推 : 老話一句 只要有$$$=100%侵權 沒有$$$再來討論有沒有侵權26F 01/04 14:43
→ : 這我知道 接下來就是改吵同人跟商業的區別27F 01/04 14:44
→ : 很多時候是版權方不知情，所以有人哀哀叫(雖然知情也不管28F 01/04 14:47
→ : 至少都沒到某個自以為有代理但其實沒有的那個還誇張
→ : 至少都沒到某個自以為有代理但其實沒有的那個還誇張
推 : 這種東西不就跟微軟懶得抓家用盜版一樣 但你商用還敢亂搞30F 01/04 14:52
→ : 就是找死= =
→ : 就是找死= =
→ : 其實就是 外國cos演習：有梗 笑死32F 01/04 14:55
→ : 我們cos演習：侵權啦蹭啦
→ : 大概4醬，大家感受一下
→ : 我們cos演習：侵權啦蹭啦
→ : 大概4醬，大家感受一下
推 : 好奇TMA的影片都有經過授權嗎？35F 01/04 14:56
推 : TMA被告過好幾次 好幾部準備發片被喊卡36F 01/04 14:58
→ : 演習沒營利阿37F 01/04 15:02
推 : 不愧是國O老師 法律知識有夠專業38F 01/04 15:14
推 : 推國昌老師通識課39F 01/04 15:25
→ : 樓上 你真的不怕40F 01/04 15:27
推 : 國X老師 唸作國ㄔ..叉老師41F 01/04 15:37
推 : 沒有營利的話 阿是不能穿一樣的衣服就對了?42F 01/04 15:43
→ : 老師民法課XD有料43F 01/04 15:45
推 : 被COSPLAY=有人幫你打免費的廣告44F 01/04 15:45
推 : 難怪tma都沒啥可看了 以前一個OP一個神45F 01/04 15:49
→ : 說難聽點 不要商業行為人家才不鳥你,就是想賺錢又騙不過版46F 01/04 16:39
→ : 權方,才來問這種自欺欺人的問題
→ : 權方,才來問這種自欺欺人的問題
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199
作者 jokerjuju 的最新發文:
![]()
幾年前疾管署弄了一系列疾病擬人化的圖 不論是板上還是藝文界都頗受好評 不過有些圖我越看越iwin受不了 想問一下衛福部司長 疾管署的這些圖iwin了嗎 貓抓病 沙門氏菌 水痘X帶狀皰疹 瘧疾 小兒麻 …36F 22推 1噓![]()
※ 每項均為選填挑想寫的即可，不限定寫多少字一行不夠就換行繼續寫 ※ 沒填寫的項目請刪除減少文章長度，標題統一格式： 自己的ID ※ 每個人一年內限PO一篇自介文，超過者從最新一篇開始刪除 ※ ￣￣ …95F 90推![]()
其實這東西前年就討論過了 那時候說要把cosplay納入著作權相關的法律 就戰過一輪到底算不算侵權 引述大家的國O老師推特 所以要不要告知版權方 要 商業行為要不要申請許可 要 當然你說海外那麼多人濫 …47F 21推![]()
~~~以下有雷~~~ 在ACG中 常常有領便當的角色 因為劇情或者人氣的關係而又吐便當 啪的一聲 活了 例如航海王的守護者 還有火影的卡卡西 甚至是布袋戲的老素 還有沒有一些原本以為領便當了 但在後面 …175F 153推![]()
※ 每項均為選填挑想寫的即可，不限定寫多少字一行不夠就換行繼續寫 ※ 沒填寫的項目請刪除減少文章長度，標題統一格式： 自己的ID ※ 每個人一年內限PO一篇自介文，超過者從最新一篇開始刪除 ※ ￣￣￣ …100F 84推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享