※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 15:37:15
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎
時間 Wed Jan 11 12:49:22 2023
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: AJIE 的V皮是一隻貓
: 六希夫魯蛋的是妹子
: 有時候會只開V皮講話玩遊戲
: 那這樣算VTer嗎
:
Vtuber的定義我認為有兩種：
狹義的Vtuber：除了要有皮以外，還要有一整套獨立於中之人的完整設定。
在沒特別去挖中之人前，看到中之人本人不會想到是該Vtuber的中之人。
整體的概念就像迪士尼樂園的布偶裝。
廣義的Vtuber：有個V皮替代掉中之人就算。
所以原po問的這幾個人算也不算Vtuber。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.119.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlZ_LBZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673412565.A.2E3.html
推 : 但我覺得上面那點基本沒有什麼意義阿1F 01/11 12:51
推 : 有皮就算 都已經過開趴時間了難道還可以補開嗎2F 01/11 12:51
→ : 甚至連V本人都熱衷分享私底下的互動跟生活 而且觀眾也3F 01/11 12:51
→ : 特別愛看這種內容
→ : 特別愛看這種內容
噓 : 你不知道他中之人是誰要怎麼知道他獨立於中之人？5F 01/11 12:51
推 : 狹義派就太好戳了 露過臉後來弄一個有設定的V算不算6F 01/11 12:52
→ : 沒露過臉的老牌實況主套皮算不算
→ : 沒露過臉的老牌實況主套皮算不算
→ : 有些自己中之人都沒在藏 算哪種8F 01/11 12:52
→ : 狹義來說就是不管他有皮的時候多敬業，露臉就是out9F 01/11 12:52
→ : 不然每個聲優大概都能算狹義VT
→ : 不然每個聲優大概都能算狹義VT
→ : 中之人不套皮的時候在C恰都有點了，怎麼就不算VT11F 01/11 12:53
推 : 都是套皮實況主啦 等哪天是純AI再來戰12F 01/11 12:53
→ : 沒設定而且沒露臉的V也很多啊13F 01/11 12:53
推 : 大眾認知：套會動的皮的實況主=vtuber14F 01/11 12:53
推 : 你不知道中之人是誰 你以為他在扮演那個角色15F 01/11 12:54
→ : 結果他其實是在扮演自己 這情況要怎麼解釋？
→ : 結果他其實是在扮演自己 這情況要怎麼解釋？
噓 : 看個VT毛那麼多 到底哪裡有問題17F 01/11 12:55
推 : 基本上只要有套皮的實況主 甚至YTer都該算是Vtuber18F 01/11 12:55
推 : 有套獨立於中之人的設定 你開台都是在聊中之人的事19F 01/11 12:56
→ : 這算廣義還狹義？
→ : 這算廣義還狹義？
推 : 啊還不都是實況主21F 01/11 12:56
推 : 其實就有皮然後自稱是VTB就算22F 01/11 12:57
→ : 有皮沒自稱不算 自稱然後沒皮也不算
→ : 有皮沒自稱不算 自稱然後沒皮也不算
噓 : 滾24F 01/11 12:57
推 : 自稱也有問題 你自稱自己是VT=破壞人設25F 01/11 12:58
→ : 有的VT即使不自稱自己是VT 他也是VT
→ : 有的VT即使不自稱自己是VT 他也是VT
→ : 自己打完覺得狹義的定義有些太老了，大概絆愛那時期的東西27F 01/11 12:59
推 : 四姨算哪種?28F 01/11 12:59
→ : 反正最早就是追求像是要打造一個完全虛構的人物29F 01/11 13:00
推 : VT就是我覺得是就是 要判斷就是有用皮開實況就行30F 01/11 13:00
→ : 跟聲優的確更接近，然後要把中之人換掉就炎上了。31F 01/11 13:00
→ : 所以中之人要徹底藏起來，要要徹底隱藏現實情報32F 01/11 13:00
推 : 我覺得俠義那套可以丟了啦，當初不就是為了救一堆以33F 01/11 13:01
→ : 俠義來說撕皮的才搞出廣義vt
→ : 俠義來說撕皮的才搞出廣義vt
→ : 啊現在就35F 01/11 13:01
推 : 最早沒有人買個皮就開台嗎？36F 01/11 13:01
→ : 以狹義的標準 VT不能自稱自己是VT37F 01/11 13:01
推 : 現在的狹義v有幾個是真正還有忠於設定的？38F 01/11 13:02
→ : 不是喊個口癖就好喔
→ : 不是喊個口癖就好喔
→ : 聽說彩虹那個很古典但我沒看過40F 01/11 13:02
→ : 退休那個啊41F 01/11 13:03
推 : 看就看 哪來那麼多問題啊笑死42F 01/11 13:03
推 : 迪士尼樂園的布偶裝比一狗票vt認真多了，你根本就43F 01/11 13:03
→ : 不會看到他們裝著布偶裝時抱怨生活私事
→ : 不會看到他們裝著布偶裝時抱怨生活私事
推 : 目前還是覺得專業的露娜公主保持人設又沒有中之人活動45F 01/11 13:04
→ : 犬山算哪種 VTuber46F 01/11 13:04
推 : 還真的 合作的時候也是用布偶人設互動 不會談私下如何47F 01/11 13:06
推 : 有虛擬形象的實況主就算是VT48F 01/11 13:06
推 : 那這樣皮影戲算vtuber 始祖嗎49F 01/11 13:08
→ : 那時沒有youtube，頂多算前身w50F 01/11 13:09
推 : 皮影戲確實跟VT很像51F 01/11 13:10
推 : 那這樣布袋戲算嗎52F 01/11 13:13
推 : 布袋戲當然也是囉，這些都是比較不會騙錢的VT53F 01/11 13:14
→ : 虛擬實況只是代替形象而已,並不要有漏過跟沒露過來定義54F 01/11 13:15
→ : ,如果真的露現實的樣貌VT這樣現在檯面一堆都不合格了。
→ : 現在日本VT有虛擬形象不露臉就可以了,不然有些露半身露
→ : 手手,要說他VT不合格嗎?而且衝塔也是你們再衝,塔倒也是
→ : 你們再講,人家也沒刻意去露不是嗎?
→ : ,如果真的露現實的樣貌VT這樣現在檯面一堆都不合格了。
→ : 現在日本VT有虛擬形象不露臉就可以了,不然有些露半身露
→ : 手手,要說他VT不合格嗎?而且衝塔也是你們再衝,塔倒也是
→ : 你們再講,人家也沒刻意去露不是嗎?
推 : 耶穌也是種VT.jpg 有夠吵的回專版好不好59F 01/11 13:16
→ : 檯面上一堆不合格也沒差就是了，畢竟這東西本來就沒有所60F 01/11 13:16
→ : 謂的官方定義
→ : 在乎的人也沒幾個
→ : 謂的官方定義
→ : 在乎的人也沒幾個
推 : 雖然我不看VT 我以前也是嚴格派 看到有些VT露出手做料理63F 01/11 13:19
→ : 啥的當時真的覺得是__小 但後來我釋懷了 擁抱新時代 有皮
→ : 就是VT 讚啦
→ : 啥的當時真的覺得是__小 但後來我釋懷了 擁抱新時代 有皮
→ : 就是VT 讚啦
→ : 好喔，每天早晚專串也給我滾回專板66F 01/11 13:20
推 : 日本那麼愛搞協會 該跳出來做個統一定義了吧67F 01/11 13:22
推 : 我也覺得露真實手的也不算VT了吧0.068F 01/11 13:30
→ : 丁E用狗皮的時候算不算VT?69F 01/11 13:41
→ : 狹義的只看有沒有獨立人設，所以你能保證套皮時跟你本人70F 01/11 13:44
→ : 時的演出模式不同狹義派理論上是能接受的
→ : 爭這個定義就吃飽太閒，管你定義他是不是V會看的就是會看
→ : 不看的還是不看
→ : 時的演出模式不同狹義派理論上是能接受的
→ : 爭這個定義就吃飽太閒，管你定義他是不是V會看的就是會看
→ : 不看的還是不看
→ : 我現在開始懂為什麼會出現宗教分裂了74F 01/11 13:57
→ : 從討論可以看得出來大家自己對VT的定義都有些不一樣
→ : 從討論可以看得出來大家自己對VT的定義都有些不一樣
→ : 宗教都信神 但你的神不是我的神 對丫76F 01/11 14:06
推 : 狹義的會砍掉holo不少欸77F 01/11 14:14
→ : 對啊，holo破格的很多，但不符定義不影響他們的人氣。78F 01/11 14:15
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160
回列表(←)
分享