顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-24 10:54:12
看板 C_Chat
作者 ZMTL (Zaious.)
標題 Re: [閒聊] 我們離人工智慧的奇點已經不遠了嗎?
時間 Fri Feb 24 08:48:37 2023



用這個標題蹭一下好了不然我怕沒洽點(誤

反其道而行!華頓商學院教授要學生用ChatGPT寫作業:「上我的課就要用AI。」
https://www.techbang.com/posts/104213
反其道而行!華頓商學院教授要學生用ChatGPT寫作業:「上我的課就要用AI。」 | T客邦
[圖]
諸如ChatGPT等AI,它們真正的好用之處在於,協助有一定專業基礎的人,幫他們提升學習或工作效率。 ...

 

當別的孩子被老師禁止使用ChatGPT時,世界第一商學院的學生卻必須用它寫作業,因為
華頓商學院出現了一位「叛逆」的教授:伊森· 莫利克(Ethan Mollick)。

正值開學季,這位管理學教授寫了篇長文闡述其新學期要求,在標題就明確指出:

上我的課就必須用AI。(My class required AI. Here's what I've learned so far.)

他還自己爆料說,自己其實已經在課堂使用了AI工具,效果很不錯。

網友對此展開熱烈討論。
多數人都覺得,面對當前情形,這不失為一個好點子,有人提到:

連華盛頓郵報和美聯社都在用AI寫文章了,使用技術並不算作弊。只要給學生安排的作業
別太簡單,就不用擔心他們拿AI蒙混過關。

(下略)



有趣,雖然最近很多台灣的大專院校老師都開始接受AI的存在、嘗試使用AI、
甚至有聽到有些學校已經在教AI繪圖、籌辦AI繪圖(Midjourney)的工作坊,
但這個例子應該還是很有代表性。

(說起來,前陣子在噗浪看到有噗友說老師開放多媒的課用AI交作業所以他想退選...XD)


--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!
位置:戰略高手 > DigitalWare > AI_Art

AI情報屋營業中
噗浪:https://www.plurk.com/Zaious
IG  :https://www.instagram.com/zaious.design/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
※ 作者: ZMTL 2023-02-24 08:48:37
※ 文章代碼(AID): #1Z-0beM9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677199720.A.589.html
deepdish: 本來就該用阿 一堆又臭又長的財報誰看得懂1F 02/24 08:50
tsubasawolfy: “請把這份財報精簡為我看得懂的文字”2F 02/24 08:51
ymib: 剛剛複習一下Vivy。真心覺得人類要滅亡了3F 02/24 08:51
SaberMyWifi: AI可以幫我考試嗎4F 02/24 08:52
npc776: "問就是歐印"5F 02/24 08:52
LawLawDer: 好奇禁止直接copy&paste 可是接受AI網路整理的東西6F 02/24 08:53
LawLawDer: 不會矛盾嗎
akira00150: 這等於是要學生有描述需求與訓練AI的能力8F 02/24 08:53
tsubasawolfy: 領域專精型的開發中,有看到biochatGPT的示範,看9F 02/24 08:53
tsubasawolfy: 完後只覺得以後要吵幾%以內叫原創手寫的了。
akira00150: 而且描述不清晰AI還會亂唬你,你還要知道他有沒有錯11F 02/24 08:53
LawLawDer: 沒辦法糾錯AI給的東西稱的上學習嗎 丟什麼吃什麼而已吧12F 02/24 08:54
akira00150: 用AI的人本身就要對你問的問題的答案要有一定瞭解13F 02/24 08:54

現在AI有一個100%會唬爛你的用法千萬不要用:

「請你推薦我參考書單/參考論文」

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/24/2023 08:55:51
henry1234562: 很合理啊 你要知道自己想問什麼 也要有能判斷得到的14F 02/24 08:57
henry1234562: 答案是否符合你的要求 這些確實是需求方要有的能力
henry1234562: 對回饋的答案有判斷能力 很基本吧
henry1234562: 就算你對這領域沒很了解 也能繼續問啊
kaj1983: 教授這樣才對,與其抗拒不如學習,這才是正道18F 02/24 08:58
akira00150: 沒有錯啊,所以學校用這個上課我覺得很合理19F 02/24 08:58
henry1234562: 這反而是訓練學生管理階層的能力 理解自己要什麼20F 02/24 08:59
henry1234562: 該怎麼提出要求才能拿到自己想要的答案
lay10521: 以後AI就是工具 越早學會用越好22F 02/24 09:00
henry1234562: 跟判斷分析下屬回給你的資料23F 02/24 09:00
LawLawDer: 說的也是 反而在學校教授/老師能加減提醒對錯24F 02/24 09:00
hololover: 很合理啊 就像是很多學院都學數據分析25F 02/24 09:00
LawLawDer: 在學校期間就提早熟悉感覺很好26F 02/24 09:00
hololover: 這就是一種工具27F 02/24 09:00
LawLawDer: 會有色圖教學週嗎28F 02/24 09:01
undeadmask: 色圖產生研究論文29F 02/24 09:02
HatomiyAsuka: 科技的進步就是帶來失業跟勞動價值的低落,這是一30F 02/24 09:05
HatomiyAsuka: 直以來的趨勢
curlymonkey: 人類要掌控工具而不是抗拒 嘻嘻32F 02/24 09:05
LawLawDer: 不知道未來剩什麼工作可以做了33F 02/24 09:06
LawLawDer: 幫AI做心理諮商有搞頭嗎
kaj1983: 老師一定也很想要這種東西,如果可以幫忙改作業就爽了35F 02/24 09:06
kaj1983: 雖然大部分都是苦逼研究生助教在幹= =
LawLawDer: 「嗯嗯我懂…寫作文什麼的貓娘什麼的是嗎…辛苦了」37F 02/24 09:07
lay10521: 以後可以做工人智慧38F 02/24 09:08
guogu: 恐怖的是教授如果用ai當理由提高作業量39F 02/24 09:10
guogu: 配上ai老是瞎掰要自己不斷檢查修正 嚇死人啊
yyc1217: 很好奇作業內容XD41F 02/24 09:15

新聞底下有

之前,莫利克讓學生用ChatGPT寫一篇關於「選舉團隊領導」的論文,要求全文共5段,每
人必須至少給AI下5次提示,最後總結使用感受。

剛開始,每個人都把老師給的題目直接丟給AI,結果AI的產生作品也很不怎麼樣,拿去交
作業最多只能得個C-。於是同學們只好繼續調教AI

※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 02/24/2023 09:16:53
LawLawDer: 這作業感覺超有趣 7777742F 02/24 09:20
Mareeta: 工具在不同人的手上用起來的效果也不一樣43F 02/24 09:22
jackjoke2007: 如果你要確定AI出來的東西是正確的 相當魚你要對原44F 02/24 09:25
jackjoke2007: 資料有理解….對吧
staristic: 以後一定會出現期末考試open AI的課46F 02/24 09:26
henry1234562: 當然啊 你如果連ai 唬爛你都無法判斷那你有什麼用?47F 02/24 09:26
henry1234562: 那不是要ai 就好了要你幹嘛
Peurintesa: 這就跟查資料一樣 你懂得愈多他能回答你的就愈清楚49F 02/24 09:30
Peurintesa: 覺得隨便問就能得到很厲害的答案是因為程度就那樣
Peurintesa: 跟算命隨便唬爛也會有人信一樣
devilkool: 感覺比open book還難52F 02/24 09:59
Mareeta: 你要使用ai也要能鑑別ai是不是在唬爛你53F 02/24 10:14
Mareeta: ai給你的答案你沒有一定程度你也看不懂 也不能使用
miyazakisun2: 笨蛋問到笨答案 只會越來越笨 可怕55F 02/24 10:16
henryyeh0731: 欸可是沒有充vip現在chatgpt根本天天塞爆欸怎麼用56F 02/24 10:16
c88tm: 不就跟用 Google 查資料一樣57F 02/24 10:35
c88tm: 差別就在 chatGPT 臉皮比較厚會一臉正經講幹話 媒體識讀能
c88tm: 力要再更好一點
ajemtw: 現在ai常出錯是因為沒有餵食學術資料庫啊,餵下去還不飛60F 02/24 10:36
ajemtw: 天

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 158 
作者 ZMTL 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇