---

臉書上看到左派朋友分享der

其實也不無道理

尤其迪士尼冒著被市場機制重創票房的風險

也願意捨棄主流審美價值做出不同的嘗試

該給個牡蠣8


https://bit.ly/3dh3Ww7
臉書原文，不喜誤入

〈小美人魚〉真人版預告
當黑人小女孩們看見「公主跟我長很像」
她們眼裡的開心與驚喜。
讓我覺得一切都很值得。(影片連結在留言)
https://bit.ly/3QM2WgX

為了她們，我願意多寫一點。

很多人都寫過相關文章，
統整我的論點如下

【一、迪士尼不尊重原著】
把小美人魚畫成白皮膚紅頭髮，是迪士尼的選擇。
找黑人主角來演小美人魚，也是迪士尼的選擇。
一個公司根據時代(商業)考量，重新製作它擁有版權的作品，這跟原著已經沒什麼關聯了。
討論這項意義不大。

【二、迪士尼毀了我的童年】
唔，有可能，你這份傷心欲絕的感覺，的確可以責怪迪士尼。
但我想指出，迪士尼這個選擇，為很多黑人小女孩創造了無可比擬的珍貴回憶，因此我支持
迪士尼的選擇。

【三、為什麼少數族群不自己寫故事，為什麼要「亂搞經典」】
你這份疑問，剛好就是答案。
長久以來我們活在白人為主的世界，經典、英雄、知名人物、公主都是白人故事。
多元選角，以及多元選角對某些人帶來的不適感剛好可以提醒我們這一點。

我們。一直。活在白人為中心的世界。

【四. 但少數族群難道就不能製作自己的故事嗎?】
你以為他們沒有在努力嗎?

實際上的情況是，一個作品要到「可以被製作出來」中間有無數關卡，是由現行的權力結構
所決定的。
權力結構，說白了就是誰有錢 (通常不會是女性、不會是黑人)

五六年前，所有製片大老都覺得「沒有人會對40歲女性的故事有興趣」「女性就要25歲以下
，白人、金髮」作品才會賣錢。

結果，有一兩部作品突圍(天知道她們吃了多少苦)
沒想到，觀眾愛死了。
於是有更多相關類型的作品陸續誕生。
那大老們有很生氣嗎?
也沒有，因為找到下一個票房保證，他們也樂呵呵。

【五 ，因為，電影不只是電影】
之前寫過，影視作品會形塑人們互動的方式，也會形塑人們的眼光。
比如我們第一次談戀愛的時候，因為沒經驗，通常都會複製電影的浪漫方式。



(於是每次黑人當主角時，就有人覺得「這怪怪的啊」)



不過，我可以分享我的期待。

我期待，有一天黑人小女孩、台灣小女孩看到跟自己膚色相近的迪士尼公主不再驚訝感動，
而是習以為常。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8-82Tl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663296002.A.76F.html