顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-29 23:52:08
看板 C_Chat
作者 kenshin078 (Esther)
標題 [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
時間 Mon Jan 29 19:05:30 2024

不一一翻譯

前言：

相澤友子經手《古書堂事件手帖》、《勿說是推理》等改編日劇惡評如潮，有「原作粉碎
機」的稱號。

2023/12/24

Sexy小姐編劇相澤友子在IG上發了一篇文
大意是表達原作者介入了劇本撰寫而感到困惑，造成很多混亂，被認為是在指責作者干預
製作

https://i.imgur.com/nGexglW.jpg
[圖]

2023/12/28
相澤再發一篇文，表示第9-10集（完結篇）是作者寫的，與她無關
https://i.imgur.com/WTjQ69T.jpg
[圖]


2024/1/27
原作者 盧原妃名子在X（原推特）發了一篇長文，澄清事情的經過

https://i.imgur.com/FboPKbB.jpg
[圖]

原文已經刪掉，我也找不到全文或截圖，歡迎提供

大意是因為《SEXY田中小姐》還沒完結，她向日本電視台提出了三個條件：

1、必須忠實於漫畫
2、不應對未完結的漫畫產生影響，她從大綱到台詞都會準備好
3、作者準備的內容不應更改，關於電視劇原創部分，應考慮原作者準備的內容，必要時
，可能會由原作者編寫劇本。

她透過多次向NTV確認條件沒問題嗎，但最後條件未能遵守，每次電視台都提交了大幅改
編的劇情和劇本。

作者表示最大的問題是劇本變成了傳統套路走向（戀愛喜劇番），被改成了王道劇情。

許多角色都被改成跟原作相差甚遠，宛如別人的角色。


『差點受性侵害、事後藥、男性的委屈、小西和進吾的長篇對話』等等，在原作視為重點
的描寫，被大幅刪減或刪除，沒有被確實呈現出來。

儘管如此，她還是努力進行了修改和修正，最終完成了第1到第7集幾乎按照原作的劇本。

但是後來劇組方沒有遵守蘆原老師為第8到第10集準備的原創劇本，反而使用大幅修改內
容後的劇本。


因為和電視台產生分歧，所以作者要求親自撰寫第9-10集的劇本。

因為時間緊迫，最後依蘆原老師的劇本加上電視台專業人士的意見進行統整和實行。

由於時間關係，加上作者本身畢竟不是專業劇本家，加上跟漫畫截稿日期重疊，無法仔細
構思修改。


如果觀眾對第9和第10集的劇本感到不滿，她深感抱歉。

對於哪種版本才是最好的，她也不清楚。


2024/1/28
https://i.imgur.com/eYReNos.jpg
[圖]

作者刪去了所有文章，留下「我不是想攻擊別人，對不起」

今天
2024/1/29
被發現身亡
https://i.imgur.com/adTz03H.jpg
[圖]

同日：
NTV回覆
https://i.imgur.com/bML9sg5.jpg
[圖]

大意是改編皆經小學館和原作者同意，感謝作者對作品的盡心盡力。

—

大概當初在跟電視台爭論的時候跟自己出來寫劇本的時候壓力就很大了，自己大費周章寫
劇本效果也差強人意（不是作者的錯）

戲結束後編劇又出來放炮(?) 造成作者干預製作的爭議，寫長篇澄清文又引來一堆網友攻
擊（雖然贊同作者的人也很多）

不知道是否跟這一連串有直接關聯，如果原本就有其他壓力，加上性格又比較纖細敏感，
這段期間一定很痛苦。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.109 (臺灣)
※ 作者: kenshin078 2024-01-29 19:05:30
※ 文章代碼(AID): #1bjuPy5B (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706526332.A.14B.html
※ 同主題文章:
● 01-29 19:05 kenshin078. ■ [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
　 01-29 19:19 SaberMyWifi. ■ Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
　 01-31 04:51 FeAm. ■ Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末
推 examsystem: 這齣看人說也沒有惡評如潮就是了1F 01/29 19:06

這部單看就不功不過，普普通通

勿說是推理，普遍評價不差，但在漫畫粉絲之間批評不少，主要也是偏離原作，但我只有
看漫畫沒勇氣看那部

編劇本身算有名，大和拜金女、鹿男都是好評之名的作品

個人猜測是她對編劇有自己的想法，電視效果凌駕原著精神，改得好當然沒問題，但改不
好就會讓原作和原作粉絲很崩潰

推 但kenu1018: 啥!?????                                              01/29 19:
07
推 Yuaow: 她背景到底多硬 爆改這麼多部都沒事2F 01/29 19:07
推 pokemon: 還好都同意3F 01/29 19:08
推 w5553819: 可能背景跟動朋惡那個一樣硬吧4F 01/29 19:09
推 G8PIG: 日本演藝界向來如此黑暗專制，看傑尼斯就知道了5F 01/29 19:09
推 anpinjou: 希望至少她的死可以改變一點這個圈子....應該也沒機會6F 01/29 19:10
推 chocoball: 我推其實也探討很多吧 最後是圓滿落幕7F 01/29 19:10
推 wch2: 與其說劇作家背景硬 不如說長久以來電視台對漫改作品心態就8F 01/29 19:10
→ jeff0811: 她可是寫過大和拜金女的，算蠻大牌的9F 01/29 19:10
推 tim1112: 可能是製作單位覺得加那些元素無助於收視率吧10F 01/29 19:10
→ wch2: 很隨興 你原作不夠紅我要怎麼魔改都跟出版社和原作者無關11F 01/29 19:11
推 webberfun: NTV真他媽垃圾12F 01/29 19:11
推 winiS: 動棚惡那個涼掉了，回去畫分鏡，看能不能把相澤友子罵回去13F 01/29 19:11
→ winiS: 寫書，要屁就自已搞創作
→ hk129900: 漫改爆炸的都一堆了 真人難度當然更高 考驗編劇功力啊15F 01/29 19:11
→ jeff0811: 古書堂當初被砲，剛力跟奧斯卡應該也有份16F 01/29 19:11
推 Armour13: 日劇改編魔改很常見吧 能忠於原著的才是少數17F 01/29 19:12
推 chuckni: 沒機會，死一個作家對整個圈子太過無關痛養了...18F 01/29 19:12
推 yankeefat: 惡評如潮是相澤這個人吧19F 01/29 19:12
→ hk129900: 織田信奈的野望動畫把重要人物寫死 也是徹底斷掉續作20F 01/29 19:12
推 kaj1983: 有夠可惡的電視台21F 01/29 19:12
→ jeff0811: 我覺得製作人這邊應該也是有些道義責任22F 01/29 19:13
推 a2156700: 連網飛的幽遊白書造型都像是被鬼打到的樣子23F 01/29 19:13
推 sokayha: 別為了這樣輕生啊 唉...24F 01/29 19:13
推 e2167471: 看到自己的作品被魔改  甚至如果「不幸」大受歡迎  對作25F 01/29 19:13
→ e2167471: 者來說是非常痛苦的事情
推 lslayer: 這編劇關係應該硬的很 原作者真的可憐27F 01/29 19:13
→ jeff0811: 也許作者跟電視台的溝通不良可以占最大原因28F 01/29 19:13
→ kaj1983: 重點是受了多大的壓力才會想不開29F 01/29 19:14
推 YaKiSaBa: 造型小問題 魔改劇本到作者不認同就很可惡30F 01/29 19:14
→ SinPerson: 電視劇跟連載畢竟是不同載體，說真的原作者強硬要求照31F 01/29 19:14
→ SinPerson: 原作來究竟是好還是壞真的很難說
推 ging1995: 原來是寫古書堂的喔33F 01/29 19:14
→ fannting: 這編劇改編的作品並沒有都惡評如潮。34F 01/29 19:14
推 chocoball: 魔改應該很正常 但主要是被編劇嗆吧 我猜 兩人無法溝通35F 01/29 19:14
→ jeff0811: 作者這樣實在太激進了，雖然作品本身重要生命更重要36F 01/29 19:14
推 sawaman: 好扯...................37F 01/29 19:15
推 winiS: 同電視台的今日子就拍得成功，相澤自已搞的炸彈一大堆，責38F 01/29 19:15
→ winiS: 任很明顯了，就看她後台有多厚
推 wch2: 當年最氣真人版的原作者就料理仙姬的菊地正太 但電視台照舊40F 01/29 19:15
→ medama: 編劇沒到惡評如潮吧 可能中間人沒協調好41F 01/29 19:15
推 anpinjou: 古書堂是三上延==42F 01/29 19:15
推 pufferfish72: 如果還是了解不了為什麼會因此自殺正常ㄇ43F 01/29 19:15
→ fannting: 除了編劇之外，電視台跟出版社之間溝通問題也很大吧44F 01/29 19:15
→ pufferfish72: 因為就算差評也不至於搞到玻璃心碎吧45F 01/29 19:16
→ SinPerson: 像作者視為重點的部分，如果考慮到播放時間，以及主打46F 01/29 19:16
→ SinPerson: 的演員，是否對視聽群眾有吸引力，終究是電視台的專業
→ pufferfish72: 哪有超級巨星 或大作不被罵的48F 01/29 19:16
推 EQUP: 靠北 勿言推理有到惡評如潮喔？49F 01/29 19:16
→ EQUP: 我感覺還不錯看誒
推 loverxa: 作者的%數在改編時的聲量也會有差 像尾田提意見一定沒人51F 01/29 19:16
→ loverxa: 敢無視
→ wch2: 正巧料理仙姬也是日本電視台改編的53F 01/29 19:17
→ YuriLowell: 很無力吧，一開始就提好條件對方也同意，結果提出的54F 01/29 19:17
→ YuriLowell: 腳本都背離原作和原作想探討的議題。每次都要自己花
→ YuriLowell: 時間再進行加筆修正，反應了對方也不甩，真的會心累
→ YuriLowell: 。明明是自己的作品結果反倒自己變破壞和諧的大罪人
→ YuriLowell: …
推 winiS: 勿言推理也被罵啊，還真的找不出能用的59F 01/29 19:17
推 chuckni: 就扛不住輿論壓力吧？後面大概已經被網路上的聲量搞到精60F 01/29 19:17
→ chuckni: 神耗弱了
推 a58524andy: RIP62F 01/29 19:17
推 jeeyi345: 都同意然後人就死了63F 01/29 19:18
推 pauljet: 日常職場霸凌64F 01/29 19:18
推 skullxism: 好慘，但是人死了日本應該會和諧掉65F 01/29 19:18
推 anpinjou: 瑪德  原來古書堂慘案都過去十年了66F 01/29 19:18
→ swardman4: 看刪掉的那些內容 我只能說一般觀眾才不愛看那些67F 01/29 19:18
→ fannting: 勿言推理評價有惡評嗎？感覺沒有68F 01/29 19:18
推 SinPerson: 勿言都還有第二季跟電影，應該不是失敗的改編吧69F 01/29 19:18
推 takatura: 勿言推理主要只有討厭女警戲份變多而已70F 01/29 19:19
→ chuckni: 看起來網路上是攻擊電視台跟原作者都有但最後原作者扛不71F 01/29 19:19
→ chuckni: 住了
推 dragon50119: 勿說是推理沒有到惡評如潮吧，是風呂光的改編被批評73F 01/29 19:19
→ dragon50119: 比較多
推 CYL009: 基本上大家都知道改編作品出錢的才是老大 這次這麼壯烈一75F 01/29 19:20
→ CYL009: 定有一堆內幕
噓 Beantownfan: 前言有問題 這位編劇被惡評的應該只有古書堂 其他並77F 01/29 19:20
→ Beantownfan: 沒有
→ SinPerson: 而且勿言也會帶動觀眾去看原作79F 01/29 19:20
推 Cagliostro: 看起來NTV那邊溝通的問題最大…80F 01/29 19:20
推 a7865: 原來勿說是推理很糟嗎？雖然沒看不過去年劇場版我記得霸榜81F 01/29 19:21
→ a7865: 好幾週
→ SinPerson: 古書堂在選角出問題了，看到角色被毀成這樣，連看都不83F 01/29 19:21
→ SinPerson: 會想看
推 wch2: 剛好我推下一季劇情正好要講到原作者和跨界改編的認知差異85F 01/29 19:21
→ DarkKnight: 這作者感覺也不小咖 有改編60集日劇的作品 還有電影86F 01/29 19:21
推 jeeyi345: 選剛力也是專業嗎？87F 01/29 19:22
→ SinPerson: 對原作粉而言糟的作品，不一定不符合大眾口味88F 01/29 19:22
推 doS16: 勿言不差吧（我有看漫畫89F 01/29 19:23
→ fannting: 上鎖的房間日劇評價也不錯。說實話這編劇改編的並沒有90F 01/29 19:24
→ fannting: 都惡評如潮。古書堂那個人設造型改變跟事務所硬推演員
→ fannting: 也有關吧。這次的事件感覺就兩個風格差很大的編劇跟原
→ fannting: 作者碰在一起+電視台及出版社溝通一定有問題。
推 Alano: 古書堂明明就剛力跟奧斯卡的鍋94F 01/29 19:24
推 winiS: 喜歡那味就去吃吧，念經推理我無法，看漫畫就好95F 01/29 19:24
推 qk3380888: 我推都是真的96F 01/29 19:24
→ fannting: 選角不干編劇的事吧97F 01/29 19:24
→ Alano: 只能說這個作者這次內心不夠堅強挺不過去98F 01/29 19:25
→ jeeyi345: 在回電視台的專業99F 01/29 19:25
→ DarkKnight: 真人改爛太多了 作者過不去這關100F 01/29 19:25
→ linzero: 如果那些元素無助於收視率，那當初就不要找這本改編吧？101F 01/29 19:26
→ piyo0604: 古書堂跟勿說是推理我個人都超級差評 其他的就沒看過了102F 01/29 19:26
→ jeeyi345: 大眾喜歡看的不缺原作 有的人在乎的是傳達的內容不是被103F 01/29 19:26
→ jeeyi345: 更多人看
→ Alano: 而且改真人還有集數跟預算的問題105F 01/29 19:26
→ fannting: 奧斯卡推藝人的手段都是狂推到讓觀眾反感的程度，很久106F 01/29 19:26
→ fannting: 以前上戶彩也被講過看到膩
→ Alano: 不是每個電視台都跟網美一樣砸大錢在拍108F 01/29 19:26
推 belion: 要像鳥山明一樣，被魔改作品，還看的開...很難吧....109F 01/29 19:27
→ Alano: 網飛110F 01/29 19:27
推 sadmonkey: 幸好NTV不是活在米花市111F 01/29 19:27
推 r05066: 猜還有背後原因吧112F 01/29 19:27
→ jeeyi345: 反正你怎麼寫都那樣那也不用找原作來套板了113F 01/29 19:27
推 e3633577: 要追求大眾口味就自己寫劇本啊114F 01/29 19:27
推 FanFantasy: 勿言推理主要是電視劇戲份多很多的女（主）角色被魔改115F 01/29 19:27
→ FanFantasy: 所以遭人詬病，劇好看的部分幾乎都是靠原作的角色塑造
→ FanFantasy: 跟推理劇本撐起來的
推 nigatsuki: 問題是原作就叫你不用動內容了118F 01/29 19:28
推 nigatsuki: 已經不單是改編好不好的問題，是叫你不要改你還改，而
→ nigatsuki: 且還動到整個劇情的骨架
推 shtmn: 日劇就不長進啊，現在還不是靠二次元文化吃飯121F 01/29 19:30
→ nigatsuki: 講難聽一點不只二創還OOC，原作者哪受得了122F 01/29 19:30
推 winiS: 重點還是在自已夠爛了，竟然有臉出來炮原作干預123F 01/29 19:31
推 nigatsuki: 對，居然公開炮原作干預124F 01/29 19:31
推 jeeyi345: 留個尾給原作就甩鍋了 這是叫原作幫他扛吧125F 01/29 19:32
※ 編輯: kenshin078 (27.53.160.109 臺灣), 01/29/2024 19:39:35
推 recycling: 很喜歡日劇的上鎖的房間126F 01/29 19:33
推 e2c4o6: 自以為是的白癡編劇127F 01/29 19:35
推 tim1112: 如果我推真人版也慘遭，赤坂會不會也……128F 01/29 19:35
推 chrisjohn214: ？？？？？129F 01/29 19:35
推 winiS: 上鎖房間沒看，不過wiki開頭就寫了相澤把鎖匠主角改成保全130F 01/29 19:35
→ fannting: 電視台問題也很大吧，只派製作人跟作者接洽131F 01/29 19:36
推 richard1003: 古書堂其實劇情沒什麼改，選角不是編劇的鍋....132F 01/29 19:36
→ winiS: 這麼愛改就自已寫不要搞寄生好嗎? 跟政確組一樣噁133F 01/29 19:37
推 kokoro1793: 那些內容大眾不愛看所以刪掉，那你就別拿這部來改啊134F 01/29 19:37
→ fannting: 上鎖有改人設啊，那個保全公司有贊助。但改編是好評喔135F 01/29 19:37
→ fannting: ，原作沒有佐藤浩市這個角色，但加這個角色很棒
推 recycling: 但選哪部來改的是電視台，不是編劇吧137F 01/29 19:38
→ rainveil: 被亂改之後原作跳下去支援最後受不了死了竟然還是原作138F 01/29 19:38
→ rainveil: 的錯？這世界果然荒謬
→ winiS: 誰叫有人啥都可以吃咧140F 01/29 19:38
推 starwillow: 老師這樣做太不值得了QQ141F 01/29 19:38
→ rainveil: 官方回應的一且合法謝謝指教也令人憤怒142F 01/29 19:39
→ kokoro1793: 總不能把作品本質內容都改掉，尤其這作者是會介意的143F 01/29 19:39
→ fannting: 改編是難免，只是原作者要求的條件電視台做不到就不要144F 01/29 19:39
→ fannting: 硬真人化
→ jeeyi345: 而已電視台的專業就是怎麼搭配幫自己賺最多的錢146F 01/29 19:39
→ ChildX: RIP147F 01/29 19:39
→ kokoro1793: 要改成這樣乾脆就別說是真人化，講改編自某某作算了148F 01/29 19:40
推 cities516: 好扯…149F 01/29 19:40
推 hcastray: 從改編看 推子(舞台劇)跟白箱(動畫)的最終解 就是參與劇150F 01/29 19:41
→ hcastray: 本或劇情大綱的最高權責者直接溝通
推 chrisjohn214: 每部日劇翻拍基本上都改編很多吧152F 01/29 19:41
→ chrisjohn214: 白色巨塔連里見他哥都被消失了
→ chrisjohn214: 為啥這樣就要自殺？？？
推 ShockHo222: 我推畫的都是真的155F 01/29 19:42
→ ChildX: 不值得156F 01/29 19:42
推 loverxa: 古書堂和勿說推理的作者也都活好好的 活著最重要吧 慘遭157F 01/29 19:43
→ loverxa: 真人化也早不是新聞當黑歷史看就好 這樣自殺原作都沒完
→ loverxa: 結 才是對作品最不負責任的吧
推 engelba: 看到自己的作品(兒女) 被改成面目全非160F 01/29 19:44
→ engelba: 又被電視台操弄輿論 真的很痛苦…
→ engelba: 只能說真人化去吃屎
推 jeeyi345: 因為連解釋文都不能留讓作者覺得沒希望吧163F 01/29 19:44
推 ericyi: Sin大說的是一回事 但這部作者本來是沒連載完不打算授權164F 01/29 19:44
推 chrisjohn214: 沒必要啊，不爽的話動畫化把日劇洗掉都好，到底在165F 01/29 19:44
→ chrisjohn214: 想啥，傻眼貓咪
推 kokoro1793: 對作者來說   說不定也已經沒有畫完的必要了167F 01/29 19:44
→ ericyi: 是電視台說會遵守條件照原著才放行 結果卻送爛亂改的劇本168F 01/29 19:44
推 Sphincous: 之前看日劇覺得有趣找了作者其他作品來看（想等完結再169F 01/29 19:45
→ Sphincous: 一口氣追），覺得基調是嚴肅甚至有些致鬱的，和日劇體
→ Sphincous: 感不同，想之後再來對照原作，結果居然是這樣的結束
→ jeeyi345: 別人搞爛不用負責任 由作者負責任 好喔172F 01/29 19:45
→ kokoro1793: 自己跳下去搞的內容反應不如偏離原作的改編173F 01/29 19:45
→ fannting: 真人化的日劇都會說改編xx原作...174F 01/29 19:46
→ fannting: 很多事也不是只有編劇的問題，電視台談合作改編，但每
→ fannting: 次只派製作人一個跟作者談？這擺明敷衍作者吧。不曉得
→ fannting: 怎麼溝通的，讓編劇跑掉丟爛攤給原作者寫剩下兩集劇本
→ fannting: ，結果評價似乎微妙?然後編劇又發推，一堆事情讓作者承
→ fannting: 受不住
→ bluejark: 不要以為漫畫家會多被重視180F 01/29 19:46
推 PatlaborGao2: 電視劇應該會遇到各種塞人的問題吧 而且塞都塞了怎181F 01/29 19:46
→ PatlaborGao2: 麼可能不加料加劇情
推 winiS: 有些人就沒辦法像我一樣把異食癖黑掉就算了183F 01/29 19:46
→ kokoro1793: 對某些人來說像是在跟他說你想傳達的東西沒人要看184F 01/29 19:46
→ winiS: 尊重創作者是很基本的事185F 01/29 19:47
噓 lebronlp097: 紅明顯 後面的年份都寫成2023了喔 等等補推回來186F 01/29 19:47
→ PatlaborGao2: 不然就是出場角色太多 製作不想請那麼多人 就數187F 01/29 19:47
→ PatlaborGao2: 角合一
→ kokoro1793: 先不說這合不合理  但心裡那道坎過不去心態就炸了189F 01/29 19:47
推 gundamvx2: 原作粉碎機也是粉碎人家的作品打掉重練的創作者啊 XD190F 01/29 19:48
→ winiS: 真有那麼會改，怎麼會寫書賣不掉要躲幕後?191F 01/29 19:48
→ PatlaborGao2: 又或者有些橋段看起來容易得罪廣告商或不政確的就192F 01/29 19:48
→ PatlaborGao2: 魔改
→ gundamvx2: 那這樣尊重原作粉碎機也是很基本的吧XD194F 01/29 19:48
推 AmeNe43189: 這樣真的很糟糕，別人的心血還有他對每個角色在這部195F 01/29 19:49
→ AmeNe43189: 作品的定位作者一定都是有打磨過的所以才會這麼堅持
→ AmeNe43189: 啊
→ AmeNe43189: 說白了，這種任意大幅改編本來就是一種不負責任的寄
→ AmeNe43189: 生，你說現實辦不到或者篇幅太長不得不刪減就算了，
→ AmeNe43189: 這種根本上改變作品基調的行為怎麼不自己拍作品啊？
→ AmeNe43189: ？
→ winiS: 基本個屁，去寫自已的書啊幹202F 01/29 19:49
推 skullxism: 作者就壓力大到受盡折磨啊，等於孩子被騙去整型的面目203F 01/29 19:49
→ skullxism: 全非，還不斷給希望說會用他修改的版本
推 kokoro1793: 這大概就那種兩邊風格不同偏偏又都很有自我想法堅持205F 01/29 19:50
推 lebronlp097: 補推206F 01/29 19:50
→ kokoro1793: 然後最遺憾的那種結果吧……207F 01/29 19:50
→ adasin: 感覺起來 這種日劇改編是不是沒在簽約 口頭上講講就通過?208F 01/29 19:51
推 kasim65: 漫畫家小說家 除非作品紅到不行那種 不然不會被重視209F 01/29 19:52
推 chrisjohn214: 我以為翻拍會被魔改已經算是常識了欸210F 01/29 19:53
→ chrisjohn214: 完全原汁原味的才是少數吧
→ chrisjohn214: 作者跟電視台合作之前完全沒概念嗎
→ kasim65: 就像有人說尾田要改哪肯定沒人有第二句 因為他紅遍世界213F 01/29 19:53
→ kasim65: 你像真人版海賊王就沒差到被噴爆
→ kasim65: 但如果遇到智障編劇把喬巴改成是隻狗或貓 肯定噴到爛
推 recycling: 可能改動幅度的認知不一樣吧，看內文是調性都變了216F 01/29 19:55
→ kokoro1793: 問題可能是有沒有被動到作者覺得不能改的部份啊217F 01/29 19:55
推 Alano: 有一個漫改是沒被噴，福田組系列的218F 01/29 19:55
推 jeeyi345: 作者日本人會沒概念嗎？219F 01/29 19:55
推 winiS: 像是娜美的歐派，大概尾田覺得沒差吧220F 01/29 19:55
→ Alano: 不過那邊都是大老粗的JUMP系221F 01/29 19:56
→ kokoro1793: 更何況這部原作還沒完結222F 01/29 19:56
→ fannting: 電視台跟編劇為了收視跟賺錢一定是朝大眾化口味改編的223F 01/29 19:57
→ fannting: ，原作者希望按照原作品原汁原味。說實話真人化改編真
→ fannting: 的很少有原汁原味的，有太多因素了(事務所硬推藝人/贊
→ fannting: 助商/預算)。作者沒錯，很明顯是電視台口頭上答應又做
→ fannting: 不到。結果變成最糟的
推 skullxism: 人家條件就是忠於原作，而且粉絲都不會認同這種「常識228F 01/29 19:57
→ skullxism: 」
推 auikolin: ntv對漫改本來就滿隨便的，只當作免費劇本梗用，今日子230F 01/29 19:57
→ auikolin: 沒事是靠編輯野木編+主演結衣，少一個都會完蛋
→ adasin: 沒簽約的口頭答應跟放屁沒兩樣232F 01/29 19:58
推 Alano: 問題就是作品本身或者作者知名度233F 01/29 19:58
推 C4F6: 這些人常識就是逼人自殺還說尊重原著234F 01/29 19:58
→ Alano: 會決定電視台的做法235F 01/29 19:58
→ Alano: 東野圭吾的小說也改了至少20部，他滿意的也不多
推 Hellery: 就非大眾化的原作碰上魔改成大眾8點檔的編劇，死胡同237F 01/29 19:59
推 jeeyi345: 選角可以說事務所力推 那要改編可以說電視台強要改嗎？238F 01/29 19:59
→ jeeyi345: 錯又能算在作者沒徹底拒絕了
→ kasim65: 今天要是作者是漫畫界大老 電視台應該就被放火燒了240F 01/29 19:59
→ Alano: 真的大老不用等電視台，出版社就會動手了241F 01/29 20:00
推 lovegensokyo: 當初賣版權的條件就是不准魔改，覺得原作不改就賣242F 01/29 20:00
→ lovegensokyo: 不好，那當初就別買啊
推 chu630: 勿說是推理的大眾評價還算不錯吧 原作黨就不知道了244F 01/29 20:00
→ jeeyi345: 一邊要作者刪文一邊讓編劇文留著(一段時間)顯擺問題最245F 01/29 20:01
→ jeeyi345: 大吧
推 jileen: 看到是小學館就...247F 01/29 20:01
→ adasin: 也不一定啦  看看七龍珠和聖鬥士 出版社有動啥手嗎248F 01/29 20:01
推 dg7158: 就垃圾編劇啊，整部戲被改的跟原作是兩回事了249F 01/29 20:02
推 winiS: 同樣ntv，其他的都相對正常啦，老婆變酪梨那個也改很好250F 01/29 20:02
→ winiS: 幫這種爛咖護航是要幹嘛
推 bobby94507: 編劇跩個屁252F 01/29 20:03
推 Hellery: 八成也是小學館跟電視台放行的吧，要不然當初簽約有那些253F 01/29 20:04
→ Hellery: 的話亂修改不就毀約了~搞不好給作者看的跟他們自己簽的不
→ Hellery: 一樣，那水就很深惹~
推 efun77000: 有一部日劇 心情直播不NG  很有趣,真的不會管你作者256F 01/29 20:05
推 igtenos1985: 每次看到這種就好難過257F 01/29 20:06
推 sliverexile: 勿說是推理要是沒亂加戲收視應該會更好吧258F 01/29 20:06
推 belili: 唉QQ259F 01/29 20:06
→ efun77000: 的,編劇是不是真的那麼惡質就難說了260F 01/29 20:06
→ xo45527788: 原作那麼刺激喔261F 01/29 20:07
→ RamenOwl: 唉……262F 01/29 20:10
推 scott29: 原來是《勿說是推理》的編劇，跟漫畫263F 01/29 20:13
→ scott29: 比基本上改到亂七八糟，把原作無足輕
→ scott29: 重的女配角改成女主角
推 scott29: 印象深刻的改編情節還有女警 剛好 撿到風吹過來的碎紙張
→ scott29: 來推理出地點…

勿說推理真的很妙，純日劇觀眾普遍評價不差，還出了電影，男主角菅田的演技也獲好評
，但只要是有看過漫畫原作的沒有不罵的，所以我根本不敢看XD

→ LANGRISSERGR: ‘’小學館‘’一定又搞了什麼鬼268F 01/29 20:21
推 leobb1001f: 只能說人與人之間果然無法互相理解269F 01/29 20:21
推 onionandy: 相澤友子這人也沒真的得到太宰治賞 老愛亂改人家作品270F 01/29 20:23
→ onionandy: 有本事回去自己寫書看看誰買單
推 billy950361: 難怪日劇看起來都同質化272F 01/29 20:31
推 victoryman: 編劇沒資格發抱怨文 作者要回來自己寫是天經地義的事273F 01/29 20:33
→ victoryman:  最後不好也是作者自己承擔
→ Kapenza: 這編劇很愛給沒戀愛成分的原作加戀愛戲，好像沒戀愛戲就275F 01/29 20:34
→ Kapenza: 不會寫一樣......
推 diablohinet: NTV跟原作粉碎機真的該切腹277F 01/29 20:35
推 angels999: 今天的日期錯了，是2024278F 01/29 20:35
→ CYL009: 我推阿比子和編劇那一段是超級理想狀態QQ279F 01/29 20:37
推 devilhades: 弄到死人應該是後面不會有編劇case了280F 01/29 20:37
推 C4F6: 勿說有買漫畫，日劇只看兩集吧，沒追完281F 01/29 20:39
推 jeeyi345: 未必吧 電視台整個操作都是力保編劇282F 01/29 20:39
推 Raimu: https://web.archive.org/web/20240127104246/http://ashih283F 01/29 20:40
推 kokoro1793: 不一定   畢竟他魔改歸魔改  但「大眾」評價不算暴死284F 01/29 20:40
→ Raimu: ara-hina.jugem.jp/285F 01/29 20:40
推 SLADEGELMIR: 死了就更沒辦法為自己的作品辯解了...何必呢...286F 01/29 20:41
※ 編輯: kenshin078 (27.53.160.109 臺灣), 01/29/2024 20:43:53
推 victoryman: 我看那個女編劇會更加有持無恐 沒有悔意287F 01/29 20:45
→ victoryman: 認為自己是對的
推 winiS: 推特上面燒成一大片，就看她後台夠不夠燒289F 01/29 20:46
推 LeonBolton: 選角跟編劇功力對日劇成敗影響很大290F 01/29 20:46
→ LeonBolton: 東京愛情故事日劇版的莉香跟漫畫版的莉香根本是兩個
→ LeonBolton: 人
→ LeonBolton: 但這根本不影響日劇版的成功
→ Kapenza: 不只NTV，大概所有電視台都會保那個編劇頂多叫她避避風頭294F 01/29 20:46
→ Kapenza: 因為要電視台改變他們到目前為止的搞事風格根本不可能而
→ Kapenza: 且是"不方便"行事的
→ LeonBolton: 如果東京愛情故事的莉香照原作演，我不覺得日劇版會297F 01/29 20:47
→ LeonBolton: 爆紅
→ LeonBolton: 載體不同，改編本來就在所難免
推 winiS: 今天FGO的直播都洗不掉相澤的惡評300F 01/29 20:48
→ Kapenza: 最後一定洗成原作者自己太敏感了何必呢301F 01/29 20:48
→ jeeyi345: 編劇100%會認為自己對的啦 認錯=背人命耶302F 01/29 20:49
推 scotttomlee: 原來鹿男的女主角被改掉就是這編劇啊?垃圾303F 01/29 20:49
→ scotttomlee: 明明女主是學生 結果變成性轉的路人同事老師
→ scotttomlee: 怪原作者干預? 還真的作者只是畫圖的不懂作品啊?
推 Kreen: 改太多作者覺得被騙很委屈了，還要承受別人對作品的誤解，306F 01/29 20:53
→ Kreen: 最後在解時又被網路攻擊，一下子承受不住吧。
推 jokerjuju: 自己的作品當然是當成孩子一樣重視啊308F 01/29 20:56
推 bettybuy: 妃名子老師的砂時計我有一句話印象十分深刻，大概意思309F 01/29 20:57
→ bettybuy: 是：不要再跟已經很努力的人說，加油。我記得背景好像
→ bettybuy: 是自殺的媽媽不斷被說加油，最後走向自殺一途。要說原
→ bettybuy: 作者不夠堅強嗎？不如說太過堅強了吧，最後破碎，好像
→ bettybuy: 結局看到砂時計的女主角，在這個時代無法再次拯救。
推 wow5050: 幫補作者X文章314F 01/29 20:58
→ wow5050: https://i.imgur.com/xqR6Ku5.jpg
→ wow5050: https://i.imgur.com/ZH5f2iF.jpg
[圖]
 
[圖]
→ wow5050: https://i.imgur.com/XQdfrSm.jpg317F 01/29 20:58
→ wow5050: https://i.imgur.com/ZdQrPMC.jpg
[圖]
 
[圖]
→ wow5050: 最後一則好難過QQ319F 01/29 20:58
→ bettybuy: 看到有人說作者太脆弱才會自殺其實滿難過的320F 01/29 20:58
推 laswish: 爛編劇。繼續燒下去，我倒要看這個粉碎機到底有多硬321F 01/29 20:58
推 LastAttack: 唉322F 01/29 20:59
推 Valter: 差強人意是還能滿意的意思 建議換個成語323F 01/29 20:59
推 jeeyi345: 看新聞似乎是有留遺書 會不會公布就不知道了 大概也是324F 01/29 21:02
→ jeeyi345: 對新聞台不利的東西
→ n555123: 日本這類業界都是幾乎沒在演的有關係就沒關係，死多少作326F 01/29 21:02
→ n555123: 者都沒有用，到現在還在滿腦子學長學弟制的國家就是這樣
→ n555123: 這種想改變就是等個20年30年，等我們這個世代變成掌權者
→ Kapenza: 唉，指稱作者太敏感太脆弱就是現在電視台想要洗的方向啊329F 01/29 21:03
→ Kapenza: 對過勞自殺的也都嘛是這種洗法
推 t8756321: 南無阿彌陀佛331F 01/29 21:05
→ bluejark: 以日本生態編劇會改劇本多半是加上其他人指示332F 01/29 21:05
推 lbowlbow: 又是小學館333F 01/29 21:05
→ bluejark: 所以才會成為共犯結構334F 01/29 21:08
推 skullxism: 原作者就是性格太好才會道歉刪文335F 01/29 21:09
推 GoToBedEarly: 改編大改是常態，看看七龍珠全面退化，原作者能做的336F 01/29 21:09
→ GoToBedEarly: 只有看開而已
推 deryi: 勿說是推理哪有什麼惡評 明明超好看 跟漫畫一樣棒啊338F 01/29 21:10
推 rmoira: 唉 結果影響漫畫最大的是作者自己339F 01/29 21:11
→ rmoira: 劇組跟電視台不會有多大的改變 可惜了
推 Boris945: 電視台都說全部經作者同意了，一皮天下無難事341F 01/29 21:16
噓 gouran: 精障=性格太好342F 01/29 21:18
推 Hellery: 不是人死了就可以嘴賤成這樣耶，沒陰德好歹留點口德343F 01/29 21:28
推 wsxwsx77889: 勿言是菅田將暉演得好 不然我不覺得我會看完344F 01/29 21:29
推 beersea0815: 如果編輯不敢出來幫她說話的話大概就是這樣被電視台345F 01/29 21:33
→ beersea0815: 定調了吧
推 chiyaka3416: 真的太過分……347F 01/29 21:34
推 james1993730: 精障跟性格的關聯？348F 01/29 21:36
→ james1993730: 精障性格不能好嗎？
推 debby031025: 歪樓想借問一下 田中小姐原作台灣有代理嗎？也找不太350F 01/29 21:40
→ debby031025: 到漢化資源
→ PCL1515: 大和拜金女不算是她的作品，主編劇是中園美保352F 01/29 21:44
推 notwithyou: 大和拜金女 那確實也很硬 改編的重點放錯了 作者想要353F 01/29 21:47
→ notwithyou: 有原作風味的改編 編劇直接改成八點檔戀愛劇 所以作者
→ notwithyou: 接手了最後兩集反而對追了前八集的觀眾很不友好
→ notwithyou: 所以編劇才會發文說最後兩集不關她的事 一種兩邊都覺
→ notwithyou: 得很委屈的現象
→ notwithyou: 當然氣到自殺也實在讓人遺憾
推 Natsuki0409: 唉R.I.P.359F 01/29 21:52
推 skullxism: 哪裡來的精障？360F 01/29 21:56
推 cheng31507: QQ361F 01/29 21:57
推 arthur8787: 赤坂我推畫的都是真的362F 01/29 21:58
推 OEC100: 漫改真人版改編的爛世界有名，是哪裡來的自信363F 01/29 22:04
推 JennyID: 電視台想要大眾向，為什麼要買非大眾的作品亂改一通啊，364F 01/29 22:09
→ JennyID: 莫名其妙
推 daybreak0809: 很喜歡老師回憶的碎片跟Bread and Butter...366F 01/29 22:12
→ daybreak0809: 自己很珍惜喜歡的作品被魔改都很會生氣了，何況是作
→ daybreak0809: 者本人...
推 pupu20317: 傻眼@@ 天啊 不………………369F 01/29 22:18
推 leo921080931: 垃圾電視台 拒看370F 01/29 22:23
推 pupu20317: 這部漫畫我還挺喜歡的，有收原文電子書，好難過QQ371F 01/29 22:24
→ pupu20317: 而且最近單行本剛好演到精彩的劇情……唉QQ
推 hatephubbing: 勿說是推理我只看過電視劇，其實沒有很有興趣。漫畫373F 01/29 22:45
→ hatephubbing: 晚點來看看好了
推 stfang925: NTV你爽了嗎375F 01/29 23:06
推 kasou1003: 天啊，老師早期作品滿好看耶QQ376F 01/29 23:13
推 NightBird: 勿說是推理的惡評主要集中在亂改角色戲份　但算有忠實377F 01/29 23:24
→ NightBird: 傳達原作田村老師的精神理念　光這點比這次的事好太多
→ NightBird: 雖然這點可能歸功在演員
→ NightBird: 一般作者和編劇不直接溝通 但勿說男主角直接找作者長談
推 rosydark: RIP381F 01/29 23:34
推 shawncarter: 電視台改編漫畫就是這個態度 區區漫畫還敢跟我們堂382F 01/29 23:41
→ shawncarter: 堂大電視台對幹啊？何況日本電視頻道很少，所以電視
→ shawncarter: 台的話語權相當大

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 533　
作者 kenshin078 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇