---

補個ACG點

昨天我跟我女兒舉了個栗子，然後她馬上就猜到我在說什麼



「我們一般有兩種價碼
一種是B小町會出席，但是不保證出席成員的A方案

一種是B小町會出席，但是保證星野愛會上場的B方案」

主辦單位為了想省錢，就賭一把「那我就簽A方案吧，反正星野愛有可能會出場對吧」

但是其他幾個主辦單位為了怕意外，所以都選擇B方案
只有一家選擇A方案


此時，對莓PRO來說，考慮到商業利益
這家選擇A方案的活動，星野是不是應該要上場??

如果你的答案是「YES」，那其實對其他選擇B方案的廠商來說就是不公平的。
一次兩次下來，誰還願意選B方案當冤大頭??所以考慮到B小町的利益
當然是不必冒著讓她上場受傷的風險吧。


===============================================

再來，這家主辦單位還跟莓PRO說
「這樣吧，你們千里迢迢來到這裡，我們會安排你見一些當地的長官
  參加一些當地的訪問，參觀一些當地的景點等等」

社長回覆的很堅決
「要出席其他公關活動，價碼另計」

但是一樣，主辦單位為了想省錢，所以就不簽這些公關合約。

===============================================

B小町全團到了當地，主辦單位邀她們跟領導合照、搞公關等等。
社長因為沒有簽約所以不願配合。主辦單位說「來都來了拍個照又不會死」
「不拍照就是對我們領導不尊重=侮辱我國」

那你覺得，B小町應不該該「來都來了」就免費搞這些公關??

如果地主仗著地頭逼迫B小町低頭，你覺得星野愛的表情會爽到哪去??
就算本來她想出場，被這麼一搞改變心意老娘就是不想上，也是很合理的吧。


至於後面會不會有歌迷由愛生恨之類的，星野愛也管不了這麼多吧。




-----------------------------------------------------------------------

為什麼我舉這個例子，而不是直面梅西事件
很簡單，因為上述這些合約啦、價碼啦
當事人至今為止都「沒有公開」，所以前幾篇說的什麼AB合約附加條款
「全都沒有證據」

雖然沒有證據，但是很合邏輯。


港府、主辦方除了譴責。

從頭到尾都說不出一句「邁阿密、梅西」【違約】的句子。
因為很明顯，他們就是沒有違約，如果違約的話港府早就提告了。

所以認為他們「沒有違約」才是十分合理的。
既然沒有違約，任何「批評」都不應該存在。

主辦單位把合約訂得很詳細，就不會有這些事情。
自己不願意訂(不管什麼理由)，去譴責球員不上場，那只是轉移焦點而已。


--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.214.83 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2024-02-15 15:57:37
※ 文章代碼(AID): #1bpSFqGP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707983860.A.419.html