顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 711
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-29 00:23:12
看板 C_Chat
作者 Watame (角巻わため)
標題 Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
時間 Wed Feb 28 22:51:14 2024

※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言
: 對啊~ 前幾天才看到一個推主在靠邀.@d_in_my_name
: https://imgur.com/evq9w7b.jpg
: 說到社會福利,也是不少日本人抗議為啥要分享給外國人.
: 以及批評日本是重稅低福利的國家.
: 節節高升的光熱費,也是很多人不滿.
: 同樣年薪 1000 萬日幣,在台灣過的比日本爽...

只討論這最後一句

薪資水準高的地方到薪資水準低的地方當然過得爽

台灣年薪50萬的，拿著同樣年薪去越南、去菲律賓、去柬埔寨也是過爽爽

啊你會覺得越南菲律賓柬埔寨比台灣好嗎？

美國人領美國平均薪水(約202萬台幣)，來台灣也是爽過

難道你會覺得台灣比美國好嗎？

這怪怪的吧


--
◣ ◣ ◢ ◢██◣ ████ ◢██◣ ███◣ ███◣   █    █        ◢█
█ █ █ █    █    █    █    █ █ █ █ █▃▃     █◣  █ ◢█◣   █
█ █ █ ████    █    ████ █ █ █ █         █◥◣█ █  █   █
◥◤◥◤ ◥    ◤    █    ◥    ◤ █ █ █ ███◤   █  ◥█ ◥█◤● █

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.26.93 (臺灣)
※ 作者: Watame 2024-02-28 22:51:14
※ 文章代碼(AID): #1btqXap9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709131876.A.CC9.html
※ 同主題文章:
　 02-28 20:01 AquaChen1012. ■ [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
　 02-28 20:19 pickchu22001. ■ Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
● 02-28 22:51 Watame. ■ Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
推 mainsa: 但在台灣比在日本容易拿到一千萬日幣的年薪啊 日幣一千萬1F 02/28 22:54
→ mainsa: 就是兩百出頭萬台幣 現在就是台積電菜31第一年年薪的水準
→ mainsa: 而已 反過來說在日本幾乎很難第一年就能千萬年薪
→ jpnldvh: 我科技業仔喇 反過來台灣薪水拿到日本都比較爽4F 02/28 22:55
→ jpnldvh: 要分開討論 台灣文組太慘 但半導體比日本高 偏偏台灣半導
→ jpnldvh: 體一大堆缺 吹日本薪資的高機率是文組仔這樣
→ jpnldvh: 所以每次談台日生活水準永遠不會有共識 兩邊同溫層差太多
→ Watame: 一樓在講甚麼，日本年收中位數是台灣兩倍耶8F 02/28 22:58
→ Pep5iC05893: 台灣之光被你講的像路邊的野雞公司是褒是貶看不懂9F 02/28 22:58
→ winiS: 那你怎麼不轉it服務業咧=3= 還在大欠耶，別混產線了喇10F 02/28 22:59
推 Cishang: 1000萬日幣換算台灣只有140萬左右而已,用中位數比例換算11F 02/28 23:00
→ winiS: 欠到冒一堆新興企業還帶外勞套皮的12F 02/28 23:00
→ jpnldvh: 不用神山 現在雜魚系統廠第一年就百萬了 日幣稅前也要50013F 02/28 23:01
→ Watame: 台灣210萬年薪是受僱員工的前0.05%了耶14F 02/28 23:01
推 yellowhow: 印象中就算是百萬也是前幾%了，雖然整天喊缺人，但實際15F 02/28 23:02
→ yellowhow: 上也不是想進就能進去...
→ jpnldvh: it服務業要求能力值也不低吧 GG四肢健全就行了吧17F 02/28 23:02
推 taruru: 比的是台灣神山的薪水.日本高薪的都文組,比5大商事跟律師?18F 02/28 23:04
推 Serisu: 日本很多還在年功序列 光是台積電設廠就打亂市場行情19F 02/28 23:04
推 mainsa: 你一定查錯資料 台灣受雇員工假設千萬人 0.05%只有五千人20F 02/28 23:04
推 pickchu22001: GG 是量體大,進入門檻不算非常高的代表.所以大家習21F 02/28 23:04
→ mainsa: 台積電平均年薪316萬 但台積電有七萬多員工 聯發科平均48622F 02/28 23:05
→ AquaChen1012: 四肢健全隨便進的是作業員吧 那才第一年50第二年7023F 02/28 23:05
→ pickchu22001: 慣拿來講,其他科技公司也是有,只是年資要高一些.24F 02/28 23:05
推 Cishang: 那日本千萬是日本幾%?25F 02/28 23:05
→ mainsa: 萬 員工總數一萬七千多人 台灣隨便至少有十幾萬人超過兩百26F 02/28 23:05
→ mainsa: 萬年薪
→ pickchu22001: IC 仔則是很快就達標了.28F 02/28 23:05
→ mainsa: 而且我說的這兩家幾乎就是新人第一年進去就超過兩百萬 所29F 02/28 23:06
→ mainsa: 以你可以想像成是台積電至少七成以上 聯發科所有人都超過
推 winiS: 要求當然不低啊，你要教會一堆連插頭都不會插的老頭用電腦31F 02/28 23:07
→ mainsa: 兩百萬 聯發科同級的薪水的ic設計還有很多間 其它半導體32F 02/28 23:07
→ mainsa: 年薪比台積電稍差 但超過兩百萬也是所在多有 然後設備商機
→ iincho: 台灣電子業相關的從業人員大概一成而已34F 02/28 23:07
→ winiS: 但是日本的半導體就還滿爛的… 相關薪水當然鳥鳥35F 02/28 23:07
→ mainsa: 乎都不比台積差 非半導體的科技業錢其實也不到很差 反正36F 02/28 23:08
→ iincho: 這種事還是看中位數比較準...37F 02/28 23:08
→ mainsa: 現在兩百萬在台灣是真的很多公司給到38F 02/28 23:08
→ iincho: 薪資中位數就在那邊不要在很多百萬起跳了....39F 02/28 23:09
推 yellowhow: 代表大部分還是不怎樣吧，進不去那幾間就別想高薪40F 02/28 23:09
推 winiS: 台灣有一千一百多萬勞工，你說有十幾萬人怎麼個?41F 02/28 23:10
→ mainsa: 台灣勞工總數一千萬人左右 中位數是第五百萬人的薪水 當然42F 02/28 23:10
推 TCPai: 一堆人講科技業，台灣能破百萬的有全受薪人口的10%嗎…43F 02/28 23:10
→ winiS: 還沒有算非法與兼職的喔44F 02/28 23:10
→ Watame: 唉，早知道重新投胎45F 02/28 23:10
→ mainsa: 不會太高 但也沒有扯到台灣只有0.05%勞工有兩百萬年薪46F 02/28 23:10
→ iincho: 上次聽到的統計電子業相關的從業人員大概八十幾萬..47F 02/28 23:10
→ Watame: 我抓錯了，看人說應該是2%48F 02/28 23:11
→ winiS: 只算百大當然感覺良好，但國內就是有一大票進不去的49F 02/28 23:11
→ medama: 台積第一年進去沒有200萬吧？獎金領不滿啊50F 02/28 23:11
→ medama: 而且台積也不是人人都是研發工程師
→ iincho: 台灣現在就是沒進半導體和資訊業大概率就是吃土..XD52F 02/28 23:11
推 pickchu22001: 也沒有都科技業,記得朋友老婆傳產採購也是破百.53F 02/28 23:12
推 kaj1983: 當金融業空氣？54F 02/28 23:12
→ mainsa: 台積電現在就算是一半的分紅頂上去也差不多快兩百萬了55F 02/28 23:12
推 yellowhow: 資訊業要去外商才會高，其他只是相對其他人高一些56F 02/28 23:12
→ pickchu22001: 正職高中老師也是有57F 02/28 23:12
→ jpnldvh: 不用重新投胎 該怪自己當年志願亂填 科技業強至少25年了58F 02/28 23:12
推 Serisu: 台灣 111 年薪資收入百萬 PR 8x59F 02/28 23:13
→ winiS: 前陣子才知道管網路的大多都在領底薪… 以GG看台灣很奇怪耶60F 02/28 23:13
→ mainsa: 第一年月薪62k好了 年終兩個月 分紅一半算12個月 第一年只61F 02/28 23:13
→ winiS: 就算你住新竹也會遇到一些煮貢丸的人吧62F 02/28 23:13
→ Serisu: PR 90 126.1 萬63F 02/28 23:13
→ yellowhow: 科技業會一直贏下去吧，畢竟也就他們有賺大錢64F 02/28 23:13
推 Cishang: 難不成日本年薪千萬的有10%嗎..?65F 02/28 23:13
→ iincho: 其實新竹因為GG作業員薪水高的關係服務業薪水也拉高了...66F 02/28 23:14
→ mainsa: 領26個月 然後再領一些加班費 輪班津貼之類的 很接近200萬67F 02/28 23:14
→ iincho: 不然搖飲料都找不到人68F 02/28 23:14
→ Pep5iC05893: 我想到那個不計入失業人口的就業率的笑話69F 02/28 23:14
→ ikachann: 台灣拿1000萬日幣有很簡單嗎 要確定耶70F 02/28 23:15
推 tony15899: https://i.imgur.com/xt1giHR.png71F 02/28 23:15
[圖]
推 ivan609: 賺日幣花台幣-便宜  賺台幣花日幣-貴 就物價有差啊72F 02/28 23:15
→ jpnldvh: 煮貢丸的搞不好賺比大家都多 前幾篇剛靠北繳稅黑數的不是73F 02/28 23:15
推 SunnyBrian: https://i.imgur.com/PO8qjzH.jpg74F 02/28 23:16
[圖]
推 mainsa: 其實日本現在的物價跟台灣越來越接近了吧 日本就真的停滯75F 02/28 23:16
→ tony15899: 把200UP延伸出去的都算應該是不到1%啦76F 02/28 23:16
推 Cishang: 另外說到底日本千萬不能換台灣兩百啦..用中位數比值換算77F 02/28 23:16
→ Cishang: 大概140左右拉
→ mainsa: 30年 好處可以說是沒有通膨 但全世界通膨起來之後 跟日本79F 02/28 23:16
→ mainsa: 的差距就很接近了
推 winiS: 好啦好啦，就繼續相信台灣南波灣，窮人都是因為不會煮貢丸81F 02/28 23:16
推 Serisu: 200萬 RP 97.882F 02/28 23:17
→ jpnldvh: 日幣千萬稅後台幣大概170 看業種 有的不難83F 02/28 23:17
推 heath123: 每次有這種薪水文都拿gg出來我還以為全台灣只有我不在gg84F 02/28 23:18
→ jpnldvh: 台灣太多文組仔墊背了 所以破百萬PR值會很漂亮85F 02/28 23:18
→ winiS: 前兩天板上那個壽司郎的還真該去煮這樣86F 02/28 23:18
推 ikachann: 你這樣舉例說台灣比日本容易達到不合理阿，那你怎麼不拿87F 02/28 23:18
→ ikachann: 日本相對高薪的職業來比較?台灣就拿台積當標準，日本就
→ ikachann: 拿全國職業評估嗎
→ winiS: 就不用做八小時還切完才下班了，唉90F 02/28 23:19
推 SunnyBrian: 日本年收入千万円，男性1/12，女性1/6791F 02/28 23:19
推 yellowhow: 非文組沒進科技業的也不算高阿 _A_92F 02/28 23:19
→ mainsa: 日本三十年前就有接近4萬鎂人均GDP 同期美國只有三萬出頭93F 02/28 23:19
推 chatoff: 年收150萬以上在台灣比較容易達到的 社會組來說就金融、94F 02/28 23:19
→ chatoff: 保險業吧
→ mainsa: 同期台灣只有一萬鎂出頭 但過30年後 日本倒退到3萬出頭鎂96F 02/28 23:19
→ winiS: 因為在他們的○色泡泡裡，煮貢丸的薪水也上看百大啊97F 02/28 23:20
→ mainsa: 美國成長到七萬多鎂 台灣追上到三萬多鎂98F 02/28 23:20
→ orcazodiac: 拿整體來比覺得很驕傲都沒意義，還是老實看自己賺多少99F 02/28 23:20
→ yellowhow: 金融相關得靠年資跟獎金堆上去，不過資訊人員不容易100F 02/28 23:21
→ orcazodiac: 花多少 過得爽不爽才有意義101F 02/28 23:21
→ mainsa: 30年前 日本人是台灣三倍以上 現在是幾乎沒有差距了102F 02/28 23:21
→ iincho: 那是因為日本匯率掉了一半好嗎....103F 02/28 23:21
推 k1222: 怎麼還有人覺得日本還是20年前的日本104F 02/28 23:21
推 kaj1983: 高薪的哪個不是靠獎金的105F 02/28 23:21
→ i4303348: 推文的有多少的人在台G呢106F 02/28 23:21
→ orcazodiac: 不看匯率那就是看平價購買力，看這個台灣沒輸過107F 02/28 23:22
→ mainsa: 匯率掉了 賺其他幣別的人去日本就會覺得便宜阿108F 02/28 23:22
→ winiS: 泡泡太厚了弄不好的啦，看不到兩國實踐力與消費力的差別109F 02/28 23:22
→ yellowhow: 所以非營利部門的很難爽的到，科技業的優點就是分紅通110F 02/28 23:22
→ yellowhow: 常大家都不算很低
→ orcazodiac: 台積電又不算是科技業裡面的第一檔的好工作112F 02/28 23:22
→ winiS: 日本到現在還是可以要求客特與流程，台灣都在配合113F 02/28 23:23
推 heath123: 30年前日美可是1:80-90現在多少w114F 02/28 23:23
→ jpnldvh: 是說台灣PPP遠高於日本啊 但提這個大概又被講黑數之類的115F 02/28 23:23
→ orcazodiac: 要炫耀還是什麼聯發科瑞昱之類的吧116F 02/28 23:23
→ tony15899: 你第一檔好工作員工有沒有1000人都不知道117F 02/28 23:23
→ jpnldvh: 反正台灣任何經濟指標比日本好的世界就是假的118F 02/28 23:23
→ orcazodiac: 再不然就是直接A家、N家了119F 02/28 23:23
→ yellowhow: PPP?120F 02/28 23:23
推 coolboy16: 最近發哥分紅被螃蟹屌打就是了 嗚嗚嗚121F 02/28 23:24
→ coolboy16: 現在應該叫發孫
→ winiS: 你先去客訂一把台灣鍵盤再說台灣遠高好嗎?123F 02/28 23:24
推 mainsa: 二十年前去日本 你只會覺得日本物價爆幹貴 這兩年去日本124F 02/28 23:24
→ orcazodiac: 黑數這個自己做生意後才覺得震驚，一堆中小公司理所當125F 02/28 23:25
→ winiS: 要鍵盤吹至少也要有點特別的武器，對吧?126F 02/28 23:25
→ mainsa: 倒是會覺得日本物價便宜的令人吃驚 我記得前陣子八卦還有127F 02/28 23:25
→ orcazodiac: 然低報員工薪水省勞健保的128F 02/28 23:25
→ jpnldvh: 因為日幣貶值嚴重看GDP日本很吃虧就看PPP129F 02/28 23:25
→ mainsa: 洗過一大串日本物價多便宜的 雖然是要臭4-11 但代表兩國130F 02/28 23:25
→ mainsa: 物價真的拉近很多了
→ yellowhow: 先說一下你的PPP是什麼吧...132F 02/28 23:25
推 metam: 你只討論最後一句就是“不用討論”，原文的意思是各國的生133F 02/28 23:27
→ metam: 活成本稅制不一樣，所以各pr值的人感受不同
→ jpnldvh: google第一個就是了大哥...135F 02/28 23:28
推 winiS: 購買力指數啦，就是一個幣值低就會被低估的東西，但是沒在136F 02/28 23:28
→ winiS: 看你的選項有多少
推 abadjoke: PPP沒有黑數啊 一碗蚵仔麵線20台幣 CPI年增率僅1.8％138F 02/28 23:28
→ abadjoke: 的環境下算出來的PPP是能低到哪裡？
→ winiS: 台灣高到東西要去淘就很好笑140F 02/28 23:29
推 qscNERO: 拿台積電出來比真的笑死141F 02/28 23:29
→ winiS: 這些網軍都是用這種參數在騙的142F 02/28 23:30
推 aaaaooo: ppp也很吃通膨影響 通膨計算項目無法反映實際生活當然一143F 02/28 23:31
→ aaaaooo: 堆人會覺得不准
推 winiS: 不是GG看台灣就是開始秀商周的東西，住不住台灣都不好說145F 02/28 23:32
推 yellowhow: 那個喔... 嘛 高興就好146F 02/28 23:32
→ jpnldvh: 所以不就說了 你只相信想相信的數值 那好像也不用討論了147F 02/28 23:33
→ jpnldvh: GDP不信PPP不信 然後只信中位數?
推 abadjoke: 看人均PPP台灣世界第12 把EU5 日韓澳這些國家當狗虐149F 02/28 23:34
→ abadjoke: 實際上是這些國家的頂大學生來台灣當外勞的人數多
→ abadjoke: 還是台灣跑去這些國家當外勞的人數多 有常識的都知道
推 winiS: 是啊，比起GG與商周，一般都是從巷口與親朋好友開始信，跟152F 02/28 23:34
→ winiS: 網軍就真沒啥好說的
→ abadjoke: 想信人均PPP沒問題可以去信啊 說服你我又沒錢拿154F 02/28 23:35
→ orcazodiac: 別人過得爽=網軍 那確實世界上只剩下過得不爽的人155F 02/28 23:35
→ jpnldvh: 跟你意見不一樣就網軍 那網軍應該能貢獻台灣不少GDP156F 02/28 23:35
→ winiS: 中位數還要看四分位與離散值，台灣現在八成都揪到GG去了吧157F 02/28 23:35
→ yellowhow: 因為我們的數字不少是調整過的，當然這信不信就看人158F 02/28 23:36
→ winiS: 不然咧? 住gg與商週的我還真不知道該叫哪裡人159F 02/28 23:36
→ jpnldvh: 沒有一個國家所有數值都全方位屌打的 那該信哪個?160F 02/28 23:36
→ jojojen: 拿同樣年薪去越南不會爽爽過der 最少拿到1.5以上再考慮161F 02/28 23:36
→ jojojen:  他們一週是工作六天der
推 Pep5iC05893: 原本以為這就換算一下貨幣按個pr就結束的話題 沒想163F 02/28 23:36
→ Pep5iC05893: 到還要先排除文組限定產業煮個貢丸之類的才能開始討
→ Pep5iC05893: 論
→ yellowhow: 所以討論這類話題最後都不會有共識阿166F 02/28 23:37
→ yellowhow: 畢竟每個人的圈子跟巷子都不同
→ jpnldvh: 不知道啊 就講著講著莫名奇妙變網軍 要是有錢拿我還真想168F 02/28 23:38
推 winiS: 然後都會有圈子很奇怪的人跑出來洗169F 02/28 23:38
推 good5755: 等等 美國平均年薪大約5-6萬鎂 就算用6萬算也沒有202萬170F 02/28 23:38
→ good5755: 還不算將近3000的非法移民打黑工拉低薪資
→ usoko: 其實不用比 日本是一定會比較好 因為日本公共建設跟福利是172F 02/28 23:39
推 abadjoke: 你算人均PPP 台灣跟美國差距是在10％左右173F 02/28 23:39
→ abadjoke: 所以你覺得你的花錢跟同學歷同資歷的美國人的花錢方式
→ abadjoke: 也是差差不多10％的話 那我覺得相信人均PPP沒什麼問題
→ good5755: 3000萬176F 02/28 23:39
→ usoko: 舉債在搞 而台灣不敢舉債177F 02/28 23:39
→ jpnldvh: 我覺得又不准178F 02/28 23:40
→ orcazodiac: 所以說因為群體的收入高低而榮耀和自卑就很好笑嘛179F 02/28 23:40
→ usoko: 所以你生活用到的公共資源 日本是一定比台灣好180F 02/28 23:40
推 winiS: 還會相信在美俄邊界做塔可餅的賺很多這樣181F 02/28 23:40
→ orcazodiac: 你不知道別人一年賺多少，難道不知道自己一年賺多少182F 02/28 23:40
→ winiS: 打錯字，美墨邊界183F 02/28 23:41
→ jojojen: 雖然我是覺得一週只能休一天的話，休的那天力氣大概只能184F 02/28 23:41
→ jojojen: 睡覺，兩倍以上都很難覺得爽啦......
推 Serisu: 台灣就很吃選擇 你選擇好就會覺得台灣比較好 反之亦然186F 02/28 23:41
→ yellowhow: 我們就分科技業以及非科技業，有沒有進去差很多187F 02/28 23:42
→ yellowhow: 當然人家也不一定過得輕鬆，只是錢賺得多
→ winiS: 明明自已蹲外商，卻要努力宣傳台灣薪水很好 不網軍我還真無189F 02/28 23:42
→ winiS: 法理解在幹嘛
→ jpnldvh: 搬個數字有人相信有人不相信 用感覺和你辯 那就不要談什191F 02/28 23:42
推 OEC100: 一年200我有阿，不過我也沒覺得有多隨便能拿到192F 02/28 23:43
→ winiS: 已經是某種信仰了吧，哈雷路亞193F 02/28 23:43
→ jpnldvh: 麼中位數啊 大家一開始說好用自己感覺吵就好194F 02/28 23:43
推 aaaaooo: 台灣產業畸形狀況跟韓國不進三星等大公司就沒前途沒啥差195F 02/28 23:43
→ winiS: 好啦，數字大師 不想談就不要談196F 02/28 23:43
推 abadjoke: 不用感覺用現實就好了 人均PPP差10％的台灣跟美國197F 02/28 23:44
→ abadjoke: 是台灣頂尖人才去美國找工作的多
→ abadjoke: 還是美國頂尖人才來台灣找工作的多 這種都還要想的話
→ abadjoke: 我也只能說尊重祝福了
→ winiS: 那些數字的應對你也是感覺來的不是? 明明蹲外商201F 02/28 23:44
→ OEC100: 電子業也就總人口數的3%，200pr就90以上了202F 02/28 23:44
推 pickchu22001: 用美國比的就是比錯了吧...美國是高薪很敢給,但低薪203F 02/28 23:45
→ pickchu22001: 也很多.強者全拿的概念,日台哪有這樣...
→ alan9064 …
推 alan9064: 覺得好就去移民不然也只是無能狂怒罷了205F 02/28 23:45
→ abadjoke: 欸對常春藤出來的美國人一堆憨仔 只差10％的人均PPP206F 02/28 23:45
→ abadjoke: 居然連考慮來台灣找工作的都找不到幾個
→ pickchu22001: 美國商/法領的比科技仔多208F 02/28 23:46
→ OEC100: https://i.imgur.com/PoUnYa5.jpg209F 02/28 23:46
[圖]
推 metam: 用美國一定錯，因為稅制不一樣物價也不一樣，我表妹加州孤210F 02/28 23:46
→ metam: 狗扣稅先砍三分之一
推 winiS: 沒有啦，m現在算台商了 XDD212F 02/28 23:47
→ abadjoke: 講美國大家比較有概念嘛 不然說人均PPP輸20％的EU5也行213F 02/28 23:47
→ metam: 美國房子有持有成本，她也是在唉透天買不起，被學長學姐卡214F 02/28 23:47
→ metam: 位光
→ OEC100: 你有本事也能遠端工作住網路好房價低的地方216F 02/28 23:49
推 yellowhow: 住台灣領美國薪水去日本玩，結案217F 02/28 23:50
→ abadjoke: 可以猜猜看是花錢蹲補習班考雅思想去人均PPP輸20％的UK218F 02/28 23:51
→ abadjoke: 找工作的前段班台灣人多 還是想辦法到人均PPP贏20％的
→ abadjoke: 台灣找工作的前段班英國人多 不談感覺 只談現實
推 winiS: GG住民好像消失了221F 02/28 23:53
推 pickchu22001: 是說在講台日,怎扯到英美去了.222F 02/28 23:53
→ abadjoke: 我是聽過112的在分享雅思心得賣英文學習筆記的啦223F 02/28 23:53
→ abadjoke: 有聽過劍橋的在賣正體中文學習筆記的也可以分享一下
推 zeyoshi: 還是那張圖 台灣有台積電.jpg225F 02/28 23:53
→ pickchu22001: 等下要不要討論一下火星?226F 02/28 23:53
→ winiS: 因為有GG住民只用PPP就決定台灣南波彎呀227F 02/28 23:53
→ jpnldvh: 這還真不知道 你要不要拿統計資料出來先? 既然是現實228F 02/28 23:53
→ OEC100: GG在美國薪水也是intel75折而已，就不要拿歐美比了吧229F 02/28 23:54
→ jpnldvh: 另外這件事和你否定PPP有什麼關係嗎?230F 02/28 23:54
→ winiS: 瘦死的駱駝比馬大，但是有人喜歡只比頭蓋骨231F 02/28 23:55
→ jpnldvh: 其實PPP也不是聖旨 但相信中位數卻不相信PPP 不合邏輯吧232F 02/28 23:56
→ OEC100: 台灣7成也都服務業，中位數薪水就服務業薪水233F 02/28 23:56
→ winiS: 那你回應一下abadjoke嘛，有看到英國人努力考試拿台灣身份?234F 02/28 23:56
→ jpnldvh: 看起來不就是台灣超越日本的指標一概不相信235F 02/28 23:57
→ pobby2266: 社會底層台日比較爽 中高收美日就屌虐了236F 02/28 23:57
→ jpnldvh: 我哪知道 沒統計數字237F 02/28 23:57
→ digitai1: 講數字的時候在那邊說人家數字大師 阿自己不就通靈王238F 02/28 23:58
→ jpnldvh: 我"感覺"台灣去美日工作多啦 這樣滿意嗎?239F 02/28 23:58
→ digitai1: 之前討論歐洲治安的時候也有這種 我"感覺"就是台灣差240F 02/28 23:58
→ digitai1: 數字拿出來 不算 我感覺最準 我會通靈.jpg
推 winiS: 可以可以，你想感覺就感覺了242F 02/28 23:59
→ winiS: 超英趕美在此就實現了
→ jpnldvh: 而且就算真比較多好了 和PPP不正確的邏輯關係在哪?244F 02/29 00:00
→ winiS: 下次弄到筆記再感覺會比較好245F 02/29 00:00
→ winiS: 好的，開始邏輯了，可不可以換一下sop
→ winiS: 等等要笑死了對吧
→ OEC100: 台灣也很多人感覺自己是電子業的阿，一直看那些年收數字248F 02/29 00:01
→ OEC100: 跟自己有什麼關係
→ jpnldvh: 超英趕美你說的 我可沒說 我只說台灣PPP比日本高250F 02/29 00:01
→ jpnldvh: 能用中位數判斷日本>台灣 那為何PPP判斷台灣<日本不可以?
→ winiS: 上級交代只能用那個吵吧，不可以提身家區域職業別252F 02/29 00:03
推 pickchu22001: 我還真的是電子業的253F 02/29 00:03
→ jpnldvh: 所以我一開始就不相信中位數是完全正確指標 當然PPP也是254F 02/29 00:03
→ pickchu22001: https://imgur.com/3uelfu9.jpg255F 02/29 00:03
[圖]
→ winiS: 還得限定區域，美英參戰當場就跳邏輯了256F 02/29 00:03
→ pickchu22001: 所以資格審查後,我能討論了嗎?257F 02/29 00:03
推 yellowhow: 中位數也沒全相信阿，畢竟多少都有點美化258F 02/29 00:04
→ yellowhow: PPP有點唬爛而已... 當然這也是見仁見智
推 pantani: 我就算有一億  如果只待在相對落後國家還真是不知道怎麼260F 02/29 00:04
→ pantani: 花
→ jpnldvh: 好啦 可以不要一直針對我行不行 討論而已有必要那麼衝嗎262F 02/29 00:04
→ pantani: 爽度要考慮一點  你有沒有花錢的地方263F 02/29 00:05
→ jpnldvh: 不同意又沒差 倒是講個PPP不行中位數可以的原因啊264F 02/29 00:05
推 winiS: 因為統計上中位數要配四分位數來計算常態分配的離散值265F 02/29 00:05
→ winiS: 還要再配上眾數來檢查有沒有特異族群在，我還真的沒在管GG
→ winiS: 住民，這是一般的統計學常識
→ pantani: 就像討論到爛的  現代的平民生活品質還勝過古代的皇帝268F 02/29 00:06
推 pickchu22001: 會拿台日比的邏輯是日本的高薪定義1000萬日圓269F 02/29 00:06
→ pickchu22001: 所以拿台灣領同樣水準的來比.
→ pickchu22001: 美英高薪的條件又不是1000 萬日圓...
→ jpnldvh: 好吧 我還真不知道 sorry我理組仔 我研究一下= =272F 02/29 00:08
推 twic: 文商組應該日本比較爽273F 02/29 00:08
推 winiS: 這還不用什麼組啦，基本的東西zz 聯考時就算過自已的程度了274F 02/29 00:10
→ winiS: GG住民大概不用考試吧
→ winiS: 講那麼多也沒P用，人家就不是普通的
推 l5i9hbba: 最好台積進去第一年就破兩百277F 02/29 00:12
推 abadjoke: https://bit.ly/3IcMi8F 有整合性數據比較容易看278F 02/29 00:13
→ abadjoke: 它造不造假我沒有查證義務就是了
→ Watame: 啊難道拿跟美國高薪一樣的薪水在台灣就會過得不爽嗎？不280F 02/29 00:15
→ Watame: 會吧
推 pickchu22001: 你搞錯邏輯了,我是用領相同數字來比.你是用"高薪"比282F 02/29 00:17
→ abadjoke: https://bit.ly/3Iegr7o 一年台赴英留學生3000多人283F 02/29 00:17
→ abadjoke: 跟英國在台工作者總數差不多 至於這個在台工作者人數裡
→ abadjoke: 教英文vs.其餘人才各佔幾成我就不知道了
→ abadjoke: 但應該跟台灣去英國教中文的vs.其餘人才的比例不同
→ pickchu22001: 那乾脆問馬斯克到哪個國家會過得不好?287F 02/29 00:17
→ kevin850717: 台積31什麼時候通膨到第一年200萬了?288F 02/29 00:18
→ pickchu22001: 相同薪水領一千萬日幣的人,在台灣過的比日本好.289F 02/29 00:18
→ abadjoke: 人均PPP贏了20％左右結果過來賺大錢的工作人口總量290F 02/29 00:19
→ abadjoke: 跟過去扶貧的留學生年增人口數差不多 人均PPP真準
→ jpnldvh: 討論GG薪水不成文規定 前幾年分紅沒領滿的都無視292F 02/29 00:20
→ OEC100: 日幣貶值趨勢太兇了，不會有去領日幣薪水的想法，去借日293F 02/29 00:21
→ OEC100: 圓買美股還差不多
推 lanjack: 到底是那種人會一直只用匯率看世界，都不考慮當地消費生295F 02/29 00:22
→ lanjack: 活比的喔？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1280　
作者 Watame 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
1樓 時間: 2024-02-29 18:16:59 (台灣) 
→
ai7tou
　 02-29 18:16 TW 
櫻花苞舔得很開心，算了
2樓 時間: 2024-02-29 18:29:06 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-29 18:29 TW 
據說日本還有地方稅這種玩法
人口少的鄉鎮市..用贈品去吸引日本人去繳地方稅
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇