顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 713
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-25 17:51:15
看板 C_Chat
作者 handofn0xus (你真是糟糕的小焰)
標題 Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
時間 Sun Feb 25 16:40:26 2024




※ 引述《astrayzip》之銘言
: 我是覺得與其吵來吵去
: 跟質疑人
: 不如好好表態支持少數還會回應的人啦
: 所以
: 推文含
: 支持蔡委員繼續關注議題發聲，我們需要你的幫忙
: 每人稅前10p
: 發到第一百推
: 正能量
: 才是能幫到忙的對吧？

不是欸
我同意不要樹立敵人
但幹嘛這麼卑微？
是不是忘記我們是民主國家的公民 立法委員是人民選出來服務人民的？
如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他
作為人民選出來的委員 應該是更要把這件事做好讓人民重拾對他的信任不是嗎？
如果在面臨這種違憲的大議題 只因為洽眾挖出黑料就選擇不支持
不就代表他作為立法委員是不值得被託付與信任嗎？因為代表即使現在不退 未來也可能因
為別的原因放棄擁護憲法的原則同時放棄支持我們

真的不要把自己搞得像過去跪在地上哭喊“求求青天大老爺”那樣啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.24.78 (臺灣)
※ 作者: handofn0xus 2024-02-25 16:40:26
※ 文章代碼(AID): #1bslpy3x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708850428.A.0FB.html
※ 同主題文章:
　 02-25 14:44 PKBUNNY. ■ [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 15:36 andy3580. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 16:09 n20001006. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 16:20 astrayzip. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 16:30 attacksoil. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
● 02-25 16:40 handofn0xus. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 17:07 Meikaze. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 17:49 PKBUNNY. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 18:19 n20001006. ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
　 02-25 18:44 moshenisshit ■ Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）
推 ak47good: 幫補血1F 02/25 16:41
推 applehpsh: 好 都不要找那些看不順眼的 所以要找誰？2F 02/25 16:41
我有說不要找ㄇ
推 tim1112: 因為唱高調不會讓你得到更多幫助3F 02/25 16:42
→ andy0481: 那你就是在找聖人救你 不接受他現在行為就真的在救你4F 02/25 16:42
推 Kagamidouki: 現在已經是那把尺到了極端卑微的程度了5F 02/25 16:42
→ Kagamidouki: 找當然可以找啊，但要像安撫寶寶一樣安撫？
→ Kagamidouki: 累了吧，真的
→ cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png8F 02/25 16:42
[圖]
→ tim1112: 你是人民家長也是人民，說不定站在iwin那邊的人民還比較9F 02/25 16:42
→ tim1112: 多
→ cangming: 誰是盟友www11F 02/25 16:42
推 Watame: 我在想今天如果哪個知名的黑道政治人物出來反iwin，也要12F 02/25 16:43
→ Watame: 支持嗎？
→ tim1112: 而且他的選票源也未必是ACG迷。那他有啥理由站你們這邊14F 02/25 16:43
→ tim1112: ？
→ ash9911911: 支持縮限的那邊也是人民阿 何況支持的那邊明顯人比較16F 02/25 16:43
→ ash9911911: 多 誰沒有私心?要蹭還找個弱勢方蹭?
那就代表台灣是假民主法治啊
為了選票連憲法都能棄之不顧
那就讓他過啊
台灣人自己愚昧的允許政府可以違憲濫權的 怪誰
→ cangming: z2看到這篇覺得開心18F 02/25 16:44
什麼鬼邏輯？
推 astrayzip: 其實不管正反方這時候姿態都放低點19F 02/25 16:45
→ smik: 爲什麼很多人意見那麼多，卻不找出你心中理想發言人來支持20F 02/25 16:45
→ smik: 呢？而是別人找出解決方案只會在那叫這個不好
推 Bugquan: 那個黑道政治人物啦，現在問題就是連願意講話的都很少了22F 02/25 16:45
推 PKBUNNY: 好 那你現在推薦一個名字 我馬上寫信23F 02/25 16:45
→ astrayzip: 正方放低對方開心願意支持 好事24F 02/25 16:45
→ smik: 你的更好你找出來啊25F 02/25 16:45
煩死了 我根本沒說到這位因為我覺得不好就不要找  我在講的是別的問題
看不懂就不要硬要發言
→ Kakeer: 那依照你的說法 現在就是支持縮限的比ACG眾多 就乖乖吞啊26F 02/25 16:45
→ astrayzip: 反方放低對方之後裝死不表態27F 02/25 16:45
推 kobe30418: 我只能說第一個回文的那個andy 你們自己去查他的紀錄28F 02/25 16:45
→ kobe30418: 就知道 顏色明顯 在帶風向
→ astrayzip: 能酸更大力30F 02/25 16:45
→ protess: acg眾占人民幾趴，嘻嘻，以為隊友多到能先忠誠審查喔31F 02/25 16:45
→ s81048112: 那幹嘛還一直找這些人幫忙??????32F 02/25 16:45
→ Bugquan: 而且早就有人是全部都寄信寄看看了33F 02/25 16:46
→ kuroxxoo: 恩 要選舉的時候你就可以不用卑微了34F 02/25 16:46
→ tim1112: 你要是確定自己站多數方也就算，如果確定不了，多一個人35F 02/25 16:46
→ tim1112: 對你表示善意你就該感激淋涕了不是。
→ s81048112: 去找你們一直認同的人就好37F 02/25 16:46
推 peterw: ok，那請給我一個沒黑料又支持二次元創作自由的人選38F 02/25 16:46
→ s81048112: 根本連寄信都不要寄 早就排除在你們名單上了還寄39F 02/25 16:46
→ Kakeer: 開始有人願意關注、嘗試理解 還要在那邊誰是隊友 狼人殺喔40F 02/25 16:46
→ astrayzip: 所以不管正反方這時候用正能量支持對自己都是最有利的41F 02/25 16:46

→ tim1112: ，就不要在那擺高姿態挑人了42F 02/25 16:47
噓 jeff666: 所以現在誰跪在地上哭了?43F 02/25 16:47
→ r02182828: 因為你不是站在可以丟三揀四的那邊 就是那麼簡單44F 02/25 16:48
推 linceass: 是不是橡皮圖章 3月就知道了45F 02/25 16:48
推 aegisWIsL: 還真的要跪著求啊 懷疑啊46F 02/25 16:48
推 undeadmask: 本來就是，反正等有實際行動再來支持也不遲，如果會47F 02/25 16:48
→ undeadmask: 因為酸言酸語就轉彎，那代表這個人對於他口中重視的
→ undeadmask: 價值根本也不是那麼堅持，歸隊也是上面一句話的事。
噓 Bugquan: 「那就讓他過啊」笑了，我看你是iEIN派來的吧50F 02/25 16:49
台灣人寧願讓政府違憲擴權開先例 也要排除自己討厭的東西
那就是代表台灣人不配擁有自由民主法治才會放任這種事發生
那很好啊 一袋米扛幾樓
這個國家就繼續沉淪 看哪天台灣人終於發現自己完蛋了才在豬叫
→ r02182828: 你講的是正論 不是現實 你要挑東挑西人家直接不屌你51F 02/25 16:49
→ linceass: 現在可以確定的是衛跟WIN濫權 看你執政的誰要處里52F 02/25 16:49
推 n20001006: 沒有跪阿== 持正面態度表示善意跟跪有甚麼關係53F 02/25 16:49
推 CaterpillarK: 可是把自己放在道德制高點選隊友沒有比較穩欸，情54F 02/25 16:49
→ CaterpillarK: 況有這麼樂觀嗎
→ KimWexler: 我建議你去學穢土轉生把孔仲尼叫出來56F 02/25 16:49
推 laigeorge89: 只能說政治這種東西本來就是黑白不明的，一直潔癖只57F 02/25 16:49
→ laigeorge89: 會把自己搞瘋
→ laigeorge89: 大義只是拿來達成目的的工具而已
推 jojojen: 所以這就是被保守派壓著打的原因嘛，反對-》嚴格檢視一下60F 02/25 16:50
→ jojojen: 、支持-〉嚴格檢視一下、無冤無仇路人-》樂子鬧事仔檢舉
→ jojojen: 你一下
→ Bugquan: 如果有潔癖，那麼每個黨都能找出黑點出來63F 02/25 16:50
→ Rover: 我們是民主國家的公民沒錯 只是站你對家的人遠多於你XDDDD64F 02/25 16:50
→ GYda: 已經有過黑料了，不管怎麼變好，還是會有人不信65F 02/25 16:50
→ sunrise2003: smik完全有看懂你說的啊, 要不然你是什麼意思66F 02/25 16:50
→ r02182828: 你沒有說不要找 不過你就是那個意思67F 02/25 16:51
“如果洽眾挖出他過去相關黑料 因而不太信任他
作為人民選出來的委員 應該是更要把這件事做好讓人民重拾對他的信任不是嗎？”
話都看一半的嗎？
→ jojojen: 人家只會覺得 乾 這群人有什麼毛病 打死不想扯上關係==68F 02/25 16:51
推 reaturn: 你是民，他們是主，你錯了69F 02/25 16:51
推 hcym9: 從利益的角度來看。他當隊友你會得利，但他放棄你也沒損失70F 02/25 16:52
→ Bugquan: 啊不就是覺得你家過往有問題，那麼現在直接提你覺得沒問71F 02/25 16:52
→ Bugquan: 題的，不就解決了
推 z2wen: 確實，檢驗言行以確認是否值得託付信任，並非毫無保留的低73F 02/25 16:52
→ z2wen: 姿態卑微
好了啦 反串仔
噓 cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png75F 02/25 16:52
→ JohnnyRev: 不管現在信任他與否 之後就看蔡委員如何行動 到時他沒76F 02/25 16:52
→ JohnnyRev: 作為導致最終創作自由被限制再噴他也可以
→ z2wen: 不過你這種聲音會有人不喜歡78F 02/25 16:52
噓 jeff666: 你這講篇半天 結果跟那些唱衰有哪邊不一樣79F 02/25 16:52
→ cangming: 對高玉泉倒是挺信任的80F 02/25 16:52
→ jeff666: 滾81F 02/25 16:53
→ gogojazz: 真.小草邏輯，我支持你，你是對的82F 02/25 16:53
愛扣人帽子到忘記4-11存在了484
推 Xpwa563704ju: 我覺得是絕對蠻好笑的，沒隊友了還在嫌東嫌西的，83F 02/25 16:53
→ Xpwa563704ju: 這件事表態的人都這麼少了還在挑
→ iangjen: 噗，支持小眾議題有什麼好處，還要挑三揀四身家清白，人85F 02/25 16:53
→ iangjen: 家願意發聲的你都不支持了，不願發聲的誰要支持你，活該
→ iangjen: 議題越玩越小
→ Xpwa563704ju: “覺得”88F 02/25 16:53
→ cangming: 我就說z2覺得這篇很棒吧www89F 02/25 16:53
→ z2wen: 光說不練是假把戲，如果歷史說明只會說，不就沒用？90F 02/25 16:53
推 NoLimination: 不 你這篇文是真的寫得很爛 看不懂在表達啥91F 02/25 16:53
推 tim5201314: 在別的努力寄信爭取支持的洽友文章下唱衰 根本iwin派92F 02/25 16:53
→ tim5201314: 來的吧
→ NoLimination: 看唄 Z2推你了94F 02/25 16:54
→ Bugquan: 人家的意思就是顏色不對，不如直接過了，要大家躺平95F 02/25 16:54
嘿 繼續曲解意思
講顏色的始終是你們 硬要說成是我說的
我要講的很簡單
如果只是因為西洽講他過去黑料 不太信任他
他就因此放棄重拾我們信任的機會 不支持我們 放棄維護憲法 維護法治的原則
你覺得以展翅邪會想硬幹的態度 他能撐多久？
→ z2wen: 現在但凡有點不同聲音，就會被貼標籤，補血96F 02/25 16:54
推 f40075566: 出一張嘴的咖還要發文喔呵呵97F 02/25 16:54
推 tim1112: 真民主還是假民主根本不是什麼重點，你能不能從中得到幫98F 02/25 16:54
→ tim1112: 助才是
→ a126451026: 要用政治方式還擺高姿態是想要跟人談啥100F 02/25 16:54
→ shoube: 你們怎麼全都同一個調調啊?人家問你"不然要找誰幫忙?"就回101F 02/25 16:55
→ Hyouri: 對我來說只有真的還在喊思想罪的會被分到敵人去102F 02/25 16:55
→ shoube: "我有說拒絕他的幫忙嗎?"笑死，啊不然到底要怎麼樣啦103F 02/25 16:55
→ Hyouri: 至少我們現在頭上的帽子 他敢頂我也試著信看看104F 02/25 16:55
噓 Rover: "那就讓他過啊" 死到臨頭了還在挑隊友...反正死的是別人？105F 02/25 16:55
→ shoube: 不然你現在是私訊蔡委員被他洗臉或拒絕了嗎?106F 02/25 16:56
→ z2wen: 元po你看清楚了吧，只要大義之下就要無條件的支持，不能檢107F 02/25 16:56
→ z2wen: 驗黑歷史，這什麼膝蓋與尊嚴，竭力自肅怕嚇跑對方，
媽的 誰都知道你是展翅邪會那方的
裝三小
跑來模糊焦點的？
看來你達成目的了 一堆看到你出現就用你來攻擊我了
恭喜啊
推 hami831904: 你懂民主，但你不懂政治，建議你可以去參考一下其他109F 02/25 16:56
→ hami831904: 弱勢團體的處境
→ z2wen: 我可是非常不認同這種委曲求全的111F 02/25 16:56
→ shoube: 你有發揮"不卑不亢"的精神私訊蔡委員，然後被打槍了嗎?112F 02/25 16:57
→ tkglobe: 我沒有拒絕他幫忙，但是我們要審視他的過往紀錄113F 02/25 16:57
推 tim1112: 「讓他過」，40趴未必會掉票，60趴也難說都反對。在這種114F 02/25 16:57
→ tim1112: 局勢下，來自什麼立場的可能幫手都該嘗試拉攏而不是挑剔
→ tim1112: 對方的過往言行。
→ z2wen: 我們可沒欠多到要自肅與犧牲理性呢117F 02/25 16:58
→ shoube: 說實話我真的不太懂這邏輯是啥，你的不要低聲下氣是指在118F 02/25 16:58
→ shoube: 西洽版上的發文跟用詞上不要低聲下氣嗎?靠邀委員是看得到?
推 gargoyles: 總覺得你比其他一起看戲的鄉民多很多不存在的記憶阿120F 02/25 16:58
→ shoube: 你也可以用很理直氣壯的口氣去找你覺得能幫忙的委員啊XD121F 02/25 16:59
噓 cangming: https://i.imgur.com/7sN2CyC.png122F 02/25 16:59
噓 Bugquan: 大概是顏色不對，跟他說話就是跪著要飯吧，不然到現在有123F 02/25 16:59
→ Bugquan: 誰是跪著的？
→ cangming: 你怎麼會覺得高玉泉的支持者會幫忙找立委啊125F 02/25 17:00
推 YaKiSaBa: 質疑有理 但 就還沒投票 先預設立場有點太早 善意溝通126F 02/25 17:00
→ gargoyles: 阿 Z2全力支持 懂了127F 02/25 17:00
→ YaKiSaBa: 怎麼就變成跪著要飯 ...作為弱勢族群激進成這樣是要怎128F 02/25 17:00
→ YaKiSaBa: 麼找友軍啊 你看z2都來推你了==
→ cangming: 他沒有從背後戳爆你就要偷笑了130F 02/25 17:00
→ shoube: 根本就沒行動也沒找委員私訊或寄信，然後說我在PTT的發文131F 02/25 17:00
我自己寫一長串私訊enako過
你要不要道歉？
→ hcym9: z2還真的來了132F 02/25 17:00
推 z2wen: 如今捨尊嚴與膝蓋，委曲求全的要對方發聲，我想父母都無此133F 02/25 17:01
→ z2wen: 殊榮吧
→ Aeryzephyr: 去買東西我也都會謝謝店員，即使那是他基本工作135F 02/25 17:01
→ Bugquan: 甚至是這次選舉完沒多久，真的要選舉起碼兩年後，多的時136F 02/25 17:01
→ Bugquan: 間去看最後他是打嘴砲還是真的有做事
噓 jeff666: 連拉攏都還沒成功就先懷疑別人先撐多久  有你這種隊友我138F 02/25 17:01
→ shoube: 跟推文要站挺腰桿子&不卑不亢，笑死到底是在演哪一齣139F 02/25 17:01
→ jeff666: 也先跳船啦140F 02/25 17:01
→ z2wen: 冀望發聲與檢驗過往言行根本不衝突141F 02/25 17:01
→ cangming: 我就說吧142F 02/25 17:02
推 qd6590: 你講得很好啊 理想上是這樣 但現實不是這樣運作的143F 02/25 17:02
噓 hami831904: 好，要不卑不亢，要有尊嚴，那你提出實際步驟來聽聽144F 02/25 17:03
→ z2wen: 友軍如果經不起檢驗，甚至不支持發聲，又怎樣？145F 02/25 17:03
→ hami831904: 現在都快溺死了，飄過來的不是檜木就不抓是嗎146F 02/25 17:03
→ cangming: 別說隊友了 看看z2多開心啊147F 02/25 17:03
→ z2wen: 重點是做了什麼能影響結果，而不是他說了什麼148F 02/25 17:04
推 tim1112: 沒有友軍你是要檢驗三小149F 02/25 17:04
→ tim1112: 先求有再求好
推 sdd5426: 支持叫做卑微 好哦151F 02/25 17:05
噓 applehpsh: 你以為這議題你是佔60%的多數民意喔？挑咧= =152F 02/25 17:05
噓 shoube: 所以只要找enako就好?蔡委員不用找哦?所以不是挑是啥?153F 02/25 17:05
說我沒行動是你 我說我有你也有話說
我本文沒說要挑 你說我要挑
然後用我私訊過誰來攻擊我挑
先把文章主題強行帶偏 然後再用帶偏的議題攻擊
好哦
→ applehpsh: 去做調查這議題不知道有沒有5%154F 02/25 17:05
推 qd6590: 我講明白一點 你可以有風骨 但你的敵人一定鞠躬哈腰也要推155F 02/25 17:05
→ qd6590: 過他們的法案阿 他們又不在乎什麼風骨 他只要達成目的就好
推 astrayzip: 不過也沒什麼人要正能量支持啊157F 02/25 17:06
→ astrayzip: 所以我是覺得言論自由至上大家想吵就吵比較自由
→ raincad: 可以理解你覺得可悲，但是現況就是這麼可悲159F 02/25 17:06
噓 Muilie: 雙標現場160F 02/25 17:06
推 gargoyles: enako有挺嗎 會不會要跪才有161F 02/25 17:06
→ shoube: 你用發給enako的私訊一字不改發給蔡委員，會讓你感受到162F 02/25 17:06
→ astrayzip: 你看比起推文出來喊個支持還不是更多喜歡互相戰的163F 02/25 17:07
→ shoube: 卑微或卑躬屈膝的感覺嗎?我真的很好奇捏164F 02/25 17:07
→ astrayzip: 正方都懶得正能量支持了165F 02/25 17:07
→ astrayzip: 我是覺得也不用特別去要求反方了吧
推 qd6590: 況且 有沒有可能 你所說的人民選出來的公僕 他們在做的事167F 02/25 17:07
→ qd6590: 情符合大多數人民的期望? ACG族群一向是弱勢的
噓 duo05182: 你是不是以為民主是以你為中心阿169F 02/25 17:08
→ jackz: 水喔 你這言論真棒 少數更少了170F 02/25 17:08
→ shoube: 你如果兩位委員都發私訊了，我絕對願意對你道歉，是吧?171F 02/25 17:08
→ qd6590: 我用一個簡單的例子啦 同婚夠有大義了吧? 結果當年狂甲在172F 02/25 17:08
→ duo05182: 事實上就是這個議題 關心的人是"少數"173F 02/25 17:08
→ qd6590: 網路上一直樹立敵人加上保守派攻擊 最後公投都沒過了174F 02/25 17:08
噓 Bugquan: 這不就更好笑，別人寫信是跪著要飯，我就是不卑不亢175F 02/25 17:09
我說的是引文 重甲姬那篇
我也沒提到寫信的人
→ qd6590: 同性戀還是舉著一個人權的大義之旗喔 現在我們呢?是兒色旗176F 02/25 17:09
我們的大旗是“憲法保障基本人權”
推 sd131420: 唱高調不會讓你增加更多的隊友177F 02/25 17:10
→ Livin: 對，態度要越高越好，拜託甚麼的，不可能178F 02/25 17:10
噓 shoube: 帶偏話題的不就是你這篇回文嗎XD?我只是在底下推文的老哥179F 02/25 17:10
→ class21535: 能不能過是民意 跟大義無關 不然亞洲早就一堆同婚了180F 02/25 17:11
推 qd6590: 對阿 所以我說了阿 重點就是敵人要少 同伴要多181F 02/25 17:11
→ shoube: 我本來從頭到尾就講的是蔡委員，是你偏題講到enako182F 02/25 17:11
噓 applehpsh: 那你知道我們公投反同婚是多數嗎？ 你以為你這旗很大?183F 02/25 17:12
→ duo05182: 拜託立委是拜託他背後代表的民意 不是立委就要聽你的184F 02/25 17:12
→ shoube: 不然這一整串原文+回文是在討論enako?到底是誰在偏題笑死185F 02/25 17:12
不就是你說我沒私訊過人我才回答？
想轉移戰犯？
“根本就沒行動也沒找委員私訊或寄信”
你有專指蔡委員嗎
理由幫你想好了啦 “我打太快沒打到蔡這個字啦”
噓 BonJovi5566: 大家的意思就是有人想幫你就好好當朋友不要挑三揀四186F 02/25 17:14
→ BonJovi5566: 的，卑微在哪裡？整天幻想只有某個人能當英雄拯救你
→ BonJovi5566: 才叫卑微
推 tim1112: 你能保證詮釋憲法的大法官跟你立場一樣嗎？189F 02/25 17:14
※ 編輯: handofn0xus (223.137.24.78 臺灣), 02/25/2024 17:15:28
→ tim1112: 憲法從來就不是你的大旗，甚至也可能握在對方手裡。190F 02/25 17:15
推 peterw: 以acg眾的聲勢，卑微一點搞不好比較有幫助，人家幫你票還191F 02/25 17:16
→ peterw: 不一定會變多
→ applehpsh: 釋憲會成功可是先提名了比較進步派的大法官進去喔...193F 02/25 17:16
噓 shoube: 呵呵 不然這串是在討論啥?討論你對enako的私訊不卑不亢?194F 02/25 17:20
推 Erurize: 什麼時候民意代表是民要去求官 華人思想從兩千年開始一195F 02/25 17:24
→ Erurize: 直很奴
推 butten986: 真的就莫名奇妙，變成要把人當聖主對方才願意憐憫那群197F 02/25 17:26
→ butten986: 人到底是有什麼問題
推 RLH: 沒錯啊 民代自己皮繃緊一點才對吧199F 02/25 17:31
推 QooSnow: 哥布林見人說人話，見鬼說鬼話。會信哥布林的人是腦殘嗎200F 02/25 17:34
→ QooSnow: ？
→ allenlee6710: 會卑微嗎？ 其他國家人民要求民代發聲是怎麼做的 有202F 02/25 17:34
→ allenlee6710: 沒有人可以幫忙舉例一下？
噓 a96316: 不要整天幻想聖人拯救台灣 根本沒有204F 02/25 17:35
推 tim1112: 就是因為有繃緊才會站在家長或保守派那邊吧205F 02/25 17:36
推 as81349507: 套他們的話：大概是有任務在身吧，立法的是40再出來喊206F 02/25 17:38
→ as81349507: 話，又當又立
推 cactus44: 等三月就知道是不是真心的208F 02/25 17:41
推 livedead: 幫補，白紙黑字有影像的都能時空背景不同了。找蔡委員好209F 02/25 17:41
→ Aeryzephyr: 我也不明白卑微在哪?不然你的請求幫忙應該是這樣：210F 02/25 17:42
→ Aeryzephyr: 你TM我們繳稅給你就要好好幹事，別忘了你之前幹過啥?
噓 XFarter: 抱歉 我完全看不懂你要怎麼找到如此乾淨的政治人物、還是212F 02/25 17:42
→ XFarter: 擁有大量政治聲量和民意的人
→ livedead: 不好？好，但是注意最後被黨意覆蓋就被說去找聖人站台？214F 02/25 17:42
→ XFarter: 或是我講更精準一點：倒數第五句話開始我就看不懂你想表215F 02/25 17:43
→ XFarter: 達什麼了
→ XFarter: 選隊友的前提是要有的選，看起來宅宅們像是有的選的樣子
→ XFarter: 嗎？
→ XFarter: 昨日的敵人可以是今日的朋友，也可以是明日的敵人，遑論
→ XFarter: 從古至今，政治的本質是利益的權衡，而不是展現個人的正
→ XFarter: 義。
推 comparable: 跪著掙錢嘛，不寒磣。222F 02/25 17:46
→ meizhi: 好了啦 有沒有違憲是你決定的嗎223F 02/25 17:47

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ATPX4869 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇