顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 323
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-22 05:49:12
看板 C_Chat
作者 PealRay (PealRay)
標題 [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
時間 Wed Mar 20 15:11:15 2024

衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
，預計從三面向討論。

第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
有擴張解釋。

第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
」，因此如何認定須加以討論。

第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
討論通報程序是否要進行調整。

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.217 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-03-20 15:11:15
※ 文章代碼(AID): #1b-emLuq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710918677.A.E34.html
※ 同主題文章:
● 03-20 15:11 PealRay. ■ [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
　 03-20 16:09 er2324. ■ Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
推 allenlee6710: 明天有非宗教背景的法學專家嗎？1F 03/20 15:12
→ sistar5566: 那是大法官的職權2F 03/20 15:13
推 zxc88585: https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg?si=UpjyrupT3qIQ7fGr3F 03/20 15:13
推 chejps3105: 由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒4F 03/20 15:13
→ chejps3105: 有違憲
推 samkiller200: 你的全文呢6F 03/20 15:13
前半部都是再提一次事情經過
https://pse.is/5qc4lz
檢視二次元創作兒少性剝削 iWIN明開專家會議三方向討論 - 臺北市 - 自由時報電子報
[圖]
iWIN網路內容防護機構（iWIN）以涉及違反「兒童及少年性剝削防制條例」通知PTT等網路社群平台下架日本成人遊戲相關內容，掀起動漫圈反彈，認為政府連虛擬世界人物也要管，是限制創作自由，公共政策網路參與平台也發起連署，要求重新檢視「二次元創作（虛擬產物、圖畫）受兒少性剝削條例規範限制的適切性」，衛福 ...

 
→ tmacor1: 吃定你了還叫討論嗎7F 03/20 15:13
→ super0949: 笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算8F 03/20 15:14
推 a204a218: 沒有、沒有、沒有，散會9F 03/20 15:14
→ sistar5566: 明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩？？？10F 03/20 15:14
推 RoastCorn: 噁心11F 03/20 15:14
※ 編輯: PealRay (223.137.211.217 臺灣), 03/20/2024 15:15:24
推 badruid: 司長開的是要期待什麼12F 03/20 15:15
推 Lupin97: 高教授準備好惹13F 03/20 15:15
→ a204a218: 我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的14F 03/20 15:15
噓 a125g: 說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！15F 03/20 15:15
→ minoru04: 一個司長怎麼好像比部長還大16F 03/20 15:15
→ bnn: 行政機關自行宣布 大法官成擺設17F 03/20 15:16
推 Jameshunter: 報告長官 完全沒有畫面~18F 03/20 15:16
推 sasadog: 請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔19F 03/20 15:16
推 Jin63916: 捨摸咖小在那邊討論違不違憲？20F 03/20 15:17
→ bellea70068: 反正就其心可誅是吧21F 03/20 15:17
噓 Kowdan: 什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙22F 03/20 15:17
→ Tsucomi69: 這還需要討論?23F 03/20 15:17
推 Y1999: 大法官：蛤？？？24F 03/20 15:17
推 iam0718: 張司長 高教授準備給宅世界痛擊25F 03/20 15:17
推 symphoeuni: 大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎26F 03/20 15:17
推 dddc: 真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎27F 03/20 15:18
噓 jerry7668: 甚麼時候違憲是他們說了算?28F 03/20 15:18
推 grtfor: 笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了29F 03/20 15:18
→ killerj466v2: 所以你是大法官喔？30F 03/20 15:19
推 samkiller200: https://reurl.cc/qrlD1y 中央社的報導31F 03/20 15:20
二次元創作是否受兒少性剝削限制衛福部開會研商 聚焦認定標準等3面向 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
二次元創作受兒少性剝削限制適切性引論戰，衛福部明天將召開疑義會議，預計聚焦法理是否違憲或擴張解釋、認定標準及通知下架程序等3面向，廣邀民團與相關部會交鋒。 ...

 
推 Y1999: 我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了32F 03/20 15:20
推 ianlin1216: 共產黨也是這麼說的33F 03/20 15:20
噓 mcharuko: 輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？34F 03/20 15:20
噓 nealchen: 來囉來囉 超越憲法的司長來囉35F 03/20 15:20
推 john0909: 哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔36F 03/20 15:20
噓 HERJORDAN: 紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結37F 03/20 15:20
→ HERJORDAN: 果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算
→ gx9926: 有沒有違憲原來是妳判定的嗎39F 03/20 15:20
推 forsakesheep: 行政超越司法的一天40F 03/20 15:21
推 rabbitcheaty: 幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎41F 03/20 15:21
→ Y1999: 什麼超越司法，是超越憲法42F 03/20 15:21
推 popteamepic: 東西中共一家親43F 03/20 15:21
推 v21638245: 以後立法院立完法必須保護司同意才能通過44F 03/20 15:22
→ bnn: 看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了45F 03/20 15:22
推 billpk11: 就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~46F 03/20 15:22
推 a125g: 虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下47F 03/20 15:22
→ a125g: 打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部
推 magamanzero: 像小孩就可以認定是小孩  這觀念就沒救了49F 03/20 15:22
推 XXV0: 大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥50F 03/20 15:22
推 YaLingYin: 原來行政機關的司長可以搶大法官的職權51F 03/20 15:23
推 DAEVA: __就是正義52F 03/20 15:23
→ RoyRoy2: 會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了53F 03/20 15:23
→ Y1999: 二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管54F 03/20 15:23
推 Landius: 違憲應該找大法官列席?55F 03/20 15:23
推 john0909: 虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的56F 03/20 15:24
推 RoaringWolf: 自己當大法官？好大的官威啊57F 03/20 15:24
推 samkiller200: https://i.imgur.com/iQQNYVY.jpeg 刑法猥褻罪定義58F 03/20 15:24
→ samkiller200: 清楚? 在說笑嗎?
[圖]
推 EmeraldWater: 行政機關的權責真大啊60F 03/20 15:24
推 sasadog: 難怪叫iwin 只有我能贏61F 03/20 15:25
推 beldy1202: 小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓62F 03/20 15:25
→ Java174: 笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算63F 03/20 15:25
→ Java174: 沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知
噓 necrophagist: 衛福部保護司 超越憲法的機關65F 03/20 15:25
推 Luka7714: 保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無66F 03/20 15:25
→ Luka7714: 法想像他可能會輸
推 AdmiralAdudu: 我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹68F 03/20 15:25
→ AdmiralAdudu: 也不是一次兩次的事了
→ linzero: 查無不法，謝謝指教70F 03/20 15:25
推 LiangNight: 覺得違憲的舉手  沒有 沒有 沒有71F 03/20 15:25
→ a125g: 有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工72F 03/20 15:26
推 nisioisin: 又是不記名專家嗎73F 03/20 15:26
推 longkiss0618: 討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上74F 03/20 15:26
推 s881720: 原來是憲法法庭 嘻嘻75F 03/20 15:26
噓 mcharuko: https://i.imgur.com/f5p3NP0.jpg76F 03/20 15:27
[圖]
推 allen886886: 你大法官？77F 03/20 15:27
推 momo3921d: 建議召開不記名專家會議，全程不直播78F 03/20 15:28
推 bellea70068: 超越憲法的衛福部保護司79F 03/20 15:28
噓 a125g: 連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議80F 03/20 15:28
噓 d556645fw: 保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎81F 03/20 15:28
噓 laigeorge89: 紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違82F 03/20 15:28
→ laigeorge89: 法才能走那套落落長的釋憲流程
→ laigeorge89: 真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅
→ laigeorge89: 了
推 b0204888100: 最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣86F 03/20 15:29
推 r85270607: 它的第一項是在講違憲解釋權嗎？87F 03/20 15:29
→ r85270607: 這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔
噓 kobe30418: 自以為是大法官？89F 03/20 15:29
推 h2030625: 第二段是針對福利連哦90F 03/20 15:29
推 Oswyn: 性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了91F 03/20 15:29
→ Oswyn: 但虛擬的要被這些 iwin
推 wai0806: 第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死93F 03/20 15:30
推 a125g: 大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的94F 03/20 15:31
→ a125g: 機會
噓 efkfkp: 司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？96F 03/20 15:31
噓 bamama56: 恩不里居97F 03/20 15:31
噓 Edison1174: 行政官員越過司法院來解釋憲法？98F 03/20 15:32
推 YaLingYin: 現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起99F 03/20 15:32
→ YaLingYin: 只是行政院大概不會幫衛福部
噓 kinve1014: 司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了101F 03/20 15:34
推 wxfreedom: 以為自己是大法官喔 厲害102F 03/20 15:34
→ bellea70068: 2,3點根本就先預設立場了103F 03/20 15:34
噓 pollacat: 第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三104F 03/20 15:37
→ pollacat: 點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回
→ pollacat: 家了
推 RandyOrlando: 行政部門把自己當司法部門 好猛喔107F 03/20 15:37
推 illya65536: 違憲是你決定喔108F 03/20 15:37
推 samkiller200: 未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福109F 03/20 15:37
→ samkiller200: 部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來
噓 yashiro: 你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了111F 03/20 15:38
噓 uranuss: 違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的112F 03/20 15:38
→ uranuss: 這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣
→ yashiro: 反正現在就是你有權力你最大,你說了算114F 03/20 15:39
推 adk147852: 直接跟你開示了  超越憲法115F 03/20 15:39
推 necrophagist: 第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次116F 03/20 15:39
→ necrophagist: 元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準
→ yashiro: 要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧118F 03/20 15:40
推 gn005066: 司長>大法官 好喔119F 03/20 15:40
→ rainveil: 衛福部釋憲嗎，這可真是了不起120F 03/20 15:40
噓 midas82539: 天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛121F 03/20 15:40
→ a125g: 鯊鯊合作且合作且珍惜122F 03/20 15:41
推 ARCHER2234: 不對啊，憑什麼？這沒違法嗎？123F 03/20 15:41
推 qwerty6z: 明天的結論：再研議124F 03/20 15:41
推 Ishtarasuka: 好大的官威啊   假裝討論嘻嘻125F 03/20 15:41
噓 CATALYST0001: 對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害126F 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 我義憤填膺重拳出擊
推 rotusea: 原來違不違憲你們說了算喔128F 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 無視憲法的一群垃圾狗官協會129F 03/20 15:42
→ yashiro: 美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張130F 03/20 15:42
噓 nineflower: 衛福部現在是超越五院的機構是不是？131F 03/20 15:42
推 zzro: 自業 自得132F 03/20 15:42
推 JohnnyRev: 原來司長職權超越大法官 好虧賊喔133F 03/20 15:42
推 sai007788: 不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊134F 03/20 15:43
噓 loltrg42972: 2 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心135F 03/20 15:43
→ yashiro: 我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG136F 03/20 15:43
推 tim860628: 大法官：137F 03/20 15:43
推 sky81602: ？？？專家是有包括大法官嗎？138F 03/20 15:43
→ storyo11413: 原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力139F 03/20 15:43
推 helloLOLI: 呵140F 03/20 15:43
推 runedcross: 違不違憲是小圈圈開討論的？141F 03/20 15:44
推 XperiaArcS: 超越大法官的公務員142F 03/20 15:44
→ sai007788: 沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林143F 03/20 15:44
→ yashiro: 到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看144F 03/20 15:44
推 dnek: 鴛不里居裝模作樣145F 03/20 15:44
噓 peterw: 違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？146F 03/20 15:45
推 zsp9081a: 他是司長不是司法部長捏147F 03/20 15:45
推 coubeooh: 這人真的蠻扯的，有立場的硬搞148F 03/20 15:45
→ zsp9081a: 就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏149F 03/20 15:45
推 mkcg5825: 笑死  討論有沒有違憲w150F 03/20 15:45
推 lazioliz: 超越大法官151F 03/20 15:45
推 gargoyles: 蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官152F 03/20 15:46
推 sai007788: 狗官好大的官威153F 03/20 15:46
推 starsheep013: 你還能討論是否違憲擴權喔，旁聽幾位大法官？154F 03/20 15:46
推 XperiaArcS: 司長不是司法部長w155F 03/20 15:47
推 stinger5009: 這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說156F 03/20 15:47
→ stinger5009: 自我審視過法律可行性
噓 gene51604: 把自己當大法官了158F 03/20 15:47
→ macocu: 啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了159F 03/20 15:48
推 TKOSAYA: 有沒有違憲原來是衛福部管的160F 03/20 15:49
推 Hyouri: 不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款161F 03/20 15:50
推 mkcg5825: 五院：立法院 行政院 監察院 考試院  衛生福利院162F 03/20 15:51
推 kaho894: 原來保護司司長的司是司法院大法官的司163F 03/20 15:51
→ john0909: 衛生福利院XDDDD164F 03/20 15:53
噓 webberfun: 87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧165F 03/20 15:53
→ karta273745: 她真的不怕有一天走在路上被車撞喔166F 03/20 15:53
→ minoru04: 難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡167F 03/20 15:53
→ karta273745: 當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少168F 03/20 15:54
推 mkcg5825: 人家有司 當然是司法部門啦169F 03/20 15:57
推 webberfun: 而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽170F 03/20 15:57
→ webberfun: 的把自己當憲法了
推 mcharuko: 以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎172F 03/20 15:57
噓 shin840628: 違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾173F 03/20 15:58
推 SpiceKey: 垃圾人174F 03/20 15:59
推 q123294: 原來司長的司是司法的司啊175F 03/20 15:59
→ joe199277: 超越大法官176F 03/20 15:59
推 Oswyn: 有種iwin是我覺得iwin177F 03/20 15:59
→ Oswyn: 我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架
噓 s9018124: 為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權179F 03/20 16:00
→ s9018124: 限什麼時候可以跨部門了
推 vhik4596: 我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕181F 03/20 16:00
→ vhik4596: 在司法院之上了啊，佩服佩服
推 DON3000: 不是大法官決定的嗎183F 03/20 16:00
推 JUSTMYSUN: 比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算….184F 03/20 16:02
推 mkcg5825: 衛生福利部司(法院)長  當然可以解釋憲法啦  只是括弧185F 03/20 16:02
→ mkcg5825: 你們看不到而已
推 stu25936: 好日子快來了187F 03/20 16:02
→ rainveil: 法治國家(笑)188F 03/20 16:03
→ Hyouri: 啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論189F 03/20 16:03
噓 AsukaMiku: 衛福部>大法官釋憲190F 03/20 16:04
推 Mits5190: 這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在191F 03/20 16:04
→ Mits5190: 是要破壞三權分立制度是不是
→ Hyouri: 開會前就知道會講什麼鬼193F 03/20 16:04
→ XperiaArcS: 衛福部專家會議大於憲法，不意外吧194F 03/20 16:05
噓 anomic24: 司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越195F 03/20 16:05
→ anomic24: 俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？
推 TheoEpstein: 12職等公務員你敢嘴？197F 03/20 16:05
推 xxxg00w0: 有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？198F 03/20 16:06
→ xxxg00w0: 還不廢掉
推 Hazelburn: 蛤 違憲不是大法官才能決定嗎200F 03/20 16:07
推 tym7482: 東中國日常201F 03/20 16:08
推 lee988325: 行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧202F 03/20 16:11
→ PunkGrass: 幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木203F 03/20 16:12
→ PunkGrass: 已成舟 只是討論合法性啊！！！
推 Faicha: 憲法偽腐部說的算就對了205F 03/20 16:12
推 mc3308321: 呵206F 03/20 16:12
推 rokuman: 司長: I Am the Law207F 03/20 16:13
推 ice76824: 超越憲法，難怪會有虐童案208F 03/20 16:13
推 Darnatos: 三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧209F 03/20 16:14
噓 Rdex08: 這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲210F 03/20 16:16
→ Rdex08: 法了嗎
推 marinetauren: 超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧212F 03/20 16:16
推 UniversalGod: 真的莫需有213F 03/20 16:17
→ NanaMizuki: 笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了214F 03/20 16:17
推 JUSTMYSUN: 從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不215F 03/20 16:17
→ JUSTMYSUN: 要反抗
推 toykilled: 挖糙哩 違憲是衛服部說了算217F 03/20 16:18
推 es612: 有沒有違憲你決定?當自己開法院的??218F 03/20 16:18
→ marinetauren: 而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www219F 03/20 16:18
推 frank860328: 這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣220F 03/20 16:19
→ marinetauren: 還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧221F 03/20 16:19
→ karta273745: 某人跳船 說當初不是這樣設定的阿222F 03/20 16:19
→ karta273745: 犯婦 都怕輿論波及 跳船了
推 PKBUNNY: 原來三位一體是這個意思224F 03/20 16:20
→ vinca: 當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送225F 03/20 16:23
推 rosydark: 反正現實小孩死不完，先來管二次元再說226F 03/20 16:23
推 kukumu: 小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起227F 03/20 16:23
→ kukumu: 來多像
推 vivianqq30: 明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有229F 03/20 16:23
→ vivianqq30: 人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴
→ vivianqq30: 臉
推 evan000000: 衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵232F 03/20 16:24
推 moon7543: 討論的東西有夠奇怪233F 03/20 16:24
→ b79205: 把自己當上帝了？234F 03/20 16:25
→ vivianqq30: 而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹235F 03/20 16:26
→ vivianqq30: 的情況下會有的議題嗎XD
→ CYL009: 啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？237F 03/20 16:29
→ evan000000: 一個事務官是在叫三小238F 03/20 16:29
推 tamynumber1: 笑死 球員兼裁判吧239F 03/20 16:30
噓 ikaros35: 先討論屁眼有沒有擴張還比較實際240F 03/20 16:31
推 jalsonice: 她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了241F 03/20 16:32
→ jalsonice: ？
推 Lisanity: http://i.imgur.com/ASxUTLx.jpg243F 03/20 16:32
[圖]
→ rainveil: 心裡有鬼當然不能公開244F 03/20 16:33
推 karta273745: 有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我245F 03/20 16:34
→ karta273745: 的 不聽的都要懲罰
推 ex990000: 恩不里居247F 03/20 16:35
→ marinetauren: 以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院248F 03/20 16:35
推 cm223600: 有夠扯 會議是有大法官在場？249F 03/20 16:38
推 Wooctor: 所以是誰負責判定違憲呀250F 03/20 16:38
噓 cheng31507: 衛福部有資格管違不違憲？251F 03/20 16:38
推 chen00: 由他來談違憲？？？252F 03/20 16:39
→ Wooctor: 他以為這是在開憲法法庭嗎？253F 03/20 16:39
推 Kao860623: 原來可以自己說有沒有違憲啊www254F 03/20 16:40
推 slowsoul1998: 也沒有違憲是這些卡小能決定的...？255F 03/20 16:40
推 cm223600: 說個笑話 台灣是法治社會256F 03/20 16:42
→ cm223600: 這不是球員兼裁判
→ cm223600: 嗎？
噓 PowerPro: 會贏喔259F 03/20 16:42
推 inte629l: 違憲有無你說的算？？？260F 03/20 16:43
→ inte629l: 當憲判字是塑膠就是了
推 JT0624: 這個獨裁單位已經超越法律262F 03/20 16:45
推 bill03027: 行政部門官員討論違憲？？？263F 03/20 16:46
→ Royalweger: 就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在264F 03/20 16:46
→ Royalweger: 這邊這是擴權違憲講一樣。
推 chen00: 然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定266F 03/20 16:47
→ Royalweger: 解釋權和認定還是大法官267F 03/20 16:47
→ Royalweger: 反正問就是主觀認定
推 Pixis: 司法院膩269F 03/20 16:48
→ Hellery: 說你win就win快鍘他啊!衛福部!270F 03/20 16:48
噓 Jacksalmon52: 現在衛福部連大法官的工作都能包喔？271F 03/20 16:49
推 mk1689: 現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了272F 03/20 16:49
噓 hn9480412: 有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是?273F 03/20 16:50
噓 purplemagic: 幹你娘，你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同274F 03/20 16:52
→ purplemagic: ，認為有違憲疑慮，為什麼不敢提統一解釋？
噓 flyingboy: 真的笑死，自以為大法官咧276F 03/20 16:53
推 a125g: 衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊277F 03/20 16:53
噓 cm223600: 這是衛福部討論278F 03/20 16:54
→ cm223600: 不是司法院
→ cm223600: 行政人員討論違憲？
推 Hellery: 男人看兒少色圖是系統問題，虐殺嬰兒是個案!281F 03/20 16:54
→ KingKingCold: 噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔282F 03/20 16:55
噓 luleen: 司長，你是大法官是不是？283F 03/20 16:56
噓 SuckRtkTV: 你是大法官？284F 03/20 16:56
→ luleen: 能不能滾回去好好討論怎麼處理虐嬰285F 03/20 16:56
噓 purplemagic: 好吧，查了一下，沒用盡救濟程序，還真不能提統一解286F 03/20 16:59
→ purplemagic: 去你的
→ purplemagic: 啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小
噓 hasroten: 甚麼垃圾289F 03/20 17:00
→ evan000000: 衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧290F 03/20 17:01
噓 jonestem: 真的是很噁心，這發言就擺明想要合法的硬幹？291F 03/20 17:01
推 GaoLinHua: 看到台灣官員素質這樣我就放心了xd292F 03/20 17:05
推 cm223600: 記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲293F 03/20 17:07
→ cm223600: 衛福部說沒有違憲就厲害了
→ cm223600: 就是東中國無誤
推 necrophagist: 以下何者不屬於衛福部職責？：1.解釋憲法 2.以法律296F 03/20 17:11
→ necrophagist: 改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益
推 STerry1986: 明天衛福部鼓掌通過無違憲問題298F 03/20 17:11
推 alex9708hero: 姿態超高XD299F 03/20 17:15
推 Sinreigensou: 違憲要大法官釋憲才有效力==300F 03/20 17:16
推 Rdex08: 樓上答案 沒錯 4301F 03/20 17:16
推 Hosimati: 是說這討論方向，該請的根本不是什麼兒少還是創作者，302F 03/20 17:16
→ Hosimati: 而是司法院、法律專家吧
推 KingKingCold: 4304F 03/20 17:17
→ Hosimati: 只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦，但是實際有沒有也305F 03/20 17:17
→ Hosimati: 不是他們或我們決定的
→ KingKingCold: 4.保護真實幼童  選我正解307F 03/20 17:17
推 mcharuko: 沒有 沒有 沒有 通過！308F 03/20 17:18
→ Royalweger: 有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小，309F 03/20 17:20
→ Royalweger: 是因為沒有人會自婊，只是多少想演一下而已。
推 wtfconk: 答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂311F 03/20 17:25
推 sean0212: 福利蓮：竟然叫我千年老妖…312F 03/20 17:26
推 cm223600: 就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要313F 03/20 17:27
→ cm223600: 台灣 呃 不好說啊
推 Irenicus: 反正絕對是沒有嘛 win315F 03/20 17:28
噓 e2c4o6: 真人都保護不了的咖 整天靠腰316F 03/20 17:28
→ cloudwolf: 依照張司長之前的論述，她那懂什麼是法治素養跟立法精317F 03/20 17:29
→ cloudwolf: 神，可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。
推 ohyeaaaah: 有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎？真他媽當319F 03/20 17:31
→ ohyeaaaah: 自己是土皇帝
噓 jacky5859: 現在是在承認自己越權嗎321F 03/20 17:33
噓 SonyXperiaZ3: 恩不里居自認為可以行立司三合一獨裁濫權 沒救了322F 03/20 17:36
推 aria0520: 還當起大法官了？323F 03/20 17:38
噓 cm223600: 連ai都和我們的意見相同324F 03/20 17:38
→ cm223600: ai還比衛福部長像正常人
→ cm223600: http://i.imgur.com/h5y5afF.jpg
[圖]
推 Aeryzephyr: ?有沒有是你說了算喔?327F 03/20 17:41
→ czplus: 機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲，但不是機328F 03/20 17:43
→ czplus: 關說了算（雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信
→ czplus: 又不是第一天看到官僚們開會
→ czplus: 怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通，很想知道自己有沒
→ czplus: 有做錯呢，他們只是走程序而已
推 kasugamaru: 酷喔 司長兼職大法官333F 03/20 17:47
→ czplus: 他們“可以”只是“走程序”而已334F 03/20 17:47
推 tetsu327: 黑箱要來囉335F 03/20 17:47
噓 X2LC8: 笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大336F 03/20 17:54
→ X2LC8: 法官塑膠的？
噓 xxxzxcvb: 有無違憲行政部門認定的喔338F 03/20 17:54
→ mamamia0419: 沒有沒有沒有，散會339F 03/20 18:01
推 MrCool5566: 沒有 沒有 散會340F 03/20 18:04
推 danny657031: 大法官真的被人看謀，這下要血流成河了341F 03/20 18:04
推 kuyuzu: 所以是已經預知一的結果了嗎？沒一怎麼會有那個二跟三...342F 03/20 18:13
推 slimu0001: 違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔，大法官死人嗎343F 03/20 18:14
噓 peteru4: 他是誰，能自己決定有沒有違憲？344F 03/20 18:15
推 huwei200035: 從議題看是有特定立場非客觀的討論345F 03/20 18:15
噓 rizalpiggy: 違不違憲原來是你們這種單位說了算數的嗎346F 03/20 18:17
→ b160160: 張大法官暨司長347F 03/20 18:17
→ gogoapolo: 一堆智障官員348F 03/20 18:24
推 shawncarter: 違憲不違憲怎麼會是你行政機關說了算349F 03/20 18:26
噓 Zhang274: 行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎350F 03/20 18:30
噓 smes95303: 世界怎麼跟得上台灣的文組官員，說文解字到超越司法351F 03/20 18:31
噓 za755029: 好日子要來了352F 03/20 18:31
噓 Authsty: 工阿小 違不違憲是你能決定的喔353F 03/20 18:33
推 jya: 知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊，前面的態度看354F 03/20 18:34
→ jya: 起來還是要硬幹是怎樣？另外是否違憲也不是你們行政機關認定
→ jya: 的，不要給我越權
噓 Ipluck: 第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的357F 03/20 18:35
噓 dukemon: 光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點358F 03/20 18:40
噓 ks007: 不需要你359F 03/20 18:47
→ jasonchangki: 此刻，大家都是法盲360F 03/20 18:48
噓 windnduck: 你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？361F 03/20 18:48
噓 MeaninglessL: 有的女星看起來很幼也未滿18，我建議把經紀公司都362F 03/20 18:52
→ MeaninglessL: 抓去關
→ ashjkn5586: 有沒有違憲妳講了算?364F 03/20 18:55
噓 Headache99: 呸365F 03/20 19:14
推 winiS: 講那麼多幹嘛，先說有沒有要解散兒福，剴剴可是真的死掉了366F 03/20 19:15
→ winiS: ，不用擴張解釋就造成危害
推 fouto: 低調低調wwwwwwwwww368F 03/20 19:15
噓 Kaine7935: 哇操  原來是司長啊  我還以為是大法官耶369F 03/20 19:16
推 a2156700: 7414370F 03/20 19:26
推 e950797933: 你算老幾371F 03/20 19:36
推 willie6501: 第二點需要討論的前提不就是第一點無違憲之虞嗎372F 03/20 20:07
噓 errantry34: 明天一定弄成「第1點無法有共識 先討論2和3」 然後隔373F 03/20 20:12
→ errantry34: 天大張旗鼓發表針對認定標準進行了多詳細的討論
→ errantry34: 想上就上管他有沒有擴張解釋 先抹屎二次元想用千年娘
→ errantry34: 偷渡兒童色情 民意風向到位就能GO
噓 sword20074: 真沒想到政府在21世紀還能逼出第二個鄭南榕377F 03/20 20:45
噓 cz520999: 第一點你一個行政官員敢在那說違憲不違憲378F 03/20 22:00
推 moon1000: 違不違憲隨便幾個人關起門來“討論”就可以認定？？379F 03/20 22:32
推 xj4m3: 憲法就黨的在那叫什麼380F 03/21 00:21
噓 jimmyVanClef: 你不能決定那討論個屁的違憲？381F 03/21 14:48

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-03-21 00:37:02 (台灣) 
→
zeroyuyuko
　 03-21 00:37 TW 
衛服部司長張秀鴛跟次長李麗芬都是展翅邪會的人吧當時真不知道他們這種腦子有問題的人怎麼混到政府裡面的官位噁心三次元現實的事情不好好處理在那裏統虛假沒用的二次元角色原來虛假的角色需要人權喔我他媽長見識了他不敢給人直播就是因為站不住腳加上沒有數據也就是證據想一想這2個死老人不意外反正這2隻就是那一掛的人陳賤人的人是吧真屌這2人沒用也不知道有沒有辦法廢掉直接當作沒有大法官耶
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇