※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-22 05:35:29
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
時間 Wed Mar 20 11:52:09 2024
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A
: -------------------
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
你去看iWIN的業者專區->例示表查詢系統->一般色情這塊
第一條就明確說到法規禁止部分是不可以的
其中包含無碼成人影片,
對,無碼動畫也算無碼成人影片
無碼二次元圖也算無碼圖片
標準是禁止出現
往下點裸露部分
好玩的來了
虛擬人物裸露性器官或女性胸部,但具一般社會通念合理意義者(如大衛像)
虛擬人物裸露但無性器官特寫畫面
這邊沒有禁止,可是
強調描繪但未達裸露-真實或虛擬人物未裸露,但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸
部輪廓者
這邊要阻攔機制
凸顯胸部輪廓要阻攔,直接畫出來沒事XD
往下看性暗示部分
真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀之「足使」一般人「產生強
烈」與性聯想者
這邊完全主觀認定,嚴格年齡限制
你全裸只要沒有性暗示就沒事,但你就算穿了衣服只要姿勢不對你就要嚴格年齡限制
在往下看性相關活動
強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者,以教學為目的者亦同
一樣這邊有穿衣服也會出事
你看一些漫畫女高中生模仿性行為穿制服空幹的,抱歉這個也是要年齡嚴格限制
巴哈這種四戰之地搞這種跟思想審查沒兩樣,我說有就有的標準
不砍文是要對著幹幹到被警告嗎?
當然是砍了了事啊!
不然就只能學我們這邊直接改成有嚴格年齡限制了
可是這個嚴格年齡限制真要講,有用嗎www
iWIN真要追究,不也是一句貼上標語警告或改年齡限制,不足以證明其嚴格
到能夠避免未成年看到,不也是要噴?
看看兒少色情部分最扯的地方
未裸露但強調描繪真實兒少性相關部位:
未裸露,但涉及強調、凸顯或詳細描繪真實兒少性器官、
臀部、鼠蹊部、大腿內側、胸型者;畫面經處理者亦同
專業的蘿莉控我建議把腳跟腋下也加進去,還有頭頂跟脖子的細部描述,拜託了
這四個部位會被引起性慾的人也不少
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-03-20 11:52:09
※ 文章代碼(AID): #1b-brjgU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710906733.A.A9E.html
※ 同主題文章:
03-17 09:31 ■ [閒聊] 非幼態也會iwin
03-17 14:28 ■ Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
03-17 16:46 ■ Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
● 03-20 11:52 ■ Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 11:53:35
我是覺得,他們是民間組織無法可告
要告都是要等它們把案子送到相關權責單位
然後只能告相關權責單位
它們是沒有責任的
形式上它們只是負責通知
你告衛福部保護司,他們會說不是他們審的,告訴願也沒用
重點是今天這件事就是逼站方砍文而已
砍個文就比例原則對你的權利損失有大到需要告嗎?
iWIN聰明的點就在這裡,幾封信就可以限制各位的言論自由,讓各位
心裡自動安裝小警總,以後iWIN要有甚麼標準要變動,各位就知道該怎麼做了
不該講的不要講
不相信去查查暴力那一區塊,最下面施暴部分
攻擊、施暴真實、虛擬人類或動物內容「達殘暴印象」
這塊是禁止出現
各位可以想想318,iWIN可以用這條刪掉甚麼?
可以想想
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:01:00
這邊是指站方部分
還有黑名單機制
巴哈要不砍文最差的結果就是被列國內黑名單,以後要翻牆連的
個人的話很抱歉有一條叫
「重大或明確違法無自律空間案件」
這條通報網路管理機構同時也會通報相關權責機關
上次那個FF畫師大概就是被這條帶走的,PLURK也法表聲明說雖然支持創作自由
但若有機關找上門也只能提供資料。
各位自己小心點,發文要被認定上面那個標準警察是直接找,連砍文都不砍喔
反正現在還沒到黃河
明天才到
明天再看看吧
看是不是真的到黃河了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:08:09
可以查一下性影像處理中心
這個預算是iWin的四倍,專門負責三次元的XD
iWIN已經於幾年前加入臉書網路安全諮詢委員會了
也開始跟YT合作了
放心,時間問題而已
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:19:29
寄信通知算甚麼公權力?你說說看?
人家就是個寄信的,公權力在哪?
你說受理檢舉算公權力,那是面對檢舉人
他寄信請網路管理機構砍文,網路管理機構砍文算甚麼公權力?
那是人家的使用者條款中裡提到的,連法律都不是
你登入就要遵守人家的規定。
要告也是告網路管理機構,但告得成嗎?
這就是個踢皮球的機制,
今天只要停留在寄信砍文的階段
你告iWIN,iWIN說我只是受理寄信而已
干我屁事
你告警察局,警察局說我根本都還沒介入,干我屁事
你告衛服部保護司,他會說我根本連這件事都不知道,干我屁事
你要告檢舉者,抱歉喔檢舉者是匿名的
要告網路管理機構,抱歉喔使用者條款有寫可以砍文的
告民事告刑事都不行,你在研究看看
說不定這裡還會有鄉民跳出來說你又沒被告就算了啦
然後你還要整天擔心iWIN突然腦抽改判定你的文章為「重大且無自律空間」
直接通報喔
知道嗎?原子彈都是不發射的時候威攝力最大
報警這件事也是
五個部門呢www
iWIN網頁裡提到至少五個
衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 15:52:57
--
→ : 頭髮 腰 手臂1F 03/20 11:53
→ : 後頸 禁止禁止2F 03/20 11:54
推 : 要告iWin的濫權行為 適用行政訴訟法 還是其他法律?3F 03/20 11:54
我是覺得,他們是民間組織無法可告
要告都是要等它們把案子送到相關權責單位
然後只能告相關權責單位
它們是沒有責任的
形式上它們只是負責通知
→ : 沒有 他是民間團體 知道為什麼了吧 www4F 03/20 11:55
推 : 就算是民間團體還是可以告吧? 只是不是行政訴訟 不然5F 03/20 11:57
→ : 就告衛福部保護司
→ : 就告衛福部保護司
你告衛福部保護司,他們會說不是他們審的,告訴願也沒用
重點是今天這件事就是逼站方砍文而已
砍個文就比例原則對你的權利損失有大到需要告嗎?
iWIN聰明的點就在這裡,幾封信就可以限制各位的言論自由,讓各位
心裡自動安裝小警總,以後iWIN要有甚麼標準要變動,各位就知道該怎麼做了
不該講的不要講
不相信去查查暴力那一區塊,最下面施暴部分
攻擊、施暴真實、虛擬人類或動物內容「達殘暴印象」
這塊是禁止出現
各位可以想想318,iWIN可以用這條刪掉甚麼?
可以想想
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:01:00
→ : 沒有他只是寄信給你 沒有任何損害你的權益7F 03/20 11:59
推 : 其實人只要看到衣服就發情了,更何況是頭髮、額頭、耳8F 03/20 11:59
→ : 朵、眼睛、鼻子、嘴巴,說白一點女生想整形的部位都是
→ : 會讓人引起性慾的部分
→ : 朵、眼睛、鼻子、嘴巴,說白一點女生想整形的部位都是
→ : 會讓人引起性慾的部分
推 : 就是個政府機關縱容的假法院 用著法律外的標準判案11F 03/20 11:59
→ : 所以上面說 只能等進到政府單位才能...12F 03/20 12:00
推 : Iwin只是寄信讓你自己嚇自己 搞了沒用13F 03/20 12:00
→ : 沒強制力 但是能跟縱容他的政府機關聯動讓你要理他14F 03/20 12:00
→ : 要搞寒蟬效應 當然是...www 隔壁搞城管 更是...15F 03/20 12:01
→ : 不理他等他報警最後你要面對的是檢方跟法官16F 03/20 12:01
這邊是指站方部分
還有黑名單機制
巴哈要不砍文最差的結果就是被列國內黑名單,以後要翻牆連的
個人的話很抱歉有一條叫
「重大或明確違法無自律空間案件」
這條通報網路管理機構同時也會通報相關權責機關
上次那個FF畫師大概就是被這條帶走的,PLURK也法表聲明說雖然支持創作自由
但若有機關找上門也只能提供資料。
各位自己小心點,發文要被認定上面那個標準警察是直接找,連砍文都不砍喔
→ : 只能說兩岸一家親?17F 03/20 12:01
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:04:37推 : 因為不是行政處分 要告只能 站方吧 但站方本來就能下18F 03/20 12:02
推 : 架文章 所以應該告不贏
推 : 架文章 所以應該告不贏
推 : 所以我才極力反對擴權 擴權後完全沒責任20F 03/20 12:07
→ : 「我沒有逼你 是你自己下架的」
→ : 「我沒有逼你 是你自己下架的」
推 : 結論,消滅這個垃圾組織22F 03/20 12:07
反正現在還沒到黃河
明天才到
明天再看看吧
看是不是真的到黃河了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:08:09
→ : 這種授權一旦過去就回不來的 ---- 嫌多一事「算了」23F 03/20 12:08
推 : iwin這種有權無責的神奇單位本來就不該存在 而且還24F 03/20 12:09
→ : 是民間的單位
→ : 是民間的單位
→ : 我常開玩笑說等哪天洽友夠資格選總統時26F 03/20 12:09
→ : 忽然就被發現以前常常上西洽吹捧龍王的工作
→ : 一定是「兒色同路人」
→ : 忽然就被發現以前常常上西洽吹捧龍王的工作
→ : 一定是「兒色同路人」
→ : 有些人說因為它會顧到3次元的部分所以有存在的必要29F 03/20 12:11
→ : 根本放屁 不如砍了讓能專心顧真實兒少的接手業務
→ : 根本放屁 不如砍了讓能專心顧真實兒少的接手業務
可以查一下性影像處理中心
這個預算是iWin的四倍,專門負責三次元的XD
→ : 就模糊「雖然無強烈關聯但不能排除可能」31F 03/20 12:12
→ : 這種羅織型的論述 拿來當作擴權的根據 笑死
→ : 這種羅織型的論述 拿來當作擴權的根據 笑死
推 : 城管 (民主版.ver33F 03/20 12:12
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:13:18→ : 事實上就是無關聯 靠感覺做事嘛 最簡單的就是34F 03/20 12:13
→ : 「你的感覺為什麼要大於我的感覺」
→ : 連這個基本駁議都講不出個所以然來Zzz
→ : 你說真人 對 實際上就是有人出演擔當涉及剝削問題
→ : 二次元?行行行 拜託你去請FGO的阿比出來泣訴
→ : 控訴大家是怎麼剝削自己的 那我也就認了
→ : 「你的感覺為什麼要大於我的感覺」
→ : 連這個基本駁議都講不出個所以然來Zzz
→ : 你說真人 對 實際上就是有人出演擔當涉及剝削問題
→ : 二次元?行行行 拜託你去請FGO的阿比出來泣訴
→ : 控訴大家是怎麼剝削自己的 那我也就認了
→ : 三次元就算你擺什麼姿勢我也不信他們敢砍 就是挑軟柿40F 03/20 12:17
→ : 他們就是差別執法 FB IG TWITTER 他們管不到41F 03/20 12:18
iWIN已經於幾年前加入臉書網路安全諮詢委員會了
也開始跟YT合作了
放心,時間問題而已
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:19:29
→ : 之前5278被封 結果改google dns就解解決了 連台北市政42F 03/20 12:21
→ : 府的查封都無視 google是沒有在管台灣的法令的
→ : 府的查封都無視 google是沒有在管台灣的法令的
→ : Google youtube FB ig有他們自己的標準,那個也蠻...44F 03/20 12:25
→ : IG上面一堆直接露點的45F 03/20 12:27
→ : 私人公司沒司法抓人叫你去警局筆錄 下限會氣死保守派46F 03/20 12:29
推 : 沒人負責的無敵模式47F 03/20 12:42
推 : 人類有戀手癖 畫出手=畫出性器官 JOJO要被禁止了48F 03/20 13:01
推 : 推上去49F 03/20 13:03
推 : iWin 就是個該千刀萬剮的垃圾組織 只有濫權沒有責任50F 03/20 13:20
推 : 風靈鋼彈也要吃win了51F 03/20 13:20
→ : 弄出這種組織的 我真的是幹破你娘老雞掰52F 03/20 13:20
→ : 還一堆人說什麼自己人,這種描述一眼就知道是要幹嘛的53F 03/20 13:26
→ : 還自己人
→ : 還自己人
推 : 大衛像沒有性暗示再唬爛啊國中生一堆看到大衛像都會拿55F 03/20 13:27
→ : 來當黃色梗跟我說這樣沒性暗示
→ : 基本網紅也不用外拍了多少網紅拍模特照都有讓人遐想的
→ : 姿勢
→ : 來當黃色梗跟我說這樣沒性暗示
→ : 基本網紅也不用外拍了多少網紅拍模特照都有讓人遐想的
→ : 姿勢
推 : 叫他證明大衛像不會引起人性欲啊59F 03/20 14:20
推 : 根本就是網路警總 審查人民思想60F 03/20 14:25
推 : 受委託行使公權力的民間機構也是視為行政機關的61F 03/20 14:36
寄信通知算甚麼公權力?你說說看?
人家就是個寄信的,公權力在哪?
你說受理檢舉算公權力,那是面對檢舉人
他寄信請網路管理機構砍文,網路管理機構砍文算甚麼公權力?
那是人家的使用者條款中裡提到的,連法律都不是
你登入就要遵守人家的規定。
要告也是告網路管理機構,但告得成嗎?
這就是個踢皮球的機制,
今天只要停留在寄信砍文的階段
你告iWIN,iWIN說我只是受理寄信而已
干我屁事
你告警察局,警察局說我根本都還沒介入,干我屁事
你告衛服部保護司,他會說我根本連這件事都不知道,干我屁事
你要告檢舉者,抱歉喔檢舉者是匿名的
要告網路管理機構,抱歉喔使用者條款有寫可以砍文的
告民事告刑事都不行,你在研究看看
說不定這裡還會有鄉民跳出來說你又沒被告就算了啦
然後你還要整天擔心iWIN突然腦抽改判定你的文章為「重大且無自律空間」
直接通報喔
知道嗎?原子彈都是不發射的時候威攝力最大
報警這件事也是
噓 : 真的很受不了欸,到底是誰讓一個所謂的「民間組織」有62F 03/20 15:42
→ : 如此大的權力= =
→ : 如此大的權力= =
五個部門呢www
iWIN網頁裡提到至少五個
衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 15:52:57
推 : 就算法律許可也一切禁止64F 03/20 15:54
推 : 好日子不遠了65F 03/20 16:18
推 : 推原子彈理論,現在iWin把事情搞成這樣,說沒有打壓創作自由66F 03/20 16:54
→ : 跟思想審查,誰信==
→ : 跟思想審查,誰信==
推 : iwin基督教垃圾邪教68F 03/20 16:55
推 : 麻煩的規定一堆,要更多色圖自由的跟月月鳥一起飛過去69F 03/20 18:11
→ : 辣個只有一個邪教的國度不就好了
→ : 辣個只有一個邪教的國度不就好了
推 : 在支持創作自由的群組裡也一堆人在支持iwin...71F 03/20 18:12
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享