※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-11 18:40:01
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
時間 Thu Apr 11 16:49:26 2024
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: : 黃珊珊
: : 4月11日 下午3:02
: : 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。
: : 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干涉
: : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。
: : #虛擬世界和現實生活的差異
: : #實質犯罪和創作自由是不同概念
: : https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: : 好像有些人誤會了
: : 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由
: 還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向
: 全部影片
: https://www.youtube.com/watch?v=mhhPB2OsJk8
: 本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見
: 還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守
: 等到後面才又貼 蔡黃沈 好像解決Iwin但回到原點的文章
: 這次黃珊珊肯表態就代表不會碰到這一塊 讓兒少回到基本面
: 即使文章會被噓 還是要寫出來 希望這件創作還是能自由
真的是傻眼耶
說到底某些樂子人為了搞事，甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波
（不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官）
想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量
結果呢？公聽會找來開會的都是什麼單位？
保守派、兒福派暢所欲言
欸說好的創作者方呢？
要不要看看第八點、第十點在寫三小
更離譜的還出現「落實網路實名制」這種東西
之後發現苗頭不對，補發個FB文表示我們支持二次元創作自由
以為這樣醜陋的包牌手法能兩面通吃嗎？
暫時擋下靠你包牌戰法居功厥偉嗎？
真是謝囉33
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/FFhMy5y.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.205 (臺灣)
※ 作者: Mulice0926 2024-04-11 16:49:26
※ 文章代碼(AID): #1c5wGQ8y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712825370.A.23C.html
※ 同主題文章:
04-11 16:02 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
● 04-11 16:49 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
04-11 20:33 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
04-11 20:33 ■ Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由
推 : 三角形1F 04/11 16:50
推 : 33當媽的 維護兒少也沒做錯2F 04/11 16:50
推 : 基本上第八點第十點能簽下去 我都當嘴巴說的是騙人3F 04/11 16:50
推 : 只能跟你說 裝睡的人搖不醒啦 到現在還有人在期待睡學4F 04/11 16:50
→ : 生禿頭呢
→ : 生禿頭呢
噓 : 難怪被叫謊336F 04/11 16:50
→ : 的 千古至理名言:不要看一個人說了什麼 要看一個人7F 04/11 16:50
→ : 十點都是團體說的，要塞到別人嘴裡囉~洗風向真簡單8F 04/11 16:50
→ : 簽了什麼9F 04/11 16:50
→ : 這種東西都簽了都背書了 就別騙了拜託
→ : 這種東西都簽了都背書了 就別騙了拜託
→ : 應該可以吧 符合受眾水準11F 04/11 16:51
噓 : 光可以說出要網路實名制就可以去吃屎一輩子了12F 04/11 16:51
推 : 等等 我確認一下 禿頭是再說誰?13F 04/11 16:51
→ : 老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還比較尊重她14F 04/11 16:51
→ : 包牌15F 04/11 16:51
推 : 包牌是啥梗？？沒跟到16F 04/11 16:51
推 : 真的很扯 但你會4-11嗎？17F 04/11 16:51
→ : 她最後認同以上言論算洗風向嗎18F 04/11 16:52
→ : 包牌就是找上找保守派開會簽這鬼東西 下午發文說他19F 04/11 16:52
→ : 別人說的但你後面贊同，有差嗎笑死20F 04/11 16:52
→ : 柵欄仔用語囉21F 04/11 16:52
推 : 之前不就有人說退件黨是保守政黨...還真沒冤枉他們22F 04/11 16:52
→ : 們力挺創作自由 上午一套下午一套 一個人黑臉白臉全23F 04/11 16:52
→ : 演了
→ : 演了
推 : 洗地仔還在盡力25F 04/11 16:52
→ : 連那些看起來是友軍的在結果定下來前我都先抱持懷疑了26F 04/11 16:52
→ : 更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
→ : 更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
→ : 這就叫做包牌 說他們包牌還真沒冤枉他們28F 04/11 16:52
→ : 邏輯不好建議多上課，如果是腦子不好建議直接投胎29F 04/11 16:52
推 : OrZ=3330F 04/11 16:53
噓 : 你平常都在八卦政黑發文留言，結果現在突然跑來這發文？31F 04/11 16:53
所以我不能看西洽是不是？不能發文是不是？推 : 請問包牌的原意是甚麼阿，這邊我還懂，為什麼會被稱包32F 04/11 16:53
→ : 老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還會比較尊重她33F 04/11 16:53
→ : 團體自己找的，總結也同意，現在風向不對又不關我的事了ㄏ34F 04/11 16:53
→ : 包牌啊，ACG眾年輕人我要，保守團體老人我也要，完35F 04/11 16:54
→ : 美
→ : 美
推 : 包牌= 見人說人話見鬼說鬼話37F 04/11 16:54
推 : 咆哮仔的個人立場還可以期待 整個一定保守派不用看阿38F 04/11 16:54
噓 : 公聽會本來就要讓各方發表意見39F 04/11 16:54
對，所以創作者方意見呢？→ : 笑翻40F 04/11 16:54
→ : 包牌手法怎麼沒用 就是有用一直用啊41F 04/11 16:54
推 : 哪來的各方？42F 04/11 16:54
推 : “各方”是什麼意思你要不要查一下字典43F 04/11 16:55
推 : 她的形象挺保守派很正常 但..就是另一邊的了 下去44F 04/11 16:55
→ : 喔喔? 包牌就是牆頭草的類似意思嗎?45F 04/11 16:55
→ : 什麼各方，就只有一方而已，再騙46F 04/11 16:55
→ : 各方 結果各方是婦援 展翅 勵馨 婦新會 家長盟47F 04/11 16:55
→ : 別騙了拜託
→ : 別騙了拜託
噓 : 柵欄又壞了49F 04/11 16:55
推 : 包牌就蝙蝠阿50F 04/11 16:55
推 : 洽民：不管拉神隊友 推推推推推！51F 04/11 16:55
→ : 一個各方各自解讀 你的各方=/=我的各方52F 04/11 16:55
推 : 包牌就是什麼立場都可以站啊，票有騙到就行，具體案例53F 04/11 16:55
→ : 看該黨主席對同婚的態度就知道了
→ : 看該黨主席對同婚的態度就知道了
→ : 要她像比較年輕的委員依樣反而是錯誤期待 就不是一邊55F 04/11 16:56
→ : 有各方？哪來的各方 各什麼各56F 04/11 16:56
推 : 蹭一邊騙一邊想要通吃的蝙蝠仔 趁這次整個看破57F 04/11 16:56
→ : 各方意見=保守派的各方意見 重新定義ＸＤＤＤＤ58F 04/11 16:56
推 : 各方的意思就是沒出現在這場公聽會的意見沒必要聽59F 04/11 16:56
推 : 各方w60F 04/11 16:57
推 : 包牌就什麼立場都說挺啊XD 同婚就是最好的實例61F 04/11 16:57
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 16:57:53→ : 人家都說自己保守派政黨了，壓根沒期待他們會幫忙阿==62F 04/11 16:58
推 : 重新定義各方63F 04/11 16:58
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 16:58:22→ : 那場公聽會的主題是什麼要不要再看一次64F 04/11 16:58
推 : 就包牌阿，部然勒65F 04/11 16:58
推 : 這種各方意見聽起來很像投資分散風險買長榮陽明萬海66F 04/11 16:58
推 : 基本上會粉轉黑的都馬是被包牌騙到 發現後抓狂 推文就有67F 04/11 16:58
推 : 草還在騙自己 腦補幫33圓回來 真的幫的那幾個恨的要命68F 04/11 16:59
→ : 台灣人比較喜歡黑臉白臉69F 04/11 16:59
噓 : 各方然後都請那些鬼東西，不是有立場就是不懂裝懂，下去吧70F 04/11 16:59
推 : 公聽會做給家長看，FB發文給創作者看，雙重人格？71F 04/11 16:59
→ : 人你找的名你簽的，現在是全都不認帳囉72F 04/11 16:59
推 : 不是最想要的救世主隊友登場了 崩潰啥啦73F 04/11 16:59
→ : 要支持蔡委員可以 但會有這齣一開始就4-11搞出來的 他74F 04/11 17:00
→ : 們本來就得要擋下來 不然風向一看就不對 傷害更大
→ : 們本來就得要擋下來 不然風向一看就不對 傷害更大
→ : 反正再發一篇我支持你們 韭菜又長回來等下次收割了76F 04/11 17:01
→ : 要支持委員單人可以 但是要變成4-11好像幫了忙大可不必77F 04/11 17:01
推 : 等某人有空出來發聲，雜早就會歸隊了78F 04/11 17:01
→ : 等一下是不是要說這裡的人我全都不認識的79F 04/11 17:01
推 : 反正繼續看下去，暫時是落幕了，後面會不會再動手不知道80F 04/11 17:02
→ : 網路實名制我以為我在中國= =81F 04/11 17:03
推 : 笑死 還有人相信咆嘯仔啊82F 04/11 17:03
→ : 藍白都不反對了，幹嘛擋下來，順著弄下去不是更輕鬆，83F 04/11 17:03
→ : 真的幫忙的恨的要死，拖後腿的發個文就爽了
→ : 真的幫忙的恨的要死，拖後腿的發個文就爽了
→ : 我一直都只推胖子阿，之前簽名那兩個我也照罵，雖然後來也85F 04/11 17:04
→ : 轉回來
→ : 轉回來
→ : 一個公聽會只有一種聲音 舉手通過比較快要不要87F 04/11 17:04
推 : 先幫你補血88F 04/11 17:05
→ : 同樣標準這種智障公聽會跟內容，我沒打爛骨灰罈已經很克制89F 04/11 17:05
推 : 重新定義"各方"90F 04/11 17:06
推 : 說實在這場公聽會本來就是針對兒少性剝削的 主要不是談虛擬91F 04/11 17:06
推 : 講黑臉白臉的拜託換別招好嗎 我也很期待有人出來發92F 04/11 17:06
推 : 那就不要偷渡虛擬進去 偷渡你就活該被噴93F 04/11 17:06
→ : 針對剝削那你談什麼網路實名跟虛擬入法？94F 04/11 17:07
→ : 正義之言當大白臉 結果先是退件 現在是當敵對方95F 04/11 17:07
噓 : 公聽會的時候說啊 事後臉書澄清有用？？96F 04/11 17:07
推 : 假民調仔你還期待她什麼97F 04/11 17:07
→ : 偷渡進去才說我們沒有這個意思？98F 04/11 17:07
推 : 各方，笑死99F 04/11 17:07
推 : 三角形給我畫起來 包牌給我包起來!!!100F 04/11 17:07
→ : 這麼好的機會可以當英雄不當 偏偏要站到另一邊去101F 04/11 17:07
推 : 光那個第八點就絕對噓爛她102F 04/11 17:08
推 : 我剛剛發的那篇就是在思考什麼叫作各方，今天這場公聽103F 04/11 17:08
→ : 會叫做「嚴懲兒少數位性暴力」公聽會，我們有被包含在
→ : 內嗎？
→ : 會叫做「嚴懲兒少數位性暴力」公聽會，我們有被包含在
→ : 內嗎？
推 : 數位發展部又發功了 怎麼平常不發文 現在抓到拼命發106F 04/11 17:08
推 : 網路實名制 之前想搞的中介法被噴成這樣還想繼續 頭殼被卡107F 04/11 17:09
→ : 車撞到
→ : 車撞到
推 : 當你以為是很爛的包牌戰法，結果一堆上當109F 04/11 17:09
→ : 如果這場公聽會是針對iwin爭議，那各方自然包含創作者110F 04/11 17:09
→ : 方平台方。
→ : 那今天這場公聽會包含的各方是哪些？
→ : 方平台方。
→ : 那今天這場公聽會包含的各方是哪些？
推 : 抖音剪一剪就一堆信了啦，不要高估抖音仔的智商113F 04/11 17:10
推 : 笑死 這邊的真的特別擅長包牌114F 04/11 17:12
→ : 年初就演過一次 現在iWIN事件又包一次
→ : 要你們是來幫忙發聲的 不是雙方押寶直接包軌欸
→ : 年初就演過一次 現在iWIN事件又包一次
→ : 要你們是來幫忙發聲的 不是雙方押寶直接包軌欸
推 : 笑死 自己都提到虛擬了 不找另一方來 那就是欠噴啊117F 04/11 17:14
推 : 別的我不知道 但你要進桶我是確定的118F 04/11 17:14
無所謂啦 就是看一些幹幹叫又不做事的不爽推 : 包牌 / 父子騎驢 / 伊索寓言蝙蝠 看是哪一種119F 04/11 17:14
推 : 全部都找i120F 04/11 17:15
→ : 如果覺得重點在兒少 那就不要把虛擬包進去啊 可悲退件121F 04/11 17:15
→ : 全部都找iwin相關團體來背書，然後看風向不對，發篇FB文122F 04/11 17:16
→ : 說支持創作自由，笑死
→ : 說支持創作自由，笑死
推 : 「嚴懲兒少數位性暴力」關二次元啥事？對阿！那幹嘛在124F 04/11 17:16
→ : 會中提二次元要怎麼管？
→ : 會中提二次元要怎麼管？
推 : 見人說人話126F 04/11 17:16
推 : 推127F 04/11 17:16
推 : 所以她輸爛啊 她打過acg想關動漫台就讓我會記得一輩子128F 04/11 17:17
→ : 不投她拉www
→ : 不投她拉www
推 : 八卦柵欄仔：西洽都網軍130F 04/11 17:19
推 : 年輕草不會因為這個幾年後不支持啦哈哈131F 04/11 17:19
推 : 大帳篷就是要包起來啊132F 04/11 17:20
推 : 實名制那玩意韓國都搞失敗了 台灣還想搞 笑爛133F 04/11 17:21
推 : 假老二134F 04/11 17:21
推 : 實名制真的不要搞 搞了網路環境絕對風聲鶴唳135F 04/11 17:22
推 : 錯就是錯 不用幫忙找理由 就是找一堆垃圾團體 然後偷渡網136F 04/11 17:22
→ : 路戒嚴 還贊同垃圾團體
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:22:41→ : 路戒嚴 還贊同垃圾團體
噓 : 實名制 呸138F 04/11 17:25
噓 : 平常不會來這在西洽一篇文都沒發過，看到關鍵字就來這發139F 04/11 17:25
我想在哪裡發文包牌仔管得著嗎？你誰？→ : 文，司馬昭之心140F 04/11 17:25
推 : 謝謝主席 謝謝33 謝謝昌昌 啾啾啾啾141F 04/11 17:26
噓 : 西洽首po就po這種東西喔，政黑仔辛苦了142F 04/11 17:27
拎北老早就在西洽推文，不能發文膩，要你管膩推 : 說的是事實阿，跟首不首有什麼關係，有本事就說看看哪143F 04/11 17:28
→ : 裡說錯了
→ : 裡說錯了
噓 : 柵欄壞了 4-11145F 04/11 17:29
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:30:42→ : 好氣欸146F 04/11 17:31
推 : 謝謝有關注這議題的任何人呦147F 04/11 17:31
推 : 我當初就說這黨超多保守派還被噓XDDDDD148F 04/11 17:31
推 : 哈哈好急好急，馬上湧入來噓了149F 04/11 17:31
→ : 補噓 顏色腦150F 04/11 17:31
噓 : 好了啦，政黑仔151F 04/11 17:31
好了啦包牌仔→ : 畢竟有些人比起ACG，就是只看顏色，然後自己死忠的卻152F 04/11 17:31
→ : 還說別人死忠的
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:32:49→ : 還說別人死忠的
推 : 先喊先贏 爽啦154F 04/11 17:33
※ 編輯: Mulice0926 (122.146.248.205 臺灣), 04/11/2024 17:33:45推 : 還真是...平常愛罵人死忠的，結果今天這個公聽會搞下來155F 04/11 17:34
→ : ，發現某些人才是最死忠的一群
→ : ，發現某些人才是最死忠的一群
→ : XD157F 04/11 17:35
推 : 怎麼有人這麼快就來噓158F 04/11 17:36
推 : 哇發現議題被釘開始公審發文者了耶159F 04/11 17:37
推 : 輪班制?五點的班要上了?? 抱歉~我等等就要下班了160F 04/11 17:38
推 : 什麼叫本來就該擋 是欠你的？161F 04/11 17:41
推 : 非常熟悉的411味162F 04/11 17:42
推 : 原來是本來就該擋喔，早上那場是你說的本來嗎163F 04/11 17:43
→ : 畢竟是隊友，不要苛責164F 04/11 17:48
推 : 超氣 笑死165F 04/11 17:52
推 : 那給司長擴權的源頭是？名單的立委有誰？166F 04/11 17:52
→ : 真的不愧是包牌黨167F 04/11 17:52
→ : 噓文的反駁方式：政黑仔 能不能派強一點的人來啊168F 04/11 17:54
推 : 推推推:D169F 04/11 17:54
→ : 法條本來就不含二次元了，保護的是真實的兒少170F 04/11 17:54
→ : 是衛服部保護司自己擴大解釋
→ : 這點蔡易餘提過很多次了，怎麼還有人在問
→ : 是衛服部保護司自己擴大解釋
→ : 這點蔡易餘提過很多次了，怎麼還有人在問
推 : 結果又是為了包牌嗎...？173F 04/11 17:56
推 : 真的廢到笑174F 04/11 17:57
推 : 有些噓文真心看不懂，原來西洽首po有限定內容？175F 04/11 18:10
推 : 噓文的這麼氣 還不如去檢討自己主子為什麼那麼愛蹭聲量還176F 04/11 18:16
→ : 能玩到翻車
→ : 能玩到翻車
推 : 擴權是iwin自己解讀出來的，沒人給他權力178F 04/11 18:17
→ : 啊對不起我在政黑發過文沒資格來西洽 我先自首179F 04/11 18:18
噓 : 這個公聽會又不是針對虛擬創作180F 04/11 18:19
推 : 只能說真的是照妖鏡 蔡委員這樣認真勇敢質詢才會被認同181F 04/11 18:30
推 : 不就為了剪抖音 實際作用他們在意嗎182F 04/11 18:38
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
回列表(←)
分享