顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-11 22:34:20
看板 C_Chat
作者 oion13272613 (虛虛打八八)
標題 Re: [閒聊] B站又藥丸? 中國網信辦列新13條
時間 Tue Jul 11 19:48:41 2023


經濟發展沒那麼複雜

借錢蓋基建
基建吸引外資投資
外資投資賺錢培養本國產業

所以怎麼借錢才是重點

籌碼要馬天然資源、要馬房地產

中台日韓幾乎是房地產

沒辦法,東亞的天然資源少加上人口又稠密

可是房地產不值錢怎麼借錢?炒啊

這點其實咱們和鄰居都差不多

常常看到新聞什麼某某國債務赤字創新高就是在講這玩意

只是中國更極端而已
比方說
孩子受教區綁戶口,戶口又綁買房
房子一買就繳房貸,管它沒交屋還是爛尾

想當然一定有好處,可以借的錢更多
中國經濟超高速發展離不開這種極端政策

那麼代價就是少子化來得又快又猛

中國官方2020生育率是1.28
2022我沒找到
不過對岸有人反推試算是少於1

喔對了,2020日本是1.34

也就是說
中國已經遇到日本發生的國家發展問題
然後中國還停在開發中國家

中國這是很典型的中等收入陷阱

原因是賺錢跟不上欠債

經濟這種東西就跟身高一樣
快速發展期過後就定型了
除非還有大事件例如戰爭什麼的

在不考量外部大事的前提,中國會不會崩潰?

理論上中了中低收入陷阱的國家不至於崩潰啦

中國大概下場跟巴西差不多

就失業率很高然後犯罪率飆高而已

俗稱拉美化

不過巴西天然資源多,其實福利不錯

中國應該也不可能像阿根廷一樣推翻政府

可見未來收緊管制越嚴是可以預見的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.58 (臺灣)
※ 作者: oion13272613 2023-07-11 19:48:41
※ 文章代碼(AID): #1ahK6RA- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689076123.A.2BE.html
Owada: 中國天然資源很少嗎?1F 07/11 19:50
以中國的領土範圍和人口,真的不多
反正是沒多到地方政府放棄房價槓桿的地步
hui000807: 台灣過去有的問題,中國都會發生,然後規模和程度都會2F 07/11 19:50
hui000807: 更深更廣,同文同種不是說假的
hank81177: 台灣也卡中等收入陷阱20年了4F 07/11 19:50
hui000807: 但這些問題,某些屬於制度上的人禍,成熟民主國家好歹5F 07/11 19:51
hui000807: 還有內部監督機制可以防止惡化,或是民間力量強迫政府
hui000807: 行動
hui000807: 你中國只能拜拜祈求皇帝清醒一點,不然就是希望自己不
hui000807: 要變成代價
LUDWIN: 其實台灣沒那麼糟,但是當年經過經濟起飛端水都有成交紅包10F 07/11 19:52
dreackes: 台灣卡中等收入陷阱??  有人連估狗都不會阿XD11F 07/11 19:52
LUDWIN: 的團塊世代還是言論主流,當然看什麼都不景氣12F 07/11 19:52
AfterDark: 主要是你靠房地產發展就要面對那個問題 所以有些國家13F 07/11 19:52
AfterDark: 起來後會主動戳破泡沫讓市場回歸正常 然後中國是加速
AfterDark: 泡沫成長到一個極致然後炸開
LUDWIN: 以前小時候電視廣告汽車家電飲料房屋,現在只剩保養健康16F 07/11 19:53
LUDWIN: 看電視的都什麼年紀就很清楚了XD
yomo2: 台灣是很常被舉例為跨過中等收入陷阱的例子  原po是在那個18F 07/11 19:54
yomo2: 平行世界阿
dephille: 你怎麼會覺得支那人有咕狗能用w20F 07/11 19:54
EQUP: 其實東亞是這樣的,日本韓國走在前面,台灣跟著走老路,後面21F 07/11 19:55
EQUP: 中國也一樣只是又更慘
owo0204: 問題是為什麼這樣就要管制娛樂23F 07/11 19:55
tony121010: 中國天然資源不夠14億中國人花啦24F 07/11 19:55
sheo99: hank的世界線還在中等收入陷阱25F 07/11 19:55
WLR: 中國社會福利很差,同樣月入5000,福利是巴西1/326F 07/11 19:55
WLR: https://youtu.be/AHh22KYfYzs
owo0204: 人民不買房為什麼會推導到要管制娛樂28F 07/11 19:55
黨:不要娛樂,趕快讀書賺錢買房生孩子
fatdoghusky: 台灣有跟上近15年的電子業發展所以沒有完全落入中等29F 07/11 19:56
ETKnight: 經濟發展不是只有中國搞房地產那一套而已30F 07/11 19:56
當然不只,不過這條路很簡單
所以很多沒資源的國家會這麼做
fatdoghusky: 收入陷阱31F 07/11 19:56
tony121010: 台灣已經跨過中等收入陷阱很久了32F 07/11 19:56
fatdoghusky: 台灣的問題是貧富差距開始拉大 主流電子業以外的行業33F 07/11 19:57
fatdoghusky: 收入跟不上
as80110680: 某檔候選人就在說台灣卡中等收入陷阱,我只能說無知35F 07/11 19:57
as80110680: 真的很可怕,要有自己的思辨能力,明明都有Google了
a606152004: 中等收入陷阱人均10000到12000鎂。台灣都兩倍多了37F 07/11 19:57
tony121010: 拉美化還有生路,怕是北韓化38F 07/11 19:57
hank81177: 最近才有人上節目說過台灣陷入中等陷阱啊,你智商有他39F 07/11 19:58
hank81177: 高?還平行世界咧
tony121010: 誰?說出來大家笑一下41F 07/11 19:58
sheo99: 台灣都突破中等收入陷阱多少年了42F 07/11 19:58
dreackes: 要嘛就大型北韓  要嘛就整國炸掉  拉美化??別想太多43F 07/11 19:58
sheo99: 他不懂裝懂你要在那瞎掰?44F 07/11 19:59
as80110680: hank果然是看了某人的屁話,所以我就說,無知45F 07/11 19:59
sheo99: 你拿中等收入陷阱定義出來看,不要廢話46F 07/11 19:59
yomo2: 媽呀。有人無知到爆還理直氣壯耶  有腦谷歌一下好嗎47F 07/11 20:01
sheo99: 講出來再來跟我說台灣還在中等收入陷阱48F 07/11 20:01
qk2007: 怎麼記得台灣是跨過中等收入陷阱的經典範例? 有卡?49F 07/11 20:01
ARCHER2234: 噗哧,卡在牆裡不懂大家別跟他一般見識50F 07/11 20:02
sumwind: 他國事物管他那麼多,笑笑就好,還要替他想辦法嗎51F 07/11 20:03
macocu: 台灣人均收入不低哀,怎麼可能是中等收入陷阱= =52F 07/11 20:04
DerekHolland: 除了台灣也一樣還有甚麼招:)53F 07/11 20:04
lavendin82: 好 準備反攻!54F 07/11 20:05
calase: 我記得之前有人算過,中國的體制下每一塊錢投資的實際產55F 07/11 20:05
calase: 出其實比民主國家差
peloma12: 反觀台灣、來比智商、選不爛的,可不可以來點新招啊?57F 07/11 20:05
※ 編輯: oion13272613 (49.216.233.58 臺灣), 07/11/2023 20:07:34
qk2007: 他山之石可以攻錯 觀察反省別人的錯誤也是很重要的58F 07/11 20:06
sumwind: 中國政府推出的法案,只要沒影響台灣,我一律支持,以前59F 07/11 20:06
sumwind: 站在中國人立場罵,結果被中國人反罵,現在一律支持
ARCHER2234: 幾個可能,一,他在說自己,二,他在牆裡,三,他很好61F 07/11 20:06
ARCHER2234: 被節目騙,窩不知道
sumwind: 爭論什麼,你時間多到在這浪費,就回答“你說的對”就好63F 07/11 20:08
chocoball: 也不要期待中國崩潰  真崩潰就跟俄羅斯一樣發瘋而已64F 07/11 20:08
fenix220: 台灣有500萬人希望跟他們一樣 小心匪諜65F 07/11 20:08
Castle88654: 大陸最不缺的就是天然資源66F 07/11 20:08
※ 編輯: oion13272613 (49.216.233.58 臺灣), 07/11/2023 20:10:32
human000123: hank你怎麼還在,台灣過了中等收入陷阱都幾年了你還67F 07/11 20:09
human000123: 在LAG
pponywong: 台灣有卡過啊 電子代工毛三到四不是說假的69F 07/11 20:09
ARCHER2234: 最不缺人命資源沒錯啊70F 07/11 20:09
Castle88654: 可以上小紅書多看看世界71F 07/11 20:10
pponywong: 現在MIT附加價值很高了72F 07/11 20:10
ARCHER2234: 說錯了,是韭菜資源73F 07/11 20:10
dreackes: 如果台灣現在卡中等收入  那中國不就是低等收入了XD74F 07/11 20:10
※ 編輯: oion13272613 (49.216.233.58 臺灣), 07/11/2023 20:11:50
afjpwoejfgpe: 珍惜時間,善用黑單75F 07/11 20:12
tavern: 中國怎麼可能崩潰 北韓那種狗屎國家都崩潰不了了76F 07/11 20:12
nineflower: 現在台灣上學還有在看戶籍嗎 不怕找不到學生倒掉嗎77F 07/11 20:13
Ariadust: 你說中國是發展中國家?你辱華,中國那麼強大當然是已78F 07/11 20:13
Ariadust: 開發國家。什麼美帝要砍給中國的福利了?居然說中國強
Ariadust: 大了,美帝辱華,中國永遠是開發中國家
PulleyMouse: 單純用人均看中等收入陷阱不太準,成長曲線看比較清81F 07/11 20:16
PulleyMouse: 楚
PulleyMouse: 關鍵在高速發展後能否維持穩定的成長,還是陷入衰退
PulleyMouse: 成長的循環
pponywong: 中國現在也在加強思想教育 習思想跟毛選一樣重要了 還85F 07/11 20:16
pponywong: 要入腦入心入魂
vivianqq30: 國中小還是看戶籍的吧 找好學區的親戚朋友幫忙遷戶籍87F 07/11 20:17
vivianqq30: 都是基本的
ccccccccccc: 還是看戶籍啊 好的國中小擠破頭89F 07/11 20:18
ken121: 中國也不是沒想到過要突破中等收入陷阱 像發展華為5G就是90F 07/11 20:18
ken121: 突破口 無奈被美國爸爸打死
tavern: 說真的我覺得公立國小讀哪根本差別不大92F 07/11 20:19
Rafachu: 台灣政府也是拉美化,開始貪腐93F 07/11 20:20
sheo99: 說個笑話,台灣拉美化94F 07/11 20:20
sunwit: 中國戶籍是綁房子的所以學區房才那麼貴95F 07/11 20:21
akiue: 什麼x講過或做過,你的智商有比x高嗎?這不是小粉紅常講的96F 07/11 20:21
akiue: 話。x代入毛或主席。
Louta: 那ID就是專捧對岸 還有人不認識喔98F 07/11 20:22
ocean11: 不要用台灣的戶籍制度看中國,差很多。鄉下人就算在上海99F 07/11 20:29
ocean11: 北京買房,也是不可以把戶口遷進去的。不是買房就有戶口
owo0204: 沒戶口根本不能買吧101F 07/11 20:32
rewisyoung: 會說台灣也一樣的不是笨就是壞 笨的話可能是免繳所得102F 07/11 20:34
rewisyoung: 稅又整天抱怨那種魯
jm32n: 反觀仔到底是不是反串啊 崩潰到有點好笑欸104F 07/11 20:35
Gjerry: 2022 清廉指數 日18 台25 美27 韓32 中66 巴西 96。實際105F 07/11 20:36
Gjerry: 分數也是逐年進步,要說台灣拉美化真的太誇張了。
Gjerry: *指數排名
human000123: 黑單了啊,可是嗆他們很好玩108F 07/11 20:41
shi0520: 在某些粉眼中台灣早就比中國爛109F 07/11 20:41
jasonlynn: 反觀Thailand(誤110F 07/11 20:56
jasonlynn: 智商157也能隨便唬爛中等收入陷阱 ㄏㄏㄏㄏ
tkforever: 反觀台灣、台灣很爛、台灣拉美化、台灣是阿富汗。112F 07/11 21:00
Yijhen0525: 反觀不是某群起手式嗎?113F 07/11 21:09
k960608: 是要反觀三小 我們要反觀的對象是日本南韓吧114F 07/11 21:11
willytp97121: 這倒是有點道理 北韓這世界笑柄都可以自己玩自己的115F 07/11 21:16
willytp97121: 過那麼多年了中國要出問題應該還早
codehard: 5G的突破口太小了 養台灣還有點機會 要養對岸沒可能117F 07/11 21:45
comparable: 希望今年台海可以有大場面118F 07/11 21:50
comparable: 反攻大陸,解救同胞QQ
Castle88654: 也不是沒有可以反觀的地方啊…去小紅書或b站看看那120F 07/11 22:23
Castle88654: 些生活在大陸的台灣人就知道了

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
作者 oion13272613 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇