顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 696
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-16 08:00:54
看板 C_Chat
作者 Kashionz (空阿哭啊Peko)
標題 Re: [VUP] 我被230萬粉絲的台灣三立新聞台抄襲了
時間 Sun Jul 16 00:45:55 2023

: Aira:我被230萬粉絲的台灣三立新聞台抄襲了
: https://b23.tv/cVIQwAT
: 猫崎星衣藍
: https://space.bilibili.com/397146
: https://twitter.com/nekozakiaira

稍微看了簡單整理一下

首先，三立那邊是宣稱自己有找人設計
繪師是這位@yukameiko
https://i.imgur.com/ZB61Ibq.png
[圖]

跟Aira這位的繪師是不一樣的
Aira的人物繪師是由@SuteinuA負責
Live2D是@ogw_naomi

Aira也有去聯絡幫三立設計的繪師
這位繪師是說:確實很像，但都是巧合，沒有抄襲
但這繪師也沒辦法把自己的設計過程拿出來
https://i.imgur.com/gnxR99h.png
https://i.imgur.com/x5YlYnY.png
[圖]
 
[圖]

繪師還主動詢問三立是否能詢問能再設計一個新的Vtuber形象
並停止使用目前的(?? 這邊黑人問號
https://i.imgur.com/0z3weeS.png
https://i.imgur.com/Q4UCVkM.png
[圖]
 
[圖]

目前的問題是在於，三立是否有要求這位繪師照抄Aira的形象
如果真的有這件事情，那就是三立的問題
如果沒有的話，那就完全是繪師抄襲的問題
https://i.imgur.com/SlJccm3.png
[圖]

總之根本還不能確定到底是不是三立的問題

--
補魯阿凱補 啟動！
https://i.imgur.com/U5wCKFy.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.146.228 (臺灣)
※ 作者: Kashionz 2023-07-16 00:45:55
※ 文章代碼(AID): #1aiir6BF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689439558.A.2CF.html
※ 同主題文章:
　 07-15 22:35 KyoukaiShiki. ■ [VUP] 我被230萬粉絲的台灣三立新聞台抄襲了
● 07-16 00:45 Kashionz. ■ Re: [VUP] 我被230萬粉絲的台灣三立新聞台抄襲了
推 sole772pk37: 泣如果真的這樣幹就不好了1F 07/16 00:47
推 DarkKnight: 我覺泣不會那麼無聊 畫師問頭大些2F 07/16 00:47
※ 編輯: Kashionz (1.162.146.228 臺灣), 07/16/2023 00:48:49
→ amsmsk: 太ㄌㄨㄚˋ惹3F 07/16 00:48
→ jim924211: 泣爛歸爛，我也覺得是繪師的問題比較有可能4F 07/16 00:48
推 kekebunny: 三立是無辜的吧5F 07/16 00:49
→ DarkKnight: 花錢請別人抄 這我有點難想像6F 07/16 00:50
推 tsukirit: 省錢買到問題貨 也沒什麼無辜7F 07/16 00:50
推 HydraGG: 花錢請人抄底邊，要看看泣是不是真的那麼蠢8F 07/16 00:50
→ inte629l: 泣感覺只是花錢懶得了解了 會特地去要求照抄某位形象嗎?9F 07/16 00:50
推 CloudVII: ㄌㄨㄚˋ ㄘㄨㄚˋ台不意外10F 07/16 00:51
噓 LOVEWS: 就算是抄的也沒罪吧 告不成啊11F 07/16 00:52
→ CloudVII: 泣不是有跟春魚合作還敢這樣玩12F 07/16 00:52
→ S2357828: 六月底出事 七月初就能請人設計做好完成品也太快?13F 07/16 00:53
→ goolooloo: 我敢說就是沒有抄襲，但我也不能完全否認沒有相似14F 07/16 00:53
→ charles4: "如果""疑似"，能不能說點肯定句? 還是你在捕風捉影?15F 07/16 00:53
阿影片就說不確定 你是在哭么?
→ as3366700: 就便宜行事找到一個地雷繪師 請人家抄應該是不至於16F 07/16 00:54
推 gm79227922: 三立沒有叫繪師抄吧17F 07/16 00:54
→ as3366700: 要抄也是抄東雪蓮 抄個底邊幹嘛18F 07/16 00:55
→ tudnste: 買皮有事找繪師，更別說抄襲可不jnxx說了zmr，搞不好兩19F 07/16 00:55
→ tudnste: 個皮都AI生成拿出來改的
→ gm79227922: 結論太怪了吧 可以說三立找底邊設計 設計出問題21F 07/16 00:55
推 xGx: 台灣新聞只要"如果""疑似"就會拿出來報 很正常(22F 07/16 00:56
推 fff417: 抄東雪蓮是嫌新聞不夠大對吧lol23F 07/16 00:56
推 amsmsk: 抄蓮蓮我要生氣了24F 07/16 00:57
→ amsmsk: https://i.imgur.com/qdb97kZ.png
[圖]
→ class30183: 現在還只有一方在講/在吵話題,不上車。26F 07/16 00:57
推 guogu: 如果是三立要求的繪師幹嘛主動去問是否能重新設計27F 07/16 00:57
推 sumwind: 就繪師問題，硬扯三立28F 07/16 00:58
推 roea68roea68: 畢竟是台灣人29F 07/16 01:00
噓 saffron27: 根本沒什麼疑似 繪師都沒講話了30F 07/16 01:00
Aira有說他在跟他自己的繪師聯絡了阿
推 ririkasos: 你覺得一天到晚在報抄襲新聞的會花錢請人抄襲?31F 07/16 01:01
推 amsmsk: 這真不好說32F 07/16 01:01
→ bnn: 得看是不是甲方不喜歡設計然後跟乙方說啊你就照XXX那樣(ry33F 07/16 01:01
→ anpinjou: 不是說我要挺三立  但通常花錢的外行人只會說我給你多34F 07/16 01:02
→ anpinjou: 少錢  你給我一個皮  就醬  而不會告訴你隨便去幹一個
→ anpinjou: 來就好了  甲方通常摳的地方是給錢很少而不是叫人去抄
→ AirPenguin: 看了一下比較要說抄襲也有難度吧37F 07/16 01:02
→ charles4: "如果"你在帶風向，"疑似"你在靠么38F 07/16 01:03
有人可以幫我解釋這個charles4到底在公三小嗎?
我照原影片原意不懂整理過來 說我補風捉影?
→ as3366700: 其實找到繪師討說法也是多的 被抄皮當然是找用皮的人39F 07/16 01:03
推 Shin722: 飯桶新聞台不太意外40F 07/16 01:04
→ anpinjou: 全世界的V那麼多  我相信抄隨便一個早就畢業的比較輕鬆41F 07/16 01:04
推 llabswollag: 就貪便宜吧42F 07/16 01:05
推 joker4946: 炎上商法43F 07/16 01:05
推 guogu: 看對話紀錄他去問過三立那邊了44F 07/16 01:06
→ guogu: 三立就說他跟繪師買的合法授權
→ anpinjou: 三立大概也認為  幹怎麼可能   我花錢買的欸46F 07/16 01:07
推 knight831022: 泣以前檢討別人的時候好像不是這個標準欸47F 07/16 01:07
推 Hosimati: 那個疑似也太腦補了，因為只有片面說法，事實是怎樣都48F 07/16 01:08
→ Hosimati: 無法確定，所以什麼都能疑似？要不要乾脆通靈起來，反
→ Hosimati: 正怎麼扯都是疑似
→ as3366700: 三立上一個也是花錢買的啊www 然後連賣家說明都沒看51F 07/16 01:08
→ saffron27: 我講的繪師是三立請的這個 他都沒把鍋丟回去三立了 什52F 07/16 01:08
→ saffron27: 麼證據都沒有 這樣看起來反而是繪師怪怪的
→ as3366700: 更靠北的是還有另一個台灣人也買那張 直接變同路人w54F 07/16 01:09
→ Wilson310: 所以三立上一個怎麼了？有懶人包嗎？55F 07/16 01:09
→ saffron27: 但也沒證據 根本什麼都不知道 疑似這樣用的喔56F 07/16 01:10
推 guogu: 對 如果是三立請他模仿去做的 繪師大可把鍋甩回去57F 07/16 01:10
→ guogu: 主動要做一個新的反而很奇怪
推 S2357828: #1adrGgK3 (C_Chat) 上一個看這邊59F 07/16 01:10
[閒聊]三立新聞VTuber主播「米裡亞」撞皮初配信喊卡 接洽春魚記者急撇清：我頭好痛 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
dcss410074 三立新聞VTuber主播「米裡亞」撞皮初配信喊卡 接洽春魚記者急撇清：我頭好痛 新聞主播虛擬化的時代來臨，民視最近推出全台第一位 AI 主播引起熱議，而三立新聞台 早在 2022 年 8 月就開始了
推 PunkGrass: 三立感覺就想便宜行事吧 花點錢請大手設計都不會 感覺60F 07/16 01:11
→ PunkGrass: 對這企劃沒啥誠意 下面的人大概也只是應付交差了事
→ saffron27: 套用你的邏輯 charles4沒說錯啊 你也疑似帶風向62F 07/16 01:11
→ guogu: 上一個就沒看說明買到重複販賣的皮63F 07/16 01:11
推 mkcg5825: 其實不管事實與否 有東西能嗆泣就夠了64F 07/16 01:12
推 alen3822: 我個人是很難想像有人會想花錢指示抄哪個皮65F 07/16 01:13
推 Mjts33: 這影片的結論也太通靈了66F 07/16 01:14
→ wetor: 翻一輪作者舊作我覺得沒抄襲喇，這列車給對岸玩就好67F 07/16 01:14
推 anpinjou: 原PO也沒說錯啦  他質疑有人疑似指使嘛  別人應該也能68F 07/16 01:15
→ anpinjou: 認為他疑似毀損商譽之類的
感謝 我看了老半天真的不懂用疑似問題在哪== 阿就有可能是也有可能不是
我還寫了或者完全就是繪師自己的問題
這Vtuber自己就在懷疑三立有指使對方抄襲阿 不然影片幹嘛提到
→ PunkGrass: 委託人頂多提供參考範例 但過度參考這問題嘛……70F 07/16 01:15
推 Mjts33: 到主動詢問繪師還OK 再後面就黑人問號71F 07/16 01:15
推 Hosimati: 上一個也不是抄襲還怎樣，就是買便宜免洗皮便宜行事而72F 07/16 01:16
→ Hosimati: 已
推 gm79227922: 根據上一個案例來講應該就是這樣吧74F 07/16 01:17
推 alen3822: 上一個好像是買那種免洗皮然後跟別的繪師撞75F 07/16 01:17
推 errantry34: 三立要是對V熟悉到能指名要抄誰前面就不會買那個公用76F 07/16 01:17
→ errantry34: 皮了 話說假如真的賣抄來的皮三立能不能隃葬v啊
→ alen3822: 我不知道有沒有理解錯78F 07/16 01:17
推 helloffx: 不可否認 確實很像79F 07/16 01:18
→ errantry34: 能不能隃葬v啊？80F 07/16 01:18
推 anpinjou: 大概又是便宜買翻車吧  反正講話都先加個疑似自保一下81F 07/16 01:18
→ gm79227922: 上一個就買免洗共用皮 沒有獨佔的那種82F 07/16 01:18
→ Wilson310: 不過要先釐清很像不等於抄襲83F 07/16 01:20
→ Wilson310: 尤其現在V太多，各種元素撞車的也很多
→ Wilson310: 我覺得讓其他專業繪師來評判比較合適
→ alen3822: 原來，話說我剛上面講錯，是要表達跟別的V撞86F 07/16 01:20
→ generic: 上一個是一皮多賣 也不是撞的問題 就沒賣斷87F 07/16 01:20
→ aribaba0814: 如果都沒抄 那也是元素撞車撞很大 看泣要不要繼續用88F 07/16 01:22
→ generic: 這個企劃應該沒拿到多少預算 負責人才會找便宜的吧89F 07/16 01:22
推 mgjosr: 動畫人物畫風類似也不是第一次吵過了90F 07/16 01:23
推 aaaaooo: 扯到這些就某些人特別敏感91F 07/16 01:25
推 Hosimati: 上次問題就沒做功課，讓別人覺得來蹭這個圈而已吧92F 07/16 01:25
推 mgjosr: 主要也是三立這個名號 想吵的就拿以前吵過的再用一次93F 07/16 01:27
→ CVEFFECT: 免洗皮元素就那樣很難看是不是故意抄的，不過原串看起來94F 07/16 01:30
→ CVEFFECT: 被某族群出征了，後續就看繪師有沒有其他聲明或澄清
→ aribaba0814: 色票都接近成這樣了 還在那邊特別敏感 護航也太好笑96F 07/16 01:33
→ vitalis: 想起好像以前政府廣告也發生過得標廠商抄襲應付,不懂的還97F 07/16 01:33
→ vitalis: 是多花錢找有信譽的大手比較保險
推 gm79227922: 確實 價格高有價格高的原因99F 07/16 01:35
推 Hosimati: 這篇內容夠短了，也像你中間描述的影片內容說的，那段100F 07/16 01:36
→ Hosimati: 只是“如果”這樣責任歸誰反之歸誰，你的懶人包描述反
→ Hosimati: 而有誤導空間
那我拿掉懶人包吧 留最後一句就好
→ anpinjou: 這篇討論的點還行  就是甲方知不知情或者有沒有主導103F 07/16 01:37
噓 Voidreaver: 結論建議改一下 尚未確定就撥人髒水也是會被告的104F 07/16 01:37
→ Hosimati: 當然可以說三立便宜行事，但是抄襲的責任在誰身上，我105F 07/16 01:37
→ Hosimati: 只知道有的人看到三立，就不管都是三立的錯
推 guogu: 可是石虎那個我記得設計師也有得過獎107F 07/16 01:38
→ anpinjou: 但是“如果” 原Po自己的用語“疑似”不妥 那我相信他108F 07/16 01:38
→ anpinjou: 也會   嗯^^
→ bluejark: 其實很簡單啊 立場反過來你會不會說一樣的話110F 07/16 01:39
→ anpinjou: 石虎如果是說那個什麼捷運還啥的那個  聽說那個...算了111F 07/16 01:39
→ anpinjou: 不說了  感覺說啥都會被吉
推 Hosimati: 其實繪師主動縮了，很可能就...，他賣便宜皮搞不好沒想113F 07/16 01:40
→ Hosimati: 過會給大間的媒體買去，才被發現
→ anpinjou: 不管事情真相如何  三絕對不會是慌的那邊w115F 07/16 01:41
推 rolandgjh: 三立會為了省幾萬塊叫繪師去抄襲一下就好還認為不會被116F 07/16 01:41
→ rolandgjh: 抓包這種事情太匪夷所思了吧…
→ labbat: 立場翻過來說不同的話，有立場的人生真辛苦118F 07/16 01:42
→ cat05joy: 就看繪師那邊是不是在搞了119F 07/16 01:42
推 gm79227922: 就前一個爭議來說 三立可能還沒聰明到要指定抄襲哪個V120F 07/16 01:42
※ 編輯: Kashionz (1.162.146.228 臺灣), 07/16/2023 01:44:12
→ aribaba0814: 反正不是描圖 繪師怎麼講都行121F 07/16 01:45
推 Hosimati: 不過三立擺明花小錢，看v的應該不會太買單了122F 07/16 01:45
→ anpinjou: 對XDD  用生意人的觀點下去看感覺就是想低價偷雞123F 07/16 01:45
→ bluejark: 像之前講中國V皮抄襲事件也都沒確定啊一堆人就直接講抄124F 07/16 01:45
推 aegius1r: 我覺得繪師會"主動詢問能否重新設計一個皮"這點蠻妙的125F 07/16 01:48
→ aegius1r: 不過就 嗯 看下去
→ anpinjou: 各個行業的產業鏈從上到下大家套路都差不多 所以怎麼看127F 07/16 01:48
→ anpinjou: 都給我這個感覺XDD  因為大家都只想花最少的錢買好的東
→ anpinjou: 西  但事實幹就不可能啊  所以要嘛抬價  要嘛想辦法節
→ anpinjou: 省
推 gm79227922: http://i.imgur.com/WcpGvvr.jpg 你說這個圖都疊下去131F 07/16 01:49
→ gm79227922: 的？
[圖]
→ bluejark: 以正經來說要看是業主提出的設計點太弱還是繪師設計問題133F 07/16 01:52
→ hydra6716: 說啥繪師的問題三立就沒問題134F 07/16 01:53
→ hydra6716: 自己判斷一下請的人有沒有問題很難？
→ hydra6716: 如果發現真的有抄襲可能 就下架去詢問繪師
→ hydra6716: 訊息裡面直接嗆人還想提告 說他們沒問題笑死誰
→ tindy: 應該不會特地要求去抄 但買便宜賭他不會撞臉的心態應該是有138F 07/16 01:53
→ aribaba0814: 三立現在要判斷這皮要不要繼續用139F 07/16 01:54
→ ash9911911: 老實說這根本打不到三立啦 就算真有抄鍋也是繪師背140F 07/16 01:55
推 gm79227922: 還蠻多人覺得三立省錢出事 沒到沒問題吧141F 07/16 01:55
→ hydra6716: 想也知道甲方不可能叫乙方直接去用抄的142F 07/16 01:55
→ ash9911911: 除非泣堅持用這皮 不然頂多換個皮就止損了143F 07/16 01:56
→ hydra6716: 但有問題甲方本來就要決斷跟處理144F 07/16 01:56
→ gm79227922: 只是三立請人專門抄襲這個V的說法太誇張145F 07/16 01:56
→ hydra6716: 你看他們一開始那什麼爛回應146F 07/16 01:56
→ amd7356: 怎可能打不到 我都懷疑那些說沒事的到底認不認識泣了147F 07/16 01:56
→ amd7356: 不過我完全不意外泣 因為物以類聚
推 S2357828: 十天從零到生出一個成品 這樣我會想知道三立出多少...149F 07/16 01:58
→ hitlerx: 三立那麼愛速成乾脆去用毒ヶ衣ちなみ那個燒瓶小人算了150F 07/16 01:58
→ hydra6716: 去看三立那垃圾回覆 不先查證就說版權一定沒問題151F 07/16 01:58
→ hydra6716: 你繼續說我就要提告 這種還能護航
→ hydra6716: 到底是笑死誰
推 gm79227922: 下面有人說要投訴給中天 反正吃瓜就好 也不用幫三立護154F 07/16 02:01
→ tindy: 搞不好會硬用這個造型 炒一波新聞喔 反正也只是很像155F 07/16 02:01
→ gm79227922: 航什麼156F 07/16 02:01
推 anpinjou: h大你不能這樣說啊  那隻黑嚕嚕超受歡迎欸157F 07/16 02:09
推 hsu0612: 都花錢了 應該是繪師的鍋ㄅ158F 07/16 02:18
→ hsu0612: 不過垃圾媒體終究是垃圾媒體
推 t77133562003: 就跟風便宜行事不然呢？160F 07/16 02:24
→ amd7356: 那隻黑嚕嚕不是不能開收益?161F 07/16 02:39
推 philip81501: 這種東西妳不去駭他資料 永遠都是疑似162F 07/16 02:47
推 cluclu: 竟然還有人要護航三立，真不愧是死忠的163F 07/16 02:53
推 jimmyVanClef: 繪師問題大一點，三立外包還要特定指定抄小咖的皮164F 07/16 02:56
→ jimmyVanClef: ，這很難說得通欸…
推 jimmyVanClef: 話說 假設真的是抄 應該是告三立還是告繪師？？
→ amd7356: 抄對岸 對岸也告不到啊 反正當掛牌就好167F 07/16 03:06
→ yinaser: 抄襲成立的話三立會有連帶賠償責任168F 07/16 03:07
→ yinaser: 不過三立八成就不要繼續使用裝死帶過
→ tindy: 不說這件事 一般侵權都是告公司 受害者沒義務自己查真相170F 07/16 03:08
推 daidaidai02: 三立不值得護航 沒信用171F 07/16 03:19
推 hsu0612: 最奇怪的是台V跟台灣繪師這麼多很少聽過這問題 不愧是垃172F 07/16 03:19
→ hsu0612: 圾媒體 專搞垃圾事 八成不熟又臭屁不找專業愛自己找日本
→ hsu0612: 繪師 可憐哪
推 r85270607: 我可以理解有人摳門摳到受託人隨便交差175F 07/16 03:24
→ r85270607: 但摳門還指示受託人去抄實在是難以想象
→ r85270607: 需要更進一步的確認
→ r85270607: 至於保持這種意見就是支持三立？發言可以不要這麼蠢
推 a28200266: 三立跟繪師是三立的事啊 今天被說抄的皮就是三立的 他179F 07/16 03:29
→ a28200266: 要怎麼跟繪師吵是另外一回事
→ a28200266: 受害者還要管你跟公司的責任關係喔 自己去處理啦
→ r85270607: 看情況連帶責任求償 以職業安全衛生來說182F 07/16 03:34
→ r85270607: 發包承包是一體適用的
→ r85270607: 但版權專利保護相關不是我擅長的部份
→ r85270607: 至於「受害」....需要進一步列舉侵權損失
→ r85270607: 外行看熱鬧議論紛紛也沒什麼  觀眾嘛
→ r85270607: 但如果較勁鼓譟談是非曲直就很難說了
推 tsubakiten01: 這台最多的就是錢，砸錢搞前衛而已，哪會認真發展188F 07/16 03:46
→ Clarkliu: 主播是電視台門面耶  隨便搞搞貽笑大方損失的絕對比路人189F 07/16 03:51
→ Clarkliu: 議論多的多啦
推 bbb67142002: 三立不會這麼用心還找個模板要人抄191F 07/16 04:00
推 rrrrr123: 傳媒怎麼可能說要抄 是想鬧大讓事情可以被看見吧192F 07/16 04:17
推 cheng399: 沒事  繼續用  對中國人幹嗎客氣193F 07/16 04:30
推 anpinjou: 運用邏輯思考就叫做護航的話 那我也算是懂了什麼了194F 07/16 04:33
推 maxablue: 他們承認原神有抄的話我就覺得三立有抄195F 07/16 04:33
推 mamamia0419: 怎麼可能免費再多設計一個，這不就有鬼嗎？196F 07/16 04:39
→ tindy: 不承認也好阿ㄏㄏ  這樣才有戲看  大家自有公評197F 07/16 04:49
→ amd7356: 講白點堂堂一個新聞大台找一個不見經傳的繪師 還用這麼短198F 07/16 05:29
→ amd7356: 的工期要求出品 本身這點就很欠電了
→ amd7356: 你發包出事情不等於你這發包企畫的沒問題耶
→ amd7356: 更別講現在這種敏感時刻還搞這套
→ amd7356: 只能說掛上某種牌就有了價值吧 呵呵
推 YomiIsayama: 哪個甲方這麼用心做功課要求要抄人啊203F 07/16 05:39
→ jack7775kimo: 三立的現世報？當初怎麼抹柯logo的全部返還204F 07/16 06:19
推 ejru65m4: 後來接手的好像是不太懂這塊的人205F 07/16 06:21
→ ejru65m4: 一開始企劃的人好像有聲明後面跟他無關
推 scotttomlee: 都花錢了還請人抄的話就是傻子了(要抄的大概都是要省207F 07/16 06:23
→ scotttomlee: 錢的
推 snpr: 笑死人,原來推給請的人不對,自己發包的就沒關係,價值很高喔209F 07/16 06:23
→ snpr: 以後 標準就這麼寬
推 smart0eddie: 甲方要對外負責啊211F 07/16 06:26
→ smart0eddie: 如果是乙方出包甲方自己去告乙方
→ NakiriFubuki: 本來覺得應該只是繪師的問題 但抄襲事件已經連續發213F 07/16 06:33
→ NakiriFubuki: 生兩次了 不覺得會這麼巧合 泣大概率也有一定程度
→ NakiriFubuki: 問題吧
推 snpr: 看來"雷亞"也可以解套了,反正是 外包/合作 的問題,本身沒事216F 07/16 06:34
推 yosh1568: 支持原創217F 07/16 06:38
→ CYL009: 沒社會經驗的大概不知道請外包的公司本來就有義務監督外包218F 07/16 06:53
→ CYL009: 在幹嘛呢
推 Nuey: 柵欄壞了==220F 07/16 06:54
推 holiybo: 請的設計者有問題吧221F 07/16 06:57
推 a96316: 真的柵欄壞了才有三立花錢請人抄的邏輯222F 07/16 07:06
→ dw1293: 看來三立背了一個黑鍋223F 07/16 07:08
推 gm3252: 我也覺得是外包的問題，不過某些媒體平常發新聞也沒在講道224F 07/16 07:08
→ gm3252: 理，誰管你責任歸屬都先抹再說。
推 a96316: 反正就是要抹三立=抄襲就對了 這樣才正確226F 07/16 07:09
→ amd7356: 有些我都會懷疑工作過沒有 發包的對象出包 發包者都不用227F 07/16 07:22
→ amd7356: 負責的
→ amd7356: 就算是米那種擺明抄薩爾達的 人家還會亂扯些東西好嗎XDDD
→ amd7356: 至於信不信就是另一回事
推 devidevi: 三立跟繪師買的，繪師有沒有抄襲，三立不在乎231F 07/16 07:24
→ devidevi: 頂多就合約上寫必須原創不得抄襲，否則開罰
→ amd7356: 現在就是被自己強力迴力鏢打回來 用啥標準看別人就不要怕233F 07/16 07:24
→ amd7356: 正常流程早該下架然後作確認了 我以為這是一般公司流程耶
→ CYL009: 護航的加油一點 開此先例以後V皮重複就是通例了235F 07/16 07:26
推 snpr: 有價值就是致敬,這才是政確236F 07/16 07:26
推 devidevi: 頂多就是用同一個程式模組做的而已237F 07/16 07:26
推 a96316: 米那個叫借鑑238F 07/16 07:28
推 fatdoghusky: 三立不可能去叫繪師抄襲啦239F 07/16 07:31
推 pgame907: 花錢叫人抄這太喜憨了吧240F 07/16 07:31
噓 nk10803: 繼續鬧 看能不能鬧到三立告繪師 嘻嘻 看誰抄襲241F 07/16 07:33
→ HYTTM: 花錢請人抄襲都有人信，真的死忠242F 07/16 07:34
→ tindy: 新聞台打別人都是高高舉起 自己出包低低放下ㄏㄏ243F 07/16 07:39
→ tindy: 別人被報上版面 要馬上出面澄清止血道歉 記者還會追到底
推 zerox1336: 三立完全管不到245F 07/16 07:43
推 notime: 不意外246F 07/16 07:44

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 422　
作者 Kashionz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-07-16 06:42:09 (澳大利亞) 
→
kyekuan
　 07-16 06:42 AU 
不蹭有錢的電視台
賠償金額就上不去呀
沒證據也硬要說疑似
2樓 時間: 2023-07-16 07:18:40 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 07-16 07:18 TW 
很有趣啊，當初一個KP logo一堆喊抄襲要柯文哲負責，現在羶痢買到疑似抄來的皮就又變成買家不用負責了？
3樓 時間: 2023-07-16 11:10:42 (台灣) 
→
nicegood
　 07-16 11:10 TW 
要抄我當然要抄pekora，抄一個不知哪來的路人甲幹嘛
但這個依我看十之八九就是低價層層發包然後就出問題了wwwwwwwwwwwwwww
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇