※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-29 22:22:01
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方喊停腰斬
時間 Tue Aug 29 21:45:49 2023
https://i.imgur.com/Qyx1P2E.png
https://i.imgur.com/s2wVnKF.png
https://i.imgur.com/ucaeID0.png
https://i.imgur.com/FmgNIQd.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Qyx1P2E.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/s2wVnKF.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ucaeID0.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FmgNIQd.jpg)
標題不知道怎麼下
起因：
漫畫家收到漫畫出版社委託
改編網路小說畫成漫畫
畫出來後賣得很好，銷售額高達七億日圓
結果網路小說的版權方眼紅了
又找了另外的團隊 將原作改編成全彩條漫
且條漫的分鏡還抄襲原本第一版的漫畫
原作者得知後抗議
全彩條漫就修改了分鏡 然後繼續連載
而條漫出版的速度越來越快
眼看就要趕上進度 超越第一版的漫畫了
漫畫家感到崩潰 在部落格發文抱怨
結果版權方、原作者、條漫畫師說要告他毀謗名譽
最後結果是原本要出版紙本的第一版漫畫不出了
原作小說版權方也停止授權，要第一版的漫畫家停止連載
等於第一版漫畫家的作品被整碗端走
https://news.yahoo.co.jp/articles/0da9e659e40def4923dfb86d4e17a3e5f95abfe1
売上7億円超の漫画『小悪魔教師サイコ』作画家・合田蛍冬氏が出版社を提訴 同時期に同一原作の後発漫画が出版されトラブルに（ねとらぼ） - Yahoo!ニュース
[img=1000x1]https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230829-00000056-it_nlab-000-16-view.jpg?exp=10800[/img] 漫画『小悪魔教師サイコ』の作画を担当する・合田蛍冬さんが、同漫画を出版する「ぶんか社」に対して3円の賠償を求める訴訟を提起したことが分かりました。同漫画は電子書籍プラットフォーム「ピッコマ」の年間 ...
[img=1000x1]https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230829-00000056-it_nlab-000-16-view.jpg?exp=10800[/img] 漫画『小悪魔教師サイコ』の作画を担当する・合田蛍冬さんが、同漫画を出版する「ぶんか社」に対して3円の賠償を求める訴訟を提起したことが分かりました。同漫画は電子書籍プラットフォーム「ピッコマ」の年間 ...
心得：也太慘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.73 (臺灣)
※ 作者: chister 2023-08-29 21:45:49
※ 文章代碼(AID): #1axVQGeJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693316752.A.A13.html
※ 同主題文章:
● 08-29 21:45 ■ [新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方喊停腰斬
08-29 22:22 ■ Re: [新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方喊停腰斬
08-29 23:03 ■ Re: [新聞]漫畫家作品大賣7億圓 卻被版權方喊停腰斬
→ : 重點難道不是求償3元嗎？1F 08/29 21:46
推 : 簽約前 找律師2F 08/29 21:47
→ : 版權方出條漫的時候就應該找律師去跟授權方談了3F 08/29 21:47
推 : 等於第一版漫畫家的作品被整碗端走 ?4F 08/29 21:48
原本要出版實體書的結果現在不出了 連載也喊停了 等於被整碗端走
推 : 契約一定要看清楚再簽，如果可能最好花點錢諮詢5F 08/29 21:48
→ : 這事件裡面的版權方是在講誰啊？6F 08/29 21:48
小說的版權方推 : 版權在別人手上，沒救7F 08/29 21:48
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:49:11→ : 你的合約呢？8F 08/29 21:48
→ : 版權在網小那邊9F 08/29 21:49
→ : 本來畫的部分有沒有收到錢? 有就算了10F 08/29 21:49
連載的部分一定有收到稿費但後面也沒辦法畫了 確定斷尾 單行本出版被延期
原本預期的版稅就沒了
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:50:20
→ : 漫畫出版社找漫畫家畫畫然後販賣漫畫作品 這個肯定是要11F 08/29 21:49
→ : 經過版權方同意吧？
→ : 經過版權方同意吧？
→ : 中元節鬼故事是吧13F 08/29 21:50
推 : 漫畫家抱怨被三方夾殺是怎樣 有講的很誇張嗎14F 08/29 21:50
推 : 不過原作也不爽XD15F 08/29 21:51
→ : 出版社的問題吧16F 08/29 21:51
→ : 這與其說被整碗端走不如說被排泄吧XDDDD17F 08/29 21:51
感覺你說的排泄比較正確 但有點難聽※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:51:26
推 : 不是阿，劇情的版權在原作者手上，又不是漫畫家手上18F 08/29 21:51
→ : 其他還能理解19F 08/29 21:51
推 : 這案例的問題在於出版社也無權去抗議原作啊......20F 08/29 21:51
→ : 連小說原作也要告漫畫家21F 08/29 21:51
→ : 為什麼是被委託的漫畫家扛全部22F 08/29 21:51
→ : 反正小說方除了難看外，感覺沒有問題23F 08/29 21:51
推 : 這什麼東西看不出能賣那麼多錢24F 08/29 21:51
推 : 紙本沒出 也就是電子版就賣7億日圓 這數字是什麼概念25F 08/29 21:52
有的網漫賣得還滿貴的一話一話賣
推 : 哪部單行本都沒出就能大賣啊?26F 08/29 21:52
書名：小悪魔教師サイコ推 : 漫畫家沒經驗被坑，像外國改拍小說通常會簽獨佔改編27F 08/29 21:52
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:52:45→ : 市面上同一小說作品改編成漫畫同時有兩線在跑又不是少例28F 08/29 21:52
推 : 但分鏡 改動都是漫畫家做的 基本上原小說就賣不了那個錢29F 08/29 21:52
→ : 漫畫家被坑(X 出版社沒經驗(○30F 08/29 21:52
→ : 禁止原作在同時期另外授權其他人改編影視作品31F 08/29 21:52
推 : 會搞到被原作告 先看風向32F 08/29 21:52
推 : 好想知道哪部 七億 有條漫 沒電子版 應該很好猜33F 08/29 21:53
→ : 這種法律上一定站不住腳啦34F 08/29 21:53
→ : 名字不就報導的標題35F 08/29 21:53
推 : yahoo jp的連結被當空氣= =36F 08/29 21:53
→ : 太沉不住氣了37F 08/29 21:53
推 : 不覺得小說方有問題，本來版權就在他們手上38F 08/29 21:53
→ : 第一版漫畫出版社不挺委托的漫畫家好像也不是新鮮事?39F 08/29 21:53
推 : 黑到爆裂了…40F 08/29 21:54
推 : 會搞成這種難堪場面應該是有想重談分配利潤，漫畫家那邊41F 08/29 21:54
→ : 卻踩很硬不願意妥協吧？
→ : 卻踩很硬不願意妥協吧？
→ : 這部在前陣子的日本網站廣告挺多的，算有人氣吧43F 08/29 21:54
→ : 那是出版社問題吧?漫畫家只是接到出版社的委托而已44F 08/29 21:54
→ : 想重談是一回事 拿上檯面抱怨就不是好招了45F 08/29 21:54
推 : 看不懂 根本搞不清楚在寫什麼 所以為啥被告46F 08/29 21:54
→ : 談版權的合約應該是漫畫出版社那邊簽的吧?47F 08/29 21:55
→ : 我覺得出版社直接鬼隱蠻奇怪的48F 08/29 21:55
推 : 看起來就故事的原作&版權方(網路小說)想找別的漫畫家49F 08/29 21:55
→ : 進行合作
→ : 進行合作
推 : 版稅能拿多少？51F 08/29 21:56
推 : 慘啥? 版權就不是他的阿52F 08/29 21:56
推 : 出版社比較菜吧，正常都有最大的權利，還搞臭大家都不能53F 08/29 21:56
→ : 賺
→ : 賺
→ : 慘阿 好不容易紅一部結果版權方出條慢就算了還抄分鏡55F 08/29 21:57
推 : 先觀望 會鬧到出版社不挺一定有什麼內幕沒說56F 08/29 21:57
推 : 有授權嗎？不過漫畫家最衰吧57F 08/29 21:58
→ : 被凹委託、被抄襲最後還被排泄
→ : 然後還要被告
→ : 被凹委託、被抄襲最後還被排泄
→ : 然後還要被告
推 : 不過出第二版就算了還連分鏡都抄，也是蠻沒品的60F 08/29 21:58
推 : 版權在別人手上還敢哭爸61F 08/29 21:58
推 : 抄分鏡被抗議後就修掉了，原作者跟版權方還知道這點理虧62F 08/29 21:58
推 : 條漫BAD63F 08/29 21:58
→ : 就被當代工的啊 當初接的時候就該談了吧64F 08/29 21:58
推 : 光看他的漫畫內容感覺漫畫家這邊的出版社也處理的不好65F 08/29 21:58
推 : 這種都不能聽一方的說法, 出條漫也有賣不好的風險為何要賭66F 08/29 21:59
推 : 分鏡抗議之後有改了67F 08/29 21:59
推 : 他看起來也不是像巫師一樣買斷眼紅,他不就是接委託的?68F 08/29 21:59
→ : 會被原作這樣割就表示一開始出版社根本沒談好授權69F 08/29 21:59
→ : 這種改編漫畫都嘛是代工，權利什麼的都在別人手上70F 08/29 21:59
→ : 我也覺得出版社是在幹嘛，似乎完全沒有做好雙方的溝通71F 08/29 21:59
推 : 多畫點同人撈點肉沫囉72F 08/29 22:00
→ : 不過重點是部落格抱怨了什麼東西可能會造成被三方同時告73F 08/29 22:00
推 : 版權就是在別人手上啊，看當初簽約內容怎麼寫74F 08/29 22:00
→ : 部落格抱怨文好像刪了75F 08/29 22:00
→ : 有白紙黑字簽約，原作最好能這樣搞76F 08/29 22:00
→ : 的狀況?出版社還完全在狀況外欸77F 08/29 22:00
推 : 好複雜= =78F 08/29 22:00
推 : 條漫說不定也是同一家出版社出的啊79F 08/29 22:01
→ : 標題這樣下就錯了，沒有整碗端走，因為根本不是他的80F 08/29 22:01
好 那我改一下標題 改成被喊停腰斬推 : 要看合約怎麼寫,基本上版權一定不在他手上81F 08/29 22:01
推 : 本來就不是他的東西 怎麼能叫整碗端走呢82F 08/29 22:01
推 : 我推台版最新一集 說好的報聯商呢83F 08/29 22:01
→ : 問題最大方是第一版漫畫的出版社，其他都沒啥問題84F 08/29 22:01
→ : 會說整碗端走的主因是小說可能在出版漫畫前沒有人氣
→ : 會說整碗端走的主因是小說可能在出版漫畫前沒有人氣
→ : 就算大紅,他大概也分不到多少錢,就跟動畫公司差不多86F 08/29 22:02
推 : 就動物朋友事件重演87F 08/29 22:02
推 : 太慘了吧88F 08/29 22:02
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 22:02:38→ : 版權方大賺就要出來哭那動畫圈大概哭不完89F 08/29 22:02
推 : 其實應該等條漫還在抄的時候設陷阱給它們跳了90F 08/29 22:02
→ : 紅了就把功臣排泄掉91F 08/29 22:02
→ : 一定有談到分很多 不然版權方不會另外找人畫條漫92F 08/29 22:03
→ : 跟動物朋友差多了吧 動朋那個就純純的惡意而已93F 08/29 22:03
→ : 大概就是大賣後想多分錢但談不攏，版權方另闢通路94F 08/29 22:03
→ : 駝鹿也沒出來哭他沒賺錢吧95F 08/29 22:03
推 : 當初不知道會不會紅 分紅應該少, 後來紅了96F 08/29 22:03
→ : 對第一版漫畫家的視角來看，版權方&原作者是在人氣上來後97F 08/29 22:03
→ : 唯一做錯的就是分鏡抄襲吧98F 08/29 22:04
→ : 漫畫家想分多點, 就被條漫取代99F 08/29 22:04
→ : 這八成是想重談合約被踢掉啦100F 08/29 22:04
→ : 就把第一版漫畫搞掉的狀況101F 08/29 22:04
推 : 記得之前有討論過被改動畫後爆紅原作卻很窮的例子102F 08/29 22:04
→ : 那漫畫家也站不住 因為出版社也要擔第一版漫畫不紅的風險103F 08/29 22:04
推 : 講白就版權方想要多方賺104F 08/29 22:04
→ : 事情鬧大點當廣告 自己再出來做105F 08/29 22:04
推 : 他連原作都不是 他只是漫畫改編作畫106F 08/29 22:05
→ : 你紅了想多撈點 評估完會虧本當然換人107F 08/29 22:05
→ : 事情鬧大後，在業界就黑掉了吧108F 08/29 22:05
→ : 除非你一開始就夠大牌
→ : 除非你一開始就夠大牌
→ : 因為沒出實體本，漫畫家原本跟出版社講好的版稅也沒了110F 08/29 22:05
→ : 所以最後矛頭就變成出版社到底是怎麼跟原作那邊撕破臉啊
→ : 所以最後矛頭就變成出版社到底是怎麼跟原作那邊撕破臉啊
推 : 出版社沒跟原作撕破臉吧 是跟漫畫家112F 08/29 22:07
推 : 沒問題吧，今天該給的錢有給，你說抄襲也改了，後面漫113F 08/29 22:07
→ : 畫被斬不給你賺，看起來就做人失敗，人家虧錢都要斬你
→ : ，還是所有人一起動手。
→ : 畫被斬不給你賺，看起來就做人失敗，人家虧錢都要斬你
→ : ，還是所有人一起動手。
推 : 三方應該是小說出版社拉另外兩個來壯聲勢吧？大概。漫畫116F 08/29 22:07
→ : 家怎麼坦這麼大……是真的罵很難聽？
→ : 家怎麼坦這麼大……是真的罵很難聽？
推 : 把 契約 拿出來看就知道了118F 08/29 22:07
→ : 有啊，漫畫家是出版社找的，最後也是停止授權出不了實體119F 08/29 22:07
推 : 查部落格的文怎麼抱怨的才比較清楚120F 08/29 22:08
→ : 抗議分鏡被抄合理 其他跟他無關吧121F 08/29 22:08
→ : 奇怪的是漫畫家視點完全沒提到出版社，這很有問題欸122F 08/29 22:08
→ : 新聞內文很長 有解釋求償原因跟內容 但我N87看不懂123F 08/29 22:08
→ : 這是合約沒看清楚的結果吧 漫畫家也只是接委託而已124F 08/29 22:08
推 : 被三方殺好扯125F 08/29 22:09
→ : 因為他上blog抱怨後連出版社都要求他對外道歉了吧126F 08/29 22:09
→ : 不然他起碼還有出版社當同伴
→ : 不然他起碼還有出版社當同伴
推 : 版權不在你身上就沒梗了吧128F 08/29 22:09
→ : 好奇如果把對白跟標題改掉，分鏡不變重新連載會怎麼樣129F 08/29 22:09
推 : 原作跟出版社還是有合作出條漫吧 是不出原版漫畫而已130F 08/29 22:10
推 : 就抱怨後被要求名譽毀損131F 08/29 22:10
→ : 錯就錯在他不該公開抱怨，連出版社都保不了132F 08/29 22:10
→ : 這應該是漫畫家紅了想多分點啦 不然重新找團隊畫條漫133F 08/29 22:11
→ : 他這種寫法，出條漫的公司跟事主的出版社應該不同134F 08/29 22:11
→ : 是吃飽太閒喔135F 08/29 22:11
推 : 動物朋友2也是另外找阿136F 08/29 22:12
推 : 代理孕母主張親權137F 08/29 22:12
→ : 真的有人吃飽太閒138F 08/29 22:12
→ : 真的只好奇抱怨了什麼是會被三方夾殺139F 08/29 22:12
推 : 同時被三方告名譽毀損,大概是他有公開說了什麼,惹到三方140F 08/29 22:13
→ : 阿你不巴結原作者 一起砲 原作者當然給你死141F 08/29 22:13
推 : 紅的是漫畫不是條漫，之後就看看條漫讀者願不願意買單囉142F 08/29 22:13
→ : 然後出版計劃什麼的也全部被砍掉了143F 08/29 22:13
推 : 主張親權不是什麼問題啊，畢竟看起來是原版權方跟原作者144F 08/29 22:14
→ : 漫畫停掉要看後續就剩原作跟條漫145F 08/29 22:14
→ : 看到有人氣後不知為何另外找團隊再畫了同名小說改編漫畫146F 08/29 22:14
推 : 實際新聞就寫另外找團隊阿...條漫跟原漫畫是不同出版社147F 08/29 22:14
→ : 不過版權方本來就能停止授權，就跟房東眼紅你生意好想收回148F 08/29 22:15
→ : 自己做一樣，你也不能怎麼樣，你就是個代工仔
→ : 自己做一樣，你也不能怎麼樣，你就是個代工仔
→ : 條漫上的平台就是屬於版權方，也就是網路小說同平台150F 08/29 22:15
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 221
作者 chister 的最新發文:
![]()
台文館回應摘要： 1.著作權屬於廠商 台文館僅被授權。 2.廠商提供創作者個人IG錄屏當證據 台文館檢視後認為與之前的截圖證據符合 台文館指出，經比對，中國創作者的龍角色係2022年11月11日首次 …362F 187推 15噓- 2023柯文哲阿北全新創作 讀者見面會（台北場） 《漫畫柯文哲》 以急重症外科醫生與台北市長的經歷為本 結合一針見血的柯語錄與原創寫實漫畫 刻畫敢於做自己、勇往直前的「阿北精神」 活動時間：2023 …37F 27推 2噓
- 16F 3推
![]()
朱德庸聲明全文： 大家好，我一直以為9/6接受採訪時說過「我接受熱狗先生道歉，但不想在這種情況下授 權」後，這件事就可以告一段落。完全沒想到，我還需要放下畫筆，不得不回覆熱狗先生 長文中據我所知並非 …226F 67推 2噓![]()
兒子被施壓朱德庸不忍了 認一次次被熱狗羞辱 文/娛樂組 熱狗19日再發長文控訴朱德庸突然翻臉，朱德庸也對此回應。（本色音樂提供） 饒舌歌手MC HotDog熱狗新歌〈樓下的房客〉，因為內容不當引用知 …97F 47推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享