顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-24 23:56:12
看板 C_Chat
作者 purewind (清風)
標題 Re: [IWIN]動漫工會聲明
時間 Fri May 24 12:05:43 2024


衛服部今天在公共政策連署平台正式發函釋
這樣看起來應該就是退回到iwin事件之前
除了AI擬真圖外
其他回歸大法官釋字617號硬蕊軟蕊的規定

--------------------------------+

部分參採:

1.  立法院、法務部、本部及ACG團體初步共識如下:

      (1) 兒少性影像、以真人所繪製之圖畫、AI生成之擬真圖畫,依本條例規定處理。


      (2) 動漫(含二次元創作)如內容屬暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性

或教育性價值,依刑法第235條處理。

      (3) 凡涉有害兒童及少年身心健康之網路內容,依兒童及少年福利與權益保障法第46
 條請平台業者補正相關防護措施。

2. 本部業依立法院、法務部、本部及ACG 團體共識,於113年5月14日以衛部護字第1130014
287號函辦理函釋完竣。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.145.184 (臺灣)
※ 作者: purewind 2024-05-24 12:05:43
※ 文章代碼(AID): #1cK18Pk3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716523545.A.B83.html
※ 同主題文章:
eva05s: 就持續盯著看未來會不會有誰又想動,還有就是AI那部分會1F 05/24 12:13
eva05s: 不會有打算另外修法了
Pietro: 謝謝相關委員的努力3F 05/24 12:20
fly9588: 第二點就是看你不爽還是能罰的意思4F 05/24 12:25
peterw: 謝謝相關人士的努力5F 05/24 12:25
magamanzero: 感謝各相關人士 至少是擋回去了6F 05/24 12:26
magamanzero: 雖然說行政院函示對法院沒制約能力就是 最佳還是修法
HOLDSTEAK: "藝術性 醫學性 教育性"請解釋8F 05/24 12:28
smart0eddie: 好耶9F 05/24 12:29
smart0eddie: 藝術性那個很久以前就訂的
smart0eddie: 醫學性教育性比較清楚 藝術性很模糊就是了
handofn0xus: 第二點 上封膜or十八禁警告到底有沒有效12F 05/24 12:33
xbearboy: 2的意思是進貨店家要把每本翻爛確定後才能上架,可是小13F 05/24 12:45
xbearboy: 蘭每次出手都把對方打運,那還能不能賣?
xbearboy: 柯南各種殺人法算不算暴力?還是自由心證的意思?
ujmrfv: 2那つくすん的作品算哪種16F 05/24 12:48
ujmrfv: 根本拿這條來亂釘死你
xbearboy: 咒術 我英 怪獸8號 海賊 基本上跳跳的有多少沒暴力?這18F 05/24 12:50
xbearboy: 根本趁機偷渡吧
eva05s: 沒記錯這條從235釋憲就放到現在....真要動久再申請釋憲20F 05/24 12:53
eva05s: 實務上多半是只有明確讓大多數人都無法接受並感到噁心反
eva05s: 感的暴力行為才會被針對
xbearboy: 但就跟這次iwin事件一樣,沒有明確定義就雖是能超譯23F 05/24 12:55
iamnotgm: 這第二項突然又管更寬了吧 刑法235可沒有管暴力24F 05/24 12:56
piyo0604: 這樣算回到IWIN事件亂搞之前嗎25F 05/24 12:57
eva05s: 覺得這條會讓更寬就去找找那些一直在推修法的人看能怎麼26F 05/24 12:57
eva05s: 做比較實際吧
eva05s: 畢竟最理想就是釋憲弄掉硬蕊軟蕊....
toulio81: 2的意思的確是這樣沒錯,這也是235條的爭議之處,不過29F 05/24 12:59
toulio81: 這條之前大法官有縮限適用範圍
iamnotgm: 不是 你要不要看看刑法235寫啥這邊第二條寫的又是啥 為31F 05/24 13:00
iamnotgm: 什麼突然又扯一個暴力作品出來?這又是誰在偷渡?
eva05s: 刑235的釋憲案617.....33F 05/24 13:01
eva05s: 去看完再來吵
rochiou28: 感謝立委跟ACGN的努力35F 05/24 13:02
eva05s: 這項就是根據那邊出來的,你要爭就是再次釋憲推翻617硬蕊36F 05/24 13:02
eva05s: 軟蕊而已...
laigeorge89: 笑死釋617已經講三個月了怎麼還有人在跳針38F 05/24 13:04
storyo11413: 就是回歸iwin爭議之前的狀況 沒什麼問題39F 05/24 13:08
Erichikaunkr: 不錯40F 05/24 13:15
henry0131: 還有意見的應該請大老爺們來處理 不要再打架了41F 05/24 13:25
Fuuin: 已經回不去了啦,出版社直接名言說危險不敢代理,真以為沒42F 05/24 13:26
Fuuin: 有寒蟬效應?
Inelegant: 不然能怎麼辦 想保就去推釋憲啊 雖然我覺得如果不先讓44F 05/24 13:38
Inelegant: 社會大部分支持你的理念的話就算釋憲也得不到阿宅們想
Inelegant: 要的結果 總結社運是需要長久緩慢耕耘的
dreamnook2: 2還是很蠢 這事情就暫時停火等下次開戰47F 05/24 13:39
leo125160909: 感謝有實際行動的委員48F 05/24 13:40
Xpwa563704ju: 怎麼這篇還在吵2的問題,那個要改要去釋憲了欸49F 05/24 13:41
Xpwa563704ju: 我也覺得不好,但是很難改啊,不然可以去找立委來
Xpwa563704ju: 修看看
magamanzero: 2那個要吵很難 本國法律常常有一堆模糊空間52F 05/24 14:14
magamanzero: 當初立法不處理好 後面要打補釘也沒機會
zizc06719: 怎一直有人在吵刑235,是一直在跳針嗎54F 05/24 14:15
EdwardXIII: 釋617已經被講過很多次了吧,怎麼還有人在狀況外55F 05/24 14:18
RWmeat: 所以立法過程很重要 一個沒立好56F 05/24 15:10
RWmeat: 後面要打補丁很麻煩
hcym9: 第二點的暴力是指性暴力,刑235本來就不管一般的暴力58F 05/24 15:37
hcym9: 刑235是管“猥褻”,無關色情的暴力本來就不是猥褻
laigeorge89: 甚至你後面法亂立只要牴觸釋617還有可能被宣告無效,60F 05/24 15:46
laigeorge89: 因為釋字效力等同憲法
Hosimati: 覺得2有問題麻煩一起繼續努力^^62F 05/24 16:09
Hosimati: 這麼關心這議題肯定不會不知道2是什麼
peterw: 推56樓RWmeat64F 05/24 16:28

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 279 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇