顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-25 21:48:37
看板 C_Chat
作者 SkankHunt42 (凱子爸)
標題 Re: [閒聊] 寫code不加註解真的很顧人怨嗎
時間 Wed Dec 25 19:42:15 2024


※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 餓死抬頭
: https://i.imgur.com/3QcIsVN.jpeg
: 本魯不是資工系的啦
: 所以不知道寫程式不加註解會有多嚴重
: 想請問相關從業的鄉民
: 實務上遇到這種情況真的很賭爛嗎
: 乾五西恰

大家好 我月薪28k軟體工程師啦

我的觀察齁 程式設計師有好幾種類型


1. 無口型

做了很奇怪的事也不註解,commit也找不到原因

等到哪個有重構強迫症的改壞程式以後才發現原來看似很奇

怪很醜的寫法才是最佳解 但因為沒註解所以大家還是繞了一圈

無口型有高手也有智障

2. 廢話型

if(IsMatched()) {
  // IsMatched 回傳true時會進來
  doSomething();
}

典型的話癆,可能以為自己在寫教科書

3. 宅宅型

if(!Initialized()) {
  assert(false && "you shall not pass!!!!!");
}

喜歡在註解裡面埋梗,不懂梗的同事會很痛苦

4. 版本控制是什麼型

// 2024/12/25 by SkankHunt42

不知道版本控制為何物,在註解特地註明自己改了這段程式碼

5. 上班不知道在想什麼型

// ( )( )

可能在想LISP

6. 連環形

// 把這則comment複製到另外3個檔案,7天後之後,你就會升職加薪。
// 如果不複製,績效就會被打C

7. 影片說明型

// The video in this link explains this piece of code.
// https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.5 (日本)
※ 作者: SkankHunt42 2024-12-25 19:42:15
※ 文章代碼(AID): #1dQ--PtA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735126937.A.DCA.html
lucky0417: 還沒遇過加薪型1F 12/25 19:44
moe584586: 還好我對這代碼有印象= =2F 12/25 19:45
shadow0326: 我沒點 那是瑞克搖嗎3F 12/25 19:45
lslayer: 6是什麼 幸運/不幸的程式碼喔4F 12/25 19:45
ilohoo: 看到yt代碼就知道影片內容了5F 12/25 19:46
HJC6666: 亂放奇怪連結不會被幹嗎= =?6F 12/25 19:47
usoko: 抱歉我是7 我塞了蠻多rickroll在mock data裡.....7F 12/25 19:47
p3398530: 有遇過1那種的 真的是浪費別人時間8F 12/25 19:48
ilohoo: 那個代碼在github出現了九萬多次9F 12/25 19:48
steven3QXD: 宅宅型是我..10F 12/25 19:48
usoko: 1那種的code review理論上就不可能會過了11F 12/25 19:48
negisan39: 28k太低了吧塊逃12F 12/25 19:49
kingo2327: 超好笑你們寫程式的宅宅都這麼幽默嗎= =13F 12/25 19:49
devilkool: 我喜歡在單元測試裡放宅宅梗14F 12/25 19:49
deflife: 好希望可以遇到加薪型的15F 12/25 19:49
devilkool: 理論上code review不會過,前提是要有review16F 12/25 19:50
kaj1983: 因為寫註解就是想讓別人看到啊17F 12/25 19:50
kaj1983: 愛怎麼寫就怎麼寫
usoko: push權限隨便開那當然是後果自負了 沒有PR誰知道你塞了什麼19F 12/25 19:51
usoko: 垃圾到repo裡....
shadow0326: 所以其他6種code review會過嗎21F 12/25 19:51
kaj1983: 反正以後有人看到覺得不適合也會刪掉22F 12/25 19:51
harryron9: 第四個還好吧 嗚嗚嗚23F 12/25 19:52
usoko: 4根本連git都不會用所以不會出現 其他的會被刪光24F 12/25 19:52
YellowTiger: 6是三小啦 笑死25F 12/25 19:56
coronach: 全世界的測試程式不知道有多少You shall not pass…總26F 12/25 19:58
coronach: 覺得看過很多次
miyazakisun2: 4 依公司規定更改的地方起頭跟結束的要寫改版日期28F 12/25 19:59
storym94374: 哪家公司這樣規定 笑死29F 12/25 20:02
lanstype: 如果真的是28k也太慘30F 12/25 20:03
xga00mex: 我廢話型 多寫總比沒寫好 但還是有人能在我寫了的情況31F 12/25 20:06
xga00mex: 還犯我寫的禁止事項
rizman28: Rickroll 笑死33F 12/25 20:07
Beltran: 應該是28k鎂對吧34F 12/25 20:07
FCPo011674: 有時候反而變寫太多,結果後續改的人懶的看就是了35F 12/25 20:07
Curapikt: 超過直男型:錯誤訊息:,"主管說這種情況不會發生"。36F 12/25 20:09
Curapikt: 結果真的發生了,第一次看到我真的快笑死www
gamixxxx: 完了,宅宅型搓到我的笑點38F 12/25 20:09
smallreader: 還沒點就知道是瑞克搖XD39F 12/25 20:13
richardz: 我基本不太寫,除非太複雜40F 12/25 20:13
boooooood: 28k是顧問吧   坐等領錢的41F 12/25 20:13
tsubasawolfy: AI型呢42F 12/25 20:14
Jameshunter: 現在看到廢話型的十個有九個是ChatGPT寫的43F 12/25 20:15
Jameshunter: 有些註解還會上下各空一行
jeremy7986: 我看到YT網址就知道是什麼了45F 12/25 20:16
XFarter: 第四種還好吧 許多函數在重構或搬移的時候有可能會丟失最46F 12/25 20:27
XFarter: 後的更改時間 這時候 git blame 可看不出來具體的修改時
XFarter: 間
roger840410: 每一行都要註解型/* 有病啊!*/49F 12/25 20:27
Segal: 笑死,而且我還真看過4.50F 12/25 20:32
jeff666: 4就沒GIT在用的方法阿51F 12/25 20:34
ccnancy: // 不知道原因但拔掉這行會GG52F 12/25 20:35
v86861062: 真慘53F 12/25 20:35
Shawn5689: //主管說這bug不修 2024/12/2554F 12/25 20:39
XFarter: 其他種都值得噴兩句,就是第四種視情況還可以,尤其是很55F 12/25 20:41
XFarter: 可能被反覆重構的函數多了日期跟具體的更改內容還能省得
XFarter: 回去看 log
kamisanma: 聽同學說加不加其實差不多 一樣看不懂58F 12/25 20:42
TCPai: 7其實蠻好笑的59F 12/25 20:53
jcaosola: 跳去200k/月 的公司鬼故事就少很多了60F 12/25 21:01
kusotoripeko: 確定不是82k?61F 12/25 21:02
CP64: 4 還真的時不時會看到 雖然看的都是別的公司的62F 12/25 21:08
XFarter: 但這年頭都有像 cursor composer 這種自動更動註解甚至內63F 12/25 21:10
XFarter: 容的工具了 以後註不註解的問題應該會越來越少
XFarter: 反正一律經過 AI 修整成人話就對了
spfy: 4超重要好嗎 我的甲方想到就會把功能改回去 翻GIT太慢又太多66F 12/25 21:13
spfy: 直接用關鍵字搜尋到被註解的程式碼 //2015 客戶說要這功能
spfy: //2016 客戶說功能有問題取消 //2018客戶又說要這功能
kuninaka: 第四種真的還好69F 12/25 21:15
spfy: //2024客戶說這個功能是不是沒在用 幹70F 12/25 21:15
kuninaka: 不是每天都有一堆時間在那邊翻GIT HISTORY71F 12/25 21:16
kuninaka: 註解真的小事就是
alpho: 老一點的code真的會有日期署名73F 12/25 21:20
CP64: 不過 4 其實也可以編輯器搭 git blame 作到就是了74F 12/25 21:22
CP64: 前提是 commit message 的規範有到位
pokeyok: 能跑就好了 整天要讓所有人都看懂到底想幹嘛76F 12/25 21:23
Spartaa: 4很方便,尤其那種USER 需求每隔一段時間就會改一次的77F 12/25 21:25
engelba: 4 維護過沒有git 時代的code 都會這樣 而且還是sop…78F 12/25 21:25
engelba: 對了 就算是職訓仔起薪也有4萬 快逃喔
s207072s: //4上古神扣常常有80F 12/25 21:31
inte629l: 4我看過最早的時間是1998年81F 12/25 21:31
qd6590: 蛤 28K 直接陶 不要留念82F 12/25 21:34
felaray: 4有時候確實是需要的XD83F 12/25 21:43

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 7 累積人氣: 775 
作者 SkankHunt42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-12-25 22:18:09 (台灣)
  12-25 22:18 TW
軟體工程師才28K?根本還不如行政,這種低薪工作還做得下去?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇