---

http://mdd.cif.takming.edu.tw/index.php/2008-09-29-13-29-37/325-2009-.html

學校回應了，但是…幹，垃圾！


真心話翻譯:

東窗事發後，輿論的壓力我們受不了，所以決定把文章先砍掉。

我們是新的系所只是想找個機會提高知名度，

你們這些沒本事得獎也沒雅量的傢伙是在下面叫囂個什麼勁？

活動結束了，得獎的是我們，錢也要進我們口袋。

你們只需要在下面舔舔手指頭點個讚就好，謝謝。」



某位評審的回信如下:

謝謝來信關心。我很樂意回答。 第一，有關這次評分比例為：創意度45％、主題掌握40
％、整體技術15％。 前二者分數加起來占85％，劃的好不好看，技術部份只占15％。 第
二，網路上有人認為好的，有他的觀點，我們當然尊重。

但若以「年輕到年老」 該篇為例，似乎與幾年前在網路上流傳日人「青木純」作品，創
意有壘同之處。又 其背景，如座位、擺設等看不出有「台北捷運」的感覺。

另外，尚有人提出「野狼吃肥豬父子」篇（只題強調捷運上不能吃東西），事實上 已是
老梗，更何況將捷運乘客描述為「皆為豺狼虎豹」,好像也不太妥當！？(似乎 一桿子打
翻一條船。)

我們不敢講，我們選的一定絕對好，但相對之下，必有其「創意」、「幽默感」、 「實
用性」：若在台北捷運上播出時，無聲勝有聲……等特色。謝謝來信。 請多指教。 莊克
仁




真是真眼說瞎話，氣到﹍﹍彈出來


--
※ 來源: DISP BBS (http://disp.cc)
※ 作者: AllanCat  來自: 140.113.172.146  時間: 2010-04-07 12:26:05