※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-11 23:37:14
看板 BabyMother
作者 標題 [新聞] 水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童
時間 Fri Dec 11 19:46:46 2020
水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童母親國賠敗訴、心碎喊：我們不是恐龍父母
https://reurl.cc/q8ljKD
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/static.taisounds.com2905383d478f2bfb1862839acac6282b.jpg)
高等法院近日對「新竹女童在幼兒園食用水晶餃噎住窒息，聲請國賠」一案駁回上訴，判決不予國賠，引發社會議論。女童母親今（12月1日）透過臉書「新竹爆料公社」發文，除了回應部分網友質疑「為何聲請國賠」之外，並對於女童智力退化，未來恐需一輩子照顧，表達心痛與無助。
幼兒園將水晶餃當點心、女童噎住險喪命
2018年，女童就讀新竹某公立國小附設幼兒園期間，某天在食用點心時，不慎被園方提供的水晶餃噎住窒息，雖然老師及時發現，對她進行哈姆立克急救法及CPR心肺復甦術，並緊急撥打119送醫保住一命，卻被診斷出有吸入性肺炎、消化道出血等症狀，且因為腦部缺氧太久產生病變，智力退化成嬰兒。
女童母親表示：「也許很多人是因為不明白事情發生的經過，而批評為何要提告國賠，說我們是恐龍父母，要人民買單」，然而，她強調，因爲女兒就讀的是公立學校，校長、老師皆是依法令從事公務的人員，才會依照《國家賠償法》第2條：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任」向國家提出賠償。
女童父母認為校方有過失、提出100萬國賠
審判過程中，女童雙親主張在入學時曾告知園方，自己的孩子患有神經系統構造及精神心智功能身心障礙，且無法吞食正常食物，並口頭提醒老師必須將食物剪成小塊以利吞嚥。
他們強調，幼兒園的校長將水晶餃列入菜單，負責照顧女童的兩名老師卻沒有把水晶餃剪成小塊，讓孩子食用，明顯有過失，認為應該賠償醫療費用、看護費用、勞動能力減損及精神慰撫金，總計100萬元的國賠。
不過，園方卻提出3點反駁：1. 水晶餃非屬禁止食用之食品，2.女童在校1年半期間已多次食用水晶餃，並無發生異狀，3.園方並未收到女童父母「必須將食物剪成小塊」的請求。園方並補充，事發第一時間老師的處理並無任何延誤，難以認定有違反注意之義務。
高等法院：難以認定本案符合國賠要件、駁回其訴，全案確定
對此，高等法院在判決時指出，水晶餃並非幼兒園禁止食用的餐點，女童雙親也無法舉證曾要求老師剪碎食物，且因女童可自行進食、吞嚥、咀嚼，多次食用水晶餃均無異常，難以認定校長與老師有過失。此外，雙親曾以刑事提告校長與老師「過失傷害」，也經法院判決「不起訴」確定，所以高院認定，種種情狀難以認定本案符合國賠要件，評議後駁回其訴，全案確定。
針對判決結果，女童母親表示：「孩子確實就是在學校發生這樣的不幸，也是學校讓孩子食用這樣不利吞食的食物，怎能說吃了好幾次都沒事，就認為老師們都沒有疏失？」她並談到，最痛苦可悲的是，孩子受到這麼大的傷害，一輩子的照護費用很是可觀，並說：「我不知道我還能撐多久，能照顧她到終老嗎？漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望……」
- -
關於協助水晶餃媽媽的捐助方式，李妍慧議員表示，在自己臉書粉絲團發文後，很多熱心、善心網友詢問，如何捐款？李妍慧在跟律師、竹市府通盤了解後，於今日公開女童媽媽愛心捐款帳號（700-0061248-0103481），期盼各界多給他們一些溫暖。面對社會各角落諸多不幸跟不公平，政府單位總有力有未逮之處，民間力量可以補起社會安全網的漏洞，讓這個高壓力高風險的家庭，路能走更長更久。
（這一段擷取自hinet 新聞https://reurl.cc/5qAya7 ）
助水晶餃媽媽度過難關 竹市議員李妍慧號召社會大眾愛心支持-社會-HiNet生活誌
![[圖]]()
【勁報記者羅蔚舟／新竹報導】 新竹市一名女童2年前就讀某國小附設幼兒園，吃了園方準備的水晶餃後噎到窒息，雖送醫保住性命，卻出現「缺氧性腦病變」等後遺症，家屬聲請國賠上訴二審敗訴定讞。女童媽媽在臉書社團... ...
![[圖]](https://times.hinet.net/news/cimages/23/14/23148365/s_61b2d270-b81c-4cb2-9e50-70c5d2a2d736.jpg?id=23148365)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.204.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqrmeBL (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1607687208.A.2D5.html
※ 同主題文章:
● 12-11 19:46 ■ [新聞] 水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童母親國賠敗訴、心碎喊：我們不是恐龍父母
12-16 09:49 ■ Fw: [新聞] 水晶餃噎到腦缺氧、退化成嬰兒！新竹女童
推 : 這案例如果保殘扶險之類的 能夠理賠嗎？1F 12/11 21:09
推 : 就案論案，但我只覺得很非常諷刺，上個月新聞，立委2F 12/11 21:15
→ : 助理被電線絆倒索國賠，確定判賠343萬。
→ : 助理被電線絆倒索國賠，確定判賠343萬。
→ : 看了判決書內容 老師當下也有急救等 院方列出已吃過4F 12/11 21:19
→ : 六次等 就 非常的倒霉
→ : 六次等 就 非常的倒霉
推 : 腦部缺氧如果達到認定的殘障等級，殘扶可理賠6F 12/11 21:20
推 : 不諷刺，本案是無過失所以不用賠。7F 12/11 21:20
推 : 新聞只有寫說智力退化成嬰兒，無法判斷幾級殘障，要8F 12/11 21:22
→ : 看詳細醫療診斷才能確認理賠的部分
→ : 看詳細醫療診斷才能確認理賠的部分
推 : 父母主張入學時孩子就已經有身心障礙，這樣可以保10F 12/11 21:25
→ : 殘扶險嗎？
→ : 殘扶險嗎？
推 : 水晶餃其實真的蠻危險的，皮不好咬碎12F 12/11 21:28
→ : 這樣需要特別一對一照護的孩子父母應該陪同上學或13F 12/11 21:30
→ : 者特聘外傭陪同上學，老師真的很無辜
→ : 者特聘外傭陪同上學，老師真的很無辜
→ : 事前準備沒做（提供有疑慮的食物 未剪碎）只要事後15F 12/11 21:30
→ : 急救有有作就好，呵呵
→ : 急救有有作就好，呵呵
→ : 水晶餃出現在菜單裡面不合適17F 12/11 21:31
→ : 她原本只是有遲緩狀況 並不到需要一對一18F 12/11 21:41
→ : 水晶餃就算是對於一般身心狀態的學齡前兒童 我光想
→ : 還是覺得抖 不該提供 隨便給個沒營養的白土司都好
→ : 至少安全疑慮極低 給這種食物真的是找自己麻煩...不
→ : 過最後校方沒麻煩就是 是孩子跟父母一生毀了
→ : 水晶餃就算是對於一般身心狀態的學齡前兒童 我光想
→ : 還是覺得抖 不該提供 隨便給個沒營養的白土司都好
→ : 至少安全疑慮極低 給這種食物真的是找自己麻煩...不
→ : 過最後校方沒麻煩就是 是孩子跟父母一生毀了
推 : 記得其他新聞有提過菜單都有事先提供給家長過目過，23F 12/11 22:01
→ : 當下家長無疑問，事後也無法提出曾要求院方剪碎食
→ : 物的證明，且孩童的咀嚼能力沒有問題，因此才會敗訴
→ : ...總之發生這種事就是心碎
→ : 當下家長無疑問，事後也無法提出曾要求院方剪碎食
→ : 物的證明，且孩童的咀嚼能力沒有問題，因此才會敗訴
→ : ...總之發生這種事就是心碎
推 : 不該國賠，校長老師賠，100萬太少，以後還是會在菜27F 12/11 22:04
→ : 單上
→ : 單上
推 : 水晶餃出現在幼兒園餐點真的很不適合，這麼大一顆又29F 12/11 22:06
→ : 黏，很危險
→ : 黏，很危險
推 : 我們幼兒園有因為此新聞事件說明未來會注意，避免這31F 12/11 22:08
→ : 類食物。畢竟水晶餃、湯圓真的比較危險。
→ : 類食物。畢竟水晶餃、湯圓真的比較危險。
推 : 看過別家報導 那間幼兒園不止事前會提供菜單 還會33F 12/11 22:10
→ : 請家長簽名確認菜單沒問題 水晶餃已列多次 家長次
→ : 次簽名 從無疑問
→ : 至於剪食 幼兒園入學前請家長填的各項注意事項 關
→ : 於飲食部分 只寫小孩愛吃肉 沒寫要剪食 媽媽在偵查
→ : 中也曾承認 她跟爸爸都沒要求過要剪食 記在筆錄有
→ : 簽名 是到法院才又反口說是有口頭要求過 但無法舉
→ : 證
→ : 小孩一噎到 老師立刻施予急救 過程沒有問題 並不是
→ : 老師急救不當才致小孩出事
→ : 所以事前事中 法院看不出幼兒園哪裡錯了 自然不會
→ : 判賠
推 : 從父母有簽名的各項文件看來 父母事前對小孩飲食根
→ : 本沒有意見 是出事之後才突然大翻臉 開始指控幼兒
→ : 園太誇張...
→ : 請家長簽名確認菜單沒問題 水晶餃已列多次 家長次
→ : 次簽名 從無疑問
→ : 至於剪食 幼兒園入學前請家長填的各項注意事項 關
→ : 於飲食部分 只寫小孩愛吃肉 沒寫要剪食 媽媽在偵查
→ : 中也曾承認 她跟爸爸都沒要求過要剪食 記在筆錄有
→ : 簽名 是到法院才又反口說是有口頭要求過 但無法舉
→ : 證
→ : 小孩一噎到 老師立刻施予急救 過程沒有問題 並不是
→ : 老師急救不當才致小孩出事
→ : 所以事前事中 法院看不出幼兒園哪裡錯了 自然不會
→ : 判賠
推 : 從父母有簽名的各項文件看來 父母事前對小孩飲食根
→ : 本沒有意見 是出事之後才突然大翻臉 開始指控幼兒
→ : 園太誇張...
推 : 園方真倒霉。48F 12/11 22:15
推 : ……這父母說法反覆也太離譜了49F 12/11 22:32
推 : 園方倒霉50F 12/11 22:44
推 : 看完不覺得該國賠...51F 12/11 22:51
推 : 園方倒霉。也因為這個事件讓很多幼兒園原本都會進52F 12/11 22:52
→ : 行的節慶活動取消了（搓湯圓煮湯圓）但比起這個，
→ : 我相信老師們更不想成為下一個新聞人物QQ小孩無辜，
→ : 家長說法離譜+1
→ : 行的節慶活動取消了（搓湯圓煮湯圓）但比起這個，
→ : 我相信老師們更不想成為下一個新聞人物QQ小孩無辜，
→ : 家長說法離譜+1
推 : 恐龍家長無誤啊56F 12/11 22:57
推 : 學校的處理已經很好了，如果是發生在家裡。家長未57F 12/11 23:05
→ : 必能處理的更好。雖然很難過發生這種事，但真的不
→ : 覺得適用於國賠。
→ : 必能處理的更好。雖然很難過發生這種事，但真的不
→ : 覺得適用於國賠。
推 : 都幼稚園了，水晶餃不算危險食物，是自己小孩的問題60F 12/11 23:07
→ : ，學校哪有責任，很衰
→ : ，學校哪有責任，很衰
推 : 水晶餃的確不太適合，但新聞裡有說多次食用，父母62F 12/11 23:22
→ : 也沒提出異議，只能說太倒楣，之後要好好審視幼兒
→ : 園菜單QQ
→ : 也沒提出異議，只能說太倒楣，之後要好好審視幼兒
→ : 園菜單QQ
推 : 誇張，根本是出事之後想要找個代罪羔羊.....65F 12/11 23:24
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
回列表(←)
分享