顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 497
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-09 00:27:11
看板 BabyMother
作者 poonebetty (小肥媽)
標題 [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該
時間 Wed Sep  8 11:30:33 2021

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333
孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該驗不驗、有法不管 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態 ...

 
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-
19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即
將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例
。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態度「
如何抵抗變異病毒衝擊？」

苗博雅週二晚間透過臉書發文指出，台北市7日新增1例確診，為一名即將臨盆的孕婦，該
名孕婦丈夫今年6月確診，身為密切接觸者，這名孕婦本來就應該立即隔離，並PCR採檢，
「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由，就不採檢，只執行居家隔離。直到現
在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。這個案例，完全證明我對台北市『沒
做好匡列、隔離、篩檢』的批判，絕對有憑有據。」

苗博雅指出，類似事件不是第一次發生，直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象，「
我接到許多陳情，都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人
確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。最誇張的案例，甚至確診者都已經康復
出院，家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件，北市府應該好好反省，檢
討流程的問題。」但她也嘆，北市府都不承認疏失，一昧認為在野的監督都是政治陰謀。
苗博雅怒斥，「今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只
發明個新名詞『殘陽』，說已經沒有傳染力，草草帶過。這種打馬虎眼的態度，如何應對
來勢洶洶的變異病毒？」、「只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在
的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人？北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後，到今天確
診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市
持續有『不明感染源』的根本原因？北市府沒有反省。」

最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法，唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊，「為了保障大眾健
康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗
』，就應該依法行政。台北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣
的態度令人憂心。」

心得
吐槽點太多了，孕婦很容易重症，還有關乎新生兒的安全，先生早就確診了，竟然可以放
任孕婦不做pcr，期間接觸了多少人不得而知，身為台北市民且在熱區，感到深深無力感
，現在量能夠為什麼還這麼草率

殘陽是三小，這不是甩鍋的好理由！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE2vSAX (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631071836.A.2A1.html
※ 同主題文章:
● 09-08 11:30 poonebetty. ■ [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該驗不驗、有法不管
　 09-08 15:42 sharkimage. ■ Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該驗不驗、有法不管
推 StevenAn    : 就算PCR驗到陽性也是隔離,跟直接隔離有什麼差別?1F 09/08 11:33
推 DWR         : 沒驗怎麼知道什麼時候可以解隔離？ 這算超級大包2F 09/08 11:36
→ DWR         : 運氣好沒造成醫院群聚感染而已
推 evo0121     : 隔離14天後 無症狀解隔離，但是病毒CT值 可能小於304F 09/08 11:37
→ evo0121     :  還有傳染力！ 確診必須要符合解隔離條件確認沒有
→ evo0121     : 傳染力才能解隔離！可能不只14天！
→ DWR         : 這種確診者親密接觸者都可以不驗 那憑什麼要所有7F 09/08 11:37
→ DWR         : 人戶外戴口罩不能拿下來 不然要罰款
推 dragon49    : 6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的9F 09/08 11:38
推 Ewhen       : 還好沒重症，而且解隔離記得還是要驗，雖然這個CT10F 09/08 11:40
→ Ewhen       : 值已經蠻高了…
→ poonebetty  : 不要再護航了，孕婦連篩檢都拒絕，她會好好待在家隔12F 09/08 11:40
→ poonebetty  : 離？？？六月到九月，中間接觸了多少人？？？有去查
→ poonebetty  : 嗎，現在量能夠還這麼敷衍，這種輕浮態度做事，早
→ poonebetty  : 晚縮回去三級，大家保重
推 sCReT       : 推9樓....明明當初就檢驗量能不足，政策都沒強制篩16F 09/08 11:43
→ sCReT       : 檢，怎麼會是怪孕婦...
推 afternight  : 這蠻傻眼 就算她有自主隔離 她都不用產檢嗎？最少一18F 09/08 11:43
→ afternight  : 個月就要接觸到醫護的孕婦身分可以這樣拒絕採檢？
推 Herblay     : 這新聞我剛剛在別處看到 不過建議可以排個版20F 09/08 11:43
→ Herblay     : 字擠在一起不太好閱讀
→ poonebetty  : 6月到9月她都沒去產檢嗎？22F 09/08 11:44
推 EK1227      : 孕後期又是頻繁的要去醫院產檢，她置醫護和其她的23F 09/08 11:45
→ EK1227      : 孕婦何在？她不知道孕婦的染疫風險重症高嗎，台北
→ EK1227      : 市府就輕輕的放過她
→ poonebetty  : 不好排版因為手邊只有手機，我也貼的很辛苦，拍謝，26F 09/08 11:45
→ poonebetty  : 可以直接點網址
推 thenewown   : 這個真的太扯無法同情28F 09/08 11:45
推 a53862002   : 跟她同地方產檢的孕婦真的很倒霉29F 09/08 11:45
→ afternight  : 新聞就寫她身為密切接觸者抗拒採檢了啊   代表有要30F 09/08 11:45
→ afternight  : 採檢她吧？提當時檢驗能量不足跟這case沒關係吧？
推 Herblay     : 既然這位孕婦能夠拒絕PCR 那就表示當初可以為她提供32F 09/08 11:47
→ poonebetty  : 現在只要批評北市府就會被打成網軍，我六月在八掛33F 09/08 11:47
→ poonebetty  : 版質疑北市府的確診居家政策，被罵到不行，看吧出
→ poonebetty  : 事了，我真的不是來帶風向，是真的很有感
→ Herblay     : PCR 所以以她個人的情況而言 應該沒受到量能不足影36F 09/08 11:47
→ Herblay     : 響 只是她個人拒絕驗...
→ afternight  : 明知道孕婦的危險性 置醫護跟其他孕婦不顧很自私 有38F 09/08 11:47
→ afternight  : 種拒絕採檢就不要產檢也不要去醫院生
→ Herblay     : 她自己不怕染疫也是心臟很大...40F 09/08 11:48
推 a53862002   : 她就是怕染疫 才不敢做PCR 鴕鳥心態41F 09/08 11:49
推 ImKSW       : 指揮中心6/22開始才規定一定要驗好嗎42F 09/08 11:50
→ ImKSW       : 又想偷換概念嫁禍給台北市？
推 Herblay     : 可是要是在家變重症沒及時獲得治療 不是更危險44F 09/08 11:50
推 Linzoma     : 懷孕時期免疫力低，隔離14天夠不夠也不知道，跟她一45F 09/08 11:51
→ Linzoma     : 起產檢的真的很倒霉，先生都確診了，實在無法諒解
推 EK1227      : 她有想過，幫他產檢的醫生，和他經手的孕婦嗎，很47F 09/08 11:51
→ EK1227      : 不想罵她，但她真的太過份了，現在醫生搞不好也要
→ EK1227      : 隔離，他經手的孕婦每個人都危險
推 julion555   : 當時有規定強制採檢不能拒絕嗎？50F 09/08 11:53
→ EK1227      : 先生都確診了，太太確診的機率，難到會變少，不要51F 09/08 11:54
→ EK1227      : 什麼都推給cdc，明明是孕婦當初拒絕檢驗
推 neverleave9 : 不懂為何要拒檢，她老公都確診了……這樣害到很多人53F 09/08 11:54
推 hahaha021225: 當時環境還在每天校正54F 09/08 11:55
推 norikko     : 某些人是在示範擁肚自重最高境界嗎，這種人都能護航55F 09/08 11:55
→ norikko     : 得下去
(ginlom 刪除 WantFxxk4X 的推文: 4-10)
推 youvegotamai: 沒有採檢跟拒絕採檢的意義差很多，也想知道為什麼可58F 09/08 11:58
→ youvegotamai: 以拒絕
推 Herblay     : 這個六月的事 離現在太久了 疫調也查不出什麼吧60F 09/08 11:59
推 afternight  : 有種讓她拒絕就關在家不准產檢   難道就算還沒規定61F 09/08 12:00
→ afternight  : 強制採檢時被拒絕就可以放著到處跑嗎？ 這孕婦自私
→ afternight  : 到家外體制會發生這種事本身就很傻眼  還有人一下講
→ afternight  : 是採檢能量不足啦 一下又說中央沒說要強制啦 很能護
→ afternight  : 耶
推 julion555   : 如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強66F 09/08 12:01
→ julion555   : 制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任
→ julion555   : 不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發
→ julion555   : 生在任何縣市都會是一樣結果
推 babygiggles : 這孕婦真的太扯 有夠自私70F 09/08 12:01
推 kobe080629  : 現在產檢不是都會問有沒有接觸過確診者嗎？她沒做過71F 09/08 12:02
→ kobe080629  : pcr 產檢醫院不可能放她進去，搞不好去產檢的時候
→ kobe080629  : 說謊
推 sCReT       : 推樓上，畢竟是新聞，搞不好人家當初也沒拒絕檢驗，74F 09/08 12:02
→ sCReT       : 只能從這個案例想想看還有沒有什麼更好的做法
推 afternight  : 有在執行居家隔離的話是怎麼進行每個月甚至一兩週一76F 09/08 12:03
→ afternight  : 次的產檢？後期產檢頻率她不就根本在外面趴趴走嗎？
推 sbw         : 產檢時插卡系統沒異常or進出醫院的健康聲明沒照實78F 09/08 12:04
→ sbw         : 填寫嗎 不然怎麼現在才爆出來
→ AppleAlice  : 推julion555大，很無奈但現況如此80F 09/08 12:05
推 zhihou      : 也是有疑問進出醫療院所時不是都要填健康聲明嗎？81F 09/08 12:07
→ zhihou      : 她有沒有照實填寫也要釐清
推 nanaling    : 一定有說謊啦！ 進醫院都要填寫接觸紀錄耶83F 09/08 12:07
推 kitten631   : 跟她同醫院產檢的醫護和其他孕婦真倒楣84F 09/08 12:07
→ nanaling    : 真是不懂懷孕驗PCR有什麼關聯。 戳一下鼻孔而已跟懷85F 09/08 12:08
→ nanaling    : 孕有什麼關係？ 很多孕婦臨盆前也在驗
推 asd31415926 : 所以有立法不得拒絕檢驗嗎？若中央都沒有立法的話87F 09/08 12:09
→ asd31415926 : 那地方如何強迫民眾受檢？孕婦作法也許不道德 但若
→ asd31415926 : 要把責任推給地方也太奇怪了吧
推 afternight  : 希望能嚴格追究這個孕婦的責任 畢竟如果她拒檢都關90F 09/08 12:09
→ afternight  : 在家就算了 只要她有去產檢就一定有不實隱匿的行為
→ nanaling    : 想也知道她明知自己陽性機率很高故意拒檢的92F 09/08 12:09
→ kitten631   : 這種防疫大漏洞當下沒辦法處理也要往上反應修改規定93F 09/08 12:10
→ kitten631   : 吧？不然誰知道還有多少拒絕檢驗的接觸者？！
→ afternight  : 同時這案例看來不管是中央地方的責任 看來政府對拒95F 09/08 12:10
→ afternight  : 檢的人也沒有追蹤管制 還是可以到處跑 這是個該檢討
推 nanaling    : 接觸到這個孕婦的人真的很倒霉97F 09/08 12:10
→ afternight  : 的破口吧98F 09/08 12:10
推 likeastar   : 六月確診 所以孕婦是居家隔離多久呢? 14天之後就趴99F 09/08 12:11
→ likeastar   : 趴走嗎? 還是一直居家隔離到現在生呢? 這裡細節都
→ kitten631   : 可以規定國外入境的人關十四天，亂跑就重罰一百萬，101F 09/08 12:11
→ kitten631   : 為什麼不能強制檢驗？
→ likeastar   : 沒有交代清楚 我是覺得有拒檢的權力(人權) 但是她Y103F 09/08 12:12
推 nanaling    : 不怪她要怪誰104F 09/08 12:12
→ likeastar   : 不能進到社區來害人 如果都沒有這個疑慮 那這位議員105F 09/08 12:12
→ likeastar   : 是否有點草率?
推 asd31415926 : 苗博雅意外嗎？107F 09/08 12:13
推 al1914      : 酒駕拒測都要罰了，確診同住拒檢PCR居然沒關係108F 09/08 12:13
→ AppleAlice  : 她就超沒公德心，但這可能只能用疫調不實去罰這個行109F 09/08 12:13
→ likeastar   : 不過這個孕婦....拒檢到底是有多沒有知識orz110F 09/08 12:13
→ nanaling    : 我記得聲明書都會寫若有謊報可追溯法律責任。 真希111F 09/08 12:13
→ nanaling    : 望醫院像這位可惡的孕婦求償
→ asd31415926 : 同意拒檢須受罰啊 但問題是那時候有沒有立法呢？113F 09/08 12:14
→ AppleAlice  : 為人，像當初獅子王那樣，怪地方政府不強制檢測好像114F 09/08 12:14
→ al1914      : 新聞是不是有哪個環節沒說?否則制度如此，很可怕115F 09/08 12:14
→ AppleAlice  : 也說不太過去，畢竟這是人權問題，地方政府沒依據就116F 09/08 12:14
→ AppleAlice  : 沒辦法強制阿
→ asd31415926 : 就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只118F 09/08 12:15
→ asd31415926 : 能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情
→ AppleAlice  : 照議員的話，真的是該驗不驗啦，但當時有法可管嗎??120F 09/08 12:15
推 nanaling    : 應該要檢討法條和流程不是檢討第一線執法的個人121F 09/08 12:16
→ Barolo      : 這個填TOCC的時候接觸史一定造假 不然不可能現在才122F 09/08 12:16
推 al1914      : 說新聞消失的環節是指，有沒有開罰，有沒有加強隔離123F 09/08 12:16
→ Barolo      : 發現她竟然是卻診病患124F 09/08 12:16
→ al1914      : 措施等，不是說要強制PCR125F 09/08 12:17
推 LiarBu      : 地方政府有很多行政手段可以用啦,台北市自己沒用而126F 09/08 12:18
推 sisistar    : 原來6月確診者的親密接觸可以拒絕採檢，然後居家隔127F 09/08 12:18
→ sisistar    : 離完也不用採檢，看來真的是台北市政府的問題，台北
→ sisistar    : 市政府不要甩鍋給孕婦了！不爽欸
→ LiarBu      : 法規也沒規定一人確診全校停課阿,為何新北可以停課?130F 09/08 12:18
推 flowerrabbit: 沒有規定一定要，基層就沒有依據要她一定要接受採131F 09/08 12:18
→ flowerrabbit: 檢啊，台灣雕民那麼多，等下強制採檢又要被投訴，
→ flowerrabbit: 基層也是很難為的
推 Ewhen       : 記得健康聲明書是調查14天內的QQ134F 09/08 12:19
→ al1914      : 獅子王是接受疫調時隱匿，這位孕婦是PCR當下就拒檢135F 09/08 12:20
推 nanaling    : 但這篇文章看起來也沒有在針對執法的個人呀136F 09/08 12:20
→ al1914      : 沒有任何後續措施嗎 @@ (以上主要還是覺得新聞可能137F 09/08 12:20
→ al1914      : 有些沒寫到，不是直接質疑北市府沒做喔)
推 sisistar    : 坐等台北市政府看要甩鍋給誰139F 09/08 12:22
推 jyekid      : 根據陳情 已經不只一次了 好幾次該驗未驗 ...140F 09/08 12:22
→ sisistar    : 中央呢？還是孕婦？141F 09/08 12:22
推 pomyopnion  : 好可惡啊 想害多少人142F 09/08 12:23
→ afternight  : 欸先不管地方中央啦 這孕婦絕非無辜好嗎 自私到極點143F 09/08 12:24
推 jyekid      : 台北兄弟大飯店傳出一名西餐廳廚師父親確診 但該廚144F 09/08 12:25
推 whereislove : 不是6/22才開始規定強制採檢嗎145F 09/08 12:25
→ jyekid      : 師卻未被匡列、繼續上班 (5/31)146F 09/08 12:25
→ adimsc      : 這位孕婦運氣算好，沒有嚴重的發病情形，拒絕採檢真147F 09/08 12:25
→ adimsc      : 的很瞎，都不怕自己生病沒辦法即時得到醫治？
→ AppleAlice  : 她就是賭自己就算感染也是無症狀的阿149F 09/08 12:27
→ adimsc      : 而且萬一她臨時狀況，救治她的醫護不知道她染疫，150F 09/08 12:27
→ adimsc      : 不就又連累一票人？超自私
→ leonian     : 6/22才強制，之前她本人要是不願意做基層能怎麼辦？152F 09/08 12:27
→ leonian     : 只能說這位孕婦不知道在想什麼orz
→ AppleAlice  : 最大的問題就是這個自私的孕婦，講她怎麼會是甩鍋??154F 09/08 12:28
推 kitten631   : 準備要生了才願意驗，所以根本沒什麼她不能驗這種事155F 09/08 12:28
→ kitten631   : 。大概是醫院規定不驗pcr就只能在急診生她就願意驗
→ kitten631   : 了。
推 Sunnypath   : 好自私的孕婦158F 09/08 12:30
推 moumouQ     : 中央沒立法 地方要怎麼強制？159F 09/08 12:30
推 Shaqui11e   : 就自私阿不然勒 這種人都不抓去關嗎？160F 09/08 12:31
推 Zeena       : 這位孕婦也太無腦了吧！可以給她一間產房，她自己161F 09/08 12:33
→ Zeena       : 生嗎=.=
推 julion555   : 地方發現個案不配合沒依據一樣不能強制 即使事後訂163F 09/08 12:36
→ julion555   : 定規定也不能朔及既往 在沒依據之下只能用道德約束
→ julion555   : 了 但顯然這個個案..
推 icevenus    : 原來之前可以拒絕檢驗呀@@166F 09/08 12:36
推 afternight  : 好奇拒絕檢測後續也不用任何控管或追蹤她是否有執行167F 09/08 12:37
→ afternight  : 隔離嗎？針對拒測有相關規定或可以執行的作為嗎？還
→ afternight  : 是拒絕就直接當沒這回事了？有控管的話她是怎麼出門
→ afternight  : 產檢的？不相信六月到現在她都沒出門產檢
推 JusufNurkic : 這孕婦真的自私 鴕鳥心態171F 09/08 12:37
→ JusufNurkic : 拒絕之後要留驗 就是隔離加觀察有無症狀
推 chair209    : 拒絕檢測的冰山一角吧173F 09/08 12:38
推 jyekid      : 沒 有法源得強制174F 09/08 12:38
→ JusufNurkic : 要更後面才改法能強制檢驗175F 09/08 12:38
→ afternight  : 還是沒想到會有人拒測所以沒有相關規定  但都遇到實176F 09/08 12:39
→ afternight  : 際case了也該提出給中央去法令化 不是就這樣流過去
→ afternight  : 吧？
推 punk0917    : 我覺得這已經是關於道德問題，法律的規範還是人權的179F 09/08 12:41
→ punk0917    : 保障都無法限制道德面這塊，如果孕婦自己會想，不管
→ punk0917    : 有沒有強制篩檢，也應該要主動要求篩檢才是
推 redufo      : 滿好笑的，中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在182F 09/08 12:41
→ redufo      : 還在喊要處罰要強制，你們倒是說看看罰什麼？還是直
→ redufo      : 接抓去驗嗎？
推 racoon151   : 這孕婦好缺德喔，都不考慮產檢醫生跟其他孕婦185F 09/08 12:41
推 fancygirl   : 印象中看新聞這孕婦還有一歲小孩  就不知道是不是小186F 09/08 12:42
→ fancygirl   : 孩也被傳染了
推 JusufNurkic : 所以才說這孕婦自私啊 沒強制就鴕鳥188F 09/08 12:42
→ i90186      : 心得蠻偏頗的，討論政治可以去八卦版或政黑版189F 09/08 12:42
推 yuffie      : 自私的孕婦！從6月到昨天確診，這期間產檢什麼的一190F 09/08 12:43
推 Janius      : 法規有辦法強制抓人驗嗎？如果沒辦法的話要怎麼責191F 09/08 12:44
→ Janius      : 怪執行單位？或是這種拒驗的要怎麼處理？
→ yuffie      : 定也有謊報接觸史吧？至少用疫調不實罰她。可惡！193F 09/08 12:44
→ Janius      : 自私的是那位孕婦，責任要推給執行單位也要看是否194F 09/08 12:45
→ Janius      : 疏失
推 icevenus    : 可以明白採撿會有心理壓力，我2次被戳都會想如果陽196F 09/08 12:45
→ icevenus    : 性後的全家安排，但就此不採跟當時真的沒規定必採，
→ icevenus    : 還是好驚訝
推 jyekid      : 傳染病防治法第48條:主管機關對於曾與傳染病病人接199F 09/08 12:50
推 fancygirl   : 我有點好奇，拒絕採檢，傳染病防治法應該是可以對孕200F 09/08 12:50
→ fancygirl   : 婦處3000-15000的罰鍰，並且後續持續進行追蹤，但不
→ fancygirl   : 知北市後續有沒有執行？
→ jyekid      : 觸或疑似被傳染者，得予以留驗 36條 民眾於傳染病發203F 09/08 12:50
→ jyekid      : 生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防
推 julion555   : 看議員底下的推文有些還蠻中肯的 強制採檢會有違憲205F 09/08 12:51
→ julion555   : 疑慮 但是傳染病防治法有規定可以裁罰至改善為止
→ julion555   : 市府有沒有做到這塊就不知道了 新聞沒寫
→ jyekid      : 接種或其他防疫、檢疫措施。(第六章有罰則)208F 09/08 12:52
(ginlom 刪除 smart2017 的推文: 4-10)
→ jyekid      : 地方政府本來就被授予權力針對感染個案隔離採檢...210F 09/08 12:53
推 fancygirl   : 推j大，這也是我想問的211F 09/08 12:53
→ jyekid      : 高雄才開罰過醫院工作人員謊報30萬212F 09/08 12:55
→ jyekid      : 後來撤銷了 原因是該案例死亡...
推 hateOnas    : 檢視推文後再開放推文214F 09/08 12:55
推 BeckyTai    : 可以拒絕？！自私駝鳥心態好不可取！215F 09/08 13:02
推 answer1213  : 這位講的話看看就好 可以去看一下過往發言XD216F 09/08 14:29
→ answer1213  : 這種文實在不用來媽寶版討論 要討論去隔壁版就好
推 Rainbowkat  : 那時候還沒強制吧？218F 09/08 14:33
推 pocky0o0    : 苗喔，呵！ 當時沒有強制啊就這個孕婦自私啊！基層219F 09/08 14:33
→ pocky0o0    : 人員永遠是最慘的好嗎，這種文丟去八卦政黑啦，丟來
→ pocky0o0    : 這邊也沒用怎麼看都是這個孕婦人品問題
噓 yiliang1107 : https://reurl.cc/XlXmb0222F 09/08 14:38
→ yiliang1107 : 紅的明顯等等補推
孕婦3度拒檢「臨盆才確診」恐破口　黃珊珊：當時防疫指引未強制PCR | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市長柯文哲7日說明，新增1例北投本土個案，是一名孕婦，個案的丈夫6月6日已確診，但因孕婦對做PCR有抗拒，所以僅居家隔離，此次要生產前到院採檢確診。針對此案被台北市議員苗博雅質疑台北市「該驗不驗」、「有法不管」，台北市副市長黃珊珊8日上午表示，是有些議員搞不清楚當時狀況。(北市,台北市,台北市政 ...

 
推 marsonele   : 台北市副市長黃珊珊：「這個案子在六月初，那個時224F 09/08 14:40
推 yiliang1107 : 中央在6/22前沒有強制PCR的政策225F 09/08 14:40
→ al1914      : y大這篇說明清楚多了226F 09/08 14:41
→ AppleAlice  : 早上跟同事討論時也有在猜，這個孕婦可能是因為老公227F 09/08 14:41
→ marsonele   : 候其實是沒有強制力(採檢)，我們在6/9、6/10、6/19228F 09/08 14:41
→ marsonele   : 三次請她去採檢，除了懷孕還有自己有一個一歲的孩子
→ AppleAlice  : 確診，她如果也確診就沒人顧1歲那個才不受檢賭一把230F 09/08 14:41
→ marsonele   : ，她不想帶他去醫院，那她也沒有別人可以幫忙照顧。231F 09/08 14:41
→ AppleAlice  : ，但無論如何都很自私就是了232F 09/08 14:42
→ yiliang1107 : 但在政策面看來，政府後來有強制力執行233F 09/08 14:43
→ yiliang1107 : 至少有把這塊漏洞補起來。
→ yiliang1107 : 倒是議員可不可以認真點在市政啊
推 faache17    : 吵死了，台北市政府怎麼會有問題236F 09/08 14:45
推 pocky0o0    : 推y大的連結，比較清楚事發細節237F 09/08 14:45
→ yiliang1107 : 該追的是，遇到這種無後援的特殊情況238F 09/08 14:46
→ yiliang1107 : 中央、地方政府的配套措施是什麼吧？！
推 et99899     : 超自私的孕婦240F 09/08 14:47
→ leonian     : 這位發文的版友喔...嗯XD241F 09/08 14:48
→ leonian     : 只能說有些人發文發言很明顯就是引戰。
→ yiliang1107 : 非常不認同孕婦，不顧自身、孩子與大眾安全243F 09/08 14:49
→ clonbrian   : 1樓是護航失敗??244F 09/08 14:49
→ yiliang1107 : 但孕婦當下並沒有不照規定，至少後面政府有強制力245F 09/08 14:50
→ yiliang1107 : 希望議員能追後面的相關配套，讓無後援家庭
推 cheeeers    : 推一下y大連結，監督政府是好事，但這個議員的發言247F 09/08 14:51
→ cheeeers    : 我通常都直接跳過XD
→ yiliang1107 : 在面對疫情不要孤立無援，做出錯誤決定249F 09/08 14:52
→ Akaria      : 這議員都罔顧法律和人權問題的，沒訂法250F 09/08 14:56
→ Akaria      : 敢強制採檢會被罵成濫用公權力
推 StevenAn    : 請台北市查查該名媽媽上醫院產檢時有沒有謊報TOCC252F 09/08 14:56
推 julion555   : 強制執行後 可能會改口會罵罔顧人權 但這應該是八253F 09/08 14:57
→ julion555   : 卦政黑的討論範圍了
→ StevenAn    : 至於其他罵自私的言語大可不必,當父母的都想保護255F 09/08 14:57
→ StevenAn    : 這個家以及他們的小孩,她不可能不擔心肚子裡的寶寶
→ Ewhen       : 所以解隔離後沒有再追蹤嗎？257F 09/08 14:59
→ yiliang1107 : https://i.imgur.com/0NXQcbI.jpg258F 09/08 15:01
→ yiliang1107 : 這個應該是4/7號的版本？我再找找有沒有新的
[圖]
推 Ewhen       : 只能說媽媽和孩子運氣都很好，病情沒有往壞的方向260F 09/08 15:05
→ Ewhen       : 發展，要不然不想去醫院也得去了
推 yiliang1107 : https://reurl.cc/mvdrXV262F 09/08 15:07
→ yiliang1107 : 目前看到官網上最新的是這份
→ afternight  : 只在乎自己的方便或對自己家庭的影響 無視其他醫護264F 09/08 15:12
→ afternight  : 及孕產婦的風險 對我來說就是自私啦…這沒什麼好洗
→ afternight  : 白的 自私的作為得到自私的評論是理所當然
→ yuffie      : 是為什麼不能罵自私？R她就只想到她自己啊！別鄉愿267F 09/08 15:13
推 BLUEJOANNE  : 自私沒錯啊...保護自己的小孩所以不採檢???黑人問號268F 09/08 15:14
推 pomyopnion  : 只想到她的小孩 不是自私還真不知道怎麼形容囉269F 09/08 15:15
→ yiliang1107 : 然後回ju大的推文270F 09/08 15:15
→ snowtoya    : 不是吧，她知道自己可能確診又拒採檢不肯接受治療，271F 09/08 15:16
→ snowtoya    : 對她的小孩才不好吧！根本就是只想到自己而已
→ yiliang1107 : 看了「傳染病防治法第48條」，以及其273F 09/08 15:17
→ yiliang1107 : 大法官釋憲。完全沒有檢驗這一項
→ yiliang1107 : 就是不驗就罰款之類的。
噓 welcome     : 現在是台灣是共產國家逆?沒有法源依據可以強迫採檢276F 09/08 15:18
→ yiliang1107 : 出現的名詞是「隔離」跟「留驗」277F 09/08 15:18
→ adimsc      : 不知道有沒有驗她的大寶，感覺大寶被感染過的機會也278F 09/08 15:19
→ adimsc      : 高
→ yiliang1107 : 隔離：患有傳染病的人跟健康的人分開280F 09/08 15:20
→ adimsc      : 尤其是她又需要近距離照顧大寶，傳染風險極高281F 09/08 15:20
→ yiliang1107 : 留驗：曾與病人接觸的人與未染病的其他人分開。282F 09/08 15:21
→ Linzoma     : 為什麼不能覺得這位孕婦自私啊，她是跟先生分居沒有283F 09/08 15:25
→ Linzoma     : 接觸嗎？明明風險那麼高，除非她這段期間都不出門不
→ Linzoma     : 產檢，小孩也都關在家不出門
噓 sharkimage  : 苗博雅被打臉了286F 09/08 15:25
推 trueblend   : 怎麼有這麼惡劣的人啊287F 09/08 15:25
→ sharkimage  : 她有隔離期滿 少亂帶風向 你再亂抹她是可以對妳提告288F 09/08 15:27
→ sharkimage  : 的吧
→ yiliang1107 : 順便回給fan大、jy大，這名孕婦290F 09/08 15:28
→ yiliang1107 : 在法律上完全站著住腳。
→ sharkimage  : 台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確292F 09/08 15:28
→ sharkimage  : 診，居家隔離至6月19日解隔離，而中央是在6月22日才
→ sharkimage  : 規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。
→ sharkimage  : 從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離
→ sharkimage  : 、檢疫者做PCR，北市府6月初有個精準疫調專案，提出
→ sharkimage  : 相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫
→ sharkimage  : 調，提早在居家隔離期間先發現是不是陽性。北市府在
→ sharkimage  : 6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕
→ sharkimage  : ，還有個1歲孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並
→ sharkimage  : 沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況；6月22
→ sharkimage  : 日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔
→ sharkimage  : 離，但這個案在19日就解除隔離，所以在規定前，北市
→ sharkimage  : 該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清
→ sharkimage  : 楚，台北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出
→ sharkimage  : 來採檢」。
推 ChiffonCake : 其實丈夫確診當初他應該也是確診 只是無症狀罷了 雖307F 09/08 15:31
→ ChiffonCake : 然隔離期滿但好奇她都不會擔心自己是無症狀確診的影
→ ChiffonCake : 響肚子裡的寶寶嗎
→ welcome     : 要怪官員的話,是中央沒有及早立法強制採檢310F 09/08 15:31
→ welcome     : 這就是我們政府從去年以來害怕採檢,增加確診數字
→ welcome     : 地方自行任意採檢還要被政風調查,你是公務人員的話
→ welcome     : 敢任意違抗中央的指示嗎?
→ yiliang1107 : 因為當時不是變種病毒，非年長者、或有症狀出現314F 09/08 15:33
推 pensees     : 這個孕婦就是自私啊315F 09/08 15:34
→ shinmimi    : 覺得這孕婦自私+1316F 09/08 15:34
→ yiliang1107 : 其實政策都是隔離，避免外傳…並不會317F 09/08 15:34
推 welcome     : 是自私,不過如果有人能幫她帶小孩,她應該會願意配合318F 09/08 15:35
→ yiliang1107 : 強制要求PCR,當時應該很多人都是這樣319F 09/08 15:35
→ welcome     : 捫心自問,有保母願意去幫一個確診者帶他的小孩嗎?320F 09/08 15:36
→ yiliang1107 : 就是有跟患者接觸過的，都是居家隔離321F 09/08 15:37
→ yiliang1107 : ，不會強制PCR。避免醫療量能被無症狀者
→ snowtoya    : 不是啊，爸爸都確診了，小孩不用跟媽媽一起去採檢嗎323F 09/08 15:37
→ snowtoya    : 應該沒有"小孩沒人帶"的問題吧
→ snowtoya    : 是我的話，肯定是小孩帶著一起去採檢啊
→ yiliang1107 : 或輕症者拖垮…。所以應該很多人都沒PCR326F 09/08 15:38
→ yiliang1107 : 當然有可能啊，一歲小孩沒人帶啊
→ snowtoya    : 我不就講了，小孩跟媽媽"一起去"採檢啊，還是媽媽328F 09/08 15:41
→ snowtoya    : 怕自己確診，小孩沒確診，不能自己帶小孩？
→ snowtoya    : 哇那這樣更恐怖啊，都不怕這段期間傳染給小孩哦？
→ snowtoya    : 不怕自己害小孩被傳染，怕沒人帶？
→ yiliang1107 : 有可能啊。媽媽確診，小孩沒確診332F 09/08 15:42
→ BLUEJOANNE  : 之前不是有位媽媽跟孩子一起隔離後確診的文章333F 09/08 15:46
→ snowtoya    : 不怕小孩被傳染，怕沒人帶，到底是愛小孩還是害小孩334F 09/08 15:47
→ snowtoya    : ，我是滿懷疑的
→ yiliang1107 : 但目前小孩PCR驗應該就沒有啊336F 09/08 15:48
→ yiliang1107 : 照政府6/22之後的規定，小孩應該也PCR
→ BLUEJOANNE  : 所以小孩可以PCR驗 這位媽媽不行? 也蠻妙的338F 09/08 15:48
→ snowtoya    : 本來就是風險機率問題而不是100%啊，而且小孩現在驗339F 09/08 15:48
→ snowtoya    : 出來沒有，也不代表之前沒有吧
→ yiliang1107 : 是啊，但政府就是6/22才改成PCR有強制力341F 09/08 15:49
推 hsun0302    : 這麼自私的媽媽染疫不值得同情342F 09/08 15:50
推 bluecat5566 : 標準的只想到你自己啊343F 09/08 15:51
→ BLUEJOANNE  : 是阿 那不是自私不然是甚麼?一定要有強制力才要去做344F 09/08 15:51
→ yiliang1107 : B大我是說，媽媽現在驗出，所以小孩也要強制PCR345F 09/08 15:51
→ snowtoya    : 這跟有沒有強制規定沒關係，我認為這個媽媽不肯接受346F 09/08 15:51
→ snowtoya    : 採檢，就是害小孩而不是保護小孩
推 ae          : 當初是台北市一直建議中央要隔離+篩檢，是中央慢半348F 09/08 15:52
→ ae          : 拍好嗎？結果台北市一直背鍋
→ yiliang1107 : 只能說人人都自律自發，就不用法律去規範350F 09/08 15:52
→ yiliang1107 : 先說我不認同媽媽的作法
→ yiliang1107 : 但法律面她就是站著住腳
→ BLUEJOANNE  : 扯中央地方幹嘛 就這個媽媽因無強制力不接受採檢353F 09/08 15:53
→ BLUEJOANNE  : 法律站得住腳又如何...實際上就是自私的表現阿
→ yiliang1107 : 等於說6/22前，所有跟患者接觸者355F 09/08 15:53
→ yiliang1107 : 都可以拒絕PCR
→ yiliang1107 : 政府已經在6/22把這個漏洞補起
推 mst7788     : 懷孕很辛苦+小孩得來不易都沒錯，但不代表可以危及358F 09/08 15:56
→ mst7788     : 別人的生命安全！
→ yiliang1107 : 現在應該討論的是，6/22前跟患者親密接觸者360F 09/08 15:56
→ yiliang1107 : 且拒絕PCR者，要不要拉回做採檢（在一定日期內）
→ Linzoma     : 所以說這個媽媽自私有什麼問題，還是所有沒公德的但362F 09/08 15:57
→ snowtoya    : 這裡是媽寶版，所以我最在意的是媽媽罔顧寶寶安全363F 09/08 15:57
→ Linzoma     : 沒觸及法律的都不能說了364F 09/08 15:57
噓 sharkimage  : 苗博雅當台灣是共產黨 6/21前沒有法源可以強制採檢365F 09/08 15:58
推 TBBT        : 她自私但她不犯法阿，我們是民主國家就不能用眾怒用366F 09/08 16:05
→ yiliang1107 : 罵完後，怎麼把漏洞補起。才更重要吧367F 09/08 16:06
→ TBBT        : 輿論去強迫別人怎麼樣，不然乾脆去對岸368F 09/08 16:06
→ yiliang1107 : 至少政府在這塊後來有補漏洞。369F 09/08 16:06
→ TBBT        : 法有漏就是立法修法補法，法治國還是得依法行政阿370F 09/08 16:06
→ kitten631   : 沒有犯法就只能道德譴責阿 不然呢371F 09/08 16:07
→ ginlom      : ────────>推文檢視分隔線<────────372F 09/08 16:10
推 RingoCake   : 跟她同間產檢的孕婦們很倒楣373F 09/08 16:12
推 katiecan    : 懷孕為什麼可抗PCR 媽的以為孕婦就皇帝喔笑死374F 09/08 16:21
→ petitebabe  : 因為那個時間點都沒有強制驗阿375F 09/08 16:24
推 katiecan    : 原來可拒測，多虧這女的才知道376F 09/08 16:26
→ AppleAlice  : 媽媽帶小孩一起採檢都確診或都沒確診就沒問題，萬一377F 09/08 16:27
→ AppleAlice  : 一個確診要住院，另一個沒確診才頭大，我猜這孕婦應
→ AppleAlice  : 該是抗拒這個
→ petitebabe  : 應該是....380F 09/08 16:30
→ AppleAlice  : 現在與其政治口水，真的應該要處理一下無後援家庭如381F 09/08 16:30
推 pamela03    : 不懂為什麼有「拒絕」這個選項 PCR檢測又不會傷害382F 09/08 16:30
→ pamela03    : 到胎兒 這個孕婦真的好自私
→ AppleAlice  : 果有人被感染小孩如何安置的問題384F 09/08 16:30
→ zynisch     : 原來臺北市可以拒檢喔385F 09/08 16:32
推 katiecan    : 認真回，沒有什麼無後援怎麼處理的，就是照顧者一386F 09/08 16:33
→ katiecan    : 起進去
→ katiecan    : 喔喔 原來樓上是指大人確診怎麼辦。但如果是這樣應
→ katiecan    : 該也是一起帶進去了啊
→ yiliang1107 : 可是這樣會跟傳染病防治法48條衝突390F 09/08 16:34
→ katiecan    : 就跟小孩確診，沒確診的大人要陪他住院照顧他一樣391F 09/08 16:34
→ katiecan    : 。反之當然也是一樣
→ snowtoya    : 一起帶進去的話，又會出現本來沒確診的小孩被傳染怎393F 09/08 16:34
→ snowtoya    : 麼辦的問題了，這好像真的不容易，但要說給別人帶，
→ snowtoya    : 不說小孩會不會其實已經被傳染了只是還再潛伏期或是
推 nanaling    : 她就真的是自私啊！除了裁罰，醫院也可以根據營業損396F 09/08 16:35
→ nanaling    : 失求償吧！（接觸醫護檢驗費用、場所清消、醫護無法
→ nanaling    : 上班等
→ snowtoya    : 沒驗出來，可能又傳給其他照顧者，突然換個陌生的399F 09/08 16:36
→ snowtoya    : 照顧者，小孩無法適應也是個問題(先假設有人可照顧)
→ katiecan    : 那小孩確診，沒確診的大人一起住進去不也會感染嗎401F 09/08 16:36
→ katiecan    : ？其實是一樣的
→ snowtoya    : 大人比較容易控制(防範)啊，不然醫護人員怎麼照顧403F 09/08 16:37
→ snowtoya    : 確診病患的？
→ snowtoya    : 當然不可避免還是有這個問題，但這個案例是出在媽媽
→ petitebabe  : 1歲幼兒要如何給陌生人照顧...406F 09/08 16:38
→ snowtoya    : 確診+媽媽拒採檢，所以先看到的問題也是"大人確診，407F 09/08 16:38
→ petitebabe  : 而且也無法肯定小孩沒確診喔408F 09/08 16:38
→ snowtoya    : 沒其他人可顧小孩怎麼辦"409F 09/08 16:38
推 nanaling    : 就一起入院然後家長小孩一起幾採陰才能出院？410F 09/08 16:39
→ snowtoya    : 不過(不管大人小孩誰確診)，一起進去也比拒檢好啦，411F 09/08 16:40
→ snowtoya    : 至少比較有警覺性，知道要怎麼盡力避免互相傳染
推 katiecan    : 所以這個案例她另個小孩沒感染嗎？(還是也拒測了)413F 09/08 16:44
→ yiliang1107 : 當時不知道，但這次應該有測414F 09/08 16:46
噓 sharkimage  : 苗博雅法律是唸假的嗎？415F 09/08 16:46
→ kitten631   : 記得之前板上有媽媽確診小孩沒確診的，就是一起隔離416F 09/08 16:56
→ kitten631   : 了

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-09 01:58:13 (台灣) 
→
pkkiooleo
　 09-09 01:58 TW 
苗到現在還是不認錯，沒誠意
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇