---

我是一位偶爾在媽寶版潛水的醫師，
雖然我不是兒科，
但這位媽媽提到的醫師，
在我15年前學生時代就在北榮跟過，
是兒科界德高望重的老師，
只能說可惜您跟他無緣。


※ 引述《hp31456 (rumorkuan)》之銘言：
: 文長，請見諒。
: 相關事情已處理到一個階段，剩下就是醫生還有沒有良心。
: 為了避免有其他父母遇到相同的無良醫生，
: 所以才有這篇文章的出現。
我會建議在那麼多版友在推文勸妳後，
能把這個沉重的指控收回。

: 約一個月前，我的小朋友出生後在月子中心觀察到黃疸指數連兩
: 送到中國醫藥大學兒童醫院治療黃疸時，由門診A醫生連兩天抽血檢查指數:14.7/14.9，
: 門診A醫生跟我們討論完建議可以住院找黃光，要我們去五樓辦理相關流程，
: 詭異的地方就從這邊開始，我們一開始找的是A醫生，
: 但不知道為什麼入院後的主治醫生變成宋X舉，
: 就好像原本是找黑傑克醫生開刀，
: 結果住院後發現動刀的是是奇利柯醫生，這邏輯很奇怪?
: 還是醫療體系有什麼淺規則，一般民眾不知道的?
新生兒病房一直是很特殊的單位，
人力的配置跟定位，幾乎就是加護病房等級。
大部份有規模的醫院都是close system，
也就是會有一名專責主治醫師在裡面。
所謂『專責』，就是住院期間，
他就是負責您孩子的主治醫師。

您不清楚或許是幸運的，
代表您的親人還沒有人有住到加護病房的經驗。

照您文章後續描述您的反應，
您應該是有話直說的個性。
那麼為什麼對您那麼重要的問題，
在住院之處沒向工作人員問清楚，
而選擇在內心小劇場腦補呢？

: 辦理完住院後住院醫生說要檢查黃疸生成原因，說要抽血和驗尿，這能理解，
: 只是還來一個研究員說要做實驗益生菌的研究，為什麼要拿別人的小朋友來做實驗，
醫學中心肩負著醫學研究的任務，
因此邀請符合條件的病人進入臨床試驗，
是再稀疏平常不過的事了
但這不代表他們會把病人暴露在風險當中，
首先，醫學研究有分成四期，
在醫院裡面都是第三期到第四期大規模研究的階段。(前兩期都是要特別徵的)
此時該藥物的安全性都已經在前面被被反覆驗證。

而每個在醫院裡的研究，
都要先通過極為嚴苛的人體試驗委員會檢驗，
以確保符合規則與倫理。

是否選擇加入試驗，是個人選擇。
但把臨床試驗當成別人孩子死不完，
就大可不必了
: 於是當下就拒絕他們，當拒絕完研究員後，病房傳來嬰兒哭喊，
: 問護理人員是我們小孩在哭嗎?護理說:"對"
: 我們又問說為什麼哭得這麼淒慘，護理師回:"在插尿管導尿!!"
: 不是吧!!住院醫生沒告知他的驗尿行為是插剛出生嬰兒的尿道，
: 剛出生的嬰兒誰願意沒澄清完問題就直接被粗管子插尿管，
: 請醫師出來解釋，也沒人出來解釋，我們就被請出醫院，
: 回到家後發現醫生沒辦法溝通，
: 我們決定寫中國醫的院長信箱投訴並隔天將小朋友帶回來換醫院治療。

通常醫學中心裡面，
醫師也是有團隊組成的從最資淺的PGY (畢業後輪替各科學習的醫師)、
住院醫師(開始專科醫師訓練)、
總醫師(住院醫師的老大，通常是考專科前一年)、
研究醫師(fellow，考完專科留下更精進的)，
而主治醫師是負責帶領這些團隊成員。

住院時接病人通常會是PGY或住院醫師的工作，
包括初步的病況解釋與治療計畫，
而主治醫師則在每日的查房中指導，
給予治療方向與重要決策，
而不會隨侍在病人旁邊。

會講那麼多，
是因為看起來您在隔日主治醫師查房前，
甚至他還沒聽到住院醫師報告，
就先在院長信箱參了他一筆
我只能說，
你們之間的信任關係在您丟院長信箱的那刻，
就已經破裂，
剩下的發展我一點也不意外。

如果我是您主治醫師的話，
我也會切換成警戒模式。

佛渡有緣人慢走不送
(以下激烈的情緒語言，也沒有回應的必要，恕刪)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.18 (臺灣)
※ 作者: labaym 2023-03-16 01:09:27
※ 文章代碼(AID): #1a4Vl9Db (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1678900169.A.365.html