[寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了 - BabyMother板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-04 23:51:35

看板 BabyMother

作者 popcorns ( )
標題 [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
時間 Mon Jul 3 19:14:42 2023

轉貼自靠北惡質幼兒園ig
原文網址：
https://tinyurl.com/mwb5sadx

天哪，看到幼兒園討論區才知道竟然默默通過了這個條例，以後能在全國教保資訊網查詢的
幼兒園裁罰紀錄變得有期限，還有三個月六個月就消失的那種（見下圖）
https://i.imgur.com/QDx63aw.jpg

前陣子在幫小孩找幼兒園的時候，我也是打開全國教保資訊網來查，有違規紀錄的就不考慮
，覺得這個就是考量一間幼兒園的道德最低標了。想不到默默被通過了這種條例，真是令人
感到氣憤，不知道是否還有民眾可以抗議，或是聯絡較關心幼保的立委，讓此條例改回去的
可能？

只希望文中介紹的民眾自發做的網站可以一直持續下去了QQ
https://kiang.github.io/preschools/

台灣幼兒園地圖

台灣幼兒園地圖 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.146 (臺灣)
※ 作者: popcorns 2023-07-03 19:14:42
※ 文章代碼(AID): #1aegsaGe (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688382884.A.428.html

※ 同主題文章:

● 07-03 19:14 popcorns. ■ [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了

　 07-03 21:51 l98. ■ Re: [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了

　 07-04 15:03 olctw. ■ Re: [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了

推 in176 : 孩子的安全只能自己扛了QQ1F 07/03 19:39

推 c357416 : 剛想說這種照裁罰金額決定公布時間的邏輯超奇怪，結2F 07/03 19:54
→ c357416 : 果查了下幼教法案不管藍綠黃立委都是提案往嚴格的方
→ c357416 : 向走，公布期間是教育部自己訂定的，真是呵呵...
→ c357416 : 依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、
→ c357416 : 行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定
→ c357416 : 之

推 shawncarter : 垃圾行為根本助長虐童8F 07/03 19:57

→ Lolira : 再次讓我意外的政府….9F 07/03 20:05

推 kkkshiny : 這也太........10F 07/03 20:09

推 canlest : 教育部在幹嘛..11F 07/03 20:16

推 henleymuse : 今天看到是國民黨吳怡玎委員推動的？有錯請指正！12F 07/03 20:29

→ l98 : 推動是一回事，但該黨又沒在國會過半數。不過可以去13F 07/03 20:31
→ l98 : 查三讀有誰表決啦
→ l98 : 還是這是教育部自己訂的行政法條？

推 anniekinki : 哇塞，這政府真的是神邏輯16F 07/03 20:39

→ l98 : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/latest-pass-third-readings/1110702730/process17F 07/03 20:42
→ l98 :
→ l98 : https://reurl.cc/Ovm1oA
→ l98 : 吳怡玎是在黃國書那個議案底下的
推 l98 : 可以看幼兒教育及照顧法第61條誰提案修的

議案 :: 立法院議事暨公報資訊網

推 ilovemebc : 難怪我最近一直查不到！這條文太爛了22F 07/03 20:54

推 kitten631 : 高調阿23F 07/03 20:59

推 sifin70 : 高調24F 07/03 21:07

推 iikich : 爛斃了！！！無法想像25F 07/03 21:08

推 Reddin : 果然兩黨都很爛26F 07/03 21:08

推 Neji : 幼教官商勾結賺飽飽27F 07/03 21:11

推 Reddin : 吉得堡疑似餵藥案令我吃驚的其實是「吉得堡」28F 07/03 21:11
→ Reddin : 這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事
→ Reddin : （就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事

推 milie : 高調！感謝I98闢謠31F 07/03 21:13

→ Reddin : （就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事32F 07/03 21:13
→ Reddin : 讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事
→ Reddin : 家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊
→ Reddin : 幼兒園評鑑到底有沒有意義呢

推 milie : 好奇henley大今天哪裡看到是國民黨委員推動的呢36F 07/03 21:15

推 betty921 : 所以跟吳委員有關係嗎？有看沒有懂…..37F 07/03 21:17

→ l98 : 他不是提案人，是連署人38F 07/03 21:20

推 henleymuse : 我是今天早上在IG一個粉專上，叫做「靠北惡質幼兒39F 07/03 21:25
→ henleymuse : 園」看到的
→ henleymuse : https://i.imgur.com/BplS2V1.jpg

推 ma820602 : 爛死了！幫高調！這真的是趁民眾不注意隨便亂搞欸42F 07/03 21:26

推 l98 : 他就故意引導你呀43F 07/03 21:30
→ l98 : 這種立院公報有的東西，造謠很容抓包
→ l98 : 那個案子很多人聯署喔....確定要打?

→ yaokut : 可以想一下：老師需要花多少時間處理評鑑，就知道有46F 07/03 21:32
→ yaokut : 沒有意義了。

推 henleymuse : 感謝I98大大闢謠！不知道這種IG也有政治色彩...（這48F 07/03 21:33

→ popcorns : 靠北惡質幼兒園網頁ig會這樣說，應該是因為它ig中49F 07/03 21:34
→ popcorns : 的第二張圖那個影片
→ popcorns : 不清楚那個委員是誰，但講那段話真的很讓人生氣

推 l98 : https://i.imgur.com/3xz1wIt.png52F 07/03 21:35

→ popcorns : 提案人、聯署人、支持這樣改的人是該弄清楚。更重53F 07/03 21:35
→ popcorns : 要的是讓眾多家長知道竟然有這個改變
→ popcorns : 感謝I98大，上面列的那些提案人連署人之後通通會在
→ popcorns : 我的拒絕投票名單！

推 ilovebebe : 高調57F 07/03 21:37

推 betty921 : 可是看連署提案內容，都是加嚴啊58F 07/03 21:38

→ popcorns : 難過的是看起來不分藍綠，還有一些年輕形象好的立59F 07/03 21:38
→ popcorns : 委竟然都支持這種法案

推 leonian : 幼兒園的罰款都超低，根本助長犯罪61F 07/03 21:38

推 l98 : 然後 61 條很多人提案，我還在找到底過的是誰的版本62F 07/03 21:40

推 milie : IG的影片果真令人生氣，教育部還加碼才傻眼！不過，63F 07/03 21:43
→ milie : 我看吳連署的那條文，內容也是都加嚴耶，看得我好
→ milie : 錯亂啊

推 duckhuai : 幫高調66F 07/03 21:52

推 l98 : 我發文啦67F 07/03 21:52

推 betty921 : 所以提案人不是吳委員，訂期限的是教育部，那ig是68F 07/03 22:20
→ betty921 : ？

推 l98 : 大概吳委員口氣不好吧，我猜70F 07/03 22:20

推 njrmp : 教育部也太誇張了吧71F 07/03 22:23

推 zyxcba5 : 高調72F 07/03 22:28

推 anny325 : 所以靠北惡質幼兒園這樣寫是在帶風向嗎？本來滿支73F 07/03 22:34
→ anny325 : 持他們的，結果沒想到它也是為特定政黨服務而已。

→ popcorns : 靠北惡質幼兒園這樣寫的確有誤導人的感覺75F 07/03 22:36
→ popcorns : 但這整件事情還是很值得各位家長重視

推 Scorpiogirl7: 推高調，偷渡裁罰期限消失也太爛了吧77F 07/03 22:37

→ canlest : IG在帶風向..78F 07/03 22:41

推 Boracay522 : 唉想給孩子一個安全無虞的環境還真難。79F 07/03 22:47

推 Delusion : 幫高調80F 07/03 22:53

推 Sowela : 行政規則教育部自己就可以修了也不用經過立法院81F 07/03 22:53

推 bobo919 : 幼園和托嬰的裁罰已經很輕了，現在父母連選擇篩選的82F 07/03 22:56
→ bobo919 : 權利也要被剝奪嗎

推 ilovebebe : 推樓上84F 07/03 22:59

推 huiyajudy : 那個IG這樣算造謠了吧85F 07/03 23:09

推 linwd : 只能靠有查到問題的，趕快截屏貼google評論86F 07/03 23:12

推 l98 : 他圖片就是帶風向，畢竟該委員板橋案很出風頭。內文87F 07/03 23:21
→ l98 : 我不確定他有沒有改過。現在看起來是寫事實。

推 huiyajudy : 那要不要追究一下讓此案通過的立委們？不要只看顏色89F 07/03 23:23
→ huiyajudy : 辦事，這是很嚴重的事情欸

推 l98 : 樓上可以看我文章，立委沒問題。有問題的是教育部91F 07/03 23:24

推 ringcoke : 想逼家長天天盯著看幼兒園有沒有被公告違規裁罰嗎哀92F 07/03 23:24

推 huiyajudy : 所以是教育部直接訂規則的不是三讀通過喔93F 07/03 23:25

推 l98 : https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg94F 07/03 23:27
→ l98 : https://i.imgur.com/K1W2pWk.jpg

→ l98 : 三讀是授權中央主管機關去訂期限96F 07/03 23:28
→ l98 : Ig 截圖來了，是不是帶方向，板眾自己判斷吧！

推 betty921 : 總覺得ig標題和現在內文不太一樣98F 07/03 23:30

→ l98 : 可能吧，我沒看過原始版本，也可能我po 文完才改掉99F 07/03 23:31
→ l98 : 的XD

推 CCMC : IG的圖片跟內文完全對不上101F 07/03 23:33

推 money1117 : 高調102F 07/03 23:36

推 insidealvin : 小錯小罰，大錯大罰，比例原則還是要顧，什麼事都103F 07/03 23:49
→ insidealvin : 無限上綱，也不好；寶仁在此事件之前，有什麼重大
→ insidealvin : 裁罰紀錄嗎？裁罰紀錄真的只是參考，也只是健全幼
→ insidealvin : 教的方式之一而已，甚至可以說不是重中之重。

推 alwayszzz : 高調107F 07/03 23:51

→ popcorns : 我是家長就不想選到曾經有違規紀錄的幼兒園啊！像108F 07/03 23:56
→ popcorns : 我家附近有間幼兒園多次違規，之前查好像被罰了五
→ popcorns : 六次吧，剛剛再去查只剩一個紀錄，可能過陣子也被
→ popcorns : 洗掉了。這樣家長根本無從排除這種惡質的幼兒園
→ popcorns : 要時時注意新聞自己記錄也很難，首先新聞很多根本
→ popcorns : 就不講名字，再來單身或沒小孩的時候真的也很難去
→ popcorns : 留意這種新聞。

→ antyo : 對我而言超收是很重要的紀錄，罰的錢少是法規瞎，115F 07/04 00:26
→ antyo : 不代表紀錄可以秒消失啊啊啊

→ sharkimage : 支持江明宗的地圖網117F 07/04 00:54

推 ru899 : 裁罰記錄超重要的好不好！又有人在帶風向確定是家118F 07/04 00:54
→ ru899 : 長？！我不相信會有孩子家長覺得違法記錄不重要耶

推 chihlingchen: 違規紀錄超重要的啊怎麼會這樣120F 07/04 01:06

推 ylunjay : 高調！！！！！！太誇張！121F 07/04 01:08

推 insidealvin : 不用那麼氣，只有你能是家長？要確認我是不是家長122F 07/04 01:19
→ insidealvin : 可以私我，不用在那邊問號（是跟媒體學的嗎？）。
→ insidealvin : 如果真的可以選，誰想選被裁罰過的幼兒園？如果裁
→ insidealvin : 罰紀錄那麼神，多少人辛辛苦苦東打聽西查詢，還是
→ insidealvin : 找到了讓心頭肉受傷的地方？就說裁罰紀錄儘供參考
→ insidealvin : 不是重點，所以不需要無限上綱，沒有說不是重點也
→ insidealvin : 沒說不重要，但真的不是重中之重，也沒說不能公布
→ insidealvin : ，期間長短難道不能討論；也沒有什麼叫秒消失。我
→ insidealvin : 在講比例原則，你在講什麼？嗆什麼嗆？我先前推文
→ insidealvin : 跟上面比起來算客氣理性。如果這是你們討論事情的
→ insidealvin : 方式，我只好有樣學樣。我想，以你們的發言素質，
→ insidealvin : 我恐怕白費力氣。繼續嗆，繼續無視比例原則，繼續
→ insidealvin : 見樹不見林，繼續把縮短期間誤導成秒消失。你們要
→ insidealvin : 不要去看看裁罰未滿6000的可能是什麼態樣？未於教
→ insidealvin : 職員工異動後三十個工作日內報備查…算了。你們不
→ insidealvin : 會

推 ALENDA : 高調，台灣只在意更生機構、更生人的權益，一般人呢138F 07/04 01:23
→ ALENDA : ？

推 insidealvin : 至少我不會無故質疑有人帶風向，我只能確認在這邊140F 07/04 01:24
→ insidealvin : 講話就是要這麼嗆。
推 insidealvin : 又在那邊只在意更生人這種放大絕，國家完全不在意
→ insidealvin : 更生人的結果會是如何？你想過嗎？應該是沒有喔。
→ insidealvin : 你可以冷靜想想，這個社會對更生人或機構趕盡殺絕
→ insidealvin : 的結果會是如何？阿。抱歉。我忘了這是個唯一死刑
→ insidealvin : 、永遠把過失致死上綱成殺人的討論空間。
→ insidealvin : 言盡於此，真是白費口舌。就繼續擁抱你們以為的正
→ insidealvin : 義吧。加油！

推 windcity : 秒消失只是一個比喻，事實上違規裁罰紀錄可以三個149F 07/04 01:54
→ windcity : 月六個月就消失，對很多家長來說就是秒消失啊

推 ru899 : 你真的好專業喔～真的要業內人士才會懂那什麼三十日151F 07/04 01:56
→ ru899 : 內報備的事吧

推 windcity : 如果負責人沒變企業文化沒變，兩三年後裁罰紀錄就153F 07/04 01:57
→ windcity : 消失，都是令很多家長恐慌的

→ ru899 : 隨便一個舉例就這麼內行155F 07/04 01:57
→ ru899 : 只能更加佐證奇妙的護航人士絕對都有特殊背景呢
推 ru899 : 身在媽寶板當然只需要在意孩子福祉，更生業者的福祉
→ ru899 : 是我們需要考慮的嗎？會去考慮這件事的人顯然是有
→ ru899 : 些什麼特殊身份擺在家長之前吧這是非常簡單易懂的
→ ru899 : 道理
→ ru899 : 覺得有被嗆到是不是有什麼地方真的被說中呢

推 windcity : 剛剛查了一下發現很多私幼超收也只被罰6000，記錄162F 07/04 02:12
→ windcity : 三個月就消失了
→ windcity : 說錯，是六個月，不過對想參考的家長也是一樣沒用

→ goodgril : 留著裁罰記錄至少可以看內容參考是否就讀該校165F 07/04 02:25
→ goodgril : 記錄移除是要用瞎矇選學校嗎…

推 c357416 : 你自己去看教育部的法條最後，不論大小違規，已到期167F 07/04 03:24
→ c357416 : 限的是都秒消失沒錯喔
→ c357416 : 你不需要參考你家的事，之前能查詢時能看到的也就只
→ c357416 : 有近幾年的紀錄，誰在那公佈一輩子，甚至很多推文說
→ c357416 : 是看裁罰內容決定，小錯小罰可以，公佈三個月是什麼
→ c357416 : 笑話，這也能護航？

推 a123544714 : 高調173F 07/04 04:21

推 agnel : 高調爛死了174F 07/04 06:47

推 ru88atgs : 更生人有一堆行業可以做，不要來需要愛心的行業。護175F 07/04 07:24
→ ru88atgs : 航更生人真噁心

→ lavalier : 有什麼管道可以申訴嗎177F 07/04 07:34

推 loverita0506: 轉發幫高調要讓更多人知道知道這件事情178F 07/04 08:01

推 mickeylu : 行政機關硬上嗎 = =179F 07/04 08:04

推 anny325 : 所以靠北惡質幼兒園的IG是故意在帶風向，以前還滿180F 07/04 08:07
→ anny325 : 支持他們的，沒想到現在他只為特定政黨服務。

推 ddwater0925 : 支持的還真的藍綠都有，Freddy不是也有幼兒嗎182F 07/04 08:09

→ l98 : 和修法無關啦。是這個 IG 亂帶風向。183F 07/04 08:11
→ l98 : 每個法條最後都寫 "公布期間，由中央主管機關定之。
→ l98 : " 中央主管機關就教育部呀!
→ l98 : 而且這個 IG 噁心的地方在於他故意第一個圖片給你誤
→ l98 : 導資訊

推 aal : 高調188F 07/04 08:13

→ l98 : https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg189F 07/04 08:13
→ l98 : 然後第二章剪輯這位委員的發言
→ l98 : 明明就不是他提案主導整個法案的。而且修法又沒問
→ l98 : 題。有問題的話早就爆啦

推 jilllue0907 : 這問題最大的真的是教育部！亂訂那什麼超短公布期間193F 07/04 08:18
→ jilllue0907 : 教育部那個公布期間到底是怎麼訂出來的要不要公布會
→ jilllue0907 : 議紀錄啊？！到底是哪些天才的想法？？！！

推 petitebabe : 教育部誰管的?這只能怪國民黨嗎?196F 07/04 08:22

推 ginger0911 : 爛透了，擺明就是鼓勵業者犯罪197F 07/04 08:25

推 romany : 推198F 07/04 08:26

推 ringcoke : 公佈期間由「中央主管機關」規定，112年3月上路的199F 07/04 08:56
→ ringcoke : 版本最少三個月、最多六年。那個ig 截圖亂誤導欸

→ antyo : 超收對我而言才不是什麼小錯，連人頭數不好就是惡意201F 07/04 09:11
→ antyo : ，我想知道的是惡意

推 windcity : 所以應該抗議的是教育部！總之這件事非常爛！203F 07/04 09:11
→ windcity : 現在這樣改超收紀錄也是六個月就消失耶，超可怕

→ antyo : 超收最常看到的是罰6000，有次看到超收快一倍的也只205F 07/04 09:24
→ antyo : 罰12000，到底要怎麼樣可以超收這麼多人，連一個人
→ antyo : 的學費都不到，紀錄還只有半年

推 Reddin : 推更生人有其他行業可以去做，需要愛心的不用來208F 07/04 09:25

推 immonsee : 太可惡了吧！209F 07/04 09:44

推 mashilegolas: 需要愛心的行業真的要從嚴處理，若是行政違規部分210F 07/04 09:45
→ mashilegolas: 或許有裁量空間，但虐童類似行為絕對不能允許啊

→ antyo : 打錯，快一半人數，剛實在太生氣了212F 07/04 10:02

推 deltaz : 網路帶風向就可以推卸執政責任的風氣，這幾年真的213F 07/04 10:21
→ deltaz : 好嚴重啊，指鹿為馬的事情天天上演看了眼睛好痛，
→ deltaz : 從缺蛋事件一路到幼稚園餵毒案，現在又來一個
→ deltaz : 到底要到哪時候才能停止。對於國家的未來感到悲觀

推 abcdaazs : 高調217F 07/04 10:44

推 linyap : 這什麼爛法條！！218F 07/04 10:44

→ Newswa : https://news.pts.org.tw/article/583377219F 07/04 11:18
→ Newswa : 不要亂帶風向，現在超收也都要發6萬到30萬，請自己
→ Newswa : 去翻條文看罰6000以下的是什麼事

《幼照法》三讀通過不當管教最重罰60萬、幼兒園超收罰鍰多10倍｜公視新聞網 PNN

立法院會今（31）日三讀通過修正《幼兒教育及照顧法》部分條文，明定教保服務機構人員或其他服務人員，若對幼兒身心虐待或霸凌情節重大，最高罰鍰自先前處新台幣50萬元以下，提高至60萬元以下，並公布行為人姓名與機構名稱。此外，若幼兒園有超收等違規事項，將處負責人6萬元以上30萬元以下罰鍰。 ...

推 ZxoF : 最近真的好多八卦版過來亂帶風向222F 07/04 11:32

推 afternight : 這種法規的事執政黨最好是完全沒有責任立委講的蠢223F 07/04 11:39
→ afternight : 話是很蠢沒錯但法規期限不是教育部自己訂的嗎甩鍋
→ afternight : 立委身上行政主管機關無能到誰說什麼都照辦？

推 betty921 : 八卦和政黑版都沒有討論這件事……家長才會在意226F 07/04 11:52

→ Newswa : 大家關心的重點在於幼兒園的違法紀錄應該要被公開，227F 07/04 12:04
→ Newswa : 目前的法規設有公開期限可以討論是否永久公開才對，
→ Newswa : 但看情節裁罰輕重決定公開期限也是種做法，看法條
→ Newswa : 實際上公布不到半年內下架的情況的確不算嚴重違紀。
→ Newswa : 至於哪個ig 帶風向，還要拿來PTT討論改攻擊矛頭為
→ Newswa : 教育部，這些恐怕不是家長在意的重點，選舉快到了奉
→ Newswa : 勸八卦白網軍不要操作過頭。

→ popcorns : 呃，幾年前超收就真的很多只罰6000啊，那些記錄現234F 07/04 12:09
→ popcorns : 在都消失了
→ popcorns : 只能說還好前陣子我家找幼兒園時能參考這些紀錄有
→ popcorns : 排除那些學校
→ popcorns : 之後的家長就可憐了，很多曾經的超收紀錄都查不到
→ popcorns : ，甚至我家附近有家曾經體罰的紀錄也消失了
→ popcorns : 體罰是2019年的事，該幼兒園被罰6萬，記錄三年會消
→ popcorns : 失所以已查不到，只能說萬幸我前幾個月有看到，這
→ popcorns : 種前幾年有體罰的我還是不敢送

推 afternight : 媽寶版只有這個討論文有推文紀錄的人貼標籤認為教育243F 07/04 12:20
→ afternight : 部這個制度有問題的媽寶版友是八卦白網軍？？我就好
→ afternight : 奇到底是誰在政治化潑髒水？
→ afternight : 媽寶版版友在意的重點輪不到你這種只有這兩篇文章才
→ afternight : 出現過的人說了算

推 colucolu14 : 帶風向造謠的真是噁心，不管ig還是ptt都一樣248F 07/04 12:24

推 kuraki156 : 政黨跟網軍都不顧小孩安危249F 07/04 12:30

推 Newswa : 重點還是應該放在裁罰多少？資訊公開多久？該不該250F 07/04 12:39
→ Newswa : 永久公開？至於造成修法前的一些資訊不見的問題是可
→ Newswa : 再探討，但我個人覺得真的嚴重虐兒的幼兒園恐怕會
→ Newswa : 變更負責人及園所名稱另起爐灶吧，哪那麼容易給你查
→ Newswa : 。
→ Newswa : 至於大家關注的重點是什麼就交由大家自己判斷吧

→ petitebabe : 原來質疑教育部就是八卦板白網軍呵呵256F 07/04 13:23
→ petitebabe : 甚麼叫"改"攻擊矛頭為教育部
→ petitebabe : 這件事教育部不該負責嗎?

推 anny325 : 該篇IG就明顯不是想討論資訊公開多久，貼在板上的259F 07/04 13:31
→ anny325 : 相關資訊內容是否正確本來就是這裡的討論範圍啊！

推 afternight : 做圖給大家餵給大家的資訊究竟是正確還是錯誤本來就261F 07/04 13:48
→ afternight : 可以被檢視難道有圖就要乖乖吃嗎？什麼該吃什麼要
→ afternight : 看一下成分不是第一次大駕光臨媽寶版的人說了算

推 huiyajudy : 原來不認同政府作為的人都是網軍啊264F 07/04 14:14

→ antyo : 3月前只罰6000的紀錄非常多，新法要罰6萬也要超收15265F 07/04 14:22
→ antyo : 人以上，超收但不到15人依56條也可以只罰9000
→ antyo : 就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得
→ antyo : 說嘴嗎？

推 MikiHoshii : 不意外啊永久擺在那業者怎麼招生269F 07/04 14:40

→ antyo : 如果不是因為家裡附近幼兒園都一堆裁罰紀錄，找幼270F 07/04 15:03
→ antyo : 兒園要一個一個打叉，誰記得他們以前被罰多少錢

推 lavenderbox : 是說6月那個IG才貼了假新聞（我留言+私訊提醒他都不272F 07/04 15:16
→ lavenderbox : 理很多天；後來證實烏龍了，他才直接刪文，也沒公告
→ lavenderbox : 說誤貼... 我就開始對這個IG存疑了）

※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《BabyMother》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享