顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 454
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-04 23:51:35
看板 BabyMother
作者 popcorns (  )
標題 [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
時間 Mon Jul  3 19:14:42 2023

轉貼自靠北惡質幼兒園ig
原文網址：
https://tinyurl.com/mwb5sadx

天哪，看到幼兒園討論區才知道竟然默默通過了這個條例，以後能在全國教保資訊網查詢的
幼兒園裁罰紀錄變得有期限，還有三個月六個月就消失的那種（見下圖）
https://i.imgur.com/QDx63aw.jpg
[圖]

前陣子在幫小孩找幼兒園的時候，我也是打開全國教保資訊網來查，有違規紀錄的就不考慮
，覺得這個就是考量一間幼兒園的道德最低標了。想不到默默被通過了這種條例，真是令人
感到氣憤，不知道是否還有民眾可以抗議，或是聯絡較關心幼保的立委，讓此條例改回去的
可能？


只希望文中介紹的民眾自發做的網站可以一直持續下去了QQ
https://kiang.github.io/preschools/
台灣幼兒園地圖
[圖]
台灣幼兒園地圖 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.146 (臺灣)
※ 作者: popcorns 2023-07-03 19:14:42
※ 文章代碼(AID): #1aegsaGe (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688382884.A.428.html
※ 同主題文章:
● 07-03 19:14 popcorns. ■ [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
　 07-03 21:51 l98. ■ Re: [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
　 07-04 15:03 olctw. ■ Re: [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
推 in176       : 孩子的安全只能自己扛了QQ1F 07/03 19:39
推 c357416     : 剛想說這種照裁罰金額決定公布時間的邏輯超奇怪，結2F 07/03 19:54
→ c357416     : 果查了下幼教法案不管藍綠黃立委都是提案往嚴格的方
→ c357416     : 向走，公布期間是教育部自己訂定的，真是呵呵...
→ c357416     : 依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、
→ c357416     : 行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定
→ c357416     : 之
推 shawncarter : 垃圾行為 根本助長虐童8F 07/03 19:57
→ Lolira      : 再次讓我意外的政府….9F 07/03 20:05
推 kkkshiny    : 這也太........10F 07/03 20:09
推 canlest     : 教育部在幹嘛..11F 07/03 20:16
推 henleymuse  : 今天看到是國民黨吳怡玎委員推動的？有錯請指正！12F 07/03 20:29
→ l98         : 推動是一回事，但該黨又沒在國會過半數。不過可以去13F 07/03 20:31
→ l98         : 查三讀有誰表決啦
→ l98         : 還是這是教育部自己訂的行政法條？
推 anniekinki  : 哇塞，這政府真的是神邏輯16F 07/03 20:39
→ l98         : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/latest-pass-third-readings/1110702730/process17F 07/03 20:42
→ l98         :
→ l98         : https://reurl.cc/Ovm1oA
→ l98         : 吳怡玎是在黃國書那個議案底下的
推 l98         : 可以看 幼兒教育及照顧法 第61條誰提案修的
推 ilovemebc   : 難怪我最近一直查不到！這條文太爛了22F 07/03 20:54
推 kitten631   : 高調阿23F 07/03 20:59
推 sifin70     : 高調24F 07/03 21:07
推 iikich      : 爛斃了！！！無法想像25F 07/03 21:08
推 Reddin      : 果然兩黨都很爛26F 07/03 21:08
推 Neji        : 幼教官商勾結賺飽飽27F 07/03 21:11
推 Reddin      : 吉得堡疑似餵藥案令我吃驚的其實是「吉得堡」28F 07/03 21:11
→ Reddin      : 這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事
→ Reddin      : （就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事
推 milie       : 高調！感謝I98闢謠31F 07/03 21:13
→ Reddin      : （就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事32F 07/03 21:13
→ Reddin      : 讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事
→ Reddin      : 家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊
→ Reddin      : 幼兒園評鑑到底有沒有意義呢
推 milie       : 好奇henley大今天哪裡看到是國民黨委員推動的呢36F 07/03 21:15
推 betty921    : 所以跟吳委員有關係嗎？有看沒有懂…..37F 07/03 21:17
→ l98         : 他不是提案人，是連署人38F 07/03 21:20
推 henleymuse  : 我是今天早上在IG一個粉專上，叫做「靠北惡質幼兒39F 07/03 21:25
→ henleymuse  : 園」看到的
→ henleymuse  : https://i.imgur.com/BplS2V1.jpg
[圖]
推 ma820602    : 爛死了！幫高調！這真的是趁民眾不注意隨便亂搞欸42F 07/03 21:26
推 l98         : 他就故意引導你呀43F 07/03 21:30
→ l98         : 這種立院公報有的東西，造謠很容抓包
→ l98         : 那個案子很多人聯署喔....確定要打?
→ yaokut      : 可以想一下：老師需要花多少時間處理評鑑，就知道有46F 07/03 21:32
→ yaokut      : 沒有意義了。
推 henleymuse  : 感謝I98大大闢謠！不知道這種IG也有政治色彩...（這48F 07/03 21:33
→ popcorns    : 靠北惡質幼兒園網頁ig會這樣說，應該是因為它ig中49F 07/03 21:34
→ popcorns    : 的第二張圖那個影片
→ popcorns    : 不清楚那個委員是誰，但講那段話真的很讓人生氣
推 l98         : https://i.imgur.com/3xz1wIt.png52F 07/03 21:35
[圖]
→ popcorns    : 提案人、聯署人、支持這樣改的人是該弄清楚。更重53F 07/03 21:35
→ popcorns    : 要的是讓眾多家長知道竟然有這個改變
→ popcorns    : 感謝I98大，上面列的那些提案人連署人之後通通會在
→ popcorns    : 我的拒絕投票名單！
推 ilovebebe   : 高調57F 07/03 21:37
推 betty921    : 可是看連署提案內容，都是加嚴啊58F 07/03 21:38
→ popcorns    : 難過的是看起來不分藍綠，還有一些年輕形象好的立59F 07/03 21:38
→ popcorns    : 委竟然都支持這種法案
推 leonian     : 幼兒園的罰款都超低，根本助長犯罪61F 07/03 21:38
推 l98         : 然後 61 條很多人提案，我還在找到底過的是誰的版本62F 07/03 21:40
推 milie       : IG的影片果真令人生氣，教育部還加碼才傻眼！不過，63F 07/03 21:43
→ milie       : 我看吳連署的那條文，內容也是都加嚴耶，看得我好
→ milie       : 錯亂啊
推 duckhuai    : 幫高調66F 07/03 21:52
推 l98         : 我發文啦67F 07/03 21:52
推 betty921    : 所以提案人不是吳委員，訂期限的是教育部，那ig是68F 07/03 22:20
→ betty921    : ？
推 l98         : 大概吳委員口氣不好吧，我猜70F 07/03 22:20
推 njrmp       : 教育部也太誇張了吧71F 07/03 22:23
推 zyxcba5     : 高調72F 07/03 22:28
推 anny325     : 所以靠北惡質幼兒園這樣寫是在帶風向嗎？本來滿支73F 07/03 22:34
→ anny325     : 持他們的，結果沒想到它也是為特定政黨服務而已。
→ popcorns    : 靠北惡質幼兒園這樣寫的確有誤導人的感覺75F 07/03 22:36
→ popcorns    : 但這整件事情還是很值得各位家長重視
推 Scorpiogirl7: 推高調，偷渡裁罰期限消失也太爛了吧77F 07/03 22:37
→ canlest     : IG在帶風向..78F 07/03 22:41
推 Boracay522  : 唉 想給孩子一個安全無虞的環境還真難。79F 07/03 22:47
推 Delusion    : 幫高調80F 07/03 22:53
推 Sowela      : 行政規則教育部自己就可以修了  也不用經過立法院81F 07/03 22:53
推 bobo919     : 幼園和托嬰的裁罰已經很輕了，現在父母連選擇篩選的82F 07/03 22:56
→ bobo919     : 權利也要被剝奪嗎
推 ilovebebe   : 推樓上84F 07/03 22:59
推 huiyajudy   : 那個IG這樣算造謠了吧85F 07/03 23:09
推 linwd       : 只能靠有查到問題的，趕快截屏貼google評論86F 07/03 23:12
推 l98         : 他圖片就是帶風向，畢竟該委員板橋案很出風頭。內文87F 07/03 23:21
→ l98         : 我不確定他有沒有改過。現在看起來是寫事實。
推 huiyajudy   : 那要不要追究一下讓此案通過的立委們？不要只看顏色89F 07/03 23:23
→ huiyajudy   : 辦事，這是很嚴重的事情欸
推 l98         : 樓上可以看我文章，立委沒問題。有問題的是教育部91F 07/03 23:24
推 ringcoke    : 想逼家長天天盯著看幼兒園有沒有被公告違規裁罰嗎哀92F 07/03 23:24
推 huiyajudy   : 所以是教育部直接訂規則的不是三讀通過喔93F 07/03 23:25
推 l98         : https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg94F 07/03 23:27
→ l98         : https://i.imgur.com/K1W2pWk.jpg
[圖]
 
[圖]
→ l98         : 三讀是授權中央主管機關去訂期限96F 07/03 23:28
→ l98         : Ig 截圖來了，是不是帶方向，板眾自己判斷吧！
推 betty921    : 總覺得ig標題和現在內文不太一樣98F 07/03 23:30
→ l98         : 可能吧，我沒看過原始版本，也可能我po 文完才改掉99F 07/03 23:31
→ l98         : 的XD
推 CCMC        : IG的圖片跟內文完全對不上101F 07/03 23:33
推 money1117   : 高調102F 07/03 23:36
推 insidealvin : 小錯小罰，大錯大罰，比例原則還是要顧，什麼事都103F 07/03 23:49
→ insidealvin : 無限上綱，也不好；寶仁在此事件之前，有什麼重大
→ insidealvin : 裁罰紀錄嗎？裁罰紀錄真的只是參考，也只是健全幼
→ insidealvin : 教的方式之一而已，甚至可以說不是重中之重。
推 alwayszzz   : 高調107F 07/03 23:51
→ popcorns    : 我是家長就不想選到曾經有違規紀錄的幼兒園啊！像108F 07/03 23:56
→ popcorns    : 我家附近有間幼兒園多次違規，之前查好像被罰了五
→ popcorns    : 六次吧，剛剛再去查只剩一個紀錄，可能過陣子也被
→ popcorns    : 洗掉了。這樣家長根本無從排除這種惡質的幼兒園
→ popcorns    : 要時時注意新聞自己記錄也很難，首先新聞很多根本
→ popcorns    : 就不講名字，再來單身或沒小孩的時候真的也很難去
→ popcorns    : 留意這種新聞。
→ antyo       : 對我而言超收是很重要的紀錄，罰的錢少是法規瞎，115F 07/04 00:26
→ antyo       : 不代表紀錄可以秒消失啊啊啊
→ sharkimage  : 支持江明宗的地圖網117F 07/04 00:54
推 ru899       : 裁罰記錄超重要的好不好！又有人在帶風向 確定是家118F 07/04 00:54
→ ru899       : 長？！我不相信會有孩子家長覺得違法記錄不重要耶
推 chihlingchen: 違規紀錄超重要的啊 怎麼會這樣120F 07/04 01:06
推 ylunjay     : 高調！！！！！！太誇張！121F 07/04 01:08
推 insidealvin : 不用那麼氣，只有你能是家長？要確認我是不是家長122F 07/04 01:19
→ insidealvin : 可以私我，不用在那邊問號（是跟媒體學的嗎？）。
→ insidealvin : 如果真的可以選，誰想選被裁罰過的幼兒園？如果裁
→ insidealvin : 罰紀錄那麼神，多少人辛辛苦苦東打聽西查詢，還是
→ insidealvin : 找到了讓心頭肉受傷的地方？就說裁罰紀錄儘供參考
→ insidealvin : 不是重點，所以不需要無限上綱，沒有說不是重點也
→ insidealvin : 沒說不重要，但真的不是重中之重，也沒說不能公布
→ insidealvin : ，期間長短難道不能討論；也沒有什麼叫秒消失。我
→ insidealvin : 在講比例原則，你在講什麼？嗆什麼嗆？我先前推文
→ insidealvin : 跟上面比起來算客氣理性。如果這是你們討論事情的
→ insidealvin : 方式，我只好有樣學樣。我想，以你們的發言素質，
→ insidealvin : 我恐怕白費力氣。繼續嗆，繼續無視比例原則，繼續
→ insidealvin : 見樹不見林，繼續把縮短期間誤導成秒消失。你們要
→ insidealvin : 不要去看看裁罰未滿6000的可能是什麼態樣？未於教
→ insidealvin : 職員工異動後三十個工作日內報備查…算了。你們不
→ insidealvin : 會
推 ALENDA      : 高調，台灣只在意更生機構、更生人的權益，一般人呢138F 07/04 01:23
→ ALENDA      : ？
推 insidealvin : 至少我不會無故質疑有人帶風向，我只能確認在這邊140F 07/04 01:24
→ insidealvin : 講話就是要這麼嗆。
推 insidealvin : 又在那邊只在意更生人這種放大絕，國家完全不在意
→ insidealvin : 更生人的結果會是如何？你想過嗎？應該是沒有喔。
→ insidealvin : 你可以冷靜想想，這個社會對更生人或機構趕盡殺絕
→ insidealvin : 的結果會是如何？阿。抱歉。我忘了這是個唯一死刑
→ insidealvin : 、永遠把過失致死上綱成殺人的討論空間。
→ insidealvin : 言盡於此，真是白費口舌。就繼續擁抱你們以為的正
→ insidealvin : 義吧。加油！
推 windcity    : 秒消失只是一個比喻，事實上違規裁罰紀錄可以三個149F 07/04 01:54
→ windcity    : 月六個月就消失，對很多家長來說就是秒消失啊
推 ru899       : 你真的好專業喔～真的要業內人士才會懂那什麼三十日151F 07/04 01:56
→ ru899       : 內報備的事吧
推 windcity    : 如果負責人沒變企業文化沒變，兩三年後裁罰紀錄就153F 07/04 01:57
→ windcity    : 消失，都是令很多家長恐慌的
→ ru899       : 隨便一個舉例就這麼內行155F 07/04 01:57
→ ru899       : 只能更加佐證奇妙的護航人士絕對都有特殊背景呢
推 ru899       : 身在媽寶板當然只需要在意孩子福祉，更生業者的福祉
→ ru899       : 是我們需要考慮的嗎？會去考慮這件事的人 顯然是有
→ ru899       : 些什麼特殊身份擺在家長之前吧 這是非常簡單易懂的
→ ru899       : 道理
→ ru899       : 覺得有被嗆到 是不是有什麼地方真的被說中呢
推 windcity    : 剛剛查了一下發現很多私幼超收也只被罰6000，記錄162F 07/04 02:12
→ windcity    : 三個月就消失了
→ windcity    : 說錯，是六個月，不過對想參考的家長也是一樣沒用
→ goodgril    : 留著裁罰記錄至少可以看內容參考是否就讀該校165F 07/04 02:25
→ goodgril    : 記錄移除是要用瞎矇選學校嗎…
推 c357416     : 你自己去看教育部的法條最後，不論大小違規，已到期167F 07/04 03:24
→ c357416     : 限的是都秒消失沒錯喔
→ c357416     : 你不需要參考你家的事，之前能查詢時能看到的也就只
→ c357416     : 有近幾年的紀錄，誰在那公佈一輩子，甚至很多推文說
→ c357416     : 是看裁罰內容決定，小錯小罰可以，公佈三個月是什麼
→ c357416     : 笑話，這也能護航？
推 a123544714  : 高調173F 07/04 04:21
推 agnel       : 高調 爛死了174F 07/04 06:47
推 ru88atgs    : 更生人有一堆行業可以做，不要來需要愛心的行業。護175F 07/04 07:24
→ ru88atgs    : 航更生人真噁心
→ lavalier    : 有什麼管道可以申訴嗎177F 07/04 07:34
推 loverita0506: 轉發 幫高調 要讓更多人知道知道這件事情178F 07/04 08:01
推 mickeylu    : 行政機關硬上嗎 = =179F 07/04 08:04
推 anny325     : 所以靠北惡質幼兒園的IG是故意在帶風向，以前還滿180F 07/04 08:07
→ anny325     : 支持他們的，沒想到現在他只為特定政黨服務。
推 ddwater0925 : 支持的還真的藍綠都有，Freddy不是也有幼兒嗎182F 07/04 08:09
→ l98         : 和修法無關啦。是這個 IG 亂帶風向。183F 07/04 08:11
→ l98         : 每個法條最後都寫 "公布期間，由中央主管機關定之。
→ l98         : " 中央主管機關就教育部呀!
→ l98         : 而且這個 IG 噁心的地方在於他故意第一個圖片給你誤
→ l98         : 導資訊
推 aal         : 高調188F 07/04 08:13
→ l98         : https://i.imgur.com/WzX2f8b.jpg189F 07/04 08:13
→ l98         : 然後第二章剪輯這位委員的發言
→ l98         : 明明就不是他提案主導整個法案的。 而且修法又沒問
→ l98         : 題。 有問題的話早就爆啦
推 jilllue0907 : 這問題最大的真的是教育部！亂訂那什麼超短公布期間193F 07/04 08:18
→ jilllue0907 : 教育部那個公布期間到底是怎麼訂出來的要不要公布會
→ jilllue0907 : 議紀錄啊？！到底是哪些天才的想法？？！！
推 petitebabe  : 教育部誰管的?這只能怪國民黨嗎?196F 07/04 08:22
推 ginger0911  : 爛透了，擺明就是鼓勵業者犯罪197F 07/04 08:25
推 romany      : 推198F 07/04 08:26
推 ringcoke    : 公佈期間由「中央主管機關」規定，112年3月上路的199F 07/04 08:56
→ ringcoke    : 版本最少三個月、最多六年。那個ig 截圖亂誤導欸
→ antyo       : 超收對我而言才不是什麼小錯，連人頭數不好就是惡意201F 07/04 09:11
→ antyo       : ，我想知道的是惡意
推 windcity    : 所以應該抗議的是教育部！總之這件事非常爛！203F 07/04 09:11
→ windcity    : 現在這樣改超收紀錄也是六個月就消失耶，超可怕
→ antyo       : 超收最常看到的是罰6000，有次看到超收快一倍的也只205F 07/04 09:24
→ antyo       : 罰12000，到底要怎麼樣可以超收這麼多人，連一個人
→ antyo       : 的學費都不到，紀錄還只有半年
推 Reddin      : 推更生人有其他行業可以去做，需要愛心的不用來208F 07/04 09:25
推 immonsee    : 太可惡了吧！209F 07/04 09:44
推 mashilegolas: 需要愛心的行業真的要從嚴處理，若是行政違規部分210F 07/04 09:45
→ mashilegolas: 或許有裁量空間，但虐童類似行為絕對不能允許啊
→ antyo       : 打錯，快一半人數，剛實在太生氣了212F 07/04 10:02
推 deltaz      : 網路帶風向就可以推卸執政責任的風氣，這幾年真的213F 07/04 10:21
→ deltaz      : 好嚴重啊，指鹿為馬的事情天天上演看了眼睛好痛，
→ deltaz      : 從缺蛋事件一路到幼稚園餵毒案，現在又來一個
→ deltaz      : 到底要到哪時候才能停止。對於國家的未來感到悲觀
推 abcdaazs    : 高調217F 07/04 10:44
推 linyap      : 這什麼爛法條！！218F 07/04 10:44
→ Newswa      : https://news.pts.org.tw/article/583377219F 07/04 11:18
→ Newswa      : 不要亂帶風向，現在超收也都要發6萬到30萬，請自己
→ Newswa      : 去翻條文看罰6000以下的是什麼事
《幼照法》三讀通過 不當管教最重罰60萬、幼兒園超收罰鍰多10倍 ｜ 公視新聞網 PNN
[圖]
立法院會今（31）日三讀通過修正《幼兒教育及照顧法》部分條文，明定教保服務機構人員或其他服務人員，若對幼兒身心虐待或霸凌情節重大，最高罰鍰自先前處新台幣50萬元以下，提高至60萬元以下，並公布行為人姓名與機構名稱。此外，若幼兒園有超收等違規事項，將處負責人6萬元以上30萬元以下罰鍰。 ...

 
推 ZxoF        : 最近真的好多八卦版過來亂帶風向222F 07/04 11:32
推 afternight  : 這種法規的事執政黨最好是完全沒有責任 立委講的蠢223F 07/04 11:39
→ afternight  : 話是很蠢沒錯 但法規期限不是教育部自己訂的嗎 甩鍋
→ afternight  : 立委身上行政主管機關無能到誰說什麼都照辦？
推 betty921    : 八卦和政黑版都沒有討論這件事……家長才會在意226F 07/04 11:52
→ Newswa      : 大家關心的重點在於幼兒園的違法紀錄應該要被公開，227F 07/04 12:04
→ Newswa      : 目前的法規設有公開期限可以討論是否永久公開才對，
→ Newswa      : 但看情節裁罰輕重決定公開期限也是種做法，看法條
→ Newswa      : 實際上公布不到半年內下架的情況的確不算嚴重違紀。
→ Newswa      : 至於哪個ig 帶風向，還要拿來PTT討論改攻擊矛頭為
→ Newswa      : 教育部，這些恐怕不是家長在意的重點，選舉快到了奉
→ Newswa      : 勸八卦白網軍不要操作過頭。
→ popcorns    : 呃，幾年前超收就真的很多只罰6000啊，那些記錄現234F 07/04 12:09
→ popcorns    : 在都消失了
→ popcorns    : 只能說還好前陣子我家找幼兒園時能參考這些紀錄有
→ popcorns    : 排除那些學校
→ popcorns    : 之後的家長就可憐了，很多曾經的超收紀錄都查不到
→ popcorns    : ，甚至我家附近有家曾經體罰的紀錄也消失了
→ popcorns    : 體罰是2019年的事，該幼兒園被罰6萬，記錄三年會消
→ popcorns    : 失所以已查不到，只能說萬幸我前幾個月有看到，這
→ popcorns    : 種前幾年有體罰的我還是不敢送
推 afternight  : 媽寶版只有這個討論文有推文紀錄的人貼標籤認為教育243F 07/04 12:20
→ afternight  : 部這個制度有問題的媽寶版友是八卦白網軍？？我就好
→ afternight  : 奇到底是誰在政治化潑髒水？
→ afternight  : 媽寶版版友在意的重點輪不到你這種只有這兩篇文章才
→ afternight  : 出現過的人說了算
推 colucolu14  : 帶風向造謠的真是噁心，不管ig還是ptt都一樣248F 07/04 12:24
推 kuraki156   : 政黨跟網軍都不顧小孩安危249F 07/04 12:30
推 Newswa      : 重點還是應該放在裁罰多少？資訊公開多久？該不該250F 07/04 12:39
→ Newswa      : 永久公開？至於造成修法前的一些資訊不見的問題是可
→ Newswa      : 再探討，但我個人覺得真的嚴重虐兒的幼兒園恐怕會
→ Newswa      : 變更負責人及園所名稱另起爐灶吧，哪那麼容易給你查
→ Newswa      : 。
→ Newswa      : 至於大家關注的重點是什麼就交由大家自己判斷吧
→ petitebabe  : 原來質疑教育部就是八卦板白網軍  呵呵256F 07/04 13:23
→ petitebabe  : 甚麼叫"改"攻擊矛頭為教育部
→ petitebabe  : 這件事教育部不該負責嗎?
推 anny325     : 該篇IG就明顯不是想討論資訊公開多久，貼在板上的259F 07/04 13:31
→ anny325     : 相關資訊內容是否正確本來就是這裡的討論範圍啊！
推 afternight  : 做圖給大家餵給大家的資訊究竟是正確還是錯誤本來就261F 07/04 13:48
→ afternight  : 可以被檢視 難道有圖就要乖乖吃嗎？ 什麼該吃什麼要
→ afternight  : 看一下成分不是第一次大駕光臨媽寶版的人說了算
推 huiyajudy   : 原來不認同政府作為的人都是網軍啊264F 07/04 14:14
→ antyo       : 3月前只罰6000的紀錄非常多，新法要罰6萬也要超收15265F 07/04 14:22
→ antyo       : 人以上，超收但不到15人依56條也可以只罰9000
→ antyo       : 就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得
→ antyo       : 說嘴嗎？
推 MikiHoshii  : 不意外啊 永久擺在那業者怎麼招生269F 07/04 14:40
→ antyo       : 如果不是因為家裡附近幼兒園都一堆裁罰紀錄，找幼270F 07/04 15:03
→ antyo       : 兒園要一個一個打叉，誰記得他們以前被罰多少錢
推 lavenderbox : 是說6月那個IG才貼了假新聞（我留言+私訊提醒他都不272F 07/04 15:16
→ lavenderbox : 理很多天；後來證實烏龍了，他才直接刪文，也沒公告
→ lavenderbox : 說誤貼... 我就開始對這個IG存疑了）

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 popcorns 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇