※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-17 18:52:15
看板 Baseball
作者 標題 Re: [閒聊] 大王跟日職的差距就是絕望性的贏不了嗎？
時間 Thu Sep 17 12:17:17 2020
: 就是大到完全挑戰不了跨越不了
: 就是這麼絕望嗎？
: 各位覺得真的有可能差這麼多嗎？
不用一個球員的表現就批判
MLB到日職都有水土不服的打者
更何況中職也才入札輸出史上第一人
日本職棒的水準根據Claydavenport報告數據換算:
http://claydavenport.com/archives/444
太平洋聯盟和中央聯盟的程度
就是2A-3A之間更趨近2A
也不用把日職吹到多離譜高啦
那用數據層級換算也可以推估陳俊秀屠殺日職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.130.167 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOkDFJx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600316239.A.4FB.html
推 : 看來中職真的低階1A無誤1F 09/17 12:20
推 : 日職一直只有2A 懷疑嗎 高階1A 的王 到2A 當然不適應啊2F 09/17 12:20
推 : 秀連3A都活不下去了，哪來自信可以屠殺日職？3F 09/17 12:21
推 : 管他是幾A，重點是之後日職願不願意再找下個中職的去試4F 09/17 12:22
→ : 貨
→ : 貨
→ : 2A 日職輸出到大聯盟的打者 也是越級 看打出那些低於平均6F 09/17 12:22
→ : 水準的成績
→ : 水準的成績
推 : 中職大概就短A？8F 09/17 12:23
推 : 中職是R吧 低階1a也太高估9F 09/17 12:23
噓 : 你要不要看一下陳俊秀在2A3A的成績10F 09/17 12:24
推 : 3A 日職 2A 韓職 高A A=中職 這樣?11F 09/17 12:25
Re: [問題] 墨西哥職棒聯盟的程度大概在哪呀？ - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
棒球數據專家 Clay Davenport 用球員在各聯盟間的表現推算聯盟實力 去年公布的數據把國聯水準設為1 結果如下： Pecos League .245 佩科斯聯盟 (獨立聯盟)
棒球數據專家 Clay Davenport 用球員在各聯盟間的表現推算聯盟實力 去年公布的數據把國聯水準設為1 結果如下： Pecos League .245 佩科斯聯盟 (獨立聯盟)
推 : 日職投手我覺得有接近3A了 頂尖的就MLB13F 09/17 12:25
→ : 小玉就2A左右 怎麼練都上不去3A
→ : 小玉就2A左右 怎麼練都上不去3A
推 : 日職最猛真的是投手，以前一直笑人家鳥打聯盟，小玉讓大15F 09/17 12:27
→ : 家知道誰才是井底之蛙
→ : 家知道誰才是井底之蛙
推 : 他的意思比較像2.4A吧,2~3之間,稍微接近2一點點.17F 09/17 12:27
推 : 同個作者兩年後是把日職評價在3A之上的18F 09/17 12:28
→ : polanco大的是2017年數據19F 09/17 12:28
推 : 陳俊秀屠殺2A沒錯啊，2A第二年.820、第三年.974的OPs20F 09/17 12:29
噓 : 3A 0.223 / 0.302 / 0.349 OPS 0.651 的一壘手...Hmm21F 09/17 12:31
→ : 我看跟捧大王大聯盟四號外野沒兩樣
→ : 我看跟捧大王大聯盟四號外野沒兩樣
推 : 陳俊秀屠殺2A沒錯 依據數據日職沒有3A層度 不然依據啥?23F 09/17 12:32
推 : 看反了 我貼的才是舊數據 抱歉QQ24F 09/17 12:34
→ : 日職現在在mlb的投手蠻不錯的（田中、達爾、前田）評價25F 09/17 12:36
→ : 都不錯 也影響到美國對NPB的評價
→ : 都不錯 也影響到美國對NPB的評價
推 : 之前不就吵過一輪了27F 09/17 12:38
推 : 坦白說連陳金鋒去日職 長期的成績大概也不會太好吧28F 09/17 12:39
推 : 阿日職就沒3A阿，某樓貼陳俊秀3A不到一年的數據幹嘛X29F 09/17 12:41
→ : D
→ : D
推 : 陳金鋒三圍可能122 全壘打多一點吧 跟他當年幾個PCL的隊31F 09/17 12:42
→ : 友一樣
→ : 友一樣
推 : 日職就2A水準啊，你看看日職最強打者大玉到大聯盟還不33F 09/17 12:45
→ : 是自殺棒
→ : 是自殺棒
推 : 比有意義嗎事實上台灣能搬上檯面的根本沒有35F 09/17 12:52
→ : 只能靠現在旅美那2隻替補仔討顏面
→ : 只能靠現在旅美那2隻替補仔討顏面
→ : 《棒球美國》記者格拉瑟（Kyle Glaser）詢問球探以及美37F 09/17 12:54
推 : 日職2A的話 那由此可知 韓職A或A- 中職是新人聯盟38F 09/17 12:55
→ : 國球團對亞洲職棒實力的評比，日本職棒介於大聯盟與3A之39F 09/17 12:55
→ : 間
→ : 間
→ : 不過這種估計怎麼想都太低估了 光從中職只有新人水準想41F 09/17 12:55
→ : 就不太可能 所以這個換算根本不可能
→ : 中職再鳥大概也有A或A-的水準
→ : 就不太可能 所以這個換算根本不可能
→ : 中職再鳥大概也有A或A-的水準
推 : 林安可蘇智傑也有機會屠殺日職44F 09/17 13:02
→ : 依王兩聯盟成績下修比例 打率打4折 OPS打34折45F 09/17 13:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ldXw5u6h.png)
→ : 陳到日職 打擊率會是1成34 OPS 0.331左右47F 09/17 13:08
→ : 可是Kyle Glaser說日職強於3A, 中職只有1A水準耶？48F 09/17 13:09
推 : 不同人講法不一樣也不奇怪 記得Glaser是問負責亞洲這邊49F 09/17 13:14
→ : 的球探跟制服組得出來的意見
→ : 的球探跟制服組得出來的意見
→ : 無法克服縱向變化球的話 去日職都會很慘51F 09/17 13:18
噓 : 講日職是幾a有差嗎？事實就是中職打者到日職沒有一個可以52F 09/17 13:23
→ : 打的好的
→ : 打的好的
→ : 有趣的是日黑之前不信這專家 現在這個專家短短二年對日54F 09/17 13:26
→ : 職的評價出現不合理的變化 此時日黑反倒是信了 那公平點
→ : 把這專家前後的評價和美探球團的評價加一起平均好了
→ : 職球
→ : 專家新的評價2.4A+舊評價3A+美球探球團評價算3.3A好了
→ : 除以三 答案是2.9A 結案
→ : 職的評價出現不合理的變化 此時日黑反倒是信了 那公平點
→ : 把這專家前後的評價和美探球團的評價加一起平均好了
→ : 職球
→ : 專家新的評價2.4A+舊評價3A+美球探球團評價算3.3A好了
→ : 除以三 答案是2.9A 結案
推 : 哪裡不合理 評價本來就會常常變60F 09/17 13:44
→ : 數據專家覺得難過
→ : 數據專家覺得難過
→ : 會常變化大表示用的是短期數據 自然不如長期數據的正確62F 09/17 13:48
→ : 性 所以我說公平點把前後評價和美球探球團評價做平均最
→ : 為真實
→ : 性 所以我說公平點把前後評價和美球探球團評價做平均最
→ : 為真實
→ : 小玉就打的很爛 管你日職幾a 把日職貶越低小玉不就越65F 09/17 13:50
→ : 爛
→ : 爛
→ : 一個是數據面的 一個是球探觀察 哪能這樣算67F 09/17 14:03
→ : 乖乖等Davenport出新球季的評估比較實在
→ : 乖乖等Davenport出新球季的評估比較實在
→ : 這專家舊的評價是有列出各聯盟的轉換數據 表示是有數據69F 09/17 14:06
→ : 是確定性的 但新的評價他只說日職介於2-3A "可能"更偏向
→ : 2A 從他話就可知他並不確定 表示數據可能過於短期或有加
→ : 是確定性的 但新的評價他只說日職介於2-3A "可能"更偏向
→ : 2A 從他話就可知他並不確定 表示數據可能過於短期或有加
推 : 心理大師 這樣都能推測?72F 09/17 14:10
→ : 那你有看到他後面那句 but definitely in between.嗎
→ : 那你有看到他後面那句 but definitely in between.嗎
→ : 上他個人評估 比起舊數據的確定性就有差 即使如此也一起74F 09/17 14:11
→ : 加進來平均 很公平了吧
→ : 加進來平均 很公平了吧
→ : 笑了 反正就是要說Davenport數據有差就對了XD76F 09/17 14:13
→ : 當然我覺得一直戰幾A很無聊啦 幾A都會有直升的怪物
→ : 但一直說Davenport不準也是呵呵
→ : 當然我覺得一直戰幾A很無聊啦 幾A都會有直升的怪物
→ : 但一直說Davenport不準也是呵呵
→ : 所以之前他把日職評為3A 而一堆日黑認為跟本不準只有2A79F 09/17 14:23
→ : 時 w大有出來跟他們戰嗎
→ : 時 w大有出來跟他們戰嗎
推 : 台灣中華職業棒球大聯盟大概是菜鳥聯盟水準81F 09/17 14:25
推 : 哦 所以現在是要檢討我有沒有出來戰囉XD82F 09/17 14:25
→ : 能不能來點有格調的討論
→ : 能不能來點有格調的討論
→ : 如果你以前也有出來支持Davenport 表示你是真的相信他的84F 09/17 14:31
→ : 數據 那還可以討論 如果沒有 那表示你只是相信日職2A論
→ : 會相信日職2A論的大都把達比修日職洋將只有2A的幹話奉為
→ : 數據 那還可以討論 如果沒有 那表示你只是相信日職2A論
→ : 會相信日職2A論的大都把達比修日職洋將只有2A的幹話奉為
推 : 秀在王還在同隊的時候，也沒打得更好，是要怎麼屠殺87F 09/17 14:37
推 : 唉 要到那麼沒水準的討論88F 09/17 14:38
→ : 圭臬 這些格調才是真的糟糕89F 09/17 14:38
推 : 聯盟換算公式很大程度來自於洋將，日職選洋將就還蠻有一90F 09/17 14:41
→ : 套的
→ : 套的
推 : 最糟糕的是喜歡拿Davenport的報告到處嘴92F 09/17 14:42
→ : 結果人家一修改評估瞬間化身成鍵盤專家 質疑他的換算
→ : 還開始檢討板友有沒有幫忙說話 厲害了
→ : 結果人家一修改評估瞬間化身成鍵盤專家 質疑他的換算
→ : 還開始檢討板友有沒有幫忙說話 厲害了
→ : 當初日職來看大王，球探就說大王只能殺低階聯盟，一時之95F 09/17 14:43
→ : 間從多隊詢問變乏人問津
→ : 間從多隊詢問變乏人問津
→ : 說到檢討 之前有推文說日職>MLB 或某某去屠殺MLB時97F 09/17 14:44
→ : 那要怪他自己短短二年評價變化如此大 是評價一個聯盟欸98F 09/17 14:44
→ : M大有沒有出來戰他們啊99F 09/17 14:45
→ : 不是評價一個人100F 09/17 14:45
→ : 所以我認為日職是選到了好洋將放大了2A3A和MLB的評價101F 09/17 14:46
→ : 數據的東西很客觀，算出來多少就多少，只是可能有其他影
→ : 響因素才會不符實際認知
→ : 數據的東西很客觀，算出來多少就多少，只是可能有其他影
→ : 響因素才會不符實際認知
→ : 我只對日黑感興趣 也不是mlb迷 所以不會出來戰 謝謝104F 09/17 14:48
推 : 原來是個只對日黑感興趣 卻要檢討其他人中立性的板友啊105F 09/17 14:50
→ : XDDD
→ : XDDD
→ : 非中立的要裝中立更有意思呀XD107F 09/17 14:51
推 : 看看兩篇Davenport報告你的推文 很有意思啊XD108F 09/17 14:54
→ : 不愧是鍵盤數據專家兼檢討專家
→ : 不愧是鍵盤數據專家兼檢討專家
→ : 我尊重他新的數據阿 都把他加起平均了 還不公平嗎110F 09/17 15:01
推 : 拜託某隊球迷不要真的把自家選手看得那麼強好嗎111F 09/17 15:34
推 : 對日本不利的就會開始推測東對測西 可以去看某位的推112F 09/17 15:49
→ : 文 雙標到滿有趣的XDD
→ : 文 雙標到滿有趣的XDD
→ : 跟愛國迷比雙標我還遠遠不及呢114F 09/17 15:58
推 : 台職現在洋投找的強度明顯提高 打者多磨個幾年還會進步115F 09/17 16:01
推 : 用Davenport報告推估台職就大約0.6上下高階1A水準
推 : 用Davenport報告推估台職就大約0.6上下高階1A水準
推 : 心理學大師開心就好117F 09/17 16:05
推 : 60分進步到70分做的到啦 期待能增到六隊了118F 09/17 16:05
→ : 找的洋投明顯進步 還不是一樣惡性循環XD119F 09/17 16:18
→ : 打者磨幾年進步 投手咧 放棄了嗎QQ
→ : 打者磨幾年進步 投手咧 放棄了嗎QQ
推 : 好投手就出國了啊 全世界都缺好投手 美日一定會搶的121F 09/17 16:23
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享