顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 563
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 04:55:02
看板 Baseball
作者 t52101t (OhHo)
標題 Re: [新聞] 無法全數簽回FA很奇特　劉玠廷：技術FA
時間 Tue Nov 24 20:20:15 2020

※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言：
: 中職聯盟承認自由球員簽約人數的規章錯誤解釋，24日改回原有規章的精神，樂天桃猿劉
: 玠廷表示，更需要被檢討的是行使自由球員來規避的奇怪現象，違反了自由球員的精神與
: 擴編選秀的意義。

其實我不太了解，技術FA哪裡違反了自由球員的精神了。

就我理解提FA不就是為了讓球員能有更大的籌碼，來談判獲得更高的利益(薪資)嗎？

難不成今年有因為第二次擴編選秀，導致球員無法透過提FA來提高權益？

如果是要站在對新球隊的公平性來講，

檢討近兩年選秀的自動保護名單，以及750萬的保護費比較有益吧。

提FA這檔事本來就是球員覺得對自己有利都能提啊，是要檢討啥？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlFgNXN (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606220439.A.857.html
※ 同主題文章:
　 11-24 19:32 water199395. ■ [新聞] 無法全數簽回FA很奇特 劉玠廷：技術FA更要檢討
● 11-24 20:20 t52101t. ■ Re: [新聞] 無法全數簽回FA很奇特 劉玠廷：技術FA
噓 kobe0834k: 觀念正確，可惜鄉民跟風喊燒的占多數，主見有限啦1F 11/24 20:22
推 waterfully: 有薪資仲裁啊2F 11/24 20:22
推 Grandslammmm: 就乞丐想法阿 有錢管你3小技術 就鬥下去啊 可憐哪3F 11/24 20:22
推 polanco: 我比較好奇哪一國的FA是提來保護學弟的4F 11/24 20:22
球員爽啊...

噓 MayorKoWenJe: 技術FA拿來卡新球隊不該檢討嗎？5F 11/24 20:23
FA規則本來就寫好在那邊，要檢討卡新球隊是後來新加的近兩年選秀自動保護啊
第一輪的擴編選秀還能少選一輪，第二輪直接不改耶。

推 allyp7985: 有些人看到提FA就拼命追殺6F 11/24 20:23
→ kobe0834k: 管人家什麼想法就想提FA不行嗎?國外更多幼稚的理由7F 11/24 20:24
→ Minihil: 妨礙18人名單轉隊的機會啊8F 11/24 20:24
推 daniel1344: 有FA可以用 誰要用薪資仲裁阿...9F 11/24 20:24
噓 gt12345: 提FA明明就是要來爭取高薪結果只是要讓母隊可以多保護人10F 11/24 20:25
→ gt12345: 這種想法真可笑
→ Minihil: 有的球員能去味全的話 可以一軍保證出賽賺更多薪水12F 11/24 20:25
推 carson1997: 現在爭議點是躲18人名單好嗎= =你以爭取高薪為目的行13F 11/24 20:25
→ carson1997: 使技術性FA當然是好事
推 LMGlikeshit: FA就是球員的權利 是要檢討什麼？難道遇到擴編今年就15F 11/24 20:26
→ LMGlikeshit: 通通不准提FA? 這什麼奇葩邏輯
→ Minihil: 你讓球團能保更多人 算不算變相讓某些人機會喪失17F 11/24 20:26
讓球團能保更多人的癥結點在近兩年選秀自動保護吧，FA以統一來說了不起3人
而且這三人原本會保護的頂多就基哥吧

推 allyp7985: 成績沒到頂尖的提了還要被酸 離隊比較有貢獻啦 誰要你18F 11/24 20:26
→ allyp7985: 啊 等等
推 polanco: 爪寶又在無限上綱了20F 11/24 20:27
推 HSyiee: 大家被味全指名的機率都一樣，是妨礙到什麼了21F 11/24 20:27
→ shifa: 球員提FA沒什麼好檢討的，但是今年一下冒出來7個人就很奇妙22F 11/24 20:27
推 humaisme: 講那麼多屁話 那王是在龜個懶蛋23F 11/24 20:27
沒人簽就變失業 球員會怕啊

→ shifa: 6JT要說的是如果是球團為了多保一個球員而鼓勵球員提FA24F 11/24 20:28
噓 kobe0834k: 味全可以自己養自己選，拿現成來用本來就不長久25F 11/24 20:28
→ shifa: 那就不是依照球員自己的意志去提出，跟當初設立的情境不同26F 11/24 20:29
→ kobe0834k: 該檢討的是制度的細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零27F 11/24 20:29
推 waterfully: 只有猿隊沒人提  反過來看也只有他們18人是玩真的28F 11/24 20:30
→ gt12345: 照規則提沒問題啊但原因才是重點 講白一點啦合乎規則但就29F 11/24 20:30
→ gt12345: 難看啊
→ shifa: FA的情境應該是：球員想要追求更好的待遇而提出31F 11/24 20:30
→ shifa: 現在如果變成 球員幫球團省名額而提出 這就不對了
1. 以我來排的話 王本來就不會在18人名單
2. 原本的薪資談判能包含母隊 也能跟母隊談隔年待遇 現在直接斷後路球員當然會有另外
   的思考啊

→ kobe0834k: 我家附近工廠排廢氣居民抗議要金錢補助而不是限期改善33F 11/24 20:30
推 mamahow1487: 啊王就怕失業啊 三個人橫豎看都是他掰 當然要取消34F 11/24 20:30
→ kobe0834k: 這就是檢討錯方向 沒邏輯的展現35F 11/24 20:31
→ Minihil: 反正原本說不想轉隊 又跑去提FA的 什麼原因心裡明白36F 11/24 20:31
噓 Dosakia: 6JT就只許聯盟滾動對自己有利的,其他一概不認喔 謝謝37F 11/24 20:31
→ shifa: 所以板上嘴周董說要保護學弟其實有點以偏概全，主要還是38F 11/24 20:31
→ shifa: 周董今年成績好，想拿更好的約，所以提FA
→ Minihil: 不過也是照規定走 誰叫規定就是這麼爛40F 11/24 20:31
→ shifa: 剛好今年又可以保護學弟不被選走41F 11/24 20:31
→ kobe0834k: FA的情境限制根本就是鄉民自己想自己對好嗎，管他什麼42F 11/24 20:32
→ kobe0834k: 情境 我符合資格想提不行嗎
推 Monta: 提FA還要管什麼理由？幻想一堆喔44F 11/24 20:32
推 Cohlint: 技術FA卡新球隊！？難不成要球員都不能提FA！？還是FA也45F 11/24 20:32
推 otz870705: FA制度是權益 沒人在管你目的的 今天要檢討的是擴編制46F 11/24 20:32
→ otz870705: 度 跑去檢討球員為什麼提FA會不會管太寬啊
→ Cohlint: 算進保護名單裡！？都不行你檢討技術FA就沒作用，檢討保48F 11/24 20:33
→ Cohlint: 護費750萬跟強迫一定要選才是真的對新球隊有利
推 uplove: 該檢討的是制度細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零50F 11/24 20:33
→ shifa: 這個情境就是當初設立FA制度的精神呀51F 11/24 20:33


總之我自己的想法就是 球員覺得對自己有利 那當然想提就能提
→ shifa: 實務上就是球員爽提就提，不爽提就不提52F 11/24 20:33
→ kobe0834k: 二十年前的NBA跳脫合約進自由市場，很多是為了鬥走隊友53F 11/24 20:34
→ kobe0834k: 或教練，那這樣有符合FA情境嗎?
→ otz870705: 日本一堆效忠式的FA 難不成也要檢討他們不符FA精神嗎55F 11/24 20:34
→ shifa: 所以6JT說的這個事情不是說制度還是誰的做法不合章程56F 11/24 20:34
→ shifa: 就是今年的狀況讓提出FA的理由不是那麼單純

我就不能理解 球員提不提FA也不是他決定的 難不成樂天有人想提他能去擋?
站在資方的角度批評FA沒意思
※ 編輯: t52101t (61.230.44.244 臺灣), 11/24/2020 20:36:52
→ shifa: 就像一樣提FA，明年沒有擴編選秀誰會去說這是技術性58F 11/24 20:36
推 BJshow: 那6JT怎不發起改革FA呢 顆顆59F 11/24 20:36
→ shifa: 但到底是不是為了省名單才提FA 又有誰知道？60F 11/24 20:36
推 hindutimes: 領隊沒去開會嗎？還是聯盟寫一寫就公告了61F 11/24 20:36
→ waterfully: 給你提又給你撤  再怎麼滾 我覺得都說得過去了62F 11/24 20:36
→ BJshow: FA制度又不是第一年有問題了 2009到現在改了幾次？63F 11/24 20:37
推 otz870705: 為了省名單提FA到底有什麼不行 如果球員想幫球團而提出64F 11/24 20:37
噓 kobe0834k: 去吃到飽用餐的情境是非常餓，但我的情境就是沒有很餓65F 11/24 20:37
→ otz870705: 那也是他的權益66F 11/24 20:37
→ carson1997: 不是 本人都承認是要躲名單了XD67F 11/24 20:37
推 allen0118: 沒錯，技術性FA當然ok,不過就是技術性而已～68F 11/24 20:37
→ kobe0834k: 純粹吃爽的，你管我??誰規定情境都要跟你想的一樣69F 11/24 20:37
→ shifa: 6JT沒有批評FA，或是說不能提FA吧？70F 11/24 20:38
推 Monta: 笑死 爽提就提 你幻想一堆理由喔71F 11/24 20:38
噓 LMGlikeshit: 根本不用管提FA理由好嗎 執著理由到底在想什麼 那是72F 11/24 20:38
→ LMGlikeshit: 球員個人自由 住海邊也不是這樣
→ shifa: 不過我覺得6JT就是順勢嘴一把而已 XD74F 11/24 20:39
推 lchyde666: 我是不信你敢捧錢出來搶人 球員還不去啦75F 11/24 20:39
→ Monta: sh你面試是不是也一堆理由76F 11/24 20:39
推 daniel1344: 要不要提也都是球員自己決定的阿77F 11/24 20:39
→ kobe0834k: 鄉民們不想去上班都可以編理由了，我提FA不能有理由?78F 11/24 20:39
推 DSAndres: 擴編選秀一開始就寫了自由球員自動保護，怪FA制度就本79F 11/24 20:40
→ DSAndres: 末倒置。球員要行使自由球員爭取薪水，跟用來幫原球團
→ DSAndres: 增加18人保護名額，都是球員自由。已經解釋原球團不限
→ DSAndres: 名額，後來為了讓擴編選秀看似對新球隊有利，但限縮了
→ DSAndres: 球員FA權益，違反自由球員精神
→ allen0118: 提技術性FA完全ok,有人要批評也ok呀，這還好吧84F 11/24 20:41
噓 kobe0834k: 那看不慣那些邏輯錯誤愛批評的人 也OK呀 這還好吧85F 11/24 20:42
→ shifa: 我是覺得既然擴編選秀不包含FA的規定寫在那邊，86F 11/24 20:42
→ kobe0834k: 我就是想批評那些愛批評的人，可以嗎?87F 11/24 20:42
→ shifa: 也沒有什麼對錯問題。因為這是偽全龍加入之前就知道的事情88F 11/24 20:42
→ shifa: 又不是說看到偽全龍進來才改說擴編選秀不包含FA
→ daniel1344: 擴編不包含FA本來就是很合理的一件事90F 11/24 20:43
→ shifa: 聯盟有些規定其實是合理的，但不合理的是它的修正方式91F 11/24 20:45
→ shifa: 像是去年擴編選秀「臨時」加入近兩年選秀不能選就是一例
→ shifa: 合理的是「近兩年選秀不能選」，不合理的是聯盟事到臨頭
→ shifa: 才吃書改遊戲規則。
→ RandyPerseus: 叫你自己秤斤兩啦95F 11/24 20:48
推 s13140709: 說真的味全加入前也知道有技術性fa啊96F 11/24 20:54
→ s13140709: 只是聯盟突然改人數才讓味全不爽好嗎
→ s13140709: 改人數是需要改 但不是現在改
推 homefisher: 技術性fa也還是fa啊 周陳也都可以藉此得到更好的合約99F 11/24 20:56
→ shifa: 其實就某方面來說，我覺得如果球團有誘因更願意讓球員提FA100F 11/24 20:57
→ shifa: 對於整體市場也是好事
→ shifa: 之前的狀況就是球員提FA還要怕東怕西，之前的新聞也寫過
→ shifa: 張志豪當時也在糾結要不要提FA，「球團會不會覺得不忠心」
→ shifa: 之類的。這也是FA制度在台灣不太興盛的原因
推 ohmygodf11: 提FA其他隊就有能搶阿 還啥技術性...不相信你給更多105F 11/24 21:20
→ ohmygodf11: 球員還會選擇原隊XD
噓 sleepmilk: FA沒問題，擴編選秀本來就是要味全吞的。技術性也沒破107F 11/24 22:06
→ sleepmilk: 壞規矩。
→ phants: 學弟本來只是替補,有機會去新球隊當先發這樣叫保護?109F 11/24 23:56
→ phants: 就直接大方承認是幫助母球團不就好了
推 cufa: 國外想提fa就提111F 11/25 01:42

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇