※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-05 16:56:12
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] 蘇貞昌：高鐵直達 屏東國際棒球場應規劃為
時間 Sun Sep 5 15:47:10 2021
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 請這些政客，不要講幹話，消費棒球好嗎
: 先不說沒職業隊進駐的屏東高雄，
: 想用稅金養一個15000人的大球場，是個燒錢蠢政策
: 真的有心，先幫忙處理喵喵準備認養的亞太棒球村
: 沒有土地徵收的問題
: 從2016破土，蓋到現在，蓋了5年連主球場都還沒蓋好。
: 這種行政效率，說要打造屏東高鐵球場，聽完也是笑笑!
屏東需要的是更多小型但是設施完善的球場，蓋15000人的國際球場的錢，你拿來蓋高級
點的小球場吸引日韓春訓，可能對地方的幫助更大
但是政客就是好大喜功，蓋大型蚊子館，剪綵的時候才風光咩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XD7O0sz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1630828032.A.DBD.html
推 : 四塊厝要蓋球場，宜蘭六城要不要也爭取一個？1F 09/05 15:49
推 : 練習場新聞裡蘇光頭有要求要蓋,國際級球場+練習場兩個都要2F 09/05 15:51
推 : 真的是比較適合蓋春訓場地3F 09/05 15:51
→ : 這樣不行嗎? 台灣不缺這點錢好嗎4F 09/05 15:51
推 : 一樓數字顛倒5F 09/05 15:51
→ : 鄉民的格局真的都很小...要做大事格局大一點6F 09/05 15:52
推 : 在台灣 我全都要的結果就是半桶水 兩邊都做不好啦 笑死7F 09/05 15:54
推 : 格局大一點 蚊子能養更多隻8F 09/05 15:55
→ : 斗六都發展不起來了 屏東根本笑死人9F 09/05 15:55
→ : 國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個
→ : 國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個
推 : 蘇光頭，意外嗎11F 09/05 15:56
推 : 中肯12F 09/05 15:56
→ : 別說斗六 先說高雄就好13F 09/05 15:57
推 : 依照高雄的狀況來看 屏東蓋國際球場維護上肯定虧錢不然14F 09/05 15:57
→ : 就是蚊子館 再者連高雄要生出一隊都還沒個譜就想屏東要
→ : 有人認養也是很奇怪的事情
→ : 就是蚊子館 再者連高雄要生出一隊都還沒個譜就想屏東要
→ : 有人認養也是很奇怪的事情
→ : 反正光頭爽花納稅人的錢 自己口袋飽飽亂講幹話也沒事17F 09/05 15:58
推 : 國際級球場 看看到時候使用率 呵呵18F 09/05 16:00
推 : 球場最重要的就是持續養護，只靠政府預算和職業球團養19F 09/05 16:00
→ : 護差別是很明顯的，靠政府預算就是平常都最低限度維護
→ : 護差別是很明顯的，靠政府預算就是平常都最低限度維護
推 : 中信園區那種就非常適合，蓋大球場跟現有的競爭幹啥..21F 09/05 16:01
推 : 公共建設什麼都用虧錢角度,請問台北捷運、高鐵也是虧錢22F 09/05 16:02
→ : 那也通通都拆掉好了,反正虧錢
→ : 那也通通都拆掉好了,反正虧錢
→ : 搞到爛再要一筆經費整修循環，至少過往都是如此24F 09/05 16:03
→ : 高鐵延伸屏東、國際球場屏東這一系列根本虧爆一條龍25F 09/05 16:03
推 : 看看那高捷的狀況吧26F 09/05 16:03
→ : 結果真的能連結地方的恆春鐵道反而過審後直接被擱置27F 09/05 16:03
推 : 台北捷運現在是賺錢的吧，以南部人口外移的情況，蓋個球場28F 09/05 16:05
→ : 我看大概50年都無法轉虧為盈
→ : 我看大概50年都無法轉虧為盈
→ : 不把納稅錢當錢 垃圾30F 09/05 16:05
推 : 北捷疫情前沒虧錢…31F 09/05 16:05
→ : 北捷虧錢？平行時空嗎？32F 09/05 16:05
→ : 格局大一點 每個地方都來蓋捷運 國際球場 高鐵!!!33F 09/05 16:05
→ : 說屏東也要國際球場，那乾脆每個縣市都來蓋座101好了34F 09/05 16:05
→ : 笑死無視人口狀況 使用率 光講格局？35F 09/05 16:06
→ : 屏東什麼鳥地方 彰化都沒出來說要蓋球場了36F 09/05 16:06
→ : 而且就算接下來因為折舊問題開始虧損也跟20幾年沒變的票37F 09/05 16:06
→ : 價有很大關係…
→ : 價有很大關係…
推 : 棒球場是公共建設??39F 09/05 16:06
推 : 格局更大 蚊子養更大隻40F 09/05 16:06
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/08/13/realtime/13325045.png&s=Y&x=104&y=0&sw=1071&sh=714&exp=3600)
→ : 護航的麻煩想個好一點的例子再來護行43F 09/05 16:07
→ : 拿疫情這短暫幾個月的特殊情況出來講真是笑死人44F 09/05 16:08
→ : 這是因為疫情才虧損的，照你這麼說在疫情後所有交通建設45F 09/05 16:08
→ : 都可以拆掉了
→ : 都可以拆掉了
→ : 北捷之前賺多少你怎麼不提47F 09/05 16:08
推 : 只要虧損就不能蓋公共建設,是鄉民說的,不是我說的48F 09/05 16:09
推 : 桃機也拆拆好了 XDDD49F 09/05 16:09
推 : 但也要視外部大環境來看待虧損啊…，疫情期間那個交通工50F 09/05 16:10
→ : 具是沒虧的？
→ : 具是沒虧的？
→ : 會虧損所以不要蓋 但有叫你拆嗎？邏輯錯亂52F 09/05 16:11
→ : 蓋了那麼多球場 國際賽還是在洲際桃園打 多蓋一些民眾平53F 09/05 16:11
→ : 常就能使用的球場對於棒球運動的推廣才更有幫助
→ : 常就能使用的球場對於棒球運動的推廣才更有幫助
→ : 舉北捷疫情的例子來支持你蓋球場的論點有問題吧55F 09/05 16:11
→ : 且就算高鐵公司本身虧損，但他為台灣競爭力所帶來的效益是56F 09/05 16:12
→ : 非常高的，請問在屏東蓋個國際級球場是能帶來多少效應？？
→ : ？
→ : 非常高的，請問在屏東蓋個國際級球場是能帶來多少效應？？
→ : ？
推 : 高鐵會計折舊攤下去多慘,不用我說了吧59F 09/05 16:12
→ : 請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?
→ : 請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?
→ : 無論有沒有疫情 你認為屏東蓋國際球場的使用率跟虧損61F 09/05 16:12
推 : 騙神仔還有人支持歐，真的齁齁齁XD62F 09/05 16:12
→ : 拿交通建設比娛樂設施 更是沒有下限63F 09/05 16:13
→ : 跟北捷高鐵比起來如何？64F 09/05 16:13
推 : 棒球場是公共建設嗎？一般人沒事可以用嗎65F 09/05 16:13
→ : 棒球場平常開放給民眾使用 我就支持蓋66F 09/05 16:14
→ : 就問你啦 如果今天全台各縣市都要蓋國際球場 多少民眾67F 09/05 16:14
推 : 把棒球場跟公共運輸拿來對比 就已經錯誤了 可憐哪68F 09/05 16:15
→ : 會跟你一樣覺得正常支持要蓋的69F 09/05 16:15
推 : 區域性思考，拜託不要又要每縣市都要有70F 09/05 16:15
推 : 原本一堆鄉民用虧損數字說話,現在又變成一般人使用率問題71F 09/05 16:15
→ : 屏東蓋高鐵還可以討論 蓋國際棒球場是嫌錢太多？72F 09/05 16:15
→ : 變來變去有點原則吧,用數字說話吧73F 09/05 16:16
→ : 北捷拆掉 台北交通大混亂 沒蓋球場 屏東???????74F 09/05 16:16
→ : 台灣現在還有兩座幾乎閒置的國際棒球場，再蓋一座養75F 09/05 16:16
→ : 更多蚊子是不是
→ : 更多蚊子是不是
→ : 公共運輸的問題跟棒球場的問題完全不一樣 硬要拿來對比77F 09/05 16:17
→ : 只能說護航辛苦了 邏輯完全不通
→ : 只能說護航辛苦了 邏輯完全不通
推 : 澄清湖如果爆滿，那蓋還有點道理79F 09/05 16:17
推 : 神明都敢騙了還會管你各位鄉民的意見嗎80F 09/05 16:17
→ : 用數字說話 你先拿數字出來再說話好嗎...81F 09/05 16:17
推 : 其實很多棒球場包含職棒等級的都有開放時段提供申82F 09/05 16:17
→ : 請借用，不過限量總是殘酷的
→ : 請借用，不過限量總是殘酷的
→ : 鄉民是說會虧損所以沒有蓋的必要，可沒說要拆舊設施84F 09/05 16:18
→ : ，邏輯錯亂眼睛也不好使？
→ : ，邏輯錯亂眼睛也不好使？
推 : 小小一個台灣，蓋一堆棒球場，噗86F 09/05 16:20
推 : 我比較相信屏東居民比較想要交通醫療建設遠大於棒球場87F 09/05 16:20
推 : 這個人的話聽聽就好88F 09/05 16:20
→ : 都騙過神明了
→ : 都騙過神明了
→ : 蓋球場沒問題 但是蓋地方級的球場就好了...90F 09/05 16:21
→ : 你蓋一座新的職業球場 坦白說租金一定高 民眾不租 使用91F 09/05 16:21
→ : 率低 縣政府不管 只會變第二個澄清湖而已
→ : 率低 縣政府不管 只會變第二個澄清湖而已
→ : 或是多幾個好一點的社區球場 增加使用率 提升運動風氣93F 09/05 16:22
→ : 15000人的球場除非有人氣球隊進駐不然誰會大老遠跑到屏東去94F 09/05 16:22
→ : 看比賽??
→ : 看比賽??
推 : 要搞起來只能期待爪爪南遷吧（笑96F 09/05 16:22
推 : 你這個心態非常不健康97F 09/05 16:23
→ : 不愧是塔綠斑邏輯 只要政府推的都是好的98F 09/05 16:23
→ : 麟洛運動公園的四面球場蓋醫院拆掉之後 只有另外蓋棒壘99F 09/05 16:24
→ : 球場各一座 再加上屏東棒球場可能也會被拆掉 我高中時縣
→ : 內比賽都是在這兩座球場打的 我倒覺得社區型的球場多蓋
→ : 幾座比較有幫助
→ : 球場各一座 再加上屏東棒球場可能也會被拆掉 我高中時縣
→ : 內比賽都是在這兩座球場打的 我倒覺得社區型的球場多蓋
→ : 幾座比較有幫助
推 : 推文小心，不要被釣103F 09/05 16:26
→ : 剩的錢還可以補助其他運動104F 09/05 16:26
推 : 而且鄉民也沒說虧錢就通通不準蓋，帳面上虧錢但能帶來比105F 09/05 16:28
→ : 虧損數字更多效益的話那就有去做的空間，但請問在距離澄清
→ : 湖30分鐘車程內的地方多蓋一座國際級棒球場除了帶來大量
→ : 虧損外是能帶來多少效應？
→ : 虧損數字更多效益的話那就有去做的空間，但請問在距離澄清
→ : 湖30分鐘車程內的地方多蓋一座國際級棒球場除了帶來大量
→ : 虧損外是能帶來多少效應？
→ : 屏東的確很適合當春訓基地；就算蓋15000的國際球場好109F 09/05 16:28
→ : 了，後續養護也得要持續，怎麼樣持久、有人氣的經營都
→ : 是課題，不然太保的嘉義縣棒球場在澄清湖棒球場蓋好前
→ : ，當時是全台灣最好的球場，結果呢？現在在那邊有比賽
→ : 在打嗎？
→ : 了，後續養護也得要持續，怎麼樣持久、有人氣的經營都
→ : 是課題，不然太保的嘉義縣棒球場在澄清湖棒球場蓋好前
→ : ，當時是全台灣最好的球場，結果呢？現在在那邊有比賽
→ : 在打嗎？
→ : 嘉義縣現在有排二軍的比賽114F 09/05 16:31
推 : 15000也只比現在的台南多3000,沒大到哪去115F 09/05 16:32
推 : 澄清湖都做不起來 還去屏東蓋 還數字說話咧 講話前先動腦116F 09/05 16:33
推 : 澄清湖球迷人數都衝不起來，高鐵是能拉高多少場均？當有錢人多117F 09/05 16:35
推 : 神明都敢騙的人 騙選民剛好而已118F 09/05 16:35
推 : 有錢人多也不見得會看棒球啊119F 09/05 16:36
推 : 邏輯死亡典範120F 09/05 16:39
推 : 亞太棒球場 蓋在和順五塊寮121F 09/05 16:41
→ : 蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場
→ : 蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場
推 : 這篇又大豐收了123F 09/05 16:42
推 : 拿疫情期間來比，特例當通例，標準的偷換概念124F 09/05 16:44
→ : 國際球場建了後續的維護才是更大的花費，若無職業隊進駐125F 09/05 16:46
→ : 維持球場設施，一切只是枉然
→ : 維持球場設施，一切只是枉然
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享