---

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 北市要求大巨蛋每年賽事48場 議員︰至少15％天數辦棒球活動
: 〔記者蔡思培／台北報導〕台北市政府與遠雄集團針對台北文化體育園區（大巨蛋）營收
: 分潤已簽署合作備忘錄（MOU），但遠雄2020年版投資執行計畫書只規劃1年10場體育競技
: 類比賽，引來議員砲轟。台北市體育局今表示，場次會提升到每年48場，但台北市議會仍
: 要求，大巨蛋使用天數至少要有15%用於棒球相關活動；棒球博物館也要在營運後3年內啟
: 用。
: 台北市議會今天上午召開教育委員會，台北市體育局長李再立表示，目前與遠雄簽署的MO
: U不是正式契約文件，市府會以每年48場運動賽事作為談判基礎，沒達到就無法營運，也
: 相信遠雄會聽見社會期待；遠雄提供市府的公益時間仍維持10天，市府只要交水電費，免
: 場租。
: 不過市府雖承諾大巨蛋每年舉辦48場運動賽事，卻未明訂進行棒球賽事，引來委員會質疑
: 。議員吳沛憶指出，「體育局一直說可以打棒球，但問題是會不會打職棒？」遠雄預估競
: 技類比賽平均單場有3萬人、每張票1000元，票箱收入10%當場地租金，但吳質疑，中華職
: 棒史上紀錄最多僅2萬多人，票價約400至500元，若照遠雄預估，哪有球團能負擔成本。
: 李再立表示，大巨蛋希望以棒球為主，但大巨蛋非體育局經營，但目標是朝運動進行，未
: 來經營模式是租場地給職業棒球，至於票價多少是中華職棒訂定，未來也會與中華職棒洽
: 談詢問相關成本。大巨蛋籌備處副執行長陳世浩會後受訪補充，門票牌面價格可能與實際
: 價格不同，大巨蛋雖然票價訂1000元，但實際談價時可能會打折，現在卻是直接把目標值
: 降低，若不拉低就不簽約不營運，這樣是否就對大家都好？
: 議員許淑華也關心，大巨蛋辦活動若人數眾多，是否會有輕微地震，可能影響周邊居民甚
: 至捷運。議員李芳儒則關心棒球博物館設置，認為博物館應直營才有意義，不能外包。但
: 李再立說，若能外包給中華職棒、棒球協會，也許營運會更專業，會請遠雄在投資執行計
: 畫書說明清楚如何委外。
: 議員游淑慧也說，台北市副市長黃珊珊曾在議會答詢稱大巨蛋議約與國賠提告兩件事一起
: 處理，但遠雄事後卻表達不希望脫鉤，游質疑，黃當時說雙方「已達成共識」，並詢問體
: 育局兩者到底有無脫鉤。陳世浩說，遠雄是不希望綁在一起。游因此質疑，開會現場遠雄
: 表達意見，為何黃卻稱達成共識，批評黃不是好大喜功就是在議會又說假話。
: 最後委員會認為，大巨蛋用於運動、體育競技活動比例過低，應要求使用天數至少30%用
: 於體育競技類，其中50%要用在棒球相關活動；棒球博物館也要依計畫書原承諾設置，並
: 在營運後3年內啟用。遠雄議約與國賠訴訟也要一併談判。委員會也要求大巨蛋經營團隊
: 針對未來使用是否產生震動、影響捷運及周圍住宅結構安全，委託專業評估。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3966127

遠雄”必須”要把一半的場次給體育，不管是什麼方式他自己貼錢或是合作分潤等，因為
這是當初政府給你蓋蛋的條件。

這塊土地位於台北市的東區與信義區中間，

四週都是繁華的商業區，精華到不行。

那有多大呢？整個園區共10.2公頃！價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。

若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪，

遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億

換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。

很重要要說三遍：



評估每年至少光收租營收就有60億！為何政府會

這樣讓利給你遠雄，就是知道你養蛋會賠錢才給你那麼多額外的好康！

這塊那麼大的精華土地當初不知徵收了多少平民的房子，在那麼多的人每年殷切期盼要巨
蛋。最後經過千辛萬苦多少代價才生出來。



因為契約就在這：

https://reurl.cc/A7anAY

契約裡面唯一有機會的項目就是有個績效評估委員會，這會影響bot期滿遠雄的續約權利
，但這五十年若真的一樣皮皮的說：

“阿你租不起我也沒辦法”

那還真的就只能忍這五十年….







:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.141.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yi2EKJU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655710612.A.4DE.html