顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 14:26:05
看板 Baseball
作者 game1398 (奇異)
標題 [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
時間 Sun Jul 24 01:48:59 2022

剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專
找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場
現在還找得到，屬於公開資訊

https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/OcTbT6L.jpg
[圖]


當初說因為另找地方蓋太貴有的沒的原因
蓋出來至少15億以上
所以選擇原址重建



再由新聞找到當年青埔棒球場花12億建造
由於今非昔比，人工物料等等都漲價，再加上有的沒的原因
2022我們用15億的價格去估算應該沒問題



如今我們也知道新竹棒球場重建花了12億，比當初估算的還追加約4億
如果當時徵收千甲地區的地花7億，再花個15億蓋像青埔的球場，共22億
跟改建出來的樣子相差約10億
但至少可以改變腹地太小，民宅，壅塞，停車場等奇怪不可變的問題



大家覺得呢？
錢瞻計畫到底該怎用比較好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt3IDzl (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658598541.A.F6F.html
※ 同主題文章:
● 07-24 01:48 game1398. ■ [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
　 07-24 02:22 mooto. ■ Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
　 07-24 02:56 knight32907. ■ Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
→ terry1043: 哪來的地，香山？1F 07/24 01:49
市政府提供的圖都給你看了，你還不看
這我就不知道該說啥
推 hornydragun: 可吧2F 07/24 01:50
→ same60710: 12億蓋成這樣子 包含購地花22億又能蓋成怎樣呢...3F 07/24 01:50
→ loCoal246: 12E不夠，你有試過120E嗎4F 07/24 01:51
我是覺得原址改建會有一大堆的理由可說嘴
那若是找地重新蓋一個，有啥理由可說?
雖然青埔的排水跟陽光問題不知道被酸幾年去了就是
推 chuchuyy: 那也只是換個地方蓋一個一樣爛的球場，有差嗎5F 07/24 01:51
→ haha98: 新竹和竹北近幾年都狂升 還有通膨影響 至少應該要50億6F 07/24 01:51
推 rain0212: 新地方20億加徵收可能是紮實的20億吧，只能說這麼多了7F 07/24 01:52
→ haha98: 有50億 智堅應該可以蓋一個不輸福岡的球場8F 07/24 01:52
推 iean900408: 新竹人 我覺得千甲不錯9F 07/24 01:52
推 ihcc: 徵收私有地 有得搞了10F 07/24 01:53
→ terry1043: 12E都只能用這樣，重建要多少11F 07/24 01:53
推 amsmsk: 看執政團隊吧   現在的還是算了  錢不如拿去丟水溝12F 07/24 01:53
推 kgbc2112: 你要確定22E蓋出來會比較正常欸 不然只是更大的笑話13F 07/24 01:53
→ roberttony: 蓋出來的有品質比較重要 現在花了12E 蓋出一坨屎來也14F 07/24 01:54
→ roberttony: 沒有比較好欸
推 Nemophila: 縣市合併再說吧 新竹市就是他媽的小16F 07/24 01:54
等等又會出現另一派出來吵，我沒說什麼喔
推 shinerich: 千甲那邊位置很好  不懂為什麼要堅持原地重建蓋的那麼17F 07/24 01:54
→ shinerich: 糟糕
→ losa: 我相信新蓋一定會比原地重建好一點啦19F 07/24 01:54
推 ihcc: 千甲那邊真的是最好的 也不偏僻20F 07/24 01:55
推 bonin1413: 如果大巨蛋日本團隊來蓋 可能早就好幾年球賽了 臺灣公21F 07/24 01:56
→ bonin1413: 共建設都在比爛比貴的但成品是鬼
推 chunfu: 還沒算上前幾年花了幾千萬重蓋看台 用不到三年就打掉重來23F 07/24 01:56
推 Mulsanne: 千甲遲早會拿來炒地皮 等關埔二期蓋完24F 07/24 01:56
→ Mulsanne: 有認識的已經在掃千甲的農地了
現在才掃已經晚了拉
聰明的早在前幾年就先買起來了
推 ihcc: 對 千甲有著更重要的使命XDDD26F 07/24 01:57
→ terry1043: 當初重建應該趕不在今年蓋完27F 07/24 01:57
其實人家青埔開工到完工只花一年耶...
不覺得蓋不完
→ terry1043: 千甲那邊應該不會要嫌惡設施吧28F 07/24 01:58
→ chunfu: 市政府在規劃的時候都只看未來2-3年  如果眼光放到20-3029F 07/24 01:58
→ chunfu: 年 我實在不太相信還會堅持原址重蓋 然後還蓋出一坨大便
推 stanley5210: 說經費考量www 看看前陣子的光埔空橋爭議吧31F 07/24 01:58
→ Arodz: 別的方案 現在還沒蓋完吧32F 07/24 01:58
→ terry1043: 今年沒蓋完就沒效果了，對他們來說33F 07/24 01:59
推 shinerich: 原地重建趕著卸任前有政績  結果現在變負面行銷  慘34F 07/24 01:59
推 suzhou: 這圖也沒寫清楚啊 到底各個土地面積多大 能怎麼活化35F 07/24 01:59
→ terry1043: 有方案又如何，不就假議題36F 07/24 01:59
→ LewisRong: 12億弄成這樣 重建應該要1200億37F 07/24 02:00
→ suzhou: 這種帶風向的圖 一定會說原址最棒啊XDDD38F 07/24 02:00
推 f9932017: 要等到民國幾年39F 07/24 02:01
→ starchiang: 這種政策圖就是用來帶風向的，現在燒到自己而已40F 07/24 02:02
推 rain0212: 蓋新的地方大概15億會追加到30億然後蓋10年，不要問我41F 07/24 02:02
→ rain0212: 為什麼要追加到30億
推 terry1043: 當初不會考慮蓋新的吧，來不及今年完工43F 07/24 02:03
推 KY1998: 龍隊直接竹北找一塊地蓋說不定還比較好44F 07/24 02:03
推 suzhou: 其實原本地上物徵收拆的快 國外室外球場大多兩年也能搞定45F 07/24 02:04
推 ninaman: 土地成本0元...也就是其他建物要12億？46F 07/24 02:04
→ terry1043: 竹北不是新竹市47F 07/24 02:04
噓 Himawaridark: 總統認證的好球場韭菜們敢嘴？48F 07/24 02:04
推 ihcc: 竹北沒好地方讓你蓋球場了49F 07/24 02:05
推 ALOVET: 千甲以後絕對拿來炒地皮，不會蓋球場的50F 07/24 02:05
→ suzhou: 日韓這幾年蓋過的場地 人家冬天還下雪 照樣施工期兩年51F 07/24 02:05
推 livingbear: 不管是台中高雄都是找新地蓋，原址怎麼樣都會有腹地小52F 07/24 02:06
→ livingbear: 交通塞的問題
推 terry1043: 原址停車就無解了54F 07/24 02:06
噓 RONC: 錢從哪來？選對顏色中央幫你出喔啾咪55F 07/24 02:08
錢瞻計畫很像萬用解
推 Mulsanne: 這兩年營造成本漲超多56F 07/24 02:08
我不是專業的拉，但把青埔的12億多加3億上去
不知道夠不夠?
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200 臺灣), 07/24/2022 02:10:34
推 ihcc: 真的 自己報價出去都嚇到了XD57F 07/24 02:09
推 BJshow: 原地重建我覺得不錯啊58F 07/24 02:09
→ gundam01: 以他們蓋的那鳥樣 換個地方一樣爛吧59F 07/24 02:16
推 BJshow: 我開始覺得亞太可能也很鳥了XD60F 07/24 02:16
推 Friedman: 15億蓋座1.5~2萬席全新球場屌打在狹小舊址花12億蓋爛貨!61F 07/24 02:19
→ scott0104: 不會學屏東弄個運動園區逆62F 07/24 02:21
噓 benoaico: 跑去蓋屏東這個政府腦袋真的有問題63F 07/24 02:22
推 warfarin: 12e早就上繳ee了吧！64F 07/24 02:27
→ A791027A: 這圖真的是帶風向的，模稜兩可騙人65F 07/24 02:29
→ aslawiner: 林智堅當初以為中央給的是美金啊66F 07/24 02:32
推 dm03: 投標的廠商如果一樣 那其實蓋哪都差不多吧67F 07/24 02:36
噓 musicaledio: 千甲不可能，那裡蓋房比較賺，靠近關2的都不可能68F 07/24 02:38
推 nakayamayyt: 蔡仁堅規劃搬去現在香山運動場69F 07/24 02:44
身為新竹人看蔡仁堅真的是史上最強市長沒有之一
現在整個新竹市區的輪廓是20多年前由他打造的
現在還再吵輕軌，當年他任內直接弄出個車頭展示了
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200 臺灣), 07/24/2022 02:49:14
→ bonin1413: 香山運動場那也不好停車啊 大庄路小條 也沒什麼公共運70F 07/24 02:52
→ bonin1413: 輸直達
推 nakayamayyt: 牛埔東南路滿寬的 而且蔡仁堅那時比較好徵收 香山還72F 07/24 02:58
→ nakayamayyt: 地皮還沒很貴  畢竟他連光復路那片眷村都搞定還拓寬
→ mooto: 蔡仁堅當市長確實有些想法 包含園區擴張的想法 後來被藍色74F 07/24 03:04
→ mooto: 魔改 綠色也無作為 園區交通才會那麼爛
推 pcfox: 所以這12E要吞下去嗎76F 07/24 03:07
推 nakayamayyt: 原地重建也可以 只是蓋出個這麼糟糕的東西才是問題77F 07/24 03:08
推 vgil: 棒球場就嫌悪設施   居民一定抗議  蓋偏僻地方又要被靠北交78F 07/24 03:08
→ vgil: 通不方便
推 JMSDF: 絕對要換地方，高鐵附近的政府地或許是一個方案80F 07/24 03:11
→ mooto: :Q 等等 你的意思是原址重建 那些居民就不抗議嗎81F 07/24 03:12
→ mooto: 高鐵附近那個地你買不起 沒有上百億別想
推 JMSDF: 所以才說高鐵附近的"政府規劃保留地"才有解，交通好不擾民83F 07/24 03:14
推 YuenYang405: 竹北應該是更好的選擇 竹北體育館那邊地很多啊！84F 07/24 03:26
推 ELF007: 竹北不是新竹市啊XD85F 07/24 03:27
推 YuenYang405: 為什麼一定要新竹市啊XD新竹攻城獅也在竹北啊哈哈86F 07/24 03:27
→ YuenYang405: 竹北的球迷基礎超多 收入也高
→ ELF007: 新竹市長肯嗎呵88F 07/24 03:29
推 hchs31705: 徵得到再說89F 07/24 03:33
→ hchs31705: 新竹市棒球場可以決議挑竹縣是認真？
推 legendd: 早就說要蓋在竹北了 但現在漲起來了 G91F 07/24 03:35
→ mooto: 竹北的人口花了10幾年從10萬變20萬 房價從1x變5x92F 07/24 03:43
→ mooto: 問題沒有早知道
推 ctes940008: 竹北喔...當年高鐵站說要蓋百貨影城都能跳票了94F 07/24 03:45
→ ctes940008: 然後大遠百竹北蓋成那樣，我也是搞不懂。
→ mooto: 公關機關就這樣 也不能這麼說 當初豐邑也是跳票阿96F 07/24 03:46
→ mooto: 還不是後來遠百進來才一堆來蹭
→ mooto: 那個就停車場附設百貨公司 竹北年底還有第二個要開張
→ mooto: 不過 高鐵應該是暗爽在心中 現在地皮又翻了幾番
→ forgiveus: 一年才多少場比賽，重蓋的效益不彰100F 07/24 03:58
推 tt25: 在薛一筆ㄇ 好爽101F 07/24 06:36
推 TimmyJiang: 問為什麼一定要新竹市而不是新竹縣竹北市的是認真的嗎102F 07/24 07:02
→ TimmyJiang: ？政治顏色不對的地方是能當什麼政績
推 bravery1117: 為何不蓋新竹大巨蛋？104F 07/24 07:09
推 z0: 先解決這球場的問題吧 還想再蓋 又要再薛一筆105F 07/24 08:15
推 yuejhihwang: 南寮蓋個海洋球場都比這好106F 07/24 09:07
推 harewu: 挖地下停車場很貴的…107F 07/24 09:11
推 sixer: 千甲離竹科超近 可惜沒建案 不然我也想買 千甲一定是炒房108F 07/24 09:41
推 lawyer94: 看來其他地方都有徵收的問題，而且又得再加好幾億，處理109F 07/24 09:42
→ lawyer94: 這個可能得弄好幾年
推 straggler7: 竹北高鐵世興棒球場有6.29公頃的地111F 07/24 09:42
推 Iamjkc: 重點就是舊球場地拿去蓋房子就超級賺錢了112F 07/24 09:43
推 straggler7: 原址土地價值上百億  賣掉可以蓋好幾座球場113F 07/24 09:47
→ straggler7: 原址成本才是最高的
噓 applerunning: 不用了多蓋就是浪費錢115F 07/24 10:52
→ kenro: 不要一天到晚都說物價上漲啦，這種唬爛話不用灌太多116F 07/24 11:10
→ kenro: 其他地點都比這個好，不知道當初堅持原址幹嘛
噓 wubai51: 現在的問題不是場地 是施工跟監督問題118F 07/24 11:22

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇