顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-23 13:15:11
看板 Baseball
作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
標題 [舊聞] 4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬
時間 Sat Jul 23 09:36:46 2022


https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/638148
4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
縣議會民進黨團總召批縣府 沒能力經營徒浪費公帑桃園縣政府耗資十二億元興建的青埔國際球場,目前以OT方式委由Lamigo桃猿隊管理經營,但縣府去年僅有卅萬元收入,以此計算,得四千年才能回本,縣議會民進黨團總召邱素芬痛批,縣府好大喜功,沒能力經營管理,卻耗費鉅資蓋球場。 ...

 
縣議會民進黨團總召批縣府 沒能力經營徒浪費公帑

〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園縣政府耗資十二億元興建的青埔國際球場,目前以OT方式
委由Lamigo桃猿隊管理經營,但縣府去年僅有卅萬元收入,以此計算,得四千年才能回本,
縣議會民進黨團總召邱素芬痛批,縣府好大喜功,沒能力經營管理,卻耗費鉅資蓋球場


青埔國際球場是前縣長朱立倫時爭取中央擴大內需經費興建,斥資達十億元、總座位為一萬
二千個,九十七年底施工,僅花一年就完工啟用,但球場設計時為了讓大門朝向馬路,採坐
東南朝西北,出現西曬問題。縣府委外經營連續三次流標,直到去年一月由Lamigo桃猿隊認
養。之後,縣府為了爭取國際賽事,又花了一億九千萬元增建外野看台,總計球場花費公帑
十二億元


對邱素芬的批評,教育局回應,這座球場連同水電、人事費、維護費、清潔費,一年需近三
千萬元,縣府根本無力負擔,所謂的卅萬元是權利金,縣府主要是收取球隊營收的一%,若
金額不足卅萬元才以卅萬元計算。


教育局說,營收的計算方式,是以每場球賽門票收入的十五%,加上周邊場地的租金,青埔
國際球場去年有六十三場職棒比賽,平均每場二千多人,營收只有一千一百多萬元,球隊因
此只繳交卅萬元,今年的職棒賽至今也不過六十五場,預估還是只能拿到卅萬元。


對縣府面臨的窘境,邱素芬諷刺地說,青埔國際球場就算是塊空地,租給業者當停車場,收
入也應該不止於此,當初興建球場根本就是「有人好大喜功」,徒然浪費公帑,這正是「錯
誤的決策比貪污還可怕」的最佳寫照。


--


關鍵字:12E

不知道這筆錢縣府到底賺回來了沒?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.32.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ysr2noz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658540209.A.CBD.html
ChowDerLu: 時空背景不同 你們在那叫什麼?1F 07/23 09:38
hipmyhop: 通膨啦阿堅很努力抄了2F 07/23 09:38
ji4mp6: 這球場最錯誤的是方位跟排水問題3F 07/23 09:38
edcp9928407: 粗暴4F 07/23 09:38
zxcc79: 呵呵!5F 07/23 09:38
ccsu1234: 時空背景不同6F 07/23 09:38
nealchen: 太粗暴了7F 07/23 09:39
icekimtommy: 這真的可以說時空背景 光土地跟建物成本 差很多8F 07/23 09:39
loCoal246: 回力鏢9F 07/23 09:39
pigpigman: 笑死 帶風向? 下去領500吧10F 07/23 09:39
Kenny0808: 沒事啦,明年就有堅哥幫你們桃園重修五星級球場了11F 07/23 09:39
ChowDerLu: 哈!釣到一隻!12F 07/23 09:40
Hitimothy: 粗暴言論 duck不必13F 07/23 09:40
suzhou: 不過建築體面積就差很多了14F 07/23 09:40
ji4mp6: 以前青埔那地方地很便宜啊15F 07/23 09:41
zxc911021: 堅哥準備幫桃園重修 這他專業16F 07/23 09:41
LukeSkywaker: 好了啦17F 07/23 09:42
zu00405479: 看一下隔壁縣市好不好?還敢嘴阿18F 07/23 09:42
a5687920: 整體來說不錯 不用雞蛋裡挑骨頭19F 07/23 09:42
jerry00116: 這種沒辦法回本也不是大問題,反正不花在這也會花在其20F 07/23 09:42
jerry00116: 他地方
jerry00116: 問題是花這麼多請個國外專業的來監督指導好像很難一樣
jerry00116: ,每個都要自己亂搞然後球場問題一大堆
leecliff: 烙跑堅:我這不是來桃園了嗎 嘻嘻24F 07/23 09:43
gogolct: 怎麼不早說?25F 07/23 09:44
BABY19831016: 再給我鬼叫就是300萬26F 07/23 09:44
WholeCheese: 新竹球場12億預算真的太低27F 07/23 09:45
kenro: 不會太低,只是搞成只有半價的價值28F 07/23 09:46
Y225: 辛苦了29F 07/23 09:46
zxcc79: 講得新竹好像12E要買地哦?人家國際棒球場內野蓋出14000人30F 07/23 09:46
zxcc79: 的大兩層欸,反觀內野四千的兩層?
extrada: 阿燦執政這麼久還是叫阿倫負責喔?32F 07/23 09:46
qw6789q: 12E 蓋棒球場兼蓄水池 划算吧33F 07/23 09:47
smallwenwen: 時空背景不同?成本差很多是吧34F 07/23 09:47
jkl852: 台灣的公共工程真的是從根就爛了 沒救35F 07/23 09:47
yyes5210: 12億蓋監獄席36F 07/23 09:47
same60710: 所以之後是又要追加預算?37F 07/23 09:47
y1896547: 朱立倫真的是台灣棒球罪人38F 07/23 09:48
smallwenwen: 這是2020剛蓋好的大阪原池公園球場39F 07/23 09:48
limi123789: 堅哥要讓青埔原址重建了嗎40F 07/23 09:48
prereality: 桃園球場西曬、排水問題又不是新聞 實例就擺在那結果42F 07/23 09:49
lawyer94: 成本真的差蠻多的44F 07/23 09:49
smallwenwen: 內野也可以坐3000人喔45F 07/23 09:49
prereality: 後面新球場改建還不認真做46F 07/23 09:50
smallwenwen: 猜猜造價多少?47F 07/23 09:50
leoturkey: 10多年前的12億 到現在絕對更多吧48F 07/23 09:50
LaoEr: 成本就算翻一倍也兜不上 人家青埔的舒適度還屌打你49F 07/23 09:50
z87739: 順便帶風向?50F 07/23 09:51
speedythief: 不要太不滿,有人會出來說營建物價指數現在漲很多51F 07/23 09:51
lawyer94: 經過十幾年,物價都漲幾倍了52F 07/23 09:51
polanco: 是不是上錯色了53F 07/23 09:51
LaoEr: 你新竹只有重建一個四千席的內野看台54F 07/23 09:51
WasJohnWall: 呵呵55F 07/23 09:52
WholeCheese: 12蠻低的啊,要考慮當時的建材,2012年房價跟這兩年56F 07/23 09:52
lawyer94: 新竹還有挖地下停車場57F 07/23 09:52
WholeCheese: 就差蠻多的.. ,另外不是有測試賽嗎?龍隊應該有參與58F 07/23 09:52
WholeCheese: 吧
ae8450: 粗暴60F 07/23 09:52
lawyer94: 2009年的房價跟現在比不知道差多少61F 07/23 09:53
LaoEr: 不要唬爛 成本可以多幾倍 那為什麼亞太25000席預算只要2062F 07/23 09:53
LaoEr: 億
sse1: 在那叫甚麼叫!!!64F 07/23 09:53
rong1994: 笑死65F 07/23 09:54
KomeijiYuki: 政治廚別想偷渡 https://i.imgur.com/3Vo9c3K.jpg66F 07/23 09:54
[圖]
phix: 桃園球場經濟產值夠了吧67F 07/23 09:55
phix: 桃園球團慢用心的
Y225: 其實我覺得最扯還是新竹重建之前才花了4500萬整修好像69F 07/23 09:56
hcastray: 以前怎麼噴朱 現在怎麼噴堅 剛好而已70F 07/23 09:56
a1684114: 光看這差額就知道12e基本上不是全砸在球場71F 07/23 09:56
lawyer94: “只要”20E,亞太沒有地下停車場,而且還貴8E,然後現72F 07/23 09:56
lawyer94: 在一直在通膨,20E確定不會再追加預算?
suzhou: 那4500花完沒打什麼比賽就又直接推平重建了XD74F 07/23 09:57
pcwu: 西曬更離譜啊75F 07/23 09:57
Xzcas: 桃園當年根本沒人想租76F 07/23 09:58
原池公園野球場 【レジャー・スポーツ施設】 | 堺フィルムオフィス
[圖]
グラウンドは両翼100m・センター122m。内野は黒土、外野は天然芝。ナイター照明、放送設備も完備、日照を考慮し、本塁は北東向きに配置されている。屋内練習場、屋内ブルペンも完備。観覧席は、内野スタンド席3,000人、内野芝生席2,00... ...

 
LaoEr: 如果說原物料翻了幾倍 那亞太都要噴到四十億去了 再追加預78F 07/23 09:59
LaoEr: 算也不會花不到那麼多錢
MotoGP: 堅哥會不會把桃園棒球場打掉重建?80F 07/23 09:59
Y225: 4500整理完還有球員受傷哈哈,不過之前看整理內容是觀眾席81F 07/23 09:59
smallwenwen: 這個2020年落成的球場,造價30億日幣,當時匯率約8.482F 07/23 09:59
smallwenwen: 億台幣
ANCEE: 2012年跟2022年12億一樣 ??84F 07/23 09:59
WholeCheese: 反正講白了就台灣球團窮,不會自己蓋就沒事了,票價85F 07/23 10:00
WholeCheese: 漲起來,搞得現在外行的去蓋球場,球迷跟選民在不爽
WholeCheese: ,哈哈
smallwenwen: 市內練習區 牛棚 外野大螢幕都有88F 07/23 10:00
vick6339: 都過十年了 真的叫時空背景不同89F 07/23 10:00
ANCEE: 十年前有人覺得 職棒經營的起來 ?90F 07/23 10:01
redzero: 缺失一直出現然後沒新聞報呵呵91F 07/23 10:02
smallwenwen: 這樣的球場在日本只要8.4億92F 07/23 10:02
cloud6666: 柵欄壞了是不是93F 07/23 10:02
smallwenwen: 結果你台灣花12億搞一個這種球場?94F 07/23 10:03
hcastray: 說不過只能說柵欄 笑死95F 07/23 10:03
LaoEr: 可能日本原物料人工比較便宜吧96F 07/23 10:03
kelvin93: 救援投手—堅哥準備登場了97F 07/23 10:03
cyp001: 成本算漲一倍好了 所以新竹6億的話大家可以接受了?98F 07/23 10:04
tp61i6503: 桃園未來4年/8年有機會打掉重練嗎99F 07/23 10:05
shinerich: 桃園球場除了西曬問題跟新竹比好多了吧100F 07/23 10:05
hcastray: 還有排水硬問題啦101F 07/23 10:06
EvoLancer: 粗暴的言論鴨子不必102F 07/23 10:06
liweihau: 那個時代的12億,價值跟現在的12億不能比......103F 07/23 10:06
max2604: 呃,這又時空背景不同了XDDDD104F 07/23 10:06
LatteCat5566: 已經賺翻了105F 07/23 10:07
pcwu: 排水跟西曬都是大大大問題啊106F 07/23 10:09
tangmeme: 所以停車場比較好嗎 這人在說甚麼107F 07/23 10:10
F299: 原地整修花12億 還真敢108F 07/23 10:10
lawyer94: 19年韓職NC恐龍球場造價33億台幣109F 07/23 10:10
Puye: 金額價值當然是有些差別 但新蓋的 除了排水跟西曬 真的還好110F 07/23 10:11
bbo40453: 西曬跟排水問題有比較小嗎111F 07/23 10:12
qoos0416a: 日本8億,剛那個原物料理論怎麼不說了?112F 07/23 10:12
Puye: 主要是一開始低租金吧 只能說質疑的人 沒有做生意的頭腦113F 07/23 10:12
suzhou: 主要是台灣還在追求容量迷思 亞太就硬要兩萬五 相對貴114F 07/23 10:12
fish10241: 跟捷運虧損一樣,你要背負“大眾、公益”之類的狗屁名115F 07/23 10:13
fish10241: 詞,就注定虧到死。沒啥好吵的吧,不然賣建商蓋房?
suzhou: 亞太那位置 其實弄兩萬 預留擴建空間就好117F 07/23 10:13
LEBRON99: 早該把球場拆光光了118F 07/23 10:13
LaoEr: 人家NC實蓋22000席外加側邊大型商場還有連結的立體停車場119F 07/23 10:14
LaoEr:  你也拿來比 真是天才
suzhou: 亞太如果可以少五千 應該不會一直流標改設計121F 07/23 10:14
pcwu: 火腿新的巨蛋造價也只要大巨蛋的一半不到,花的時間看起來也122F 07/23 10:15
pcwu: 會短很多,根本問題是台灣的公共工程吧
qoos0416a: 前面說新竹有停車場又為物料上漲,所以12e,現在人家韓124F 07/23 10:16
qoos0416a: 國33e是蓋一堆設施,還拿來講xd
lawyer94: 沒有要比啊,只是納悶為什麼台灣政府不願意跟韓國一樣投126F 07/23 10:17
lawyer94: 入這麼多在球場
suzhou: 韓國那是開國際標 找很有經驗的團隊 要出包很難啊XD128F 07/23 10:18
bbo40453: 新竹12億也流標6次,好像你說日本的只花8億就有人願意129F 07/23 10:18
bbo40453: 用8億幫你蓋一樣
KGarnett05: 這個是事實但不管誰做都一樣,沒有一個完整計畫,像新131F 07/23 10:18
lawyer94: 33億跟12億也差了20億了,你說亞太20億,實在是不期待亞132F 07/23 10:19
lawyer94: 太的品質會多好
hcastray: 只是以新球場來說 場地搞成那個樣子 其實也不及格134F 07/23 10:19
hcastray: 有爛的例子在前面不代表可以比爛 是應該要記取教訓
WholeCheese: 日本8億是職棒場地嗎?136F 07/23 10:20
KGarnett05: 竹重新整建前也砸了很多在整修,結果職棒根本沒打幾場137F 07/23 10:20
hcastray: 日本一堆地方球場屌打台灣職棒球場138F 07/23 10:20
KGarnett05: ,要到大筆的就又全弄掉了,完全就浪費時間也浪費錢139F 07/23 10:20
unter: 才第一天用而已 就這麼多狀況 可憐140F 07/23 10:21
smallwenwen: 日職二軍有在這邊打141F 07/23 10:21
smallwenwen: https://youtu.be/5X0xLzjuN7g
bloody089: 推豬油難得中肯報導143F 07/23 10:24
WholeCheese: 不過蓋球場的顧問是某前教練…這也是蠻有趣的144F 07/23 10:25
eggeggyayaya: 唉,真的丟在水裡,拿來協助弱勢不好嗎?145F 07/23 10:26
bkebke: 日本縣立主球場 大概都1-2萬座位 觀眾席和計分板比較簡單146F 07/23 10:27
dbdudsorj: 12億的超級壩西曬球場!多棒147F 07/23 10:28
sf88911: 這真的差蠻多的148F 07/23 10:29
lanlove0102: 笑死 政府工程就是這麼爛還要扯球團窮149F 07/23 10:34
hcastray: 還是老話一句 都2202年了台灣的棒球場還是弄成那種樣子150F 07/23 10:39
hcastray: 不會從錯誤的案例中學習就只能原地踏步
WholeCheese: 政府工程爛,球團還要靠政府蓋,這才好笑吧。球團就152F 07/23 10:40
WholeCheese: 收入不足,沒錢,不是事實嗎?
conanhide: 民國4000XDD154F 07/23 10:41
austinkao: 桃園球場表示155F 07/23 10:41
snow1502001: 笑死156F 07/23 10:44
hcastray: 吸取了2009年的爛球場還有近年因為場地紅土問題被小葉157F 07/23 10:45
hcastray: 噴的澄清湖的教訓 出來的成果是今天這樣 我也笑了
gopher: 但老球場重蓋土地成本幾乎為零吧=.=159F 07/23 10:46
圖片讀取失敗
saint171: 小釣手161F 07/23 10:53
ben1013: 來了162F 07/23 10:55
liweihau: 好歹也把當年的12億換算成現今的價值,才較有比的意義163F 07/23 11:21
ten9di9: 這要土地,新竹又不用164F 07/23 11:26
ten9di9: 問題是新竹沒土地成本啊,球場還小超多
financial911: 抄跑堅超屌,人家重蓋只花了一年166F 07/23 11:33
financial911: 自己拉皮拉了六年還輸人
financial911: 更正,新蓋

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116 
作者 super1314159 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇