---

因為棒球版的輿論風向跟自己之前的印象不一樣，所以做了點查核。
主要是針對兩三篇中文資料做整理，如果其他人有找到不同資料也歡迎作補充


（1）BB爺使用類固醇時，類固醇不是禁藥？

這個應該是錯誤的，1991年大聯盟就有備忘錄說明聯盟禁止球員使用非法藥物
其中就有包括類固醇。只是當時只是禁止，並沒有罰則也沒有強制檢驗。

參考資料：https://reurl.cc/MNMW2K

參考資料中有備忘錄的原文。


（2）2001-2004藥檢的背景

後來2001年（BB爺打出73轟那一年），開始在小聯盟隨機藥檢。
大聯盟當時因為球員工會反對，認為是對球員不信任以及不尊重。
後來2003年在大聯盟進行匿名藥檢。
隔年2004藥檢正式納入。

參考資料同上連結。

 (3) BB爺偽證罪無罪，證明他沒有吃類固醇？

BB爺被判無罪的關鍵在「沒有證據」證明BB爺「知情」自己服用禁藥。
並不能代表BB爺沒有服用禁藥。

參考資料：https://reurl.cc/gMnNNb


(4) Giambi的證詞

Giambi在BB爺的判決上曾經作證，他從BB爺的私人訓練員Greg Anderson那裡取得表現增強藥物（PEDs）
Greg Anderson說這是一種藥檢驗不出來的替代性類固醇。

資料來源：https://reurl.cc/ERbYWk
報導來源：https://reurl.cc/O4RQD7


（5）BB爺藥檢都通過？

1.安非他命

在2006年，BB爺的尿液檢查沒有通過，有驗出安非他命，由於當時初犯是不會被公布的，
所以看起來BB爺可能是第二次沒有通過了，BB爺的回應是曾在隊友的置物櫃服用藥物。

ESPN報導連結：https://reurl.cc/leanpd
PTT貼文連結：https://reurl.cc/rRKk0Z

2.類固醇

大家主要的印象應該是這個，由於2003年的藥檢是匿名檢查，理論上是不會公佈的。
但因為此案有進入司法程序，法院是有拿到當時匿名藥檢的名單，而BB爺是類固醇陽性。

資料來源：https://reurl.cc/gMnNNb

但BB是陽性這段內容，我簡單找了一下英文資料來做補強，可惜資料太雜，沒有找到。
有其他版友如果找到資料也可以補充。

另外大家討論的老爹，也是在2009年被公布在2003年這份藥檢被驗出來陽性。


（6）2003年藥檢報告在科學上的效力如何？

大家提到老爹被洗白的應該是這個論點，也就是2003年藥檢當時是為了瞭解整體聯盟狀況使用PEDs的狀況
並不是要確認某一位球員是否有使用PEDs，所以並沒有重複檢證。

至於為什麼這個論點洗白了老爹，但沒有辦法洗白BB爺，是因為老爹牽扯禁藥醜聞只有2003這份名單
除此之外都沒有，但BB爺除了這份名單，同時也是在BALCO醜聞以及《Mitchell Report》裡的核心。

參考資料：https://reurl.cc/QbVNgM


（7）小結

在BB爺打球時類固醇不是禁藥：應該是錯的
BB爺沒有在MLB藥檢中被檢驗出陽性：應該是錯的
BB爺沒有在MLB「正式」的藥檢中被檢驗出陽性：應該是錯的，安非他命有陽性過。
BB爺沒有在MLB「正式」的藥檢中被檢驗出類固醇陽性：對
BB爺沒有因為PED而被禁賽過任何一場比賽：對
BB爺沒有在法庭上因為禁藥而被判刑：對



※ 引述《eddy12357 (撾撾)》之銘言：
: 不懂一堆人在崩潰啥
: BB爺吃的藥在當時就不是禁藥
: 也就等於他沒有違反規定
: 即使後來這藥變成禁藥也跟他沒有任何關係
: 這不都基本常識嗎…?
: 法律不溯及既往 這應該很基本吧～
: 既然如此 他的紀錄當然是乾淨的紀錄啊
: 有任何問題嗎？
: 一堆在那邊打星號什麼的 真的是看不懂欸…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z6vXGkQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1662752848.A.B9A.html