顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-24 08:24:17
看板 Baseball
作者 Fitzwilliam (version 2.021)
標題 Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方
時間 Wed May 24 00:10:50 2023



https://tinyurl.com/4nhxr443
【解説】西武山川穂高は9割以上起訴されないのでは 解雇できるかは難しい 若狭勝弁護士 - プロ野球 : 日刊スポーツ
[圖]
警視庁麻布署は23日、強制性交の疑いで西武山川穂高内野手(31)を書類送検した。昨年11月、港区のホテルで20代女性に性的暴行をした疑い。麻布署によると、起訴… - 日刊スポーツ新聞社のニュースサイト、ニッカンスポーツ・コム(nikkansports.com)。 ...

 


《日刊體育》就山川穗高的強制性交等罪被函送檢方一事,
訪問曾任東京地檢署特搜部副部長的若狹勝律師。

由於麻布警察署函送時的意見書是請檢方「相當處分」(交付檢察官裁量),
而不是「嚴重處分」(警方請求檢方起訴),
這意味著被告和原告雙方的主張有很大落差,
也有可能並未蒐集到充分的證據,
當然也要考量到雙方達成和解條件的可能性。
在強制性交案件中,若是雙方和解成立,
檢察官多半會裁定緩起訴。
即使雙方無法和解,若是證據不足,
檢察官還是很有可能因此而不起訴。
通常檢方需要三個月時間,最快六月中就會有結果,
就山川這件案子來說,若狹律師判斷有九成機會不起訴。

2017年刑法改革後,強制性交罪不再是告訴乃論,
即使雙方達成和解,檢察官仍有可能起訴;
但被害人若是在和解書上要求嚴懲被告,那麼和解多半無法達成。
被害人若是不能接受檢方裁定不起訴,可以向檢察審查會上訴,或提出民事訴訟。
但雙方若是達成和解,和解書上通常都會載明「今後民事、刑事都不再提告」。

山川被起訴刑事罪名的話,西武必定將他解雇。
但檢方不起訴的話,就很難將他解雇。
西武球團今後的動向仍值得關注。

目前日本國會正在討論修法,要把強制性交罪改成「不同意性交罪」。
若是通過修法,山川的行為未來在新法是可以被起訴的,
但目前檢察官還是只能按照現行法決定起訴與否。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.44.39 (臺灣)
※ 作者: Fitzwilliam 2023-05-24 00:10:50
※ 文章代碼(AID): #1aREMDdK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684858253.A.9D4.html
zxc906383: 所以女方誣告機率大嗎1F 05/24 00:12
zxc906383: 的意思
yuechen: 這樣山川如果來台灣打球 符合台灣的法律嗎?3F 05/24 00:13
Yjizz: 內文是應該是想說 “證據”,4F 05/24 00:14
pchunters: 台灣有些檢方會直接起訴,把責任丟給法官5F 05/24 00:14
reinakai: 只是採證上有難度吧 畢竟是無罪推定6F 05/24 00:15
NODINO: 1樓怎麼看出來的==7F 05/24 00:15
Yjizz: 真的被和解成功,大概11個球團都篤定不會收吧8F 05/24 00:15
chense: 需要時間調查 不過山川應該黑掉了 可惜了一個全壘打王9F 05/24 00:15
bdgnrd0103: 一樓怎麼看的10F 05/24 00:15
Fitzwilliam: 不能說誣告吧,可以確定雙方主張差距很大11F 05/24 00:16
alex2426chen: 鬧出這種事黑掉的機會很大  大概可以另謀高就了12F 05/24 00:16
Fitzwilliam: 就看警方有沒有蒐集到足夠的證據提交檢方了13F 05/24 00:16
a1684114: 成步堂能不能逆轉看看14F 05/24 00:16
sixsix666: 怎麼直接解讀女方誣告15F 05/24 00:19
spzper: 就算真的被搞,也只能怪自己管不住頭16F 05/24 00:19
RusevDay: 一樓到底是在講什麼東西17F 05/24 00:19
RusevDay: 不要講得好像罪證不足=誣告一樣,這不就只是倒過來的Me
RusevDay: too而已?
osvaldo4040: 光從上次山川直接被問的內容來看,他們認知差距跟主20F 05/24 00:21
osvaldo4040: 張怎麼可能接近XD
TBdrays: 這也太便宜他了吧,不都自己承認沒有取得同意了22F 05/24 00:21
osvaldo4040: 山川的那個什麼"雖然沒有取得同意,但並不是強迫"的23F 05/24 00:24
osvaldo4040: 說法,根本扯w
Fitzwilliam: 所以修法真的有必要,不同意性交罪就沒有「不同意但25F 05/24 00:25
Fitzwilliam: 不是強迫」這種詭辯空間了
WasJohnWall: 沒取得同意,但不是強迫XD27F 05/24 00:25
BobbyJeann: 他那句沒同意但不是強迫就表現出和被害人認知差異很28F 05/24 00:27
BobbyJeann: 大了,而且自己都這樣說了,不管呈現在司法上的證據
BobbyJeann: 怎樣都很難讓人相信他是青白的,有些性侵案的採證本
BobbyJeann: 來就沒那麼容易
may0328: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$32F 05/24 00:28
pclemens: 一樓是台大經濟系出來的嗎?33F 05/24 00:30
zxc906383: 抱歉QQ 看到高機會不起訴想說那和Bauer那案例有點像34F 05/24 00:34
doris1016: 一樓?35F 05/24 00:37
Fitzwilliam: 採證困難造成證據不充分,不能等同於誣告36F 05/24 00:38
zxc906383: 抱歉 是我講錯話QQ37F 05/24 00:39
sequence: 山川那句話某種程度很誠實 而且完全沒自覺得那就是強暴38F 05/24 00:41
sequence:  這種認知也跟他們民族性有關 直接拒絕別人很不禮貌 (
sequence: 女性更是如此) 所以就會出現山川口中那種情況
Yjizz: 宇宙軟:幸好是今年FA41F 05/24 00:47
TBdrays: 山川哪怕說「我認為對方同意了」可能觀感都會好上不少42F 05/24 00:47
tsuyoshi2501: 山川那個就是女生沒說可以,但也沒反抗所以我就....43F 05/24 00:53
tsuyoshi2501:  真不知道要說是太誠實還是太蠢,我看回沖繩養阿古
tsuyoshi2501: 豬的機會大增
bestteam: 強制性交以前在日本竟然是告訴乃論!46F 05/24 00:59
Fitzwilliam: 2017年以前是親告罪47F 05/24 01:01
TaiwanRen: 我看不懂他的邏輯推論48F 05/24 01:05
Fitzwilliam: 簡單說,就是起訴比一般預期的困難49F 05/24 01:13
chargebro: 包爾都被封殺了,山川差不多可以去當海外發展顧問了50F 05/24 01:24
nwg2k562: 其實日本將「強制性交罪」修法成「不同意性交罪」,有51F 05/24 01:37
nwg2k562: 一部分是因為日本的強制性交罪的強制行為實在太過嚴格
nwg2k562: ,只有暴力和恐嚇,沒有其他強制行為,導致適用上會有
nwg2k562: 處罰漏洞。我國除了強暴脅迫外,還有像是催眠術、脅迫
nwg2k562: ,甚至是例示的強制行為。因此這次日本的修法,可以說
nwg2k562: 是擴大強制行為的認定,在認定不再局限於兩種強制行為
nwg2k562: 。
Fitzwilliam: 感謝解說!這個放寬認定真的重要58F 05/24 01:41
k23210000: 被害人看起來權利蠻大的,如果不滿意可以堅持告到底59F 05/24 03:15
ms0552764: 我覺得警方用相當處分不是罪證不足,而是想把這炸彈丟60F 05/24 06:07
ms0552764: 給檢方去拆。
ms0552764: 如果是一般人大概就直接起訴了,但因為他是山川(
s310213: 嚇到了,強制性交之前竟然是告訴乃論63F 05/24 07:36
dick929: 這個跟日本民族性有關,對性蠻開放的64F 05/24 07:46

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14 
作者 Fitzwilliam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇