---

【卡特的棒球規則教室Vol71】手拿頭盔碰著壘包，合理嗎？

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/111303

https://i.imgur.com/jjpL1AG.jpeg

Vol71判例檔案
事發日期：2024/5/3 花旗球場
對戰組合：MLB例行賽 芝加哥小熊V.S紐約大都會
事發過程：六局上，小熊隊Pete Crow-Armstrong打出右外野深遠安打，在滑向二壘時用
拿在右手上的打擊頭盔碰觸壘包，裁判最終宣告安全上壘。

https://lurl.cc/X5tGmP

大聯盟主播：That's a good question！

這何止是一個「good question」，這是一個頂級的難題！

因為....棒球規則上根本沒有說能不能這樣做啊！

這連規則都沒有！

於是乎我們來看看是否有相近的規則可以回推尋找可能的宣判論點：

棒球規則 5.06(b)進壘 Advancing Bases
（3）下列情況除擊球員外，所有跑壘員皆得不虞被判出局進 1 個壘：
（E）野手故意以球帽、面罩或制服之任何部分，脫離正常位置觸及投手投出之球。
此時為比賽進行中，跑壘員自球被觸及之同時，給予應獲得的進壘數

為什麼要拿這條規則出來講？

我想強調的是一個概念，規則上明訂出許多守備員不能用配件做出的事情，我認為可以理
解為配件就該在它應該在的地方，而不是拿來用於能夠得利的另外用途上。

https://i.imgur.com/BOL6EpT.jpeg

球棒是拿來打擊的，面罩是拿來戴在臉上擋球的，皮帶是拿來繫在身上的，鞋子是穿在腳
上的。





紐約大都會的隨隊記者Steve Gelbs在賽後聯繫了MLB官方並轉告給相關的媒體：

Steve Gelbs, the Mets field reporter for SNY, reached out to Major League Base
ball and said he was told that Crow-Armstrong should have been called out.

紐約大都會記者Steve Gelbs聯繫了美國大聯盟，並且說Crow-Armstrong應該要被宣判出
局。

Although this specific situation is not addressed in the rule book, according
to Gelbs, the runner would have been out if the play had been reviewed. It was
 not.

雖然規則書中沒有提到這種情況，但根據Gelbs的說法，如果當下提出輔助判決，跑者會
被宣判出局

“You cannot use equipment like that to gain an advantage,” Gelbs said.

「你不能這樣使用裝備讓你得利」

https://i.imgur.com/nWEaa3Y.jpeg



最後我要說，台灣的慢壘是先知阿！早就說過頭盔不要亂拿起來了！(笑)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.67 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2024-05-04 13:53:50
※ 文章代碼(AID): #1cDSrmaF (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1714802032.A.90F.html