顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 299
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-08 10:15:30
看板 Baseball
作者 sam92084 (電腦球評)
標題 [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法
時間 Tue Aug  8 01:46:55 2023

昨天到現在一直有人問我怎麼沒寫文章，一方面是我真的都在忙U12，另外一方面是我覺
得這事情已經超越了規則本身，這是更上層級別的問題，已經不是我寫規則教室的範疇。


https://i.imgur.com/XWgr2O2.jpg
[圖]

在實務認定上“沒有”一定要有碰觸才有妨礙守備
妨礙跑壘只要有遮擋迫使球員減速 沒有碰撞一樣可以宣判
妨礙守備同理
你擋住他了
你遮住他了
他沒辦法好好接球
這個是實務認定上的狀況

這件事情不管判決如何

該聚焦的是領隊會議、總教練會議討論出來的東西到底有沒有明文透明化，以及裁判認定
這方面的東西到底該不該使用輔助判決。

而且裁判認定是沒有絕對標準的，就跟我今天給不同裁判（U12的國外裁判）看這個影片
，每個人的看法都不一樣，絕對不會有共識，就跟一直有人在發的影片一樣，不是說我們
領先什麼，而是裁判認定本來就是依當事裁判的腦袋為主，所以絕對沒有一個統一的標準
。


https://youtu.be/Oo9ZhZH3qAY

中華職棒有三個技術委員，可能這個今天看覺得妨礙，明天另外一個看覺得沒有妨礙，這
個就是規則賦予裁判的“裁量權”，所以說這種東西是否應該要給輔助判決，這必須要從
長計議。


要嘛你就把這種裁量權歸還給裁判本身，不然就是你要看都給看，然後跟球隊說好我給出
來的答案你就是不要有意見。

其實我都有點看不懂3+11是什麼東西
現在就卡在補述有個“碰觸”的語病

但是不管是妨礙跑壘或是妨礙守備規則設立的精神都是一樣的，不要有任何可能對雙方造
成傷害的狀況產生。
跑者要避免自己違規，他就該跑在三呎線區內，是打者要跑在三呎線區，不是鼓勵守備員
一直丟他阿。

我的專欄從一開始寫這類型的妨礙守備的時候就已經多次強調過，「不是球丟到跑者，或
者是跑者去撞到人才會產生妨礙」，就跟妨礙跑壘一樣，你遮擋到他了，你讓他看不到球
產生失誤，或是你過來的位置讓他難以接球，這個也是妨礙的行為之一，但是因為大多數
的判例都是有接觸，所以自然而然大家都會覺得說就是要有碰觸才有妨礙。


回歸原始規則，他讓一壘手難以守備，這個就是妨礙，至於為什麼給看，什麼名義去給看
，還是有什麼開會的共識，這個就給上面去煩惱了，我不覺得裁判組甚至是技術委員必須
去扛這個全部的責任。


最後
為了證明我很認真在拍照
給大家看委內瑞拉的棒球公主
https://i.imgur.com/zYEhqBD.jpg
https://i.imgur.com/eco1AOq.jpg
[圖]
 
[圖]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.246 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2023-08-08 01:46:55
※ 文章代碼(AID): #1aqIuHpY (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691430417.A.CE2.html
※ 同主題文章:
● 08-08 01:46 sam92084. ■ [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法
　 08-08 11:24 CHLee6803. ■ Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 01:47:12
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 01:48:27
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 01:54:34
推 cobras638: 委內瑞拉的棒球公主1F 08/08 01:58
推 nsk: 她484只有出來投一場？2F 08/08 01:59
→ sam92084: 印象中好像是 後面就打擊了3F 08/08 02:00
推 carwhat: 不管啦 你某黑某酸4F 08/08 02:01
→ carwhat: 其實說到底 就各球團自找的 看誰遇到而已
→ lokoo: 不就跑壘在3呎線內就什麼事都沒有，就像打籃球習慣偷步裁6F 08/08 02:06
→ lokoo: 判沒吹就沒事，被吹走步就認了
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 02:15:08
推 frankdream: 有說等於沒說8F 08/08 02:36
→ frankdream: 妨礙守備根本就不是重點
→ frankdream: 是你全程跑在線內就是違規 拿很多球員也跑在線內來說
→ frankdream: 就多了 要嘛把規則寫清楚
→ frankdream: 跑壘員於本壘到一壘多少距離是一定要在線外加註標線
痾 有啊 那個三呎線區就是他要跑的區域阿
→ frankdream: 當你違規跑壘了不就是出局停止球 跟妨礙守備有啥關係13F 08/08 02:39
→ frankdream: 守備方什麼都不做也是停止球啊
哪有 他這個就只是把妨礙守備換個概念換個名字而已
又不是單純跑在線內就死
三呎線區就還有很多條件
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 02:40:40
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 02:41:10
→ frankdream: 所以你沒看聯盟官方說了嗎15F 08/08 02:41
→ frankdream: 統一挑戰的是後段是否跑在線內違規而不是妨礙守備
→ sam92084: 所以我說 這個就是一個很好笑的事情17F 08/08 02:42
→ frankdream: 富邦這個簡單來說就是後半段跑在線內 跑者違例出局停18F 08/08 02:42
→ frankdream: 止球 壘上跑壘者退回去就這樣跟守備沒關係
→ sam92084: 跑在線內 你還說要加註區域 他要跑的就是那個三呎線區20F 08/08 02:43
→ frankdream: 你扯一堆妨礙守備判例就文不對題 就算真的有妨礙守備21F 08/08 02:43
→ frankdream: 那也不能挑戰啊
→ sam92084: 跑在線內叫做違規跑壘 那他違規跑壘的行為就是妨礙守備23F 08/08 02:44
→ sam92084: 的行為
→ sam92084: 所以我才說阿 有什麼共識有什麼名義 到底怎樣要說清楚
→ sam92084: 阿
推 ji31g42go61: 我個人覺得那段界內線可能有點像雙黃線，跨過去沒車27F 08/08 02:44
→ frankdream: 中職就一堆偷吃步習慣了今年幾個跑在線內的28F 08/08 02:44
→ ji31g42go61: 的話，可能就沒事，但要是有車且出狀況，不論是直接29F 08/08 02:45
→ frankdream: 哪裡妨礙守備 跑壘違例就算守備方沒失誤其他跑壘員也30F 08/08 02:45
→ frankdream: 不得進壘好嗎
→ sam92084: 他跑在線內造成守備人員守備困難 那就是妨礙守備，你只32F 08/08 02:46
→ sam92084: 是被中職又多找了了一個名稱騙了，不是跑線內就死，沒
→ sam92084: 有這種事情
→ frankdream: 照你的話說要是李成功被刺殺沒有妨礙守備那原來一二壘35F 08/08 02:46
→ frankdream: 可以推進到二三壘嗎
→ ji31g42go61: 撞上還是為閃避出事情，這違規的就等著扛責任意思。37F 08/08 02:46
→ sam92084: 今天他沒辦法往前進壘是因為他還沒抵達下一個壘包 不是38F 08/08 02:47
→ sam92084: 強制他一定要回去原壘
→ frankdream: 你真的搞不清楚狀況40F 08/08 02:47
→ sam92084: 當然啊41F 08/08 02:47
→ sam92084: 搞不清楚狀況的是你
→ sam92084: 「不需要，只要有違規就認定」，楊清瓏認為，這部分符合
→ sam92084: 棒球規則「經裁判認定影響一壘手守備時，妨礙守備成立」
→ sam92084: 的認定
推 frankdream: 今天不是裁判主動裁決妨礙守備而是統一挑戰跑壘違例46F 08/08 02:49
→ frankdream:  縱使跑壘違例可能或造成守備失誤 裁判不能改判妨礙守
→ sam92084: 這個是不是就叫做妨礙守備48F 08/08 02:49
→ frankdream: 備 因為妨礙守備不能改判獲得而是要當場抓49F 08/08 02:49
→ sam92084: 跑壘違例這個行為就是一個妨礙守備 這樣你懂不懂50F 08/08 02:49
→ frankdream: 你看新聞稿最後一段楊根本沒提到守備只提到跑壘違例51F 08/08 02:50
→ frankdream: 所以其他人要退回
→ sam92084: 我坦白 這就只是要找個理由找個名稱讓你相信這個東西OK53F 08/08 02:50
→ sam92084:  沒有問題
→ sam92084: 他要退回是因為他還沒到下一個壘包阿哥哥！！！
→ frankdream: 意思是跑壘違例就停止球了後面任何動作都沒用懂嗎56F 08/08 02:50
→ frankdream: 我問你主審宣告停止球的時候守備方可以觸殺嗎？
→ sam92084: 判決說明 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生58F 08/08 02:51
→ sam92084: 時尚未到達三壘，故宣告跑壘員應返回一、二壘。
→ sam92084: 這個你覺得寫假的？
→ frankdream: 都停止球了我管你後面什麼動作都是無效61F 08/08 02:52
→ frankdream: 那是因為是停止球啊你扯妨礙守備幹嘛
→ sam92084: 跑壘違例他就是個妨礙守備的行為63F 08/08 02:52
→ sam92084: 不是跑在線內就是停止球阿 還是有一堆東西要構成阿 請
→ sam92084: 問我今天打了游擊滾地球 我跑線內可不可以？
→ frankdream: 你看秘書長全文不敢提妨礙守備因為挑戰不能妨礙守備66F 08/08 02:53
→ sam92084: 你都知道這個原因了 你還要跟我爭論那麼久？67F 08/08 02:54
推 frankdream: 反正聯盟秘書長說沒妨礙守備你還要扯 不要以為自己解68F 08/08 02:55
→ frankdream: 釋都是對好嗎
→ sam92084: 好的 那來睡覺好了 反正爭論也不會有結果，因為都是你70F 08/08 02:56
→ sam92084: 我的裁量權：）
→ frankdream: 你標題打改判妨礙守備還是我眼拙 這根本就是跑壘違例72F 08/08 02:56
→ frankdream:  跟妨礙守備無關
推 frankdream: 第一段還說很多人問你為什麼沒寫文 不知道還以為你個
→ frankdream: 版
→ sam92084: 我說最後一次，跑壘違例他就是一個妨礙守備的行為，因76F 08/08 02:58
→ sam92084: 為他的違規讓守備員難以處理傳球。
→ sam92084: 抱歉啦 下次我小心點不要讓你不舒服
推 KomeijiYuki: 不跑三呎線那條線就沒意義了  搞不好一堆球迷根本不79F 08/08 03:00
→ KomeijiYuki: 知道那條線是啥 不過壘包卻是設計在三呎線內其實很
→ KomeijiYuki: 衝突
→ sam92084: 自己去看看聯盟那個賽務部新聞寫出多少個“妨礙”這個82F 08/08 03:00
→ sam92084: 詞彙 不要可能是我眼拙看到好幾個
推 frankdream: 跑壘違例是造成妨礙守備原因之一但是跑壘違例就算沒84F 08/08 03:00
→ frankdream: 有妨礙到守備還是要罰而且不影響結果懂嗎
→ frankdream: 那是因為你們一直以為是妨礙守備才解釋如果說妨礙守
→ frankdream: 備的情景
→ sam92084: 賽務部給出的新聞稿跟規則 全部全部全部都是妨礙守備88F 08/08 03:01
→ frankdream: 當新聞寫這個案件的時候妨礙守備都去掉好嗎89F 08/08 03:01
→ sam92084: 我們以為 所以他們模擬？那賽務部新聞判決說明寫假的？90F 08/08 03:02
→ sam92084: 你去看看原文 真的去看看原文
→ sam92084: 原文準確還是新聞準確？賽務部是從他們自己發出來還是新
→ sam92084: 聞發給賽務部？
推 frankdream: 原文寫了因為挑戰前已經進壘發生94F 08/08 03:04
→ frankdream: 那因為進壘發生前發生跑壘違例 爆傳 進壘
→ frankdream: 跑壘違例宣判後就要處理爆傳 因為跑者違例再先所以才
→ frankdream: 去檢視第二個事件爆傳就要註銷 註銷影響壘上進壘位置
→ sam92084: https://i.imgur.com/2jU9aKG.jpg98F 08/08 03:06
→ sam92084: 你先跟我說5.09a11哪裡有跑壘違例這個詞彙
[圖]
→ frankdream: 所以妨礙守備都沒有被裁判宣告而是用來形容爆傳看原100F 08/08 03:06
→ frankdream: 文好嗎
→ frankdream: 你先不要拿規則我怎知道有沒有開會我不知道的
→ sam92084: 原文從頭到尾都是妨礙守備的規則 你先跟我說哪裡有跑壘103F 08/08 03:07
→ sam92084: 違例這種東西
→ sam92084: 所以看規則阿大哥
→ sam92084: 所以我才說有什麼我們不知道的他們要講阿
→ sam92084: 這個東西就是棒球規則 看棒球規則說話
推 frankdream: 如果跑壘沒違例就不用討論妨礙守備了108F 08/08 03:09
→ sam92084: 註銷是什麼？他就是妨礙當下產生的時候還沒有進到次壘109F 08/08 03:09
→ sam92084: 所以才必須回到原壘，說明原文底下都有說
→ sam92084: 那哪裡有違例這個詞彙
→ sam92084: 從頭到尾這個就是一個名字“妨礙”
→ frankdream: 很明顯一開始裁判沒看到跑壘違例所以認定沒有妨礙守113F 08/08 03:10
→ frankdream: 備事實而是爆傳
→ frankdream: 妨礙是形容詞 跟宣告妨礙守備不一樣
→ frankdream: 推一萬步假設你說的都對那不可能改判
→ sam92084: 那他是不是就是妨礙守備 妨礙守備是不是就是按照規則來117F 08/08 03:12
→ sam92084: ？
→ frankdream: 第一當下裁判讓比賽繼續進行代表他沒看到妨礙守備 二119F 08/08 03:12
→ frankdream: 來妨礙守備不能挑戰統一申請挑戰應該駁回
→ sam92084: 所以我是不是說他們會議討論了什麼該公開121F 08/08 03:13
→ frankdream: 證明當下站位裁判認為沒有影響事實守備方是可以正常守122F 08/08 03:13
→ frankdream: 備
→ sam92084: 不是沒看到 是“認定” 麻煩用詞要稍微斟酌124F 08/08 03:13
→ frankdream: 就是因為妨礙守備不成立才會宣判跑壘違例125F 08/08 03:14
推 kidd085: FBI126F 08/08 03:14
→ frankdream: 那更好啊裁判當下認定沒有妨礙守備不是嗎127F 08/08 03:14
→ sam92084: 這個東西就是吃“認定” 我說了我今天給不同的幾個裁判128F 08/08 03:15
→ sam92084: 看有的說妨礙有的說沒事，有人說5050，所以我才又提到這
→ sam92084: 種東西確定是要能找名目去看的嗎？這種認定的東西。
→ sam92084: 但是規則就沒有跑壘違例這種東西
→ frankdream: 記錄組如果不用妨礙兩個字怎解釋挑戰前那個爆傳跟進壘132F 08/08 03:15
→ frankdream: 事實
→ sam92084: 統稱叫做“妨礙守備” 他就是那個“妨礙守備”的規則134F 08/08 03:16
→ sam92084: 因為在規則上他就是妨礙 不叫跑壘違例
推 frankdream: 你要字字斟酌 跑壘違例就是簡化跑壘後段跑在線內事實136F 08/08 03:17
→ frankdream: 那也叫妨礙啊 妨礙守備方傳球跟裁判判妨礙守備差很多
→ frankdream: 耶
→ sam92084: 原文還拿了6.01a 那個單元就叫做妨礙守備 妨礙跑壘與捕139F 08/08 03:18
→ sam92084: 手碰撞
→ frankdream: 規則上妨礙守備不能挑戰 但是妨礙守備方傳球可以141F 08/08 03:18
→ sam92084: 那他就是引用這個規則阿142F 08/08 03:18
→ sam92084: 所以他就是換個名字換個名目給你看
→ frankdream: 所以你看記錄組有用妨礙守備這四個字嗎144F 08/08 03:19
→ sam92084: 而且還有條天王條款 叫做還原事實 審判委員看到其他東145F 08/08 03:19
→ sam92084: 西他也可以判
→ frankdream: 差很多很像但是差很多一個不能挑戰一個可以147F 08/08 03:19
→ sam92084: 所以你都懂 那我們吵什麼？148F 08/08 03:20
→ frankdream: 那照你的說法...富邦有次出棒沒過半 富邦提出挑戰 挑149F 08/08 03:21
→ frankdream: 戰是否打到手套妨礙打擊
→ frankdream: 結果沒有碰到手套但是檢視結果出棒未過半 那裁判能引
→ frankdream: 用天王條款把出棒過半判決改嗎
→ frankdream: 很明顯不能嘛代表判決名目很重要
→ sam92084: 你都知道就是找一個名目了 那前面到底是鬼打牆？154F 08/08 03:24
→ sam92084: 你要真說 技術委員如果認定過半 那還真的搞不好會發生呢
推 frankdream: 所以你用妨礙守備去講妨礙守備方守備一個是判決一個是156F 08/08 03:25
→ frankdream: 形容哪有一樣
→ sam92084: 所以我才說認定的東西你還要找名目給他 這就是不合理，158F 08/08 03:25
→ sam92084: 要嘛說了什麼約定把他都列清楚，不要出事情大家都不知道
→ sam92084: 到底怎樣
推 frankdream: 隨便你我只是覺得你這篇文只能單獨解釋妨礙守備跟富161F 08/08 03:27
→ frankdream: 邦這個攻防無關
推 s1d87: 呃，置板凳，我睡醒再來看163F 08/08 03:27
不用置就是兩個人認定問題
我還要繼續修照片
→ sam92084: 他跑出三呎線區外然後造成守備方守備困難這是事實 不是164F 08/08 03:27
→ sam92084: 形容 由裁判去認定 他就是規則上所說的妨礙守備
※ 編輯: sam92084 (111.255.24.246 臺灣), 08/08/2023 03:28:11
→ frankdream: 富邦這個案子從頭到最後改判都沒有妨礙守備判決只是166F 08/08 03:28
→ frankdream: 有妨礙守備方傳球導致釐清進壘
→ frankdream: 就像我說的如果今天統一沒爆傳那判決不同
→ sam92084: 那他在規則上是不是就是一個妨礙守備的行為 你就說這個169F 08/08 03:28
→ sam92084: 就好
→ sam92084: 所以你覺得統一要付部分責任嗎？
→ frankdream: 如果今天李跑上一壘分成上壘或刺殺 如果刺殺 跑者往前172F 08/08 03:30
→ frankdream: 攻佔壘包 但是如果判上壘一樣壘上往前確立但是擊球跑
→ frankdream: 壘員未遵守跑壘跑在線內出局
→ frankdream: 所以國外只要你敢跑在線內一定砸在你身上
→ sam92084: 並不會好嗎176F 08/08 03:31
→ sam92084: 沒有規則這樣寫的
→ frankdream: 砸了就要退壘包反之不用178F 08/08 03:31
→ sam92084: 裁判認定有妨礙守備的行為事實發生才需要179F 08/08 03:32
→ frankdream: 不然你解釋看看如果沒有爆傳那統一挑戰跑壘在線內情況180F 08/08 03:32
→ sam92084: 哪條規則跟你說跑在線內就是死？181F 08/08 03:32
→ frankdream: 就是因為要靠爆傳跟砸在身上讓裁判知道啊182F 08/08 03:33
→ frankdream: 不然當初設立了跑壘規則是裝飾品
→ sam92084: 守備方抓到出局數那就是沒有妨礙行為184F 08/08 03:33
→ frankdream: 那這樣攻方還能推進不是賺嗎185F 08/08 03:34
→ sam92084: 我都已經不知道你在吵什麼了 一開始說不是妨礙守備這叫186F 08/08 03:35
→ sam92084: 做跑壘違例 現在又繼續扯妨礙守備的行為，你倒是說說看
→ sam92084: ，接下來要吵什麼？
→ frankdream: 反正違規也是死我賭一把搞不好還上壘189F 08/08 03:35
→ sam92084: 規則就是說要有妨礙行為 不是說跑三呎線區外就是死 沒190F 08/08 03:36
→ sam92084: 有這種事情 請你自己去看規則 晚安
→ frankdream: 我現在跟你討論的是如果妨礙守備不成立 跑者不跑在線192F 08/08 03:36
→ frankdream: 外沒罰則
→ frankdream: 所以靠砸在身上造成守備失敗才有妨礙守備方傳球 或是
→ frankdream: 發生意外爆傳
推 saedn: 公主好可愛呀！196F 08/08 04:03
→ bonbon315: 晃一圈回來兩位還在原地旋轉197F 08/08 04:06
推 sfw0199: 線畫在那邊本來就不是畫好看的…198F 08/08 04:40
→ sfw0199: 不然畫那條線也沒意義了
推 ericinttu:   終於等到你的發文 給推200F 08/08 04:49
推 goolgo: F大最後說的不就跟原po說的一樣嗎？ 大概只是想爭一口氣吧201F 08/08 06:15
推 fman: 公主可愛202F 08/08 06:19
→ goolgo: 而且F大還說國外只要你跑線內一定砸你身上，這也蠻怪的203F 08/08 06:19
推 rangerchao: 兩造意思一樣只是拉不下臉爭一口氣204F 08/08 07:02
推 YMSolJack: 笑死205F 08/08 07:16
噓 dalyadam: 好了啦206F 08/08 07:25
推 ss555136: 事實上規則就是沒有什麼跑壘違例，就是只有妨礙守備，207F 08/08 07:33
→ ss555136: 但妨礙守備不能挑戰，所以立一個名目跑壘違例來挑戰
推 marco777: 沒差啦邦邦有贏就好 欣慰209F 08/08 07:37
推 paul51110: 這鍋聯盟該背210F 08/08 07:51
噓 JoeGibsonJr:211F 08/08 08:03
推 swhb: 就變相挑戰妨礙守備，結案212F 08/08 08:03
→ hk129900: 挑戰妨礙守備已經違反中職挑戰規則 當時就不該允許挑戰213F 08/08 08:08
推 mikata: 所以聯盟該出來解釋為什麼原本不能挑戰的妨礙守備變相被214F 08/08 08:08
→ mikata: 挑戰了
推 Herb5566: 一直說不是妨礙守備的那位，中職使用的規則文字：對一壘216F 08/08 08:15
→ Herb5566: 的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。如果不是妨礙守備，
→ Herb5566: 那這句的妨礙是妨礙什麼？
推 Herb5566: 提出這個挑戰，就只求一個目的，判妨礙守備
推 macair: 小房間搬了石頭砸自己的腳，以後這類跑壘爭議判決就有模糊220F 08/08 08:27
→ macair: 空間，說你線內就線內，如果那個關鍵分是再見失誤怎麼辦？
→ macair: 你一個領隊不敢申訴還講什麼大河蟹時代的話，活該被看沒有
推 Herb5566: 小房間看了3分鐘，還要騙人說只看有沒有在線內沒有重新223F 08/08 08:29
→ Herb5566: 判斷有沒有妨礙守備
推 seejoe: 這篇跳針跑線內就好的怎麼那麼少225F 08/08 08:32
噓 ss88812: F真的很無言 講到後來根本一樣 硬要爭226F 08/08 08:33
→ ss88812: 重點人家翻規則給你看 還在那邊說我不要看
→ ss88812: 連規則都沒看半夜在這邊跳針 真閒…
推 angel6502: 我竟然看完推文了.......229F 08/08 08:35
推 lsps40803: 好了啦 講那麼多 規則在哪啊 就一句口頭共識？ 真的有230F 08/08 08:36
→ lsps40803: 夠好笑
推 Kelsier27: 推文真的跳針欸好好笑232F 08/08 08:40
推 wang19980531: 推 問題點就是在裁判認定的妨礙這點233F 08/08 08:44
→ wang19980531: 小房間能推翻 那幾乎所有項目都可以挑戰
推 s4pop: 對不起我笑了235F 08/08 08:45
推 stephen0421: 當下裁判沒抓妨礙守備就是他沒做好該做的事啊236F 08/08 09:02
推 ryosuke: 棒球規則只有妨礙守備，違例請去隔壁籃球場謝謝。237F 08/08 09:06
推 backpackertw: 小房間本來執裁等級就高於現場裁判，能推翻是很合238F 08/08 09:34
→ backpackertw: 理的
→ backpackertw: 領隊及教練會議中的結論，整理出來也需要時間，沒
→ backpackertw: 必要那麼苛責要立刻公布
→ backpackertw: 會議中的這些條款也都是罕見情形，有碰到再找就好
推 Herb5566: 現在的重播挑戰規則，原則就是場上裁判裁量權不能被推翻243F 08/08 09:37
→ Herb5566: 這球結果就是場上裁判裁量被推翻
推 backpackertw: 規則補述有缺漏的地方再用新的補述或決議增加覆蓋245F 08/08 09:39
→ backpackertw: 就好，決議不公開也是保留彈性
推 Herb5566: 不管會議中條款怎樣決議了什麼鬼，這一球按目前挑戰規則247F 08/08 09:40
→ Herb5566: 就是只有場上裁判能決定，小房間不能
推 backpackertw: 規則是這樣沒錯，實際上還是有彈性249F 08/08 09:44
推 BigSnowgray: 認真拍照給推！250F 08/08 09:46
推 Herb5566: 定好的規則還要彈性那幹嘛定251F 08/08 09:51
推 lsps40803: 笑死 要彈性那要規則幹嘛 每個都彈性就好了啊252F 08/08 09:51
推 kevin5480: 規則就是規則 當下裁判認定沒有卻可以挑戰不能挑戰的253F 08/08 09:52
→ kevin5480: 事項就有問題
→ lsps40803: 你說要時間整理？沒弄好的東西你可以拿到場上去使用？255F 08/08 09:52
→ lsps40803: 規則公開到底有多難
推 Herb5566: 你可以說這條裁判想利用重播確認跑在哪裡可以開放看，但257F 08/08 09:54
→ Herb5566: 那要透過修改重播挑戰規則的方式，而不是在比賽當下自己
→ Herb5566: 違反規定
推 kevin5480: 今天如果換成裁判認定妨礙 丘跑出來說要看然後改判怎260F 08/08 09:55
→ kevin5480: 麼辦
→ Herb5566: 而且這球看了3分鐘，就絕對不會是只看跑在哪裡262F 08/08 09:55
推 deryulee: 推文那個一直跳針的是尼克星嗎？快笑死XD263F 08/08 09:56
→ deryulee: 反正很多人都講了，這案最大的問題就是莫名其妙的隱藏
→ deryulee: 規則，之前就發生過好幾次了，不按明文規則判決，又生
→ deryulee: 出一堆奇奇怪怪的

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇