※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-07 16:39:31
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？
時間 Mon Aug 7 07:55:02 2023
中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？丘總疑裁判委員不同調
聯合報 記者陳宛晶／新北即時報導
富邦悍將隊今天以4：1擊敗統一獅隊，第2局李宗賢的打席被判妨礙守備，領隊林華韋、總
教練丘昌榮都有滿頭問號，林華韋賽後怒批技術委員需要檢討，質疑裁判與技術委員認知是
否不同調。
教練丘昌榮都有滿頭問號，林華韋賽後怒批技術委員需要檢討，質疑裁判與技術委員認知是
否不同調。
爭議判決出現在2局下悍將滿壘的進攻，李宗賢打向三壘，陳鏞基接球後先傳本壘封殺，陳
重羽再傳一壘出現暴傳，悍將原已跑回2分、取得3：0領先，但獅隊提出挑戰，李宗賢被認
定跑在線內構成妨礙守備，打者自動出局，且跑者退回壘包，悍將陣營爆出不滿聲音，丘總
也為此抗議遭驅逐出場。
重羽再傳一壘出現暴傳，悍將原已跑回2分、取得3：0領先，但獅隊提出挑戰，李宗賢被認
定跑在線內構成妨礙守備，打者自動出局，且跑者退回壘包，悍將陣營爆出不滿聲音，丘總
也為此抗議遭驅逐出場。
林華韋賽後先一步走向媒體，談起這記判決語氣相當激動，「我認為技術委員需要檢討，我
認為那正常跑壘，球傳歪可以判妨礙守備？」他指出，春訓時裁判到各隊巡迴時，有跟教練
團提到，「如果跑進來就往人丟，丟到人就是妨礙，但這球根本沒丟到人，那是傳歪。」
認為那正常跑壘，球傳歪可以判妨礙守備？」他指出，春訓時裁判到各隊巡迴時，有跟教練
團提到，「如果跑進來就往人丟，丟到人就是妨礙，但這球根本沒丟到人，那是傳歪。」
他進一步指出第二點不解，「把我們跑者趕回一、二壘是第二個錯誤，他們進壘是第一個pl
ay、是傳本壘時的進壘，和下一個play有什麼關係，為什麼要趕回來？」林華韋怒批：「我
們會申訴，但申訴也是事後檢討，對比賽有什麼影響，他們說了算嘛！怎麼看宗賢都是正常
跑壘。」
ay、是傳本壘時的進壘，和下一個play有什麼關係，為什麼要趕回來？」林華韋怒批：「我
們會申訴，但申訴也是事後檢討，對比賽有什麼影響，他們說了算嘛！怎麼看宗賢都是正常
跑壘。」
林華韋直言，90%的跑壘都是這樣跑，不能把傳歪的責任怪到球員身上，「而且這個不是觸
擊，這是捕手傳球欸！實在是…哎…。」越講越無奈。
丘昌榮也提到，先前裁判上課時，他還有提出疑問，「裁判有講，傳歪就不構成妨礙守備。
」丘總上場提出質疑時，裁判回應「裡面（小房間）說的」，「我是覺得裁判是不是有同調
？」林華韋也說：「我們的疑點是，技術委員知不知道裁判當時是樣教的？」
」丘總上場提出質疑時，裁判回應「裡面（小房間）說的」，「我是覺得裁判是不是有同調
？」林華韋也說：「我們的疑點是，技術委員知不知道裁判當時是樣教的？」
丘總認為這一個play對氣勢影響極大，當下會3：0，甚至還是僅一出局的大好局面，可能進
一步變4：0，卻被這樣改判，即便事後申訴說是誤判，對比賽於事無補，「如果第一線誤判
還可以接受，但都已經是小房間了，判決和我們當初上課時說的是不同的。」
一步變4：0，卻被這樣改判，即便事後申訴說是誤判，對比賽於事無補，「如果第一線誤判
還可以接受，但都已經是小房間了，判決和我們當初上課時說的是不同的。」
https://udn.com/news/amp/story/7001/7350887
中職／爭議判決…林華韋：傳歪怪跑者？丘總疑裁判委員不同調 | 棒球 | 運動 | 聯合新聞網
![[圖]]()
富邦悍將隊今天以4：1擊敗統一獅隊，第2局李宗賢的打席被判妨礙守備，領隊林華韋、總教練丘昌榮都有滿頭問號，林華韋賽後怒批... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/06/realtime/23815693.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.40.56.7 (美國)
※ 作者: mongi 2023-08-07 07:55:02
※ 文章代碼(AID): #1aq3BPN1 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691366105.A.5C1.html
推 : 老害洗勒攻蝦1F 08/07 07:59
→ : 他到底在說啥鬼2F 08/07 07:59
推 : 都是they的錯3F 08/07 08:00
推 : 跑線內你就錯在先了4F 08/07 08:01
推 : 規則不就是這樣==5F 08/07 08:01
推 : 所以要往你們自家球員身上丟？你確定你是領隊嗎6F 08/07 08:01
推 : 到底在恭蝦毀7F 08/07 08:02
推 : 我認為警察需要檢討，我認為那正常臨停，人被撞可以判妨礙8F 08/07 08:02
→ : 交通?
→ : 交通?
推 : 誰可以翻譯他在講什麼10F 08/07 08:02
→ : 昨晚那個挑戰有很多可以討論的，但跑壘上很明顯就是11F 08/07 08:02
→ : 錯了，而且90%這樣跑就變成是對的？
→ : 錯了，而且90%這樣跑就變成是對的？
噓 : 又來了！什麼叫裁判有說過？規則條文在哪裡？13F 08/07 08:02
→ : 通常交通違規的人都先大聲14F 08/07 08:03
推 : 你們覺得是正常跑壘 那以後就繼續這樣跑壘沒關係15F 08/07 08:03
噓 : 樓上 真的是這樣，你跑線內被砸就是妨礙守備一點異議都16F 08/07 08:04
→ : 沒有，你直接傳到不知道哪裡去跟妨礙守備有個屁關係
→ : 沒有，你直接傳到不知道哪裡去跟妨礙守備有個屁關係
→ : 校長又在亂說搞錯重點18F 08/07 08:04
推 : 只能希望他們是表面上故意隨便講講，私下有教球員正確的19F 08/07 08:04
→ : 不就是因為跑線內影響傳球路線，才造成傳歪嗎？20F 08/07 08:05
噓 : 第一次看到球隊任用這種老人在倒退走的哈哈哈哈21F 08/07 08:06
推 : 說實在的 實際因果關係未知，但一般認知就是路線上有人，23F 08/07 08:07
噓 : 你跑內線傳球要躲你為什麼不算妨礙守備？ 你路口轉彎處24F 08/07 08:07
→ : 紅線臨停，人家閃你出車禍你說人家不會開車跟你臨停沒
→ : 關係？呵呵
→ : 紅線臨停，人家閃你出車禍你說人家不會開車跟你臨停沒
→ : 關係？呵呵
→ : 誰敢往他身上直接傳27F 08/07 08:07
噓 : 這就有點像是法律得利層面 你一開始就錯了 對方怎麼做那是另28F 08/07 08:07
→ : 外一回事
→ : 外一回事
推 : 有正常的人行道不走然後走在馬路上被撞再來怪車子？30F 08/07 08:08
推 : 跑線內就是不行，覺得沒錯可以繼續跑線內沒關係31F 08/07 08:08
推 : 就傳歪 一堆人在崩潰什麼32F 08/07 08:09
→ : 球員被打到 又會該說罔顧球員的職業生涯33F 08/07 08:09
推 : 跑壘習慣養好根本就沒這麼多事情，別跑線內大家笑的34F 08/07 08:10
→ : 是會是那個爛傳球XD 但是跑線內就變成能用規則救那
→ : 個爛守備了
→ : 是會是那個爛傳球XD 但是跑線內就變成能用規則救那
→ : 個爛守備了
推 : 跑線內就是問題～之前味全同樣case也是判妨礙守備37F 08/07 08:10
→ : 球打左邊和球打右邊都分不清楚 還敢出來放厥詞笑死38F 08/07 08:11
噓 : 是打者跑線內的錯啊 不然呢？39F 08/07 08:13
推 : 照樣造句 跑歪怪捕手？40F 08/07 08:14
→ : 不要求自家球員跑線外 反而怪東怪西就是要護航 職棒？41F 08/07 08:15
推 : 有人行道不走，硬要走在馬路上，害機車要繞過你出了車42F 08/07 08:16
→ : 禍。這樣沒有因果關係嗎？
→ : 禍。這樣沒有因果關係嗎？
推 : 好了啦老先生，很難看44F 08/07 08:16
推 : 跑線外就沒爭議了45F 08/07 08:18
噓 : 這隊不意外XD46F 08/07 08:19
推 : 就傳歪啊，硬扯違停是不是被罰到崩潰？47F 08/07 08:19
推 : 要吵這個就乾脆點領隊會議把這規則刪掉 大家隨便跑啊50F 08/07 08:19
推 : 跑線內不對沒錯 我只是好奇捕手要傳到多偏才不會算妨礙51F 08/07 08:20
→ : 守備 似乎也只能自由心證
→ : 守備 似乎也只能自由心證
推 : 壘包放大以後就不要再吵這個了 幾次了53F 08/07 08:24
→ : 不要跑線內根本就不會有那麼多問題了，就算在國內9054F 08/07 08:24
→ : %都這樣跑大家常常都算了，但萬一有一天到大型國際
→ : 賽被抓這個，我看會笑死
→ : %都這樣跑大家常常都算了，但萬一有一天到大型國際
→ : 賽被抓這個，我看會笑死
推 : 這隊Pro？57F 08/07 08:24
推 : 好 你是校長，這麼資深，應該是對的 請繼續這樣跑58F 08/07 08:24
推 : 校長這種說法是在鼓勵往跑者身上砸？59F 08/07 08:24
推 : 這種就跟你開車超速撞倒穿越馬路的人一樣 他穿越馬路60F 08/07 08:25
→ : 跟你沒因果關係 但是誰叫你超速那你就有責任
→ : 跟你沒因果關係 但是誰叫你超速那你就有責任
推 : 假設捕手怕跑者擋到所以稍微傳旁邊一點點 最後變成爆62F 08/07 08:25
→ : 傳那不也影響到了嗎 當下瞬間的判斷難道真的要砸下去
→ : 嗎
→ : 傳那不也影響到了嗎 當下瞬間的判斷難道真的要砸下去
→ : 嗎
推 : 傳好砸到球員又換另一種說法，反正都是別人的錯65F 08/07 08:25
推 : G大，你這個舉例比較怪一點66F 08/07 08:26
推 : 大家都聽到了 校長說跑線內是正常的跑壘，麻煩以後其他67F 08/07 08:26
→ : 隊盡量對富邦使用
→ : 隊盡量對富邦使用
推 : 都是they的錯69F 08/07 08:26
推 : 如果跑者擋到你只有幾種抉擇70F 08/07 08:28
→ : 1.砸下去 2.傳旁邊一點點的路線 3.停下來直接跟裁判
→ : 凹妨礙守備
→ : 1.砸下去 2.傳旁邊一點點的路線 3.停下來直接跟裁判
→ : 凹妨礙守備
噓 : 什麼邏輯啊。連規則都不懂73F 08/07 08:29
噓 : 老害74F 08/07 08:30
→ : 林華韋在講三小75F 08/07 08:31
噓 : 就跑在線內啊 懂不懂規則啊老害76F 08/07 08:31
→ : 跑者強迫進壘不是同一個play？77F 08/07 08:32
推 : 校長根本狀況外www78F 08/07 08:33
噓 : 老害79F 08/07 08:36
推 : 裁判根本沒搞清楚這誰的球隊，太亂來了80F 08/07 08:36
→ : 就你邦問題最多81F 08/07 08:38
推 : 拜託希望富邦綁他十年82F 08/07 08:39
→ : 校長發言不意外XD83F 08/07 08:43
推 : 笑長別刷存在感好嗎84F 08/07 08:43
噓 : 聯盟要不要找時間講解一下這個規則啊 我記得最後三步85F 08/07 08:45
→ : 在線內沒問題
→ : 在線內沒問題
推 : 今年味全就好幾次 小葉都沒吵了 你在吵啥87F 08/07 08:49
→ : 校長意思是說 以後跑線內就用力砸下去嗎
→ : 校長意思是說 以後跑線內就用力砸下去嗎
→ : 這種人偏偏還當過國立大學校長 呵89F 08/07 08:51
→ : 建議改規則，跑線內的一律直接判出局90F 08/07 08:52
推 : 你還要去領隊會議 要這樣公開挑戰聯盟嗎？91F 08/07 08:53
推 : 邦邦一定沒問題 裁判的問題啦（欸92F 08/07 08:53
噓 : 就是有這種愛偷吃步的老害93F 08/07 08:56
推 : 那你們就繼續跑線內 以後吃虧也是自己94F 08/07 08:56
推 : 擊球跑壘員為達觸及一壘之目的，得允許其於接近一壘最後95F 08/07 08:57
→ : 一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線。
→ : bd大，你講的是這段嗎？
→ : 一個跨步之距離前或滑壘前，跨出三呎線。
→ : bd大，你講的是這段嗎？
→ : 今天不管傳歪或本來就會safe 是你跑者全程違規跑線內(最98F 08/07 08:59
→ : 後才拐回線上 也不是線外) 然後把球碰出去到外野牛棚區
→ : 後才拐回線上 也不是線外) 然後把球碰出去到外野牛棚區
噓 : 這個上路也是三寶100F 08/07 09:00
→ : 他整路都在線內也，又不是最後三步為了踩壘才踏進線內...101F 08/07 09:00
→ : 碰你鳥毛 傳歪好嗎102F 08/07 09:01
→ : 整路都跑線內真的沒什麼好爭的，唯一能爭的就是妨礙防守不103F 08/07 09:02
→ : 能挑戰這件事
→ : 能挑戰這件事
→ : 今天是判這個 所以回來得分都不算 然後照規定回到次play105F 08/07 09:02
→ : 原壘包(這是第2個play) 但偏偏第2個play形成前二壘跑者
→ : 也還沒到三壘(等於第1個play該有的進壘不成立) 所以退回
→ : 原壘包 這是照規則來的
→ : 原壘包(這是第2個play) 但偏偏第2個play形成前二壘跑者
→ : 也還沒到三壘(等於第1個play該有的進壘不成立) 所以退回
→ : 原壘包 這是照規則來的
推 : 跑線內就碰運氣啊，規則就不允許109F 08/07 09:03
噓 : 跑在線內是正常跑壘? 難怪會出局110F 08/07 09:06
推 : 除了變一二壘還能討論外 剩下就是看是否裁判自己也覺得111F 08/07 09:08
→ : 有嫌疑 然後去看...
→ : 有嫌疑 然後去看...
推 : 跑在線內直接砸過去都可以判妨礙守備欸…113F 08/07 09:10
噓 : 還以為是棒球新手才會講的話114F 08/07 09:13
→ : 真的是老害連重點都抓錯，不是有沒有傳歪，是要爭取正常跑115F 08/07 09:17
→ : 壘跟已經上壘的有利條件，你管人家傳得歪不歪
→ : 壘跟已經上壘的有利條件，你管人家傳得歪不歪
推 : 邦寶:不管啦 跑線內沒被砸到就不算117F 08/07 09:18
推 : 所以爾後類似狀況都直接對著跑者丟喔，如果因此送壘掉118F 08/07 09:23
→ : 分校長出來扛？
→ : 分校長出來扛？
推 : 可以討論細節1.跑內線導致捕手傳歪2.跑內線導致一120F 08/07 09:23
→ : 壘接球不順3.只要跑內線傳一壘失誤都算妨礙守備，
→ : 裁判依據哪項判出局的？
→ : 壘接球不順3.只要跑內線傳一壘失誤都算妨礙守備，
→ : 裁判依據哪項判出局的？
→ : 傳歪怪跑者擋路真是世界奇觀123F 08/07 09:23
→ : 你要抓這個就天天抓，不要想到才抓
→ : 你要抓這個就天天抓，不要想到才抓
推 : 這就是棒球界的大前輩 煞氣125F 08/07 09:27
推 : 以後傳一壘暴傳全部看重播確認有沒有跑線外 接不到怪跑者126F 08/07 09:27
→ : 就對了 笑死
→ : 就對了 笑死
→ : 以後就都一樣判決就好 不要又一堆雙標128F 08/07 09:30
推 : 其實蠻可以討論的 這種傳歪在大聯盟也沒有在判妨礙守129F 08/07 09:30
→ : 備
→ : 備
噓 : 老歡131F 08/07 09:33
推 : 這不只傳歪 是球被碰到外野牛棚區 多掉2分然後送上三壘132F 08/07 09:34
噓 : 邦邦怎麼整隊從頭到尾都覺得自己是受害者ㄚ133F 08/07 09:36
→ : bill大 是的 我記得最後可以134F 08/07 09:36
推 : 反正病貓也沒辦法逆轉...算了啦135F 08/07 09:38
推 : 看到跑者跑在線內就直接砸跑者？ 到底是丟固定位置的一壘136F 08/07 09:42
→ : 手手套比較容易還是移動中的跑者比較容易？
→ : 手手套比較容易還是移動中的跑者比較容易？
→ : 怎麼老是有人在曲解 單單傳歪或單單跑線內都沒妨礙守備138F 08/07 09:44
推 : 判決正確是一回事 聯盟違反程序正義是另一回事 以這個c139F 08/07 09:44
→ : ase來說 光輔助判決看超過四分鐘就足夠打臉聯盟自己了
→ : ase來說 光輔助判決看超過四分鐘就足夠打臉聯盟自己了
噓 : 笑長不說看太久還改判 說這個 哈141F 08/07 09:45
→ : 是跑線內這個不合理動作導致傳歪才算妨礙守備142F 08/07 09:45
噓 : 誰會那麼沒水準砸跑者，好人活該被你吃豆腐就對了，護航143F 08/07 09:47
→ : 的可以解釋一壘畫兩條線的意義嗎？
→ : 的可以解釋一壘畫兩條線的意義嗎？
推 : 你跑那邊 人家不想傳你頭上 失誤也不意外145F 08/07 09:47
→ : 哪有那麼容易丟到跑者，請不要替邦邦選手擔心146F 08/07 09:48
→ : 是這意思吧 校長?
→ : 是這意思吧 校長?
推 : 以後只要傳一壘失誤 就來看重播有沒跑線內阿148F 08/07 09:50
→ : 好了啦 球員跑壘觀念先教對啦149F 08/07 09:51
噓 : 校長又在番顛了150F 08/07 09:56
推 : 依照規則，一隻腳踩線上跟踩壘前最後一步跨進來就沒違規151F 08/07 09:56
噓 : 這隊已經自我放棄到正確跑壘都不會了152F 08/07 09:57
推 : 規則是一壘手被妨礙接球 所以確實不能傳太歪 不然只是單153F 08/07 09:58
→ : 純傳歪
→ : 純傳歪
推 : 兩條線的意義不就是跑線外被砸到算你的鍋 沒砸到算你幸運155F 08/07 09:58
→ : 該不會有人以為"跑在兩條線外"的行為就是違反規則?
→ : 該不會有人以為"跑在兩條線外"的行為就是違反規則?
推 : 傳歪歸傳歪啊 你是不是跑在線內 是 那你就是犯規啊157F 08/07 09:59
→ : 你不要跑線內 人家傳歪才真的是沒你邦的事
→ : 更別說講什麼跑線內就往球員丟了 真的要這麼玩！？
→ : 你不要跑線內 人家傳歪才真的是沒你邦的事
→ : 更別說講什麼跑線內就往球員丟了 真的要這麼玩！？
→ : 真的有人以為跑在兩條線外是違規...還馬上出現XDDD160F 08/07 10:01
推 : 希望你們以後繼續跑線內161F 08/07 10:01
推 : 我想講的是 跑線內導致可能影響守備就是違規啦= =162F 08/07 10:04
→ : 他傳歪人家就是可以說你跑者跑線內影響他傳球咩
→ : 他傳歪人家就是可以說你跑者跑線內影響他傳球咩
推 : 你不要跑在線內，他們傳沒傳歪都跟你沒關係啊？164F 08/07 10:06
推 : 笑長說這種話要確定欸 你邦不檢討自己一直怪裁判 以後165F 08/07 10:09
→ : 就繼續跑線內啊 看誰吃虧
→ : 就繼續跑線內啊 看誰吃虧
噓 : 這傢伙什麼時候要滾167F 08/07 10:10
→ : 每次都是裁判上課一套 實務另一套168F 08/07 10:10
推 : 如果跑進來救往人丟？真的有人這樣說？169F 08/07 10:10
→ : 笑長 XD170F 08/07 10:10
推 : 90%跑線內是邦還是台灣171F 08/07 10:34
推 : 一堆在跳針跑壘，回去看看昨天林培瑋的不死三振看他跑172F 08/07 10:48
→ : 在哪 戴怎麼躲他傳球的
→ : 在哪 戴怎麼躲他傳球的
噓 : 這種問題老人還能被重用 富邦好慘174F 08/07 10:58
推 : 所以你是希望以後守備員看你跑壘員跑線內就直接往你身175F 08/07 10:59
→ : 上砸是了嗎？守備員好心想閃你傳偏一點也要被嘴是自己
→ : 暴傳沒有妨礙守備喔？邦邦就繼續這樣想沒關係嘻嘻。你
→ : 說90%跑壘員都跑線內，我知道球員都想搶快，但這種本
→ : 來就是被抓到就是跑壘員自己理虧好嗎，違規到以為是正
→ : 常行為，真的笑死。
→ : 上砸是了嗎？守備員好心想閃你傳偏一點也要被嘴是自己
→ : 暴傳沒有妨礙守備喔？邦邦就繼續這樣想沒關係嘻嘻。你
→ : 說90%跑壘員都跑線內，我知道球員都想搶快，但這種本
→ : 來就是被抓到就是跑壘員自己理虧好嗎，違規到以為是正
→ : 常行為，真的笑死。
噓 : 鬼扯給2181F 08/07 11:02
推 : 不死三振的案例不太一樣吧？182F 08/07 11:04
推 : 昨天林培緯被不死三振有讓空間給傳球者吧（右邊）
推 : 昨天林培緯被不死三振有讓空間給傳球者吧（右邊）
→ : 那誰叫你球員要這樣跑，救了爛守備184F 08/07 11:12
推 : 護航的鬼扯耶！打擊員你就跑線外！這樣被砸到就是「妨礙跑壘」185F 08/07 11:17
→ : 還講什麼尊重不尊重？老害講情理、重輩份那套用不膩喔！
→ : 申訴妨礙守備能不能挑戰？統一挑戰有沒有偷雞？還有點道理
→ : 把自己的違規，用情理去合理化，很難看耶
→ : 還講什麼尊重不尊重？老害講情理、重輩份那套用不膩喔！
→ : 申訴妨礙守備能不能挑戰？統一挑戰有沒有偷雞？還有點道理
→ : 把自己的違規，用情理去合理化，很難看耶
→ : 因為邦邦老是畫錯重點189F 08/07 11:21
→ : 再說一下守備員傳一壘傳偏的事，因為跑壘員跑線內就「190F 08/07 11:27
→ : 有可能」阻擋視線，就是妨礙守備的因果關係，所以你確
→ : 實只能自己吞了。有機會是爛跑壘救了爛守備沒錯，但你
→ : 違規跑壘在先就已經錯了，自己活該囉還能怪誰。
→ : 有可能」阻擋視線，就是妨礙守備的因果關係，所以你確
→ : 實只能自己吞了。有機會是爛跑壘救了爛守備沒錯，但你
→ : 違規跑壘在先就已經錯了，自己活該囉還能怪誰。
推 : 龍今年發生好幾次了 不用前年194F 08/07 12:17
→ : 可憐 不要來害中職195F 08/07 12:24
推 : 加油凹196F 08/07 12:27
推 : 老害搞清楚狀況再來吵好嗎197F 08/07 12:37
噓 : 跑線內就會被規則認定妨礙 自己愛偷吃步 被抓到把柄198F 08/07 12:39
→ : 然後說裁判有問題？
→ : 然後說裁判有問題？
推 : 悲哀 這隊真的從上到下都有問題200F 08/07 12:43
→ : 不跑歪人家會傳錯？都老頭了還不懂？201F 08/07 12:46
噓 : 全部人都知道妨礙守備 就領隊跟總教練不知道202F 08/07 12:52
推 : 好奇如果像誰在一壘的案例，一壘根本沒守備員，可以判出203F 08/07 13:01
→ : 局嗎？
→ : 局嗎？
推 : 90%跑線內應該是全世界205F 08/07 13:03
推 : 笑死 這咖當過教練還不知道規則206F 08/07 13:14
推 : 回t大，一壘沒人這樣就沒有守備員了當然就沒有妨礙守備207F 08/07 13:25
→ : 的問題
→ : 的問題
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享