※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-17 14:29:33
看板 Baseball
作者 標題 Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
時間 Thu Aug 17 11:32:11 2023
別的先不說
這球場光是選址就不太對了吧
我記得那附近其實是有空軍基地的欸
附近有空軍基地的棒球場
已經有台南球場一個先例了
結果就是棒球場限高 沒辦法原址擴建 增高燈柱及增加座位
所以就算整修了好幾遍
最後還是因為建築法規的關係選擇等亞太
那回正題 今天標榜的是國際級球場
假設是像洲際那樣的大球場好了
座位跟燈柱要加高到那種程度
我怎麼想都不行吧？
真的沒問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.15 (臺灣)
※ 作者: knight45683 2023-08-17 11:32:11
※ 文章代碼(AID): #1atPIzYR (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692243133.A.89B.html
※ 同主題文章:
08-17 09:44 ■ [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本
08-17 10:57 ■ Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
● 08-17 11:32 ■ Re: [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設
推 : 當然沒問題1F 08/17 11:33
推 : 沒問題啊 說有問題的都是重北輕南2F 08/17 11:33
推 : 這一篇 適合八卦版3F 08/17 11:33
→ : 飛機自己 會轉彎4F 08/17 11:34
推 : 再質疑就是歧視南部人5F 08/17 11:34
→ : 一萬五了你要增建座位(?6F 08/17 11:34
推 : 繞過去就好了7F 08/17 11:34
→ : 看有沒有航道經過8F 08/17 11:35
推 : 這篇的問題很實際啊 反駁不了就叫人回八卦喔？9F 08/17 11:35
推 : 畫設禁航區就好了 這種國防機密 不能隨便告訴你的10F 08/17 11:36
推 : 這是新建又不是改建 一開始有顧慮調整設計應該還好吧11F 08/17 11:36
推 : 跟高鐵共構就無敵了啦 全台灣來看球都很方便12F 08/17 11:36
推 : 現在風氣就是不能罵政府質疑政府阿13F 08/17 11:36
推 : 解決掉有問題的人就好摟14F 08/17 11:36
推 : 當然沒問題 有問題就是政治問題 重北輕南15F 08/17 11:37
推 : 真的假的 ...16F 08/17 11:37
→ : 花蓮球場附近也一堆營區17F 08/17 11:39
推 : 出問題再丟給別人就好了 當然沒問題18F 08/17 11:40
推 : 花蓮球場的規格本來就地方球場 也就偶爾打職棒回饋用19F 08/17 11:40
推 : 打到戰機先說好誰負責賠 (誤20F 08/17 11:42
推 : 那是下一任的事21F 08/17 11:42
推 : 花蓮球場規格就小球場啊 沒喊到至少1萬五的國際球場22F 08/17 11:42
推 : 對欸23F 08/17 11:43
→ : 反正先動工就是我的政績了 你說的都乾我屁事24F 08/17 11:43
噓 : 現在風氣就是要罵政府質疑政府阿25F 08/17 11:44
推 : 已經無法理性討論問題了 感性戰勝一切26F 08/17 11:45
推 : 問就是公共建設不要計較成本27F 08/17 11:46
→ : 再說你就是妨礙發展
→ : 再說你就是妨礙發展
推 : 怎麼會有問題 到時候再蓋一個新的就好29F 08/17 11:47
推 : 以前就沒罵政府質疑政府?30F 08/17 11:49
→ : 又開始出現一堆平常很少在棒球板發言的id了 真是精采XD31F 08/17 11:49
推 : 那就是機場的錯 空軍自己找地方搬家囉32F 08/17 11:51
推 : 都不能質疑喔33F 08/17 11:51
推 : 畢竟要年底了34F 08/17 11:51
推 : 屏東縣政府：不能著眼在您所謂的成本跟效益 謝謝35F 08/17 11:51
推 : 國家稅收可是沒分南北的喔36F 08/17 11:52
推 : 再花20億往下挖，做個地下球場蓋個屋頂當停車場37F 08/17 11:53
→ : 什麼！你說會積水，只好再花10億改善積水！
→ : 什麼！你說會積水，只好再花10億改善積水！
推 : 球場設計爛就罵啊 管你誰執政39F 08/17 11:55
推 : 你各位不要質疑不就沒問題了嗎？ 當然是質疑的人有問題40F 08/17 11:57
推 : 質疑又沒料 之前漁港怎麼不繼續41F 08/17 11:58
推 : 那就蓋巨蛋啊 巨蛋東西都包在裡面42F 08/17 11:58
→ : 之後要改就沒這問題了吧
→ : 之後要改就沒這問題了吧
推 : 反正質疑到最後全部都合法 然後就放一句不爽就去告然44F 08/17 12:00
→ : 後就不理也不解釋了 在法治國家那就沒話好說了啊XD
→ : 後就不理也不解釋了 在法治國家那就沒話好說了啊XD
→ : 看看有沒有航道經過吧,你該不會以為附近有松山機場,你頭46F 08/17 12:00
→ : 上就會看到飛機從你上面飛過
→ : 上就會看到飛機從你上面飛過
推 : 解決提出問題的人阿 空軍有建設的重要嗎48F 08/17 12:02
→ : 天母不是更奇怪選一個不能打太晚的地方49F 08/17 12:03
推 : 凌雲國小就在基地隔壁 隔兩條路而已50F 08/17 12:04
→ : 而且平行於跑道
→ : 而且平行於跑道
推 : 都有桃園球場的爛例子 結果屏東不能批XD 還說滾回八卦52F 08/17 12:06
推 : 問就是遷空軍基地53F 08/17 12:07
推 : 請空軍為了地方建設 航線更改54F 08/17 12:08
→ : 屏東空軍基地已經為了避開屏東市區起降改過一次了55F 08/17 12:10
推 : 棒球場只是為了掩蓋藏機器人的地點56F 08/17 12:10
噓 : 八卦柵欄壞了57F 08/17 12:11
推 : 不可質疑你的綠色政府58F 08/17 12:20
推 : 既然已經改過一次，就代表是可以改的，再改第二次就好59F 08/17 12:22
噓 : 問就是 土 城60F 08/17 12:27
推 : 這邊批評的顏色不對就會被說滾回八卦61F 08/17 12:28
推 : 某些棒球很無聊的不檢討大巨蛋 整天找南部的來檢討 新竹62F 08/17 12:34
→ : 挖好沒？
→ : 挖好沒？
推 : 看棒球的都支持低批批 質疑低批批都是棒黑人士64F 08/17 12:35
→ : 沒有問題好嗎，大巨蛋問題比較多65F 08/17 12:36
→ : 八卦來的還怕人知道? 大聲說出我是八卦板社會菁英也無妨66F 08/17 12:36
噓 : 你知道 101 大樓離松山機場多近嗎？67F 08/17 12:38
噓 : 不用知道距離啦 找到縫阻擋特定政黨發展就夠了68F 08/17 12:40
推 : 樓上知道101就是叫飛機不要飛那條路線嗎69F 08/17 12:40
推 : 印象限高令後來不是有改了70F 08/17 12:41
→ : 棒球場有可能這樣嗎71F 08/17 12:41
推 : 大巨蛋早就被搞到設計改過一輪了 而且是BOT比個懶趴72F 08/17 12:42
推 : 現在不是在說沒人去 又說以後沒辦法增加量體？73F 08/17 12:44
噓 : 天龍國要怎麼改都可以 賠錢政府補貼 鄉下地方養豬74F 08/17 12:47
→ : 種田種蕃薯 就好
→ : 種田種蕃薯 就好
→ : 就找不到理由護航 開始扯南北76F 08/17 12:48
噓 : 問就是拆空軍基地啊，反正護航的隨便扯都沒差77F 08/17 12:49
→ : 67F你知道101不在管制區內嗎==78F 08/17 12:50
→ : 笑死人，真的一堆平常沒在棒球版發文的欸
→ : 發言也是毫無邏輯亂扯一通，避重就輕轉移話題
→ : 笑死人，真的一堆平常沒在棒球版發文的欸
→ : 發言也是毫無邏輯亂扯一通，避重就輕轉移話題
推 : 貪腐過度81F 08/17 12:52
推 : 我白天去海生館 南灣玩水 晚上看棒球 逛夜市 住在82F 08/17 12:52
→ : 屏東錢花在屏東 為什麼沒有經濟效益
→ : 屏東錢花在屏東 為什麼沒有經濟效益
→ : 你先找到職業球隊去辦比賽啊，要不然是看空氣嗎84F 08/17 12:55
→ : 你找得到五千個和你一樣的家庭，就天天滿場了85F 08/17 12:55
→ : 666你每個禮拜都可以這樣做嗎 還是一年只做一次？86F 08/17 12:55
→ : 雙北都找不到，屏東要找的到？87F 08/17 12:55
推 : 還沒蓋就在講觀眾 笑死 那大巨蛋也不用蓋了88F 08/17 12:55
→ : 扯大巨蛋，自己不會看旁邊是蓋了多少東西89F 08/17 12:56
→ : 沒邏輯還要幫你找答案
→ : 沒邏輯還要幫你找答案
推 : 真的是...91F 08/17 12:57
→ : 現在那個球場每天有比賽 找這邏輯 以前蔣經國一條92F 08/17 12:57
→ : 高速公路都不會蓋
→ : 高速公路都不會蓋
→ : BOT也能扯 XDDD94F 08/17 12:57
→ : 笑死 高速公路 XDDD
→ : 笑死 高速公路 XDDD
推 : 窩不知道96F 08/17 12:59
推 : 完全支持，苗栗也該來一座石虎紀念棒球場了97F 08/17 12:59
推 : 那機場再改地方蓋新的呀！又有case了98F 08/17 12:59
→ : 什麼叫運輸 還要科普是不是XDD99F 08/17 13:00
推 : 92樓滑坡到一個極致100F 08/17 13:01
推 : 可是高速公路天天都有車在上面開耶，舉例也好一點101F 08/17 13:02
→ : 你怎麼覺得屏東15000還能擴建？102F 08/17 13:03
推 : 中山高當初蓋能有多少車 ? 用現在比能比?103F 08/17 13:03
→ : 你連高速公路來幹嘛都不知道，還好意思講104F 08/17 13:04
→ : 你要不要去查查當初蓋時 當時的民意 現在當然很重105F 08/17 13:05
→ : 要
→ : 要
推 : 所以效益是什麼，你還查不到是不是107F 08/17 13:06
→ : 上面看球旅遊不是效益 ? 培養選手不是效益 租借國108F 08/17 13:08
→ : 外職業球團春訓不是效益?
→ : 冬季聯盟比賽 業餘比賽等 就不是效益
→ : 外職業球團春訓不是效益?
→ : 冬季聯盟比賽 業餘比賽等 就不是效益
→ : 所以誰來認養 你嗎 笑死111F 08/17 13:09
→ : 笑死 台灣球場那個球團不是認養 難道直接擁有112F 08/17 13:10
→ : 但因該球場長年無固定舉辦比賽，導致設備老舊、不堪使113F 08/17 13:10
→ : 用， 這叫現在的屏東棒球場
→ : 用， 這叫現在的屏東棒球場
推 : 把春訓基地跟國際級球場混在一起談就很好笑了115F 08/17 13:10
→ : 出一張嘴誰不會 反正都能扯到高速公路 XD116F 08/17 13:11
→ : 難道球員就只能河濱 一般場地117F 08/17 13:11
→ : 使用的頻率 估計效益 完全是兩碼子事的東西118F 08/17 13:11
推 : 鬧119F 08/17 13:11
→ : 高速公路還收通行費耶 我看你也不知道120F 08/17 13:11
→ : 看棒球就是免費?121F 08/17 13:13
推 : 高速公路當年開通，也是天天上面有車子跑啊，再說什麼122F 08/17 13:14
→ : 啊？換個例子好嗎？
→ : 啊？換個例子好嗎？
→ : 愛講什麼高速公路是你耶XDD D124F 08/17 13:14
→ : 我說了 不能一些人反對就不蓋 才拿高速公路當例子125F 08/17 13:15
→ : 只是證明你搞不清楚情況，天際線玩家都比你懂126F 08/17 13:16
→ : 拿一座球場談 當然經濟效益小 難道不能跟周邊交融127F 08/17 13:16
推 : 講這麼多，嘉義市棒球場跟斗六棒球場吸引了多少觀光客128F 08/17 13:17
→ : ？經濟效益？
→ : ？經濟效益？
推 : 只要正常一點的人就會知道拿用25億預算去屏東蓋全台最貴130F 08/17 13:17
→ : 的球場是多麼荒謬的事情，所以其實也沒什麼好辯論了，讓
→ : 護航的慢慢護就好，正常人不如去喝杯咖啡吧w
→ : 的球場是多麼荒謬的事情，所以其實也沒什麼好辯論了，讓
→ : 護航的慢慢護就好，正常人不如去喝杯咖啡吧w
→ : 澄清湖棒球場帶來多少經濟效益？133F 08/17 13:17
推 : 扯不贏又拿地方球場救援還蠻屌的134F 08/17 13:18
→ : 找笑點啊，我己經看到 大巨蛋 亞太 捷運 公車 高速公路135F 08/17 13:20
→ : 了 www
→ : 了 www
推 : 乾脆找花蓮台東救援137F 08/17 13:20
推 : 再說他舉的例子要證明到提升經濟效益要有兩個論證要證138F 08/17 13:22
→ : 明才能成立。1. 原本會這樣安排行程的人會去看棒球。2.
→ : 原本會看棒球的人會跑他的一日行程。這樣這個論點才
→ : 能至少成立吧
推 : 哪一個蚊子管在蓋之前會說他沒辦法帶來效益的？
→ : 明才能成立。1. 原本會這樣安排行程的人會去看棒球。2.
→ : 原本會看棒球的人會跑他的一日行程。這樣這個論點才
→ : 能至少成立吧
推 : 哪一個蚊子管在蓋之前會說他沒辦法帶來效益的？
推 : 台灣東部不說 西半部那座球場養蚊子143F 08/17 13:27
→ : 要求球員升級 但是場地就不需要?
→ : 要求球員升級 但是場地就不需要?
推 : 西半部如果很少在用缺乏維護就會變成之前澄清湖那樣145F 08/17 13:29
→ : 民眾質疑當權者這不是天經地義嗎？146F 08/17 13:29
→ : 再說一次 春訓基地跟國際級棒球場是兩碼子事147F 08/17 13:30
→ : 斗六就是一個錯誤的案例了 還要再搞一次喔 沒球團要148F 08/17 13:31
→ : 進駐就百分之百變錢坑 還棒球旅遊？ 你屏東球場很有
→ : 特色嗎？
→ : 進駐就百分之百變錢坑 還棒球旅遊？ 你屏東球場很有
→ : 特色嗎？
推 : 與高鐵一起發展 以桃園青埔為目標 獵地集團 爽翻天151F 08/17 13:32
→ : 不能配套方案嗎 只能單講球場!152F 08/17 13:32
→ : 要蓋新球場沒問題 但屏東需要的就不是國際棒球場 而153F 08/17 13:32
→ : 是可以偶爾供一軍使用的基地型球場 不是要蓋就一定
→ : 要蓋最貴的
→ : 是可以偶爾供一軍使用的基地型球場 不是要蓋就一定
→ : 要蓋最貴的
推 : 你目標是國際級球場的話 就更需要考量到成本效益啊156F 08/17 13:33
→ : 最貴就看他貴在那 敢貪污就辦 質疑就找他貪在那 不157F 08/17 13:34
→ : 是一開始就反對蓋
→ : 是一開始就反對蓋
推 : 如果是為了培養基層選手 那就是春訓基地或地方簡易球場159F 08/17 13:35
→ : 定位要搞清楚 成本效益的評估都不一樣
→ : 定位要搞清楚 成本效益的評估都不一樣
→ : 講這麼多，我覺得沒啥用161F 08/17 13:36
→ : 反正他只會關心其他人反對蓋
→ : 反正他只會關心其他人反對蓋
→ : 需求就不是這個 那你硬要蓋就是有問題啊 還是乾脆屏163F 08/17 13:37
→ : 東球場升級成ES CON Field這種好了 反正有人質疑就
→ : 說屏東人不值得一個好的棒球場嗎？
→ : 東球場升級成ES CON Field這種好了 反正有人質疑就
→ : 說屏東人不值得一個好的棒球場嗎？
→ : 一堆人往南部屏東旅遊 不能蓋個好一點多元化的球166F 08/17 13:38
→ : 場!
→ : 場!
推 : 首先你要確定往南部旅遊的人都想看球168F 08/17 13:39
→ : 你看又來了www169F 08/17 13:39
→ : 國球還要確定多少人!170F 08/17 13:40
推 : 如果是真，嗯...171F 08/17 13:40
→ : 簡單講就兩個字 情勒172F 08/17 13:40
→ : 這些年南部旅遊成長率反映在進場人數有正相關嗎173F 08/17 13:40
→ : 真的要吸引旅遊人口應該要蓋在墾丁才對吧 屏東市到174F 08/17 13:41
→ : 墾丁沒比澄清湖近欸
→ : 墾丁沒比澄清湖近欸
→ : 我又不是AI 哪有什麼相關數據176F 08/17 13:41
→ : 你說一堆人去旅遊所以要蓋球場 就要提出數據佐證啊177F 08/17 13:42
→ : 對 講一堆 然後沒料www178F 08/17 13:42
→ : 宜蘭旅遊的人更多 我想至少要蓋個50000人的球場了吧179F 08/17 13:43
→ : 照你的邏輯來看
→ : 照你的邏輯來看
→ : 球場蓋了才有數據 怎麼無中生有181F 08/17 13:43
→ : 沒東西不用大聲講出來182F 08/17 13:44
推 : 更何況 墾丁離要蓋的地方還有一段距離(笑183F 08/17 13:44
→ : 一堆人去旅遊 難道是假的!184F 08/17 13:44
→ : 真的不用浪費時間了185F 08/17 13:45
→ : 旅遊跟看球的關係在哪？ 有幾個人去玩還順便去屏東186F 08/17 13:45
→ : 球場看球的？
→ : 真的是在硬扯欸
→ : 球場看球的？
→ : 真的是在硬扯欸
→ : 反正蓋就是會有人用 職業業餘三級都可以用 至於錢189F 08/17 13:46
→ : 怎麼花 趕貪污就辦就是
→ : 怎麼花 趕貪污就辦就是
→ : 業餘跟三級棒球不會去用國際棒球場 因為租金太高191F 08/17 13:47
推 : 又要回到國際球場跟春訓基地分野的事情了 你確定要辯嗎192F 08/17 13:47
→ : 蓋了沒有球隊認領 也不會有人用啊 一年頂多12場比賽193F 08/17 13:48
→ : 也不用蓋到1萬5的大型球場 蓋那麼大業餘三級也租不
→ : 起 平常養護也貴 你自己講出來都不覺得奇怪嗎==
→ : 也不用蓋到1萬5的大型球場 蓋那麼大業餘三級也租不
→ : 起 平常養護也貴 你自己講出來都不覺得奇怪嗎==
→ : 今年啟用的ES CON地方大會也只有準決賽以後才在那邊打196F 08/17 13:49
推 : 所以才說是情勒XD197F 08/17 13:49
推 : 飛機看到綠會轉彎198F 08/17 13:50
→ : 蓋就有人用 笑了199F 08/17 13:50
推 : 笑死 真的很會扯200F 08/17 13:52
推 : 也只能有真正球迷會回我 本來就是不爽一堆為反而反201F 08/17 13:53
→ : XD
→ : XD
→ : 應該是沒打過球吧 台灣就連黑豹旗都不會去用職棒球203F 08/17 13:53
→ : 場比了 只有決賽用 平常怎麼可能會去租那麼貴的球場
→ : 場比了 只有決賽用 平常怎麼可能會去租那麼貴的球場
推 : 真的很棒，又在那邊貼標籤205F 08/17 13:54
推 : 真正的棒球迷看到一堆奇葩言論都在邊笑邊吐槽XD206F 08/17 13:54
→ : 真正棒球迷應該是都把你當笑話看啦207F 08/17 13:54
→ : 高速公路是最大笑點 ww208F 08/17 13:54
→ : 7000到一萬就差不多了 15000沒必要209F 08/17 13:55
→ : 現在是在轉什麼彎啦 為什麼笑點這麼多210F 08/17 13:55
→ : 也沒什麼轉 懶得再扯211F 08/17 13:56
推 : 呦 轉彎了欸 阿不是一定要蓋最頂的國際棒球場？212F 08/17 13:56
推 : 吹爆 真會唬 唬唬唬213F 08/17 13:58
推 : 放心不會擴建 反正坐不滿214F 08/17 14:02
→ : 燈柱可能也不需要 二軍只會打白天
→ : 燈柱可能也不需要 二軍只會打白天
推 : 再追加預算就好了216F 08/17 14:02
推 : 春訓經濟，還要先跟日本宮崎沖繩近百個球場搶生意，而217F 08/17 14:03
→ : 且人家日本連春訓比賽都萬人入場，台灣春訓比賽有嗎？
→ : 且人家日本連春訓比賽都萬人入場，台灣春訓比賽有嗎？
推 : 夢要做大一點219F 08/17 14:07
推 : 沒錯 夢要大一點 我們屏東要蓋棒球場就要蓋ES CON F220F 08/17 14:10
→ : ield等級的 要蓋足球場就要蓋SoFi Stadium等級的 不
→ : 是最頂的我們可不要喔
→ : ield等級的 要蓋足球場就要蓋SoFi Stadium等級的 不
→ : 是最頂的我們可不要喔
→ : 中職也才平均6000左右 蓋個7000至一萬已經很夠用223F 08/17 14:11
推 : 可能是為了世界性級的大比賽吧 A級球場...忘了嗎?!224F 08/17 14:14
噓 : 25億棒球場要質疑，那請問我可不可以質疑，北流蓋個蟑螂225F 08/17 14:20
→ : 屋，為什麼要60億？
→ : 屋，為什麼要60億？
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
作者 knight45683 的最新發文:
- 看到在講沒人玩坦補就在想這件事 我的話會欸 有時候隊友僵持在那邊 吵這不玩那不玩的 最後出個一眼看起來就會輸輸好的鳥陣容 我的話到最後就會無可奈何的自己玩坦補 各位是會選擇妥協 還是不想贏就不要贏的 …52F 30推
- 15F 5推
- 18F 10推 2噓
- 11F 7推
![]()
「艦C也11年了 這11年間各種各樣的衣服流行然後又過氣」 「像是童貞殺啊 乳繩服啊」 「那島風裝大家也差不多是時候讓它過氣了吧」 「11年了 大家都玩得很爽了吧 也該膩了吧」 . . . 怎麼可能 …56F 36推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享